tietävät narkkarit kaiken.
Paskaa jauhavat "normaali-idiootit" jotka väittävät toisin.
En jaksa ymmärtää tätäkään junttimyyttiä mitä porukka pitää väkisten yllä: narkkarit ei mukamas usko haittoihin.
Miksi teille on niin tärkeää uskoa siihen?
Paskaa jauhavat "normaali-idiootit" jotka väittävät toisin.
En jaksa ymmärtää tätäkään junttimyyttiä mitä porukka pitää väkisten yllä: narkkarit ei mukamas usko haittoihin.
Miksi teille on niin tärkeää uskoa siihen?
Vastaukset 5
Vanhimmat
käyttäjät eivät usko, he tietävät haittojen olemassaolon sekä niiden suhteellisen vakavuuden.
Propagandalla pelotelluilla ei-käyttäjillä ei ole kokemusperäistä tietoa, joten heidän *tietämyksensä* perustuu useimmiten uskoon, he puhuvat uskonasioista.
Noihin uskonasioihin liittyy myös usein pelko ja viha erilaisuutta kohtaan, joka ilmenee käyttäjiä identifioivina stereotypioina joiden mukaan tyypillinen "huumeveikko" esim. piikittää pilveä, on epäsiisti, laiska rikollinen ja mummonpotkija joka elää yhteiskunnan siivellä ja kuolee nuorena hassiksen yliannokseen.
Itse määritän elämäni laadun nautinnon määrän kautta ja elämäni sisällön niin hyvässä kuin huonossakin - mielestäni idiootteja ovat ne jotka pitävät 8 tunnin työpäivää elämäntehtävänään ja kuolevat lopulta 90 vuotiaina paskottuaan vaippoihin 10 vuotta. Sekö on sitten palkka ja oikea tie?
Minulle elämä on suurta nautintoa ja suurta tuskaa. Aion kuolla nuorena ja jättää jälkeeni kauniin ruumiin - Sitä ennen annan kuitenkin palaa niin pitkälle kuin voin.
Pyrin olemaan rehellinen itselleni. Pyrin kokemaan ELÄMÄÄ - en "moraalisesti oikeaa" elämää tai "hyödyllistä" elämää vaan karvaista, todellista elämää orgastisessa kirkkaudessa ja vessanlattian tahmassa. Ilossa, pelossa, orgasmissa ja kauhussa.
Kutsukaa minua... ihmiseksi. (Ja turha kusettaa - loppujen lopuksi te olette kateellisia minulle - tosin teidän ehdollistetuille aivoillenne ajatus vapaudesta ja sen tuskasta on sietämätön).
Eli et halua elää todellista elämää, vaan jotain aineilla saatua valheellista kuvaa...
Nykyäajan epärealistinen romantikko?
Ikävä kyllä maailma vain on tällainen, kuin on. Pitää ottaa vastuu itsestään ja nauttia siitä - ihan kokonaisena. Ei minkään huumeharson läpi.
"Eli et halua elää todellista elämää, vaan jotain aineilla saatua valheellista kuvaa..."
Hyvä valhe on kelpaa aina ihmisille paremmin kuin huono totuus.
Ja väitteesi että "pitää ottaa vastuu" on tuulesta temmattu. Se tapahtuu mikä tapahtuu ja vastuun välttäminen on yhtä todellinen vaihtoehto kuin sen kantaminenkin. Minä tarkastelen asioita huumeharson läpi ja se tekee elämästäni laadukasta suhteessa itseeni. Se miten sinä tarkastelet minun elämääni ei kiinnosta minua oikeastaan pätkääkään.
Kannabis vapauttaa aivoihin eräitä aineita. Nämä aineet tekevät sen hyvän olon. Koska nämä aineet vapautuvat kannabinoidin kautta eli ulkoisen tekijän avulla, todellisuuskäsitys muuttuu. Tähänkö viittaat?
Ne aineet, jotka hyvän olon tai onnellisuuden tunteen aiheuttavat ovat aivojen tuotosta, eivät kannabiksen. Tismalleen samoja aineita vapautuu esim. seksin kautta.
Onko siis niin, että hyvän seksin jälkeinen hyvä olo on yhtälailla valheellista? Jos ei, miksei?