Suomalaisten eläke-etuja joudutaan todennäköisesti leikkaamaan lähivuosina. Näin arvioivat sekä HS:n haastattelemat työnantajien että palkansaajien edustajat.
Etuuksiin puuttuminen voi tarkoittaa eläkeiän nostoa tai eläkkeiden tason laskua. Nyt alin eläkeikä on 63 vuotta ja keskieläke noin 53 prosenttia keskipalkasta.
Etuuksiin puuttuminen voi tarkoittaa eläkeiän nostoa tai eläkkeiden tason laskua. Nyt alin eläkeikä on 63 vuotta ja keskieläke noin 53 prosenttia keskipalkasta.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Käykö näin nyt jo Italiassa.Viime hallituksella oli vielä mahdolisuus lähteä eu rahoituksesta.Miten kävi,Keskusta johtoinen hallitus aloitti tulipalojen sammutuksen.Näinhän se on kun antaa pikkusormen,niin viedään koko Suomi neito.Valta ollaan antamassa tai oikeammin ollaan annettu.Tulee yhtenäinen eläkeikä.Pakkasessa elantonsa tienaava ja välimeren auringossa siestaa viettävä on samassa asemassa.Onko eläkeikä 68 vai 70 vuotta.
pirusti kun Kapi tollon eläke puolitetaan.
Vai naurattaa. Ehkä kannattaa pidätellä naurua, sillä jo ansaitut eläkkeet nauttivat perustuslain omaisuudensuojaa eikä niihin kosketa. Uudistukset tulevat koskemaan sellaisia eläkkeitä, joita ei ole vielä ansaittu. Eli ehkä kannattaisi ennemmin nauraa niin pirusti peilikuvalleen.
naurattaa mielitolla joka nauttii myöhennettyä palkkaa :))
Kaikki muut ovat eläkeläistolloja.
unelmahötöä..
Kataisen ajopuuhallituksella alkaa muut keinot olemaan vähissä kun pelivara on sidottu Kreikkaan.
Arvioisin eläke- ja palkkaleikkauksien tulevan ajankohtaisiksi parin vuoden sisällä.
ja täysin hajalla, rytinä alkaa aikaisemmin
Mitään pelivaraa ei ole sidottu Kreikkaan. Eläkevarat maksetaan eläkeyhtiöiden kautta ja kyse on nyt siitä, etteivät nämä ole yltäneet niihin tuottotavoitteisiin, jotka kestävälle kehitykselle on asetettu.
Tilannetta voidaan nopeimmin kohentaa nostamalla eläkemaksuja. Toinen keino on heikentää tulevien eläkkeiden ehtoja eli karttumaprosentteja. Kolmas keino on nostaa lakisääteistä eläkeikää, mutta tämän toimenpiteen järkevyys on minusta sidottu siihen, onko työtä riittävästi tarjolla. Jos ei ole, nostaminen ei juurikaan vaikuttaisi. Näyttää siltä, että parhaiten toimii viimeisen eläkeuudistuksen porkkanalinja. Eli työuran loppuvaiheiden korkeat karttumaprosentit houkuttelevat pysymään työssä, jos työolot ovat kohtuulliset ja työntekijä suhteellisen terve eli kykenevä jatkamaan työuraansa.
Palkkaleikkauksien tie olisi erittäin tuhoisa. Se tarkoittaisi deflatorista kehitystä, joka aina syöksee taloudet niin kuralle kuin olla ja voi. Taivas varjele meitä siitä. Työnantajapuolellakin tämä tajutaan eikä se siksi ole mikään tavoite. Sen sijaan hyvä tavoite on taloudellinen vakaus, mikä on esim. EKP:n toiminnan keskeinen ydin.
ei tajua missä mennään, koko Suomi voi kääntyä selälleen ja siinä tilanteessa tarvitaan valtiomiehiä ja naisia ei lakkoilijoita ja mieliton kaltaisia politrukkeja.
Koko Suomi voi kaatua selälleen, jos syntyy kansainvälinen finanssikriisi ja sen myötä syvä lama. Tätä vastaanhan sekä nykyinen että edellinen hallitus ovat taistelleet. Minun mielestäni Jyrki Katainen on osoittanut tässä taistelussa vastuullisuutta ja valtiomiestaitoa. Hän on selvästi asettanut Suomen edun oman puolueensa menestymisen edelle. Kansalaiset ovat kuitenkin toistaiseksi tämän ymmärtäneet ja pakinneet Kokoomusta kannatuksen pysyvyydellä.
Kyllä Kepukin tällaista vastuullisuutta harrasti vielä hallituksessa ollessaan, mutta nyt ollaan taas vanhalla tiellä eli puolueen etu asetetaan kylmästi Suomen edun edelle. Ei ole mikään ihme, että Kepun kannatus on romahtunut, kun ihmiset ovat alkaneet tajuta tällaisen kaksinaamaisuuden.
Valtiomiehiä voidaan tarvita ja silloin niitä syitä Kepun pitämisessä pois kuvioista on vieläkin enemmän kuin nyt. Silloin ei tarvita maataloustukiedunvalvojia vaan ihan toisenlaisia valtiomiehiä, joista mainitsemani Katainen on hyvä esimerkki.
puhuu omiaan ei keskusta ole muuttanut kantaansa eläkeuudistukseen ja siihen valehteluun millä SDP pääsi hallitukseen ei Keskusta kuuna päivänä alennu, tämän on tajunnut äänestäjätkin ja keskustan kannatus nousussa ja SDP:n jyrkässä laskussa..
sanoutui irti "komentelusta" koko EU leviää kuin enon eväät.
estikään eläkeuudistuksen kun ei heti tule mieleen ?
Ei mikään puolue ole estänyt sitä. Kaikki puolueet ovat hakeneet keinoja siihen, että eläkkeet voitaisiin maksaa. Viime hallituskaudella asiassa pääsi syntymään valitettava umpisolmu, kun pääministeri Vanhanen alkoi ottamaan tosissaan sitä, mitä mehuhouruissaan oli Rukan hangilla miettynyt yksinänsä. Vanhanen kuvitteli, että lakisääteisen eläkeiän nostaminen korjaisi jotenkin tilanteen. Hälytyskellot eivät soineet vielä siinäkään vaiheessa, kun kyettiin tilastoista lukemaan, että Ruotsissa keskimääräinen eläköitymiskä on Suome korkeampi, vaikka lakisääteinen eläkeikä oli matalampi.
huono muisti, kyllä se joku nainen oli joka nyrkit pystyssä manasi yleislakkoa maahan eduskunnassa eläkeuudistusta vastaan ei nyt vain muistu puolue mielee..
Johtuu siitä, että sijoitukset ovat tappiolla...ja jatkuuko tappiot..?
http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2011/08/15/valtion-elakesijoitukset-tappiolle/201111340/12
kyynärpäitä myöden ettei koko rahastot häviä pelureiden taskuun
Minusta punikeilta pitäisi ottaa eläkkeet pois. Esim kapi, joka on suojatyöpaikassaan lusmuillut ja saanut eläkevuiodet täyteen ei ole eläkettä ansainnut.
Kerätköön käpyjä ja kaljapulloja eläkseen. Näin on näreet????
palkat ja eläkkeet on ollut jäissä jopa alennettu samaan aikaan kun meillä lakkoillaan lisää palkkaa.
Myös eläkkeet varmaan joutuvat niiden leikkausten kohteiksi, joita pakosta joudutaan paljon tekemään, jotta kepuhallitusten holtitonta tuhlailua saataisiin korjatuksi ja velanottoa vähennetyksi. Leikkauksiin on pakko paitsi Suomen jaloillaan pysymisen, myös laajemman EU-kriisin vaatimusten vuoksi.
Mutta turhaan varmaan toivovat kepulit minun eläkkeitteni joutuvan kovinkaan kaltoin kohdelluiksi, ja muutaman siitä jo näyttämä riehakas riemu on aiheetonta. Mielipidepankki näkyy saaneen riemuitsevan surulliseksi kertomalla sen tosiasian, että eivät leikkaukset kohdistu niihin eläkkeisiin, joita jo ansaittuina nautitaan, vaan tuleviin. Siitä riemuitsevalla ei liene sentään surun aihetta, sillä eläkkeen saantihan edellyttää myös tuloja, joita reppanalla varmaan ei ole, kun ei ole ollut koskaan töitäkään, ahkerinkaan työskentely kepupalstalla ei eläkkeeseen oikeuta.
Ovathan nuo eläkkeet jo tähänkin mennessä jääneet vähän jälkeen palkkojen kehityksestä, mutta kun tulin aikanani tehneeksi 43 vuotta eläkkeisiin oikeuttavaa, lopulta varsin hyväpalkkaistakin työtä, niin olen jo kauan nauttinut myös varsin mukavia eläkkeitä, jotka vallan mainiosti riittävät elämiseeni matkoineen kaikkineen ja vaikka kuukausittain laitan säännöllisesti – menee automaattisesti – sievoiset summat jälkikasvuni (viisi lapsenlasta ja kaksi lapsenlapsieni asemassa olevaa poikapuoleni lasta) niin silti vain tuppaa aina hieman säästöönkin jäämään. Joten vaikka eläkkeitäni hieman leikattaisiinkin, niin kyllä minä pärjäilen ne jo varmasti varsin rajalliset ajat, jotka minulla enää on jäljellä.
Joten eiköhän palstakepulille olisi aiheellisempaa huoli omasta pärjäämisestään kuin riemu siitä, että minä en pärjäisi.
kylmä pieru lähenee onneksi vinhaa vauhtia. Muista! Vitutukseen voi kuolla.
kaatuu, kaatuu siinä eläkkeetkin ja ensimmäisten joukossa.
Niin kyllä vaarille riittä kun saa eläkkeellään keppanaa ja tena-vaippoja.....;)
julkisuuteen merkka kyllä sitä että muutoksia on luvassa, ihmisiä totutetaan ajatukseen.
Eläkkeitä ja palkkoja leikataan vielä tämän Kataisen katastrofihallituksen aikana, se on varmaa.
tämä hallitus kyllä kaatuu enen ensi syksyä.
sulavat silmissä ja vauhti kiihtyy jos taantuma iskee toden teolla, viimeisten laskujen mukaan 5 miljardia on jo nyt häipynyt taivaan tuuliin ja muutoksesta eoi ole mitään varmuutta.
Onhan meillä kuitenkin Kreikan vakuudet