Kuka aloittaisi kymmenen miljoonaa euroa maksavan palloiluhallin rakentamispäätöstä vastaan? Halli on jo huomioitu Turun pitkäntähtäimen budjettisuunnitelmassa lähivuosille. Sen on arvioitu valmistuvan muutaman vuoden sisällä. Rakentamisesta on jo neuvoteltavana aiesopimus urakoitsijan kanssa.
Kuka teettäisi gallupin turkulaisten tarpeesta saada kyseinen kymmenen miljoonan euron pallouiluhalli "tässä tilanteessa"?
Kuka teettäisi gallupin turkulaisten tarpeesta saada kyseinen kymmenen miljoonan euron pallouiluhalli "tässä tilanteessa"?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Voisiko Turun palloiluhallin tehdä tyyliin Guggenheim tai Pariisin nurmikkokattoinen jättihalli? Turun päättäjäthän kävivät vasta joukolla tutustumassa Bilbaoon ja Pariisin mainittuihin Wau-halleuihin! Mikä positiivinen noste Turun - valtion virkakonesitoissakin viime aikoina tiuhaan tuomitulle - mädänneelle maineelle!
Eiköhän tuo tarve hallille ole tiedossa. Turun nykyisten palloiluhallien käyttöaste on todella korkea, ja eri lajien harrastukset paikat ovat Turussa niukan puoleiset. Tämä fakta näkyy sitä kautta, että useat palloilujoukkueet joutuvat harjoittelemaan laitakaupungin halleissa jopa kello 22:n jälkeen. Liikuntaharrastuksen tukeminen kaikin tavoin julkisista varoista on mielekästä kohtuuden rajoissa, koska tutkitustihan liikunta- ja urheiluharrastukset vaikuttavat myönteisesti terveyteen. Lisäksi voin käsi sydämellä sanoa, että kunnolliset liikuntamahdollisuudet, joko julkisin tai yksityisin varoin toteutetut, ovat paikkakunnan selkeä vetovoimatekijä. Esimerkiksi jos työssäkäyvä ihminen, joka harrastaa esimerkiksi salibandya, joutuu valitsemaan kahden paikkakunnan väliltä, jossa toisessa on huonot harrastusmahdollisuudet ja toisessa puolestaan hyvät, on valinta useasti juuri tämä jälkimmäinen.
Ja koska hallirakennelma on tarkoitus tehdä palvelemaan seuraaviksi vuosikymmeniksi, ei tuo investoiti ole todellakaan mikään kallis edes "näinä aikoina", sillä onhan "näinä aikoina" toteutettu myös uimahallin peruskorjaus ja laajennus, kulttuuripääkaupunki hanke, joukkoliikenteen runkobussilinjaston ensimmäistä kehitysvaihetta. Samaten "näinä aikoina" ollaan toteuttamassa päiväkotirakennelmaa, vanhainkodin peruskorjausta, uutta koulurakennusta. Ja käyttäjäkunta tuolle hallille tulee olemaan suuri, sijainti Kupittaalla mahdollistaa koulujen käytön päiväsaikaan ja iltaisin sijainti osaltaan houkuttelee palloilijoita myös tuohon halliin, ja uskon, ettei nämä lähiöhallitkaan tule hiljaisiksi jäämään. Joten itse en ainakaan tuota vastustavaan adressiin nimeä laittaisi.
Kirjastosillan hinta, n. 1 miljoona, on kuin pisara meressä. Miksi sen rakentamisen väitetään kaatavan kaikki muut hankkeet?
On myös huomattava - kuten edellä jo on kerrottu - että erilaisten laitosten, koulujen, uima- ym hallien ylläpito maksaa vuosittain sievoisen summan. On myös ehdotettu "Haahka"-lossia joen yli. Eiköhän senkin ajaminen tule moninverroin kalliimmaksi vuotta kohden kuin sillta! Ihme vertailua taaskin!?
Turku velkaantuu jatkuvasti lisää ja työntekijöitä lomautetaan. Kalliita hankkeita vaan jatketaan ja jatketaan, sekä uusia kesitään.
Kaikkeen tähän suuruudenhulluuteen ovat syyllisiä kehyskunnat, vai ovatko ?