Fontanellan toimintahan on koko ajan ollut tappiollista, kuntalaiset ovat sitä veromarkoillaan ja -euroillaan sen koko toiminta-ajan tukeneet mm. siinä muodossa, ettei ko. laitos ole lyhentänyt lainojaan ja/tai maksanut niistä kunnalle korkoa, vaan ne on "annettu anteeksi".
Entäpä jos Fontanella myydään koti- tai ulkomaalaiselle sijoittajalle, tai vaikkapa S-ryhmälle - joka näin voisi sijoittaa "ylimääräisiä" voittojaan kotimaahan, eikä Viroon, Latviaan, Liettuaan - ja kunta olisi siinä tarpeellisin osin (jos sellaista on?) vuokralaisena?
Eiköhän tuosta jonkun miljoonan voisi saada, ja samalla sen verovaroin tukeminen loppuisi tai ainakin vähenisi.
Hevosmiesten tietotoimiston mukaan kunta on jo käynyt myyntineuvotteluja tulevan kauppakeskus/hotelliasian tiimoilta S-ryhmän kanssa...
Entäpä jos Fontanella myydään koti- tai ulkomaalaiselle sijoittajalle, tai vaikkapa S-ryhmälle - joka näin voisi sijoittaa "ylimääräisiä" voittojaan kotimaahan, eikä Viroon, Latviaan, Liettuaan - ja kunta olisi siinä tarpeellisin osin (jos sellaista on?) vuokralaisena?
Eiköhän tuosta jonkun miljoonan voisi saada, ja samalla sen verovaroin tukeminen loppuisi tai ainakin vähenisi.
Hevosmiesten tietotoimiston mukaan kunta on jo käynyt myyntineuvotteluja tulevan kauppakeskus/hotelliasian tiimoilta S-ryhmän kanssa...
Vastaukset 16
Vanhimmat
Niin koko toiminnan ajan tappiollinen firma myytävänä. Todella hyvä myyntilause.
Vaikka toimintatapaa muuttamalla uimalasta saisi voittoa tekevän, ei noin vanhalle ja suuria remontteja kaipaavalle uimalalle löydy ostajaa. Ei siinä hevosmiesten tietotoimistoa tarvita =) Ihan lehdistössä on uutisoitu s-ryhmän rakentavan marketin kunnan maalle siis joko vuokraa tai ostaa tontin kunnalta.
Fontanella on esimerkki siitä millaisia susia erikoisuutta tavoitteleva nyky arkkitehtuuri teetättää. Seinät valuu vettä ulkoa päältä niin että rappaukset tippuu.
Ja ruma on kun mikä.
Fontanella on ihan hyväkuntoinen kylpylä. Ei se kaipaa muuta kuin vuosihuoltoja, mitään merkittäviä ongelmia siinä ei ole.
Kylpylän pitää ollakin arkkitehtoonisesti huomiota herättävä. Kantti kertaa kantti ei ole houkutteleva, se ei kelpaa nykyisin. Erikoiset rakenteet ovat haaste suunnittelijoille ja rakentajille, mutta ne asiat on onnistuttu ratkaisemaan Fontanellassa kohtuullisen hyvin.
Rumuus on kovin suhteellista, kuten myös kauneus. Ne ovat usein mielipidekysymyksiä.
Mitä nyt juuri tehtiin miljoonan kattoremontti ja joka kesä on vuosihuolto- telineet ympärillä. Ulkoa ruma ja sisältä kolkko kun vertaa muihin.
Erikoisissa muodoissa on aina enemmän vuotokohtia ja niitäjän korjataan jatkuvasti. Ja remppoja riittää niissä jatkossakin. 20-vuotiaassa uimalassa ,sitähän tämä on ei kylpylä, alkaa olla väistämättä aika sisäpuoliseen täysremonttiin. Vuosihuolloilla ei sitä tarvetta ohiteta vaan vain siirretään. Eikös ne Kuopiossakin suunnittele kokonaan uuden uimahallin rakentamista. Se se tulee aikanaan eteen Siilikin kunnalle.
Ompa tosi outoa, kun vuosihuolto tehdään joka vuosi...
Vuosihuolto tarkoittaa vuosittain pakosta tehtävää huoltoa. Osa siitä on myös pienempiä korjauksia. Vuosihuollot ovat etukäteen ohjelmoituja huoltoja.
Vuosihuollolla ei ole tarkoitustakaan siirtää varsinaista peruskorjausta, vaan pitää laitosta yllä siten, että sitä voidaan käyttää tarkoituksenmukaisesti.
Peruskorjaus tehdään sitten aikanaan, kun sen aika tulee.
Kuopion ensimmäinen uimahalli on jo yli 40 vuotta vanha. Se otettiin käyttöön vuoden 1969 syksyllä.
Fontanella ei ole vielä läheskään purkuikäinen eikä purkukuntoinen. Ilman perusteellista remonttia sen pitäisi palvella vielä noin 20 vuotta.
Fontanella on lähempänä kylpylää kuin uimahallia, siinä ei ole uimahallille ominaisia pitkiä uimaratoja vaan muutama lyhyt kuntouintirata.
Kyllä vuosihuolloilla siirretään perusteellista peruskorjausta. Siihenhän sillä nimenomaan pyritään. =)
Kun Fontanella uimalana pyrkii palvelemaan kuntalaisten lisäksi matkailijoita naapurikunnista ja aina Venäjältä asti, pitäisi sille tehdä ehdottomasti paljon nopeammassa tahdissa sisäpuolinen täysremontti kuin uimahalleissa. Ei venäläisten haluama taso ainakaan laske, kun tuollaisia Imatran kaltaisia suuria kylpyläkomplekseja rakennellaan. Uudemmissa ns tavallisissa uimahalleissa on näitä erilaisia hoito- ja viihdealtaita ym.
Vuosihuolto on pelkkää kunnossapitoa. Siis etukäteen vuosittain suunniteltua ja budjetoitua korjausta.
Mitään rakennusta ei ylläpidetä ilman vuosihuoltoa, ei omakotitaloakaan.
Vuosihuolto ja peruskorjaus eivät ole vaihtoehtoja, vaan erillisiä toimenpiteitä.
Koskaan ei eletä vain toisen varassa, vaan molemmat ovat aina käytössä.
On totta, että myös venäläiset matkaajat ovat jo tottuneet tasokkaisiin palveluihin, siinä mielessä Fontanellan sisäpuolinen remontti ei olisi pahitteeksi. Ehkä pitäisi myös ideoida uusia toimintoja.
Tuntuu jotenkin siltä, että Fontanellaa ei ole markkinoitu riittävästi, enemmänkin kävijöitä sopisi.
Fontanellaa on taidettu hoitaa kuin neuvostoliittolaisen suunnitelmatalousjärjestelmän laitosta vaikka pitäisikin olla yritys =)
Tervetuloa ränsistyvään uimalapalvelutuotantolaitokseemme !=) Keski-ikäiset venäläiset tulevat nostalgia mielessä sankoin joukoin, nuorempia on turha yrittää saada käymään.
Alkujaan tarkoitus on ollut, että Fontanella toimisi omillaan. Niin ei kuitenkaan ole käynyt, vaan kunnan on pitänyt tukea toimintaa. Onko Fontanellaa pyöritetty liiketaloudellisesti oikein?
Kuinka siinä myyntitapauksessa sitten kävisi, pystyisikö yritys toimimaan riittävän kohtuullisilla hinnoilla? Voisiko tavallinen kuntalainen käyttää kylpylän palveluja?
Se olisi uuden omistajan/yrittäjän asia ja riski, ja se kuuluisa markkinatalous sen sitten näyttäisi.
Se kuuluisa markkinatalous näyttäisi myös sen, että uutta omistajaa on mahdotonta löytää.
Eiköpä vain joku venäläinen taho sen voisi ostaa päräyttää...
Joo.. komia ruplan pesulaitos!
Ostivat jo kiinteistön Rissalan sotilaskentän laidalta, joten eivät tuota tarvitse ostaa ja lähempää sotilaskohdetta sen joka tapauksessa hankkisivat.