Tässä markkinatilanteessa houkutus miettiä sitä vaihtoehtoa, että ei loppuvuonna kasvatakaan yhtään porsaserää vaan myy pelloilla viljelemänsä viljan suoraan viljamarkkinoille kierrättämättä sitä sikalan kautta, varmasti kasvaa.
Jos tila jatkaisi ensi vuonna sianlihantuotantoa, se ilmeisesti edelleen täyttäisi vaaditut eläintiheysvaatimukset. Yhden erän kasvatus tuottaisi ehkä noin 0,5 ey/ha -eläintiheyden. Tämä ylittäisi siis 0,4 ey/ha -vaatimuksen, ja tila saisi täyden tuen ensi vuonnakin.
Jos tila jatkaisi ensi vuonna sianlihantuotantoa, se ilmeisesti edelleen täyttäisi vaaditut eläintiheysvaatimukset. Yhden erän kasvatus tuottaisi ehkä noin 0,5 ey/ha -eläintiheyden. Tämä ylittäisi siis 0,4 ey/ha -vaatimuksen, ja tila saisi täyden tuen ensi vuonnakin.
Vastaukset 19
Vanhimmat
..........................
Tässä taas hyvin kuvaava esimerkki siitä, miten mitä
tahansa maataloustuotantoon liittyvää kehitystä
sitten yritetäänkin suunnitella, se tapahtuu aina tukiaiset
edellä.
Sianlihasta on muuten - tukiaisista johtuen -
Suomessa edelleen ylituotantoa, joten
yhteisekunnan etu olisi, että sitä tuotantoa
todellakin vähennettäisiin.
Nykytilanteessa suomalainen veronmaksaja tulee
tukieuroilla tukeneeksi venäläisen ja monen
muunkin ulkomaalaisen ruokataloutta, kun ylituotanto
on dumpattava ulos alhaisin hinnoin.
jööti housuissa sen kansa on vain elettävä.
"Vuonna 2008 EU-alueelta vietiin kolmansiin maihin yhteensä 2,55 miljoonaa tonnia sianlihaa".
http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/maatalous/maatalouspolitiikka/markkinajarjestelytjasentehtavat/sianliha/luelisaa.html
Kuinkahan paljon tukea tuo määrä saa eu:lta, siis meiltä. Ja tuo oli siis vain pelkka sianlihan osuus. Alla olevasta löytyy tietoa mitä pelkästään saksa vie kolmansiin maihin vehnää.
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/viljatietopankki/itameren_maat/ulkomaankauppa/vehnan_ulkomaankauppa_2009/saksa
"Suomalaisen viljan laatu kiinnostaa ulkomaista ostajaa.
Suomalainen viljaerä voidaan lohko- ja siilokirjanpidon ansiosta jäljittää lohkolle asti. Ulkomainen viljanostaja arvostaa jäljitettävyyttä.
”Kiinalaisten kiinnostus suomalaisviljaa kohtaan osoittaa, että suomalaisella viljalla on mahdollisuuksia myös vientimarkkinoilla”, Hankamäki sanoo.
”Meidän pitää kuitenkin pitää huolta siitä, että ostajat tuntevat tuotteen laadun ja tämä laatu myös näkyy meille maksettavassa hinnassa. Suinpäin meidän ei pidä lähteä laatutuotetta huutokauppaamaan ulkomaille.”
Hankamäki toi käytännön kasvinviljelijän näkökulman Pellervo-instituutin torstaina Helsingissä järjestettyyn vilja-alan tulevaisuusseminaariin".
Hankamäen tilalla on viljelyksessä 145 hehtaaria".
MT-2011-11-04
koknaisuudessaan vienti ja tuonti on marginaalista, maailmankaupassa liikkuu vain n. 5 prosenttia tuotetuista elintarvikkeista, täysin kulutusta vastaavaan tuotantoon on mahdoton päästä.
Vampulassa meni iso sikala konkurssiin. Paikallislehden mukaan tilan velat ovat 5 miljoonaa euroa. Joten selvää on että konkurssit tulevat yleistymään myös sikataloudessa.
viljaa ja kohonneen viljan hinnan tuovat kirjanpitoon tappiota tuottamaan....
siikariisiä pukkaa
että siantuottajat tekevät itse itselleen konkurssin
mutta mukamas huonon tuloksen ja armoton ulina kriisistä päälle, tämä kriisi käsitehän lanseerataan joka tuotantosuunassa vuorotellen...
miten se huono tulos tehdään kun esim. verottajalle pitää ilmoittaa todellinen tulos
Siis oman viljan voi jotenkin vähentää tuloista kirjanpidossa.
Miten se käytännössä tehdään.
viljanmtuotanto on yhtiö a joka myy viljan sikayhtiölle b, kummassakin sama omistaja
että myisi itselleen viljaa omaa viljaa tappiolla sikapuolen tulos paranisi ???
Kyllä sikatalouden näkymät ovat todella synkät. Ei sitä pelasta enää mikään. Velkaiset tilat jotka ovat investoineet rajusti kaatuvat nyt, ja moni muu lopettaa tuotannon kannattamattomana.
Paskapuhetta..kyllä vain noita konkursseja on nähty hyvin vähän...kiitos tuon tukipolitiikan.... Suurin syy maatilojen konkursseihin on, että puuttuu täydellisesti alkeellisikin liikkeenjohto- ja talousosaaminen..tälläiset saavat tuetunkin bisneksen nurin....
että suurin syy on rahan puute kun konkurssi tulee
Rahanpuute tietysti, mutta sen aiheuttaa tappiollinen tuotanto. Sikapuolella tullaan näkemään vielä useita konkursseja.
.............................