Usein puhutaan että armeija ei vastaa hirveän hyvin nykyisiä uhkia. Perusjutut kuten teltassa nukkuminen ja rynkyllä ampuminen tietysti hyvä osata mutta onko niille käyttöä jos sota tulee? Olisiko sota samanlaista kuin Neuvostoliiton hyökätessä Suomeen?
Onko varusmieskoulutus ajan tasalla?
ritarit kolistelee
290
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Lyhyesti sanottuna ei olisi. On mahdotonta ennustaa tulevia sotia, mutta ainakin sen voi sanoa, ettei nyky-venäjä hyökkää nyky-suomeen nykyisessä tilanteessa.
Tulevaisuuden mahdollisia sotia voisivat olla vaikkapa Suomen sisällissota, Suomen sekaantuminen Venäjän sisällissotaan, veljeskansan vapauttaminen islamistien hirmuvallasta eli Suomen hyökkäys Ruotsiin.
Ei nykyarmeija Suomessa mihinkään konkreettiseen uhkaan vastaa:
Maaseutuvaruskunnat : keskustapuolueen ja perussuomalaisten lempilapsia. Pystyyn homehtuvia parakkeja ei saisi kaataa ja koulutusta siirtää muuanne, kun samalla varuskuntien persaukiset sijaintikunnat kokisivat lisääntyvää väestötappiota. Homeiset seinät eivät siis ole osa maanpuolustusta, vaan keskustalaista "Pidä maaseutu asutettuna"-politiikkaa.
Yleinen asevelvollisuus: tämä muka "yleinen" asevelvollisuus ei kutsu yli puolta suomalaisista - siitä ovat vapautetut kaikki naiset, ahvenanmaalaiset, Jehovan todistajat, useimmat aikuisiällä saapuneet maahanmuuttajat, rikosrekisterin omaavat ja narkkarit. Myös huippu-urheilijat tästä käytännössä vapautetaan.
Asevelvollisuuden pituus: nyt on ollut juttua, että säästösyistä seuraavan palvelukseenastumiserän palvelusta lyhennettäisiin KAKSI VIIKKOA säästösyistä. Ylipäällikkö tosin nurisi, että tämän takia taistelijan taidot tosin jäävät vaillinaisiksi - saatana, itse palvelin 11 kuukautta ja siitä ainakin 8 kuukautta oli TÄYSIN TURHAA.
Sen verran pyhiä lehmiä nämä asevelvollisuusasiat ovat, että kaikenlainen nykyaikaistaminen koetaan uhaksi.