Villin nuohoojan rikosepäily ilmeisen perusteeton

Savupiippujen nuohoaminen ei liene mitään rakettitiedettä eikä piirinuohooja-monopolikuvion ylläpitoon ole olemassa todellisia perusteita.

Kun nuohoojalla on ammattitaito hallussaan niin asiakkuudet ratkaiskoot piippujen omistajat itsenäisesti kukin omilla tahoillaan.

Tervetuloa taas meille nuohoamaan Jeremias!

Asia pitäisi tutkia myös tietosuojalain kannalta. Asiakasrekisteri on henkilörekisteri, johon tarvitaan ensinnäkin lupa. Toiseksi, asiakasrekisteriin tallennettavia henkilötietoja ei saisi luovuttaa kolmansille osapuolille tai mihinkään käyttää muuhun tarkoitukseen kuin on alun perin sovittu, ilman asiakkaan lupaa hänen henkilötietojensa käyttöön.

Joten siltä kantilta katseltuna kuulostaa hieman siltä, että tässä liikutaan hämärän rajamailla.

Olisi hyvä jos tästä saataisiin ennakkotapaus. On nimittäin toinenkin vastaava teko tiedossa; paikallisen yrittäjäjärjestön puheenjohtaja on käyttänyt yrittäjäjärjestön jäsenrekisteriä omiin tarkoituksiinsa eli lähettänyt vaalimainoksia ko. järjestön jäsenille. Tässä voi olla vapauttavana se, että rekisterissä on yrityksiä eikä yksityishenkilöitä, jolloin suoja ei ole niin tiukka.

"Asiakasrekisteri on henkilörekisteri, johon tarvitaan ensinnäkin lupa." Eipä ole meidän piipunnokassa keikkunut monopolisutari tuollaiseen ainakaan mitään lupia kysynyt. Nuohotkoon se, joka sen halvimmalla tekee.

Paljon on tehty tahallisesti tai tahattomasti asia viheitä niin Warkauden lehden kuin Yle uutisten sivustoilla. Mitään syytettä ei viekä edes ole vaan syyteharkinta. Siinä on melkoisen suuri ero syyttömän ja syyllisen välillä ja rekisteri josta puhutaan on kuulema kasa nimiä ja tulisijonen määrä kiinteistöissä. Ja kuulema poliisi on asiaan todennut että se mistä nyt lehdissäkin syytetään ei ole syytteen arvoinen eikä millään muotoa todistettavissa. Eli markkinointirike taitaa se ainoa asia olla mitä voidaan oikeudessa alkaa puimaan ja on se piru kumma jos ei kaveri saa yrittäjänä markkinoida itseään. Nimi laitettiin adressiin ja siinä oli ihan prikulleen selväksi tehty ettei hyväksytä tätä vanhan järjestelmän monopolia. Tsemppiä ja katsotaahan taas etiäpäin.

Mistä tämä vanha piirinuohooja-järjestelmän systeemi on oikein saanut alkunsa ottaen huomioon ettei vapaan nuohoojayrittäjyyden estämiselle vaikuttaisi todellisuudessa olevan ensimmäistäkään järkiperäistä perustetta.

Spekuloidaanko?

Joskus viime vuosisadalla paikallinen palopäällikkö ja hänen hyvä henk. koht. ystävänsä tekivät kahdenkesken diilin joka takasi nuohousasioissa monopoliaseman palopäällikön lähipiirin henkilölle jota nykyisin kutsuttaisiin piirinuohoojaksi.

Ja sitten em. monopoliasetelma ikäänkuin periytyi sisäsiittoisesti valikoituneiden nuohouskuninkaiden kesken sukupolvelta toiselle ilman että kukaan keksi kysyä että onko tässä mitään järkeä, onko tämä reilua ja että onko tälläinen monopolin ylläpito perusteltua ottaen huomioon että kysymys on kuitenkin "vain" nuohouksesta.

Nyt piirinuohooja ei taas halua jakaa rajallisia nuohousmarkkinoita muiden toimijoiden kesken vapaan yrittäjyyden hengessä, ja lähinnä vain siksi koska se vaarantaisi hänen monopoliasemansa nuohousasioissa?!

Ymmärsinkö minä nuohouslaskun maksavana loppuasiakkaana kuvion oikein ja kuunneltiinko tässä jossakin välissä myös minun, savupiipun omistajan, mielipidettä ja saisinko minä itse vastaisuudessa päättää siitä kuka nuohoojan ammattitaidon omaava henkilö piippujen ja tulipesien nuohousasiat oikein hoitaa?

Jos nuohous on yhden vastuulla, niin silloin se yksi hoitaa myös ne "huonommat" kohteet. Nyt sitten tämä uusi yrittäjä haalii parhaat päältä. Ketä kiinnostaa enää hoitaa jotain sivulla olevia taloja? vai nostetaanko hintaa sitten sen mukaan millä paikalla asuu? Tähän asti joka vuosi samoihin aikoihin on nuohooja tullut käymään. Entä jatkossa? Kuka pitää enää kirjaa jos alalla liikkuu monia? Homma jää jokaisen omalle kontolle ja sillon varmaan käy niin, että näitä alkaa unohtumaan... Minulle on ihan sama maksaako nuohous kerran vuodessa 40 vai 50€ jos homma vaan pelaa ja hyvin on pelannut...

Meillä kävi Jeremias nuohoamassa ja käy vastakin. Ihan siitä ilosta, että voimme vastustaa vanhanaikaista monopolisysteemiä. Jos palolaitoksella on asiaan jotain sanottavaa, voivat tulla tarkastamaan työn jäljen, mutta omalla kustannuksellaan.

On se aika veikeätä, että sama nuohooja oli kelpo työntekijä ja ammattilainen silloin, kun teki työtä palkollisena piirinuohoojalle ja nyt, kun on yrittäjä, ei enää kelpaakaan! Ymmärtäisin tämän pullikoinnin, jos joku tavan tallaaja päättäisi ryhtyä ammattia harjoittamaan ilman koulutusta ja taitoa, mutta Jeremias kuitenkin ammattinsa osaa.

Minua huvittaa suuresti tuo syyteharkintakin. Kai vuosia nuohoojan työtä tehnyt Rantanen jokseenkin muistaa, missä taloissa on käynyt ja näkeehän piiput talojen katolta ilman mitään rekisteriäkin! Kiusaa tehdäkseen taitaa piirinuohooja syytteitä viritellä.

Ei hyvää päivää :D
jos on ainut nuohooja kaupngissa niin kai se hyvänen aika nuohoaa kaikki piiput sitten myös -ei siihen mitään asiakasrekisteriä tarvita vai tarvitseeko? :D

Joroisissa on nuohoojan virka periytynyt isältä pojalle ja sama peli jatkuu, soittaa saa nuohoojalle jolla on selitys valmiina että kesämökit pitää hoitaa ensin ja sitten kunhan ehtii tullaan.milloin on lunta liikaa milloin mitäkin.
tervetuloa Jeremias myös joroisten puolelle,enkä usko että mitään asiakasrekisteriä tarviaa kun ihmiset soittaa ja pyytää tulemaan. Yrittäjyys kunniaan!!!!

Piirinuohooja ampuu kovilla! Taas tämän päivän läpyskässä juttua aiheesta. Onko palomiehillä tosiaan niin vähän töitä, että kerkeevät ajella talosta toiseen jakelemassa kirjeitä? Eivätkö luota Itellan postipoikaan vai mistä moinen? Meille vois tulla sitten ne komeimmat ja nuorimmat palomiehet postia tuomaan, kiitos! Piirinuohoojakin voi tulla uudelleen piipun nuohoamaan, mutta en maksa siitä pennin jeniä. Pitääkö tässä tosiaan ottaa kohta yhteyttä EU:hun, kun täällä vaan vanhoja monopoleja suojellaan?

Samaan linjaan menisi myös lastenhoito ym.ym.ym. Ei tullut nyt Suhonen ajatelleksi mihin lusikan tökkäs.

No hohhoijaa sulle, joka tänne nyt tehtailet näitä mielpiteitäsi! On pikkuisen eroa siinä, vapautetaanko nuohous tavallisen Tuppuraisen tehtäväksi vai tekeekö sitä kuitenkin ammattitaitoinen ihminen. Sitä Jeremias Rantanen nimenomaan on: ammattitaitoinen nuohooja! Eihän tässä sodassa ole kukaan ollut sitä mieltä, että kuka tahansa saisi nuohota vaan, että ammattitaitoinen nuohooja saisi yrittää ja tuollainen aataminaikainen monopoli poistettaisiin. Tämän luulisi kaikkien normaaliälyisten ymmärtävän, jopa Varkaudessa!

voi jeess! Kaikki autolla ajavat ovat ammattitaitoisia, silti taksitoimintaa ei saa kuka tahansa harrastaa. Jos Jeremias saa nuohota, niinkuin saakin, nuohoominen ei ole vielä rikollista toimintaa, niin myös ammattitaitoiset Raivo Piipust, Jerenko Hormikoff ja Jegor Karlovassi-Takaveto ovat tervetulleita. Samalle Tuppuraiselle voidaan vapauttaa myös keinosiemennys. Vehkeet ja ammattitaito on. "Voijesussentään" katselee intohimoisesti tätä asiaa. Ei kai tätä Piippuhöylää kukaan kiellä vaikka asumaan piipussa. Suomeesa kuitenkin vielä on jonkun lainen järjestys näissä jutuissa. Nythän tämä on saanut kansanliikkeen muodot ja ajattelemattomat intohimot liikkeelle.
Mielipiteitään saa vielä onneksi tehtailla. Kenenkä piipussa seisot.

Kylläpä tulisi kalliiksi syrjäkylän perimmäisen mökin asukkaalle vapaan nuohoojan käynti, matkat sutari laskuttaisi tietenkin nuohouksen päälle. Nykyisessä järjestelmässä nuohousmaksu pysyy meillä rajatorpassakin tasa-arvoisesti samoissa euroissa kuin kaupunkilaisilla.vaan mitäpä se teitä liikuttaa.

Eihän kysymys ole hinnasta ja laadusta. Eikä edes ammattitaidosta, vaan asetuksista. Niitähän tässä jutussa tulisi ensiksi muuttaa.


Nuohous perustuu Suomessa pelastuslakiin ja –asetukseen Pelastuslain (13 §) mukaan rakennuksen omistajan tai haltijan yleisten tilojen osalta sekä huoneiston haltijan hallinnassaan olevien tilojen osalta on huolehdittava, että tulisijat ja savuhormit nuohotaan sekä ilmanvaihtokanavat ja -laitteistot huolletaan ja puhdistetaan määrävälein. Nuohouksen järjestämisestä laissa (59 §) todetaan, että alueen pelastustoimi päättää nuohouspalvelujen järjestämisestä alueellaan. Varkaudessa on piirinuohousjärjestelmä . 13§ velvoitteen mukaisen nuohouksen voi hoitaa ainoastaan piirinuohooja , palveluksessaan olevien nuohoojien kanssa.

Miksi nuohotaan?

Ja miksi piirinuohoojan palveluksessa saa töitä tehdä kuka tahansa, ilman tutkintoja saati todellista valvontaa...?????
Tämä EI TÄYTÄ vakuutusyhtiöiden vaatimuksia!!!!!!!!!!!!

Piiri pieni pyörii, lapset siinä hyörii. Palomiehet sanoo soo soo soo, nuohooja pojat joo joo joo...

Jos Jeremias nuohoaa kiinteistön, niin hänhän ei ole velvollinen ilmoittamaan nuohouksestaan pelastuslaitokselle toisin kuin piirinuohooja! Jeremiaksen vakuutus loppuu siihen kun auton valot häviää! Jos mökki palaa ja merkintää ei löydy, vakuutus tod. näk. pesee kätensä koko hommasta vai onko joku saanut vakuutusyhtiöltä mustaa valkoisella, että Jeremiaksen nuohous täyttäisi lait ja asetukset, myös sen lakisääteisen nuohouksen... tuskinpa vain!

Itse käytän ainakin piirinuohooja jatkossakin ja säästyypähän samalla uusinta nuohouksesta maksu, sillä kun pelastusviranomaiset käyvät kiinteistön tarkastamassa he velvoittavat heidän mukaansa nuohoattoman kiinteistön nuohouttamaan piippunsa piirinuohoojalla, että lakisääteisyys toteutuu!

Siinäpähän sitten maksaa Jeremiakselle tyhjästä, koska joutuu kiinteistön nuohouttamaan kuitenkin että määräykset täyttyisi!

Keskustelu nuohouksesta on saanut aikaan hämmentäviä vihapiirteitä. Erityisesti viha nykyistä piirinuohoojaa kohtaan osoittaa kommentoijien lähestymistavan olevan tunne- ei tietopohjainen. Piirinuohooja noudattaa vain lakia eikä hänen toiminnassaan ole mitään moitittavaa.
Harmillista tässä tunnepitoisessa viekottelussa on sotkea faktat ja fiktiot. Allegorisesti voi arvioida, että jos postin jakelupalvelut tai VR:n kuljetuspalvelut vapautetaan kilpailulle, niin meillä urbaaniasukkailla hintataso laskee. Harmittaa vain ne Viljolahden ja Sodankylän mökkiasukkaat, joilla ei ole varaa sen jälkeen edes näihin totuttuihin peruspalveluihin. Onneksi meillä kaupunkialueella on varaa olla populisteja, emmehän me maksa vapaan markkinatalouden myötä syrjäkylien kuluja. Emmekä maailman vaikeuksia, vaikka kehitysyhteistyöhönkin menee vuosittain satoja miljoonia. Mutta eivätpähän ne meille kuulu.

Pelastusjohtaja Jukka Koponen mantraa samaa tietämätöntä sanomaa Warkauden lehdessä siitä että vapaan kilpailun riskit on siinä että palvelun hinnat karkaavat ja palvelut keskittyvät asutuskeskuksiin. Myöskin se että piirinuohous takaa järjestelmällisen nuohouksen alueilla on hänen mielestään tärkeä asia. Jukka Koponen ei vain suuresta tietämättömyydestä tai välinpitämättömyydestä johtuen myönnä rehellisesti että piirinuohoojat eivät tälläkään hetkelläkään hoida alueitaan niinkuin kuuluisi. Monet haja-asutusalueet saavat nuohouksen vain silloin kun piirinuohoojan omat intressit niin vaativat (eli ei ole muita kiireellisimpiä töitä). Monet piirinuohoojat myöskin laskuttavat yksittäisen syrjäseudun kohteen nuohouksesta ylimääräisiä maksuja jos he edes siis suostuvat sinne menemään. Parhaimmillaan asiakas sanoi että kesämökin nuohous maksoi heille yli 150€ kaikkine matkakustannuksineen. Olen saanut lukuisia soittoja esim. leppävirralta, Joroisista jne. missä piirinuohoojaa ei kiinnosta edes tulla ellei ole useampia kohteita samalla suunnalla. Nuohousvälit ovat paikoin jopa 1,5-2 vuotta. Nuohoushinnat ei voi nykyisestä karata koska hinnoittelu on jo nyt paikoin liian korkea. Vaikkakin hinnat ovat vertaillessa paljon pienempiä kuin esimerkiksi sähkö/putkimiehillä. Kilpailu ja useampi palveluntarjoaja takaa nimen omaan sen että hintoihin ei tule vuotuisia ”PAKKO” korotuksia kuten piirinuohoojilla tällä hetkellä tapahtuu. Jukka Koposen lauseista saa myös ymmärtää että jos/kun nuohous avataan kilpailulle ei syrjäseudut saa palvelua? Mihin häviää nykyiset palveluntarjoajat kilpailun avautuessa. Aivan kuin musta surma poistaisi nykyiset nuohoojat meidän ns. ”villien” tieltä ja me yhdessä kilpailtaisiin vain ja ainoastaan näistä lähiö asiakkaista. Tilanne vain on se, että mikäli kiinteistönomistajat ovat tyytyväisiä nykyiseen palveluun, tulevat he käyttämään samoja nuohoojia myös jatkossakin. Miksi nykyiset nuohoojat edes näistä varmoista työllistävistä kohteista ehdoin tahdoin luopuisivat. Vapaa kilpailu mahdollistaa vain sen että tyytymättömät asiakkaat saavat valita itselleen sopivimman palveluntarjoajan. Jukka koposen tulisi joskus myöntää tietämättömyydensä, ottaa yhteyttä palveluista maksaviin kiinteistönomistajiin tai esim. Itä-uudenmaan pelastuslaitokseen niin tietäisi missä oikeasti mennään.
Itä-uudellamaalla esimerkiksi on Pelastuslaitoksen edustajilta tullut vain ja ainoastaan positiivista palautetta kilpailun avauduttua. Miten voi kaksi pelastuslaitosta olla niin eri mieltä asiasta? Jokaisen Jukka Koposen argumentin pystyy allekirjoittanut sekä moni muukin nuohooja todentamaan valheeliseksi. Ilmeistä vain on se että pelastusjohtaja Jukka koponen, Petteri Virranta ( joka siis toimii Pohjois-savon alueella piirinuohoojana sekä ”piirinuohoojien” liiton puheenjohtajana ), sekä myöskin muut Pohjois-Savon alueella vuosikymmeniä monopoliasemassa olleet piirinuohoojat ovat päättäneet että omista eduista ei hevin luovuta. Melkoisen jääräpäinen hyvä-veli kerho. Usko Rantalankin asema Varkaudessa on enemmän kuin kyseenalainen johtuen jo siitä että hänen piirinuohous-sopimus on jatkunut katkeamatta 80-luvulta asti ilman kilpailutusta ja nykypäivänä hänen roolinsa nuohouksessa ei ole mikään muu kuin rahastaminen. Mitään merkitystä hänen tittelillään ei ole koska nuohoojat toimivat ja tulevat jatkossakin toimimaan itsenäisesti hänestäkin riippumatta. Sama tilanne on myös monessa muussa kunnassa. Lehtikirjoitukset, mielipidekyselyt sekä monet viranomaiset ovat todenneet aivan yhtä sanaa nykytilanteen järjettömyydestä. Katsotaan siis kauan herrojen kyseenalainen sekä paikoin laiton ajojahti jatkuu. Maine heillä on ainakin mennyt ja kiinteistönomistajat tulevat sen osoittamaan vielä monin tavoin. Itse tulen aivan varmasti jatkamaan töitäni aivan samalla kuin tähänkin asti. Teen myös osani sen eteen, että niin Varkaudenkin kuin muiden alueiden nuohoojat saavat mahdollisuuden ryhtyä itsenäisiksi yrittäjiksi ilman rajoituksia. Näitä toimijoita on paljon. Nuohoojat pitää saada samaan tasapuoliseen asemaan kuin missä kaikki muutkin pienyrittäjät joutuvat toimimaan. Rehti kilpailu sekä laadukas palvelu takaa työt niille ketkä sen oikeasti ansaitsee.
Omien tietojeni perusteella sekä 10 vuoden kokemus nuohous-alasta kertoo vain karusti siitä, että monet piirinuohoojat eivät nykypäivänä tulisi edes kestämään monopolitonta rehtiä kilpailua. Vanhan koiran on vaikea oppia uusia temppuja. Väitteen voi todentaa vääräksi vain yhdellä tavalla.

Minä en ainakaan anna villin nuohoojan piippujani nuohota ennen kun mustaa valkoisella että vakuutus korvaa jos jotain sattuu!!

vai onko tällä villillä nuohoojalla vastuuvakuutus?
Ja lehtien palstoilla on spekuloitu piirinuohoojien siisteydestä niin meillä on käynyt vuosien ajan monia nuohoojia välillä yksi ja sama, välillä taas eri heppu niin siististi on hommansa tehneeet!

Sikälimikäli nuohous vapautuu niin sitä kannatan että yrittäjiä myös muita tulee alalle mutta kuka yksityisten nuohoojinen toimintaa valvoo?

jos tulipalo sattuu pelastuslaitos,vakuutusyhtiö kysyy piirinuohoojalta onko lakiin perustuva nuohous/tarkastus tehty ja rekisteristä selviää että juu akan luona käyty kaikki ok,mutta jos rekisteri on jollain villillä nuohoojalla onko sitä? kuka valvoo että se on tehnyt sen ja päivittänyt sen?

ja jos ala vapautuu kuka selvittää asiakas vissiin että onko villillä nuohoojalla tutkinto? jos niin millä arvosanoin? rimaa hipoen valmistunna ja sitten vaan mökin akan katolle ja avot!

piti sanomani vielä että ei akan sisälukutaidossa mittää vikkoo oo,mutta kunhan ei ittelläs ala rillit huuruta ja pikku paku sauhuta....

Laki velvoittaa nuohoojan pitämään kirjaa nuohotuista kohteista, oli se sitten villi tai "virallinen". Eiköhän asiakas tiedä myöskin kenet on tupaansa päästänyt?!?

Kyllä piirinuohoojat vetävät "villin" heti raastupaan jos ei ole tutkintoa, sen kyllä valvovat hyvinkin tarkkaan.
Enemmän olisi selvitettävää näissä piirinuohoojien "ammattilaisissa", eli valenuohoojatyöntekijöissä. Mutta niistä ei ota pelastustoimikaan selvää, saati sitten kiinteistön omistaja!!!
Onko järkeä maksaa palvelusta jos siitä ei ole hyötyä vakuutusten suhteen?
Minusta ei...

Kun kaikki kerran puhuu noista piirinuohoojan ammattitaidottomista nuohoojista, niin olisi kiva tietää ketä ne sitten siellä on... Kyllä meillä on ainakin käynyt ihan ammattitaitoisia tutkinnon suorittaneita tai sitten oppisopimus koulutuksessa olevia ja heillä on myös oikeus nuohota koska opiskelevat ammattiin.

Ja vakuutusehdoissa monasti lukee, että viranomaisvaatimusten mukaan eli lakien ja asetuste. Toisin sanoen jos kuntaan on valtuutettu piirinuohooja hänen palvelujaan on käytettävä.

Näitä itsenäisesti työskenteleviä tutkinnottomia työntekijöitä on ympäri Suomea. Mitä suuremmat piirit, sitä enemmän palkataan porukkaa epämääräisiin työsuhteisiin ja vaihtuvuus alalla on hyvin suurta. Ei pelastustoimi pysy perässä saati valvo kentällä kiertävätkö oppisopimustyöntekijät yksinään taloissa. Se on kiinteistön omistajan vastuulla.

Ottakaa selvää suoraan vakuutusyhtiöiltä mikä täyttää ehdot, yksikään EI EDELLYTÄ piirinuohoojaa. Asia on selvitetty perinpohjin monelta taholta. Turha tästä on jauhaa enempää, päivänselvä asia!

Kaiken maailman vallatttomien ja vallallisten nuohoojien olisi viimeinkin oivallista havaita, että lain mukaan toimiva piirinuohooja ei ole tämän hektisen sananvaihdon takana. Irralliset heitot henkilökunnan ammattitaidon puutteesta (?), yrittäjän rahastamistarkoituksesta jne. ovat happamia kuin pihlajanmarjat. On oletettavaa, että kaikki tämän ketjun viestit ovat ihmisten kirjoittamia. Näin ollen kritiikki on suotavaa, mutta sitä ei pidä kohdistaa väärään paikkaan, ei ainakaan ainoana lakia noudattavaan (piiri)nuohojaan.

älä valita, navitas kehitys rankaisee.

piöiö