Ylöjärven uutiset on täynnä miten hyvin asiat meillä on ja miten huonosti Tampereella. Virkamies pelkää ja päätoimittaja pelkää. Kuka tilaa tamperelaista tai Hervannan Sanomia, ei kukaan. Voi olla että meillä asiat on paremmin, mutta onhan veroäyrikin meillä 0,75 Tamperetta korkeampi. Lisäksi Tampere tukee kulttuuria tms. joista pääsemme nauttimaan. Joukkoliikenne on kyllä Tampereella paljon paremmin järjestetty ja on halvempi käyttäjille.
Miten se sitten on mahdollista? Tampereella on Särkänniemi Oy,Sähkölaitos jotka molemmat tuovat tuottoja Kaupungin pussiin ihan kivasti.
Toivonkin, että yksi kunnallisvaalien teema olisi liitosasia hyötyineen ja haittoineen. Nyt informaatio Ylöjärvellä on ollut vain negatiivista.
Miten se sitten on mahdollista? Tampereella on Särkänniemi Oy,Sähkölaitos jotka molemmat tuovat tuottoja Kaupungin pussiin ihan kivasti.
Toivonkin, että yksi kunnallisvaalien teema olisi liitosasia hyötyineen ja haittoineen. Nyt informaatio Ylöjärvellä on ollut vain negatiivista.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Taidat olla Tamppparan miehiä! Tässä maassa saa vapaasti muuttaa asuinpaikkaa. Vuokraa Tamppereelta 8 neliön vinttikomero omakotitalosta ja muuta kirjasi sinne. Veroprosentti putoaa ja saat kaikki Tamppereen edut, kuten linja-autokortit joilla voit ajaa Nyssellä edullisesti aamusta iltaan. Paljon muitakin hyviä puolia on Tamppereessa, siellä olisit asioitten ytimessä.
Paikallislehden pitäisi olla objektiivinen tiedonvälittäjä, siinä olet oikeassa. Tuuliviirimäinen jatkuva suunnanmuuttaminen sallitaan vain ilmaisjakelulehdille. Onko pakko olla aina jonkun jalkoja pesemässä. Kyllä lehden pitää pysytellä tiukasti asialinjalla.
Pieni on pieni, ja iso on iso. Ylöjärven sisäinen politiikka hakee vielä uomiaan. Tämä kaupunki on laajentunut liian nopeasti, eikä kunnan touhuilu ole pystynyt seuraamaan kasvun perässä. Ehkä virkamiehetkin sopisivat paremmin pikkupaikkakunnille. Vieläkin on liikaa puolueille jyvitettyjä virkoja.
Minua närästää se, että paikallislehti eli kansanomaisesti "Pravda" kirjoittaa totena asioita M:n, R:n ja päätoimittajan suulla vaikka tietojeni mukaan esitetyt asiat eivät pidä paikkansa. Sitä esimerkiksi jaksetaan jauhaa, miten muka Ylöjärvellä olisi tehokkaampi hallinto. Ei ole henkilömäärällä eikä tuloksilla mitattuna. No kukapa sitä rotan hännän nostaisi ellei rotta itse!
Hauska huomata, että senioriäännestäjille (omaa pesää ei liata) suunnattu propaganda on kiinnittänyt useammankin huomiota. Aliarvioikohan tällä kertaa kaupungin propagandatoimisto äännestäjiään?
"Ruusut ja risut saadaan arjen lisäksi mielipidemittauksissa. Esimerkiksi terveyskeskuksissa ja terveysasemilla toteutetut kyselyt tuovat myönteisen käyttäjäpalautteen"
Mikä olisi tulos, jos kysyttäisiin suurelta enemmistöltä, jotka eivät ehdi tai pääse palveluista nauttimaan? Karmeaa tavisten huijaamista tämä Ylöjärven Uutisten uutisoima "tutkimus".
Pyytäkää siellä kunnantalolla perusturvajohtajaa laittamaan tutkimuksensa kansiin ja tohtorin paperit vetämään.
Kokoomus ja vasemmisto ovat jo lehdessä "ilmoittaneet", että he eivät ota kuntaliitoksen puolestapuhujia listoille, jos lehdessä mielipiteitään esittäneet saavat päättää. Perussuomalaisia kiinnostavat tiettävästi muita asioita enemmän ihmisten ihonväri ja syntymäpaikka, minulle noilla asioilla ei ole niin väliä. Mitä jäljelle jäävät puolueet ovat mieltä?
Liittyminen ei ainakaan pahenna meidän kuntalaisten asemaa. Päinvastoin se vie turhilta viranhaltijoilta työn ja sitä minä ainakin kannatan. se vie myös turhilta omaa asiaansa ajavilta viranhaltijoilta mahdollisuuden oman onnen nostoon. Tampereeseen mennään ja sitä puoluetta, joka meitä sinne vie minä äänestän.
En ymmärrä, miksi jokaista 30000 ihmistä kohden pitää olla yksi perusturvajohtaja. Eikö samalla logiikalla jokaista 30000 ihmistä kohden pitäisi olla oma pääministeri, presidentti jne, jos halutaan olla tehokkaita? Kyllä minusta byrokratian pyörittäjistä on parempi päästä eroon ja käyttää rahat kuntalaisia välittömästi hyödyttävien työntekijöiden palkkaamiseen. Niinhän ennen toimittiin. Nyt kaupungin pitäisi Mikan mielestä ryhtyä maksamaan Mikalle ja Mikan kavereille palkkaa byrokratian pyörittämisestä. Järjetön ajatus oikeisto-konservatiivipuolueen jäseneltä.
Hienoa "liitos saa ääneni". kiinteistöjen myyntiaika tosin on nousussa, joten ehkä sivutuloille olisi pöydässäkin (sis ruokapöydässä) käyttöä.
samaa mieltä kuitenkin olen kanssasi viranhaltijat "saat potkut".
Ylöjärven lainakanta 2051 euroa/asukas ja Tampereen 1454 euroa/asukas. Ylöjärvellä on velkaa 40 prosenttia enemmän asukasta kohden kuin Tampereella.
Ylöjärven kuntaveroprosentti on 19,75 ja Tampereen 19,00. Ylöjärven kuntaveroprosentti on siis 4 prosenttia korkeampi kuin Tampereen.
Huonosti on Ylöjärvi asiansa hoitanut, kun ottaa huomioon Ylöjärven loistavan sijainnin. Tosiasiat eivät muutu miksikään vaikka perusturvajohtajan mielestä Tampere pitäisi jakaa tehokkuuden nimissä 5-6 kuntaan.
Perusylöjärveläiset kyläpoliitikot eivät ole huomanneet, että me muualta tulleet ollaan jo enemmistönä tässä "kaupungissa", Viime kunnallisvaalien tulos olisi jo edellyttänyt uusien ihmisten laittamista remmiin, mutta kaikkiin luottamustehtäviin haluttiin sisäpiirin omat reviirinvartijat. Toivottavasti yksi vaalikausi riittää sisäpiirirappareiden koijailujälkien peittämiseen, jotta seuraavissa vaaleissa päästään asioissa eteenpäin ja saadaan ryvettymätöntä verta eri puolueiden luottamuspaikoille!
Tampereen pelko on niin kova, että kuntaa yritetään laajentaa jatkuvasti. Nyt on jo Kihniö rajapitäjänä ja jokuhan jo letkauttikin, jotta kuulemma Seinäjoelta kotoisin oleva kaupunginjohtajamme ei hellitä, ennenkuin Ylöjärvi on Pohjanlahden rantapitäjä!
Paikallislehti on niin täynnä ilmoituksia, jotta sellainen lehti pitäisi olla jo ilmaisjakelulehti muutenkin kuin juttujen tasoltaan. Nykyinen toimituspolitiikka ja kunnan yksisilmäisenä äänitorvena toimiminen johtaa vain siihen, jotta kukaan ei viitsi enää mokomasta ainakaan tilausmaksua maksaa.
Samaa Tamperetta tässä ollaan, joten ihme jos ehdokkaat kuntavaaleissa eivät tajua ylöjärveläisten enemmistön olevan valmis suur-tampereen syntyyn.
Ihan kuin olisin itse kirjoittanut. Osasit kiteyttää ajatukseni. Toivon totisesti, että varteenotettavat puolueet tarjoavat vaihtoehdon kunnanmiesten omien työpaikkojen säilyttämispolitikoinnille. Moni lehden palstoilla mankuvista tyypeistä on jo elämän työnsä tehnyt ja heidän on aika siirtyä nauttimaan erinomaiseksi mainostamistaan kunnallista palveluista tai hankittava vaihteeksi htödyllinen työpaikka.
Yksi poliittinen trukki on kertonut lehdessä ja jopa Aamulehden mielipideosastolla, että seudullisen yhteistyön avulla voidaan hoitaa kaikki hommat eikä kuntaliitoksia tarvita. Tämä on väite on roskaa minun mielestä. Jos 5-10 kuntaa toteuttaa yhteistyönsä kymmenien erilaisten sopimusten kautta, syntyy käsittämätön määrä hallinnollista peliä ja rakentuu monelaisia organisaatioita. Kuntalaisten kannalta suoraviivainen eteneminen on järkevää. Ainakin se tulee veronmaksajalle halvemmaksi ja lopputulos on sellainen, että tavallinen kuntalainen pystyy palveluita käyttämään.
Mutta mistä ne palvelut tulee haettavaksi ? mietippä sitä
Tampereelta niin kuin nykyäänkin. Ei ylöjärvellä työssäkäyvä edes ehtisi työpäivän aikaan käymäänkään, jos jotain palvelua tarvitsee. Paras olisi jo voisi viedä lapset päiväkotiin ja kouluun työpaikan lähelle. Olisi enemmän aikaa perheen kanssa ja voisi työpäivän jälkeen tehdä Tampereella jotain kivaa. Lasten harrastuksitakin selviäisi vähemmällä autoilulla.
Täällä näytetään kannatettavan vanhaa kunnon keskushallintoa. Neuvostoliitossa maata johdettiin Moskovasta eikä meno kummoiseksi äitynyt. Sama on tilanne taas Venäjällä. Moskova on ainoa vaurastunut alue Venäjällä. Kaikkialla muualla maa rapautuu entisestään.
Kiinassa maata johdetaan Pekingistä. Keskusjohto pystyy siirtämään vaikka kokonaisen kaupungin patoaltaan tieltä, jos se hyödyttää sitä.
Nämä esimerkit osoittavat, että hallinnon keskittäminen yhteen suureen kaupunkiin merkitsee kehityksen loppua ympäröivässä maakunnassa. Ne jotka kuvittelevat, että päästään kalliista hallinnosta eroon kun yhdistellään kuntia, niin voi todeta, että hallintomenot ovat kuitenkin vain 2-5 % kokonaismenoista, joten niillä ei ole mitään merkitystä kokonaisuuden kannalta. Demokratialla on hintansa. Se kannattaa maksaa, vaikka välillä kirpaseekin.
Markkinatalous on demokratiaa. Ei ylöjärven rakentama kolhoosi.
Suurtampereesta hyötyisi ainoastaan Tampere itse. Ympäristökunnissa julkisten investointien taso laskisi kihtyyvällä tahdilla ja muuttuisi kohta negatiiviseksi eli palveluja siirrettäisiin isompiin yksiköihin ja suuntahan on selvä. Tokihan tästä syntyisi säästöjä ja näillä "säästöillä" kehitettäisiin ydintamperetta ja sen lähialueita, kiihtyvällä tahdilla. Hiukan kun pidetään hoppua, saadaan maksajia tunneleille, ratikoille ja muille monumenteille.
Yhtälailla voitaisiin puolustella ja perustella pienempien maiden liittämistä suurempiin maihin. Suomellahan on tästäkin kokemuksi niin lännen kuin idänkin suunnilta. Toivottavasti ei saada syventävämpiä kokemuksia etelän suunnalta.
Liittyminen Tampereeseen tuo varmasti vaikeuksia, mutta arjen sujumista se myös helpottaa. Olen töissä Ylöjärvellä ja asun Tampereella ja voin sanoa, että meitä viranhaltijoitakin asia helpottaisi. Tosin en ymmärrä perusturvajohtajan "tutkimusta" itsekään. Todellakin me pelkäämme (kaikki viranhaltijat) työpaikkamme puolesta, mutta uskon, että osaavalle töitä riittää.
Mikäli virkani menee alta, mitä en todellakaan usko, niin en kuitenkaan usko jääväni työttömyyskortistoon edes vähäksi aikaa, kuten kirjoitin osaavalle töitä riittä.
Älkää nyt alkako kuntalaisina vaahdota "oman kunnan puolesta", koska Tampereenseen liittyen asiat varmasti paranevat entisestään. Ei isot kaupungit ole ongelma, vaan se, että asioita ei osata järjestää ja järkeistää oikein ja erityisesti taloudellisesti.
Mistä on peräisin kuvitelma, että nykyinen kuntakartta pirkanmaalla on optimaallinen? Nykyisellä kuntarakenteella voidaan tuottaa nykyiset terveyspalvelut. Sata vuotta sitten ainut palvelu oli käytännössä kirkon tarjoama hautaansiunaus ja hautapaikka. Haluavatko kuntaliitosten vastustajat palata sadan vuoden takaiseen tilanteeseen vai pysäyttää kehityksen valitsevaan tilanteeseen.
Minä toivon uusia ja parempia palveluita. Kunna isien virsi rahojen riittämättömyydestä on merkki siitä, että rakenteita on muutettava. Kehitys on pysähtynyt. Jotain on tehtävä.
Ovatko kuntaliitosten vastustajat sitä mieltä, että seuraavaksi pilkotaan Ylöjärvi osiin: Kuru, Viljakkala, Länsi-Teisko, Asuntila, Metsäkylä, Soppeenmäki, Vuorentausta, Siivikkala, ...
>> Mistä on peräisin kuvitelma, että nykyinen kuntakartta pirkanmaalla on optimaallinen?
Hyvin tomivaa turha muuttaa. Veikkaisin, että ympäristökuntien asukkaat ovat keskimäärin tyytyväisempiä kuntansa palveluihin kuin Tamperelaiset omiinsa.
Kerroppa mitä uusia ja parempia palveluja odotat suurtampereen tuovan. Itse olen 100-varma, että palvelutaso laskee ja keskittyy Tampereelle.
>> Ovatko kuntaliitosten vastustajat sitä mieltä, että seuraavaksi pilkotaan Ylöjärvi osiin
Kuten sanoin, hyvää ei kannata muuttaa. Ylöjärvi tosin joutui maksajan rooliin, kun Kuru ja Viljakkala liitettiin Ylöjärveen. Vaihtoehdot olivat kuitenkin vähissä ja asioita pitää katsoa myös oman kunnan etua laajemmassa perspektiivissä.
Tampereen lähialueilla on nyt juuri sopivasti sopivankokoisia kuntia. Joitain muutoksia varmaan tullaan näkemään jatkossa, mutta yhdessä suuressa Suurtampereessa olisi jo sinänsä eräs huomionarvoinen haitta: Sen vähäisenkin kilpailun katoaminen julkiselta puolelta. Suurtampereen naapurikunnista ei olisi haastajaksi. Sehän tiedetään sanomattakin, mihin kilpailun puuttuminen johtaa.
Eli olet tyytyväinen nykyiseen. Olisit ollut tyytyväinen sata vuotta sittenkin. Olen pahoillani, monella on omaa elämää elettävänä ja lapsille halutaan parempaa. Ylöjärvi ei pysty tarjoamaan edes hampaiden oikomishoito puhumattakaan hoitoa johonkin harvinaiseen sairauteen. Et halua edes ihailemiasi pieniä kuntia. Toivottavasti kuulut vähemmistöön tai enemmistöön, joka kuihtuu mahdollisimman pian pois kehityksen tieltä.
Julkista sektoria tarvitaan siellä, missä kilpailu ei johda hyvään tulokseen. Julkista sektoria ei tarvita siellä, missä kilpailu toimii. Ja mikä oleellisinta, julkisen sektorin perusyksikkönä kunta oli järkevä hevosvetoisella aikakaudella. Yksityisautoilu ja nykyisen kaltainen joukkoliikenne yhdessä netin kanssa on tehnyt Ylöjärven kaupungista byrokraatin märän unen, jota tavallinen ihminen ei tarvitse.
Jos en olisi tyytyväisempi asumiseen Ylöjärvellä, ehkä muuttaisin Tampereelle, jossa olen enimmän ikäni asunut, jopa pariin eri otteeseen. Nythän tosin ei ole kysymys siitä olenko tyytyväinen nykyiseen tilanteeseen vaan siitä, kumpi (tai mikä) on parempi vaihtoehto.
Terveyspalveluihin olen ollut kohtuullisen tyytyväinen (myös muihin palveluihin vrt. Tampereeseen). Tarkoitatko nyt, että Tamperelaiset saavat hoitoa harvinaisempiin sairauksiin ja Ylöjärveläiset jätetään tyysti hoitoa vaille? Jos näin on (mitä hieman epäilen), silloin ei kannata tuudittautua Suurtampereen varaan, vaan mitä kiireemmin muuttaa asumaan/kirjoille Tampereelle.
Myöntäisit sinäkin reilusti tosiasiat: mitään kehitystä Suurtampere ei tuo Ylöjärvelle, PÄINVASTOIN.
Kukaan ei saa hoitoa harvinaisiin sairauksiin. Nyt on aika luoda rakenteet, jotta jokainen pirkanmaalainen saa tulevaisuudessa apua muihinkin sairauksiin kuin hyvälaatuisiin perussyöpiin ja sydänkohtaukseen.
Kuvittelen ymmärtäväni näkökantaasi. En vain usko, että lehdessä esintyneen raunon tai jonkun muun istuminen seutuhallinnon kokouksissa edustamassa ylöjärveä edistää ihmisille tärkeiden ongelmien ratkaisu.
Hienoa, että kanssasi on voinut keskustella täällä tästä tärkeästä asiasta vaikka ihan samaa mieltä emme taida olla :-)
Kovin syvällisesti en ole perehtynyt Ylöjärven poliittiseen kenttään. Lähinnä tarkastelen tilannetta kunnan asukkaana ja palveluiden käyttäjänä. Perustan siis mielipiteeni pääosin käyttäjäkokemuksiin.
Terveydenhoidon ydinkysymykset varmaankin ratkaistaan eduskunnassa ja ministeriöissä.
Yhteistyötä Tampereen ja kehäkuntien välillä tarvitaan ihan senkin vuoksi, että seutukunnan julkiset palvelut on keskitetty Tampereelle, joka on ihan oikein. Järjetöntähän se olisi, että joka kuntapahasessa olisi kaikki erikoispalvelut tai palvelut ripoteltaisiin sinne ja tänne. Se, että näitä palveluita käyttävät kehäkunnat on tietysti aivan luonnollista koska niinhän ne on suunniteltu ja siitä ei pidä kenenkään olla katkera, etenkään Tamperelaisten. Suurin etu keskittämisestä lankeaa nimenomaan Tampereelle.
Itselleni on se ja sama onko kunnan nimi Tampere vai Ylöjärvi. Uskon kuitenkin olevani oikeassa siinä, että etujen ja haittojen summa Suurtampereesta on negatiivinen kehyskunnille.
>> Hienoa, että kanssasi on voinut keskustella täällä tästä tärkeästä asiasta vaikka ihan samaa mieltä emme taida olla :-) >>
Lämmittelyähän tämä tässä nyt vielä on ollut (noin yleisemminkin). Kuitenkin, asialinjalla on aina mukava keskustella.