levittämisestä? Ymmärrän jos joku tavan taatiainen juttelee Oltermannin nurkilla päivästä toiseen hieman pehmoisia. Mutta yli ymmärrykseni on mennyt se, että eräät luottamustoimissa varsin hyvilläkin paikoilla istuvat levittävät valheellista tietoa maahanmuuttajista. Tällöin on kysymys väärän tiedon levittämisestä tunnistettavista ihmisryhmistä. En ollut Brahe salin tilaisuudessa, mutta olen kuullut monenlaista maahanmuutatajien tukiin liittyviä juttuja. Nyt siis kysynkin: eikö se ole perätöntä tietojen levittämistä ja vihan lietsomista jos toistuvasti kertoo ympärillä oleville ihmisille, että kaupunki maksaa mamujen autokoulut, autot, kännykät jne. Nämä asiat on toistuvasti kumottu kaupungin taholta, mutta eräille ei mene perille mikään.Toivon että joku juridiikan tuntija vastaisi kysymykseeni. Lehdestä luin että prof. Tolvanen puhui harmaasta alueesta. Ite ajattelisin, että tässä ollaan jo koko lailla mustalla alueella.
mitä sanoo laki perättömien tietojen tarkoitushakuisesta
kysyvä ei tielt eksy
11161
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ehkäpä ne kuule ne päättäjät on suurimpia perättömien tietojen levittelijöitä. He eivät kerro todellisia kustannuksia, mitä aiheuttavat löyhällä rahojen jakelullaan. He valitsevat hyvävelisysteemillään pahimman hyysärin sosialijohtajaksi, ettei vain kukaan muualta tuleva ja virkaan pätevä henkilö pääse tutkimaan ja näkemään hyysärihemmojen leväperäisyyksiä ja rahojen jakeluita.
Mitä tarkoittaa pahin hyysäri? Eikös sosiaalijohtaja joudu noudattamaan sosiaalilainsäädäntöä ja tätä työtähän valvotaan käsittääkseni Avien toimesta. Ei kait tuossa virassa kovin omavaltaisesti voi toimia. Mamujen kulungit tarkistetaan Lieksan ulkopuolella.
Minkä nyt vähän oikoo. Niinhän sanoi 45 minutin haastattelussa.
No jos sosiaalijohtaja olisi noudattanut Lakia toimeentulotuesta ja STM:n ohjetta siitä, ei tarkastuslautakunnan olisi pitänyt puuttua asiaan. Lakihan sanoo, että hakijan tulot ja varat on selvitettävä ja lähtökohtaisesti tuki myönnetään kuukausittain.
miten edellinen liittyy hyyssäykseen??Olen sossun pitkäaikainen asiakas. minulle on tehty myös ns. pitkäpäätös ainahi vuoden. Yhtään päätöstä ei ole tehny sosiaalijohtaja. Ihmetelen vaan miten aavikola tulevan tulot ja varat selvitetään jos mukana on vain muovipussi roinaa.... näin oon kuullu.
" Yhtään päätöstä ei ole tehny sosiaalijohtaja."
Esimies tai nainen on vastuussa alaistensa tekemisistä!
tarkistin juuri et tuki voidan myöntää myös kuukautta pidemmälle ajalle. ns. pitkä päätös ei ole laiton ja se tarkoittaa kuitenkin sitä että hakijan tulot ja menot tarkistetaan esim. kuukausittain. Laki antaa monenlaisia mahdollisuuksia soveltamiseen. Ehkä lIeksan sossu osaa soveltaakin paremmin lakia. Hyvä Lieksa ja sossu!
Jokainen pätevä tekijä vastaa omista tekemisistään. Tietty, että sosiaalijohtaja ja palvelukeskuksen päällikkö kantavat ylimmän vastuun. Työntekijäiden on kuitenni noudatettava lakeja ja asetuksia ja esimiesten ohjeita. Oisko niin etteivät ole nyt noudattanneet vai mistä on kyse näissä pyyhkeissä? Käsittääkseni etäämpänä oleva johtaja tai esimies ei voi valvoa jokaisen vallttoman tekijän toimia. Sula mahottomuus.Taitaa olla kovakorvaista joukkoa siellä soskussa.
Yhdenvertaisuuslakia on rikottu, jos sosiaalietuuksissa on eri käytännöt eri etnisille ryhmille.
no no, Lue positiivisesta syrjinnästä. Afrikasta muuttava ja suomalainen eivät ole samalla viivalla. Lähtökohtia on tasattava. Puhutaan ns. lähtökohtien tasa-arvosta. Ei ole mittään lakkii rikottu. Kohina liittyy ajojahtiin ja savustamisyritykseen, joka jäänee yritykseksi. Näin oon tulkinnut.
rikottu.
On vain virheellisiä käytäntöjä.
Ottakaa nyt selvää edes siitä milloin laillisuuden raja ylittyy.
Teillähän on puheet kuin lieksalaisen pieru, reilusti yli puolet on silkkaa paskaa.