on kirkollakin vastuu SEN paikallis-seurakunanyksilö jäsenten pahoinpitelystä henkisesti ja Hengellisesti ,.VL:yhteisö on jatkuvasti toiminut uskonnonvapauslain VASTAISESTI,se on rahjoittanut jäsentensä äänioikeutta ja monella tapaa rajoittanut jäsentensä perustuslaillisia oikeuksia.
SRK on kääntänyt omat päätöksen tekonsa jumalan sanaksi joten jäsenen oli äänestettävä Kekkosta ja Keskustaa. Edellisessa keskustan halliseuksessa Hoitomies pääsi kuntamisiteriksi.
Mikä vastuu on kirkolla näissä vakavissa pelle hommissa. piispat eivät tiedä mitään,,,,vaikka niille on kyllä tästä hulluudesta kerottu.
MIkä on KIRKON PAIKALLISEURANKUNTALAISEN OIKEUSTURVA,? Näissä hoitokokokusissa joissa Jumalan Sanaa häväistiin?
SRK on kääntänyt omat päätöksen tekonsa jumalan sanaksi joten jäsenen oli äänestettävä Kekkosta ja Keskustaa. Edellisessa keskustan halliseuksessa Hoitomies pääsi kuntamisiteriksi.
Mikä vastuu on kirkolla näissä vakavissa pelle hommissa. piispat eivät tiedä mitään,,,,vaikka niille on kyllä tästä hulluudesta kerottu.
MIkä on KIRKON PAIKALLISEURANKUNTALAISEN OIKEUSTURVA,? Näissä hoitokokokusissa joissa Jumalan Sanaa häväistiin?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kysymys kuuluu, että millä SRK kiristää kirkkoa?
SRK:n toimintatapaanhan kuuluu uhkailu, painostus ja vihaboikotointi.
Mitä asetta SRK käyttää kirkkoa kohtaan, että se saa kirkon vaikenemaan ja näyttelemään tietämätöntä vl-yhteisön sisällä tapahtuvasta henkisestä hengellisestä väkivallasta ja lainvastaisesta vl-maallikko-rippisalailu-opista?
Rauhanyhdistykset eivät toimi kirkon organisaatiossa. Sekä Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistys että paikalliset rauhanyhdistykset ovat itsenäisiä rekisteröityjä yhdistyksiä, samassa asemassa kirkkoon nähden kuin vaikkapa martat tai urheiluseurat.
Tämä ei poista sitä, etteikö kirkon piispojen ja muiden pappien tulisi ottaa kantaa ja arvostella yhdistyksissä mahdollisesti esiintyvää uskonnollista painostusta tai väkivaltaa.
http://www.opinto.net/uskonto/timomuola/herliikk.html
"Herätysliikkeet ovat yhä elävä osa Suomen ev.lut. kirkkoa."
Eläkeläisrovasti:
"Sekä Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistys että paikalliset rauhanyhdistykset ovat itsenäisiä rekisteröityjä yhdistyksiä, samassa asemassa kirkkoon nähden kuin vaikkapa martat tai urheiluseurat."
Miksei linkin takana sanota, että martat ja urheiluseurat ovat elävä osa Suomen ev.lut. kirkkoa?
Tottakai vanskujen edustajat loisivat kirkonkin hallinnossa, martoista en tiedä ...
"kirkon piispojen ja muiden pappien tulisi ottaa kantaa ja arvostella yhdistyksissä mahdollisesti esiintyvää uskonnollista painostusta tai väkivaltaa. "
Arkkipiispa, ja pari muuta piispaa on tiettävästi käynyt äskettäin keskustelun SRK:n johtokunnan kanssa. "Kulissien takana".
http://freepathways.wordpress.com/2011/10/12/hs12-10-2011/
Tuloksiakin tui elikkä SRK julkaisi "pahoittelevansa" sitä että jossain oli kuulemma esiintynyt "opillisia harhoja ja väärinkäytöksiä". Sanaa anteeksi ei johtokunnan paperiin voitu kirjoittaa.
Kyllä sielunvihollinen anteeksipyynnölle esteitä keksii. Me jokainen tämän tiedämme, että anteeksi-sanan lausuminen on niin vaikeaa, vaikka aihetta monesti olisikin.
Jos vl-liike kuvittelee voivansa itse mainostaa olevansa ev.lut.kko:n herätysliike, niin kyllä sen pitää myös noudattaa sen toimintatapoja. Muutoinhan täytyy olla kyse omasta erillisestä kirkkokunnasta.
Miksi SRK näin menettelee?
Saadakseen kaikki ev.lut kko:n edut, mutta väistääkseen kaikkia sen velvoitteita.
Millä eväillä SRK kiristää kirkon pitkähampaista hyväksyntää?
Sillä, että mikäli kirkko puuttuisi SRK:n toimiin kirkon velvoitteiden mukaisesti SRK ilmoittaa, että koko vl-liike tulee eroamaan ev.lut. kirkosta.
Miksi tätä ei ole tapahtunut?
Ev.lut.kko menettäisi vl-liikkeen kannattajat, vl-liike vajaa puolet kriittisistä kannattajistaan. Eli molemmat häviäisivät vl-liikkeen erossa kirkosta.
Perustelen tätä jo nyt vallalla olevalla vl-liikkeenb sisäisellä SRK kriittisyydellä. Kaikki lampaat eivät tule seuraamaan SRK:n vallanneita itsevaltiaita ja Jumalan sanasta vähät välittäviä omavanhurskaita.
Ei kenenkään päänsisäisiin harhoihin voi kirkko kovinkaan paljoa vaikuttaa.
Rauhanyhdistyksethän eivät ole mitenkään kirkon organisaatiossa sisällä. Rauhanyhdistysten jäsenet kuuluvat kirkkoon, eikä kirkossa ole yhdistysjäseniä.
Siksi, koska kirkkokin on nykyään hukassa ja harhassa. Halutaan pitää ihmiset kirkon sisällä hinnalla millä hyvänsä, ettei koko paska kuihdu kasaan. Vl-liikkeessä on harhaan menty ja paljon paskaa kerääntynyt puhtaan opin ympärille, ja niin on kirkon piirissäkin.
Se juuri,että yhdistysten jäsenet kuuluvat Kirkkoon panee Kirkon vastuuseen jäsentensä oikeusturvasta. Kirkon jäsenet ja sen papit ovat yhdistyksen synnyttäneet, ainakin jonkun tulisi valvoa että yhdistys LAKIA noudatetaan, nythän VL,yhyeisössäkin hallitus täydentää itseään ja se täydennys hyväksytetään yhdistyksen kokoksella, jäseniä uhataan sanktioilla jos jäsen on erimieltä ,hänet hyvin pian hoidetaan "oikeeseen uskoon".Jäsenessä asuva Pyhä Henki nujerretaan perjeleen henkenä. Kun lain suoma uskomisen vapaus jäseneltä riistetään ja pakotetaan hyväksymääm samat äijät vuosikausiksi RYN johtokuntaan.
Mitä suurta pötyä puhuvatkaan