Lasten suojeleminen THL:ltä

THL ja sen lobbarit ovat saaneet läpi ns pakkorokotuslain joka mahdollistaa THL:lle laajammankin lasten myrkyttämisen


Jos joskus tulee se tilanne että THL pyrkii pakkorokottamaan taas "erittäin turvallisella" rokotteella, niin ainoat keinot joita vanhemmat voivat käyttää lapsensa suojeluun ovat

1) yrittäkää lahjoa neuvolan hoitaja pistämään rokote tyynyyn. Näin tilastoissa näkyy rokotettu, mutta oikeasti rokote on jätetty ottamatta

2) Siirtäkää lapsenne nimellisesti kirjoille ulkomaille. Tämä sopii vain rikkaimmille perheille

Osa ihmisistä ei tule kykenemään välttämään rokotuksia, vaan joutuvat ottamaan riskin erilaisista autoimmuunisairauksista
18138
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Onneksi lapseni eivät VIELÄ ole saaneet yhtään rokotusta. Jos joskus yhden saavat, ovat paremmassa asemmassa kuin muut, koska elimistö on " myrkytön".

Äänestä
  • Moni ei varmaan ees aattele tai älyvä, että rokotteiden käyttö on tietoinen valinta jonka seurauksista on sitoutunut vastaamaan itse. Ikään ku siihen vain huomaamatta, tahtomatta ja tietämättä ajauduttaisiin eikä sairauksien välttelyyn ois muuta keinoa. Niin kuin rokotteiden käyttö ois terveeksi tulemiselle sama asia ku syöminen on kylläiseksi tulemiselle ja juominen janon sammuttamiselle eli ainoa edellytys ja vaadittava toimenpide.
    Minusta on suoratumpulointia semmoinen ettei keksi muuta terveenäpysym,istapaa kuin monipuolinen rokotteidenkeräily. Mielikuvitusta vähän peliin, ei terveenä pysymisen sentään terveydelle vaarallista tarvi olla.

    Äänestä

  • Rokottamattomat lapset ova Suomessa melkoinen keräilyharvinaisuus, muttahienoa jos uskallat tehdä niin

    Äänestä

  • xcgvbcfn kirjoitti:

    Rokottamattomat lapset ova Suomessa melkoinen keräilyharvinaisuus, muttahienoa jos uskallat tehdä niin

    Ei tässä ole vaihtoehtoina rokottamattomuus vs rokotteen ottaminen

    vaan

    omaehtoinen rokkottaminen vs pakkorokotus



    Ihmisiä ei tarvitse pakottaa rokotuksiin koska jos niistä on hyötyä ja ne on turvallisia niin ihmiset ottaa ne ilman pakkoa.

    Silloin kun pakkoon turvaudutaan taustalla usein on jokin muu syy kuin auttaminen, nimittäin poliittinen mielivalta, lahjukset, raha tms

    Haluan kyllä rokottaa, mutta en lieviä tauteja vastaan, en usein, enkä THL:n ohjeiden mukaan. Sikainfluenssarokotteelle oli adjuvantiton vaihtoehto mutta sitä THL ei kenelläkkään tarjonnut

    Äänestä

  • antiTHL kirjoitti:

    Ei tässä ole vaihtoehtoina rokottamattomuus vs rokotteen ottaminen

    vaan

    omaehtoinen rokkottaminen vs pakkorokotus



    Ihmisiä ei tarvitse pakottaa rokotuksiin koska jos niistä on hyötyä ja ne on turvallisia niin ihmiset ottaa ne ilman pakkoa.

    Silloin kun pakkoon turvaudutaan taustalla usein on jokin muu syy kuin auttaminen, nimittäin poliittinen mielivalta, lahjukset, raha tms

    Haluan kyllä rokottaa, mutta en lieviä tauteja vastaan, en usein, enkä THL:n ohjeiden mukaan. Sikainfluenssarokotteelle oli adjuvantiton vaihtoehto mutta sitä THL ei kenelläkkään tarjonnut

    Onko se rokote (vaikka jäykkis-tikku) sitten terveellisempi jos sen ottaa vapaaehtoisesti ????
    Kyllä kai rokottamattomuuskin on vaihtoehto, sillä eihän rokotukset pakollisia oo. Ei valtiolla sellaiseen ois varaakaan koska pakottaja ois velvollinen korvaamaan maholliset rokotevahingot

    Äänestä

  • asdff kirjoitti:

    Onko se rokote (vaikka jäykkis-tikku) sitten terveellisempi jos sen ottaa vapaaehtoisesti ????
    Kyllä kai rokottamattomuuskin on vaihtoehto, sillä eihän rokotukset pakollisia oo. Ei valtiolla sellaiseen ois varaakaan koska pakottaja ois velvollinen korvaamaan maholliset rokotevahingot

    ei pakottaja ole velvoitettu korvaamaan mitään, eihän sillä ole alunperinkän oikeutta pakottaa, joten ei pakottaja lakia lue. Sitäpaitsi lapsiin kohdistettin ehkä laitonta painostusta. on syytä tutkia uhattiinko vanhempia huostaan ottamisella, työpaikan menetyksellä, opiskelupaikan menetyksellä tai muulla laittomalla syrjinnällä tai oikeusmurhalla,

    Uhkailko THL lääkerejä?

    vapaaehtoisesti otettu piikki ei vältämättä ole sen terveellisempi, mutta onpahan ainakin oma vika.

    Kuten sanottua, en vastusta rokottamista aina/kategorisesti, vain ainoastaan THL:n rokotteita, THL:llää instituutiona ja THL:n epätieteellistä hoitooppia

    Hyväksyn ja sallin vapaaehtoisen rokottamisen, mutta enpä pidä monia tuotteita markkinoilla turvallisina. Toisaalta joihinkin vakaviin tauteihin saattaisin rokotetta harkita jäykkis, polio

    Äänestä

  • antiTHL kirjoitti:

    Ei tässä ole vaihtoehtoina rokottamattomuus vs rokotteen ottaminen

    vaan

    omaehtoinen rokkottaminen vs pakkorokotus



    Ihmisiä ei tarvitse pakottaa rokotuksiin koska jos niistä on hyötyä ja ne on turvallisia niin ihmiset ottaa ne ilman pakkoa.

    Silloin kun pakkoon turvaudutaan taustalla usein on jokin muu syy kuin auttaminen, nimittäin poliittinen mielivalta, lahjukset, raha tms

    Haluan kyllä rokottaa, mutta en lieviä tauteja vastaan, en usein, enkä THL:n ohjeiden mukaan. Sikainfluenssarokotteelle oli adjuvantiton vaihtoehto mutta sitä THL ei kenelläkkään tarjonnut

    Pakkorokotus on paikallaan, jos ihmisiä uhkaa riittävän vaarallinen rokotteilla hoidettavissa oleva tauti. Osa ihmisistä ei mene rokotettavaksi laiskuuttaan ja osa siksi, että heidät on peloteltu tällaisten palstojen toimesta olemaan menemättä. Täälläkin joku on uhonnut aseellisella vastarinnalla, jos pakkorokotuksia tulee. Mielisairas vai vaan kakara?
    Adjuvantiton sikarokote on käsitelty jo noin sata kertaa. Vai onko sinulla annettavana aiheeseen jotain uutta valoa?

    Äänestä

  • antiTHL kirjoitti:

    Ei tässä ole vaihtoehtoina rokottamattomuus vs rokotteen ottaminen

    vaan

    omaehtoinen rokkottaminen vs pakkorokotus



    Ihmisiä ei tarvitse pakottaa rokotuksiin koska jos niistä on hyötyä ja ne on turvallisia niin ihmiset ottaa ne ilman pakkoa.

    Silloin kun pakkoon turvaudutaan taustalla usein on jokin muu syy kuin auttaminen, nimittäin poliittinen mielivalta, lahjukset, raha tms

    Haluan kyllä rokottaa, mutta en lieviä tauteja vastaan, en usein, enkä THL:n ohjeiden mukaan. Sikainfluenssarokotteelle oli adjuvantiton vaihtoehto mutta sitä THL ei kenelläkkään tarjonnut

    kausi-influenssaa vastaan ei ole perusteltua rokottaa lääketieteellsisesti

    eriasia on mitä humpuukia/pseudotiedettä THL sanoo, tosiasia on että vaarattomiin tauteihin ei kannata ottaa rokotetta

    Lääketieteen mukaan rokotteita tulee ottaa vähän elämänsä aikana, koska niihin liittyy riski autoimmuunisaurauksista, ja niitä tulee ottaa vain vaarallisiin tauteihin (influenssa ei ole vaarallinen) ja jotka ovat muuten vaikeita hoitaa. Mitä vähemmän tikkuja, sitä vähemmän komplikaatiota kuten allergiat, narkolepsia, ja näitä harvinaisempi kuten GBS

    Äänestä

  • antiTHL kirjoitti:

    kausi-influenssaa vastaan ei ole perusteltua rokottaa lääketieteellsisesti

    eriasia on mitä humpuukia/pseudotiedettä THL sanoo, tosiasia on että vaarattomiin tauteihin ei kannata ottaa rokotetta

    Lääketieteen mukaan rokotteita tulee ottaa vähän elämänsä aikana, koska niihin liittyy riski autoimmuunisaurauksista, ja niitä tulee ottaa vain vaarallisiin tauteihin (influenssa ei ole vaarallinen) ja jotka ovat muuten vaikeita hoitaa. Mitä vähemmän tikkuja, sitä vähemmän komplikaatiota kuten allergiat, narkolepsia, ja näitä harvinaisempi kuten GBS

    Riskiryhmien kannattaa ottaa rokotus.

    Autoimmuunia aiheuttaa itse virukset ja enterokokit.

    Äänestä

Mitä tarkoitat?

Kyllä omaan kehoon ja lapsen kehoon on oltava itsemääräämisoikeus?

Jos on niin hätä, voin mielelläni perheineni mennä pandemiaeristykseen, jottei muille aiheudu vaaraa rokottamattomuudesta;)

Äänestä
  • Lasesi kehoon sinulla ei ole määräysoikeutta asioissa, jotka saattavat vaarantaa lapsen turvallisuuden. Huostaanottoja tehdään Suomessa runsaasti.

    Äänestä

  • höpö höpö... kirjoitti:

    Lasesi kehoon sinulla ei ole määräysoikeutta asioissa, jotka saattavat vaarantaa lapsen turvallisuuden. Huostaanottoja tehdään Suomessa runsaasti.

    Kumpi on pahempaa, se ettei vanhempi salli laitettavan lapseensa jotain rokotetta vai vaikkapa lapsen raiskaaminen eli perheseksi eli insesti. Kyllä kai raiskailu enempi terveyttä vaarantaa ku rokottamatta jättäminen. Aika kohtuutonta uhata vanhempaa lapsenryöstöllä eli huostaanotolla, jos joku turha rokote on unohtunut ottaa

    Äänestä

  • sdvsdfvbsdf kirjoitti:

    Kumpi on pahempaa, se ettei vanhempi salli laitettavan lapseensa jotain rokotetta vai vaikkapa lapsen raiskaaminen eli perheseksi eli insesti. Kyllä kai raiskailu enempi terveyttä vaarantaa ku rokottamatta jättäminen. Aika kohtuutonta uhata vanhempaa lapsenryöstöllä eli huostaanotolla, jos joku turha rokote on unohtunut ottaa

    Etkö ymmärrä lukemaasi? Kyse on vaan siitä, ettei sinulla tai kenellakään ole itsemääräämisoikeutta lapsesi kehoon, kuten väitit. Ei kukaan ole mitään uhkaillut. Ei rokottamattomuuden takia vielä huostaanottoa tehdä, jos rokottamattomuus ei suoraan vaaranna lapsen terveyttä.

    Äänestä

  • tyfdto7tud5 kirjoitti:

    Etkö ymmärrä lukemaasi? Kyse on vaan siitä, ettei sinulla tai kenellakään ole itsemääräämisoikeutta lapsesi kehoon, kuten väitit. Ei kukaan ole mitään uhkaillut. Ei rokottamattomuuden takia vielä huostaanottoa tehdä, jos rokottamattomuus ei suoraan vaaranna lapsen terveyttä.

    Kyllä sitten on itsemääräämisoikeus lapsen kehoon? Ei vissiin muilla ku lapsella itellä.

    Äänestä

Tuli tässä mieleen se Töhlön muinainen uhkaus: Sikainfluenssa voi etsiä rokottamattomat ensi talvena. No tuohon tekisi mieleni panna jatkoksi, että: Narkkis etsii rokotettuja vielä vuosien ajan

Äänestä
  • Jakaltaisesi älykääpiöt eivät lopu palstoilta ikinä.

    Äänestä

  • höpö höpö kirjoitti:

    Jakaltaisesi älykääpiöt eivät lopu palstoilta ikinä.

    mutta tuohan on ihan totta, viive rokotteesta narkolepsiaan voi THL:nkin mukaan olla yli vuosi

    Äänestä

Nättejä nuo TÖHLÖN loskatikutuksiin yllyttävät julisteet taas. Yhessäkin niistä töröttää mummo jonka toine silimä o sininen ja toinen musta. Minkä lie sikatikkukaihin saanu...
Töhlön sivujen materiaalipankki-osastolta löytyy nuo viisi tai kuusi julistetta joita ryhtynee ilmestyilemään kauppojen ilmoitustauluille ja neuvoloiden venttaushuoneisiin

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Neuvoja. kirjoitti:

THL ja sen lobbarit ovat saaneet läpi ns pakkorokotuslain joka mahdollistaa THL:lle laajammankin lasten myrkyttämisen


Jos joskus tulee se tilanne että THL pyrkii pakkorokottamaan taas "erittäin turvallisella" rokotteella, niin ainoat keinot joita vanhemmat voivat käyttää lapsensa suojeluun ovat

1) yrittäkää lahjoa neuvolan hoitaja pistämään rokote tyynyyn. Näin tilastoissa näkyy rokotettu, mutta oikeasti rokote on jätetty ottamatta

2) Siirtäkää lapsenne nimellisesti kirjoille ulkomaille. Tämä sopii vain rikkaimmille perheille

Osa ihmisistä ei tule kykenemään välttämään rokotuksia, vaan joutuvat ottamaan riskin erilaisista autoimmuunisairauksista

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu