Ilakoi vain Pekkarisella ja Hakkaraisella.
Miksi Yle olemassa ?
Jonkin poliittisen suunnan äänitorvi vain.
Miksei kerro tasapuolisesti.
Me sen maksamme ainakin vielä itsellä on maksut maksettu.
Maanataina saattaa tilanne muuttua ja tv-lupa maksu sanoa irti.
Miksi Yle olemassa ?
Jonkin poliittisen suunnan äänitorvi vain.
Miksei kerro tasapuolisesti.
Me sen maksamme ainakin vielä itsellä on maksut maksettu.
Maanataina saattaa tilanne muuttua ja tv-lupa maksu sanoa irti.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Vastasin juuri toiseen saman aiheiseen aloitukseen, että Yle pyrkii noilla keveillä ja tunteita herättävillä uutisilla vain pitämään katsojat kanavalla ja katsomaan muut uutiset siinä sivussa.
Hakkarainen puolestaan tietää tämän ja tarkoituksella heittelee silloin tällöin provoja, joilla pääsee julkisuuteen. Pekkaraisen heitto oli taas vain perinteistä seminaarihuumoria. Puheiden kuuntelu on raskasta, joten yleisöstä löytyy lähes aina joku, joka pyrkii keventämään tunnelmaa, kun puhuja vaihtuu. Usein se liittyy juuri tekniikkaan - jokainen piirtoheitinajan ihminen varmaan muistaa, kuinka "hauskaa" oli, kun uusi puhuja pisti kalvon heittimelle väärinpäin.
On ensiarvoisen tärkeää kuka pystyy keventämään noita raskaita puheita, kuten Pekkarinen pystyy. Meidän hetero miesten ja naistenkin keskuudessa tuo on aivan täyttä arkielämää, että puheita hieman leikkimielisesti kevennetään, vaikka sanalla ryntäät, joka tarkoittaa viehättävää tai jopa seksikästä naista.
On kamalaa kuunnella pitkään esim. Paavo Lipposen yksitoikkoisia jaarituksia, samoin kuin Tuomiojan tai Heinäluoman mitäänsanomattomista höpinöistä, puhumattakaan Tarja Halosen puheista jotka eivät sano yhtään mitään ainakaan muiden puolueiden kannattajien korvaan, kuin demareiden.