täällä väsymystänne yms.?
Kuka teille niitä lapsia vääntää sikapaljon? Kuka teidän käskee noudattaa SRK:n ja vl-saarnamiesten valheita (että Raamattu mukamas kieltää ehkäisyn)?
Jos niin TAMPIOITA olette, niin käykää pää ja maha pystyssä synnyttämässä kerran vuodessa ja hoitakaa lapsenne ITSE älkääkä varastako joiltakin lapsiltanne osaa heidän omasta lapsuudesta laittamalla heidät sijaisvanhemmiksi.
Kuka teille niitä lapsia vääntää sikapaljon? Kuka teidän käskee noudattaa SRK:n ja vl-saarnamiesten valheita (että Raamattu mukamas kieltää ehkäisyn)?
Jos niin TAMPIOITA olette, niin käykää pää ja maha pystyssä synnyttämässä kerran vuodessa ja hoitakaa lapsenne ITSE älkääkä varastako joiltakin lapsiltanne osaa heidän omasta lapsuudesta laittamalla heidät sijaisvanhemmiksi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Lapsesta alkaen jatkunut aivopesu saa aikaan kaikenlaista.
Olen joskus aiemminkin pari kertaa kirjoittanut tämän saman mutta julkaisen sen nyt tässäkin kun mielestäni sopii asiayheyteen:
Seksistä pidättäytyminen ehkäisymielessä on vanhoillislestadiolaisen opetuksen mukaan synti molemmille sukupuolille. Eikä seksissä ole vain kyse "miehen himoista", halut ne on molemmilla sukupuolilla. Tuohon kun sitten yhdistää aidon halun uskoa oikein ja olla kuuliainen Jumalan sanalle niin päästään mielenterveyttä repivään tilanteeseen.
Yritän kuvata kokemuksiani:
Pelko lapsesta-> ajatus pidättäytymisestä tai "lapsiturvallisesta seksistä"-> havainto "aion pidättäytyä ehkäisymielessä"-> pelko synnistä-> yhdyntä, ettei vain tulisi "pidättäydyttyä ehkäisymielessä" ja tehtyä syntiä-> pelko raskauden alusta-> havainto "en luota Jumalaan"-> pelko uskosta eksymisestä-> parannuksen tekoa-> ihan hyvä olla hetki, yritystä pitää kaikki seksiin liittyvä pois mielestä siinä onnistumatta-> seksuaalinen tarve-> (ALKUUN)
Tuosta noidankehästä on pari muutakin tuttua variaatiota. Välillä tuli mieleen sekin, että ehkäistään nyt, saahan sen anteeksi. Silloin muistuu mieleen, että "pyhän hengen pilkka" on ainoa synti, jota ei voi saada anteeksi ja yksi sellaiseksi opetettu on tehdä tietoisesti syntiä ajatuksella, että saahan sen anteeksi. Tästä päästään taas mukaan edelläkuvattuun noidankehään kohtaan "yhdyntä äkkiä, ettei tule ehkäistyä".
Tätä keskustelua on ajoittain raskasta lukea. Liikkuu liian lähellä omia vaikeuksiani. Tuntuvat vieläkin olevan vereslihalla vaikka niistä on jo kulunut vuosia. Niiden vaikeuksien keskellä syntyneet lapset ovat jo aikuisia. Mutta ne "painajaiset" eivät näköjään ole vieläkään jättäneet minua.
Mitä tuollainen tekee parisuhteelle? Vastaus: tekee siitä helvetin molemmille.
Mitä tuollainen tekee mielenterveydelle? V: Murtaa sen.
Itse yritin kolmekymmentä vuotta aidosti, rehellisesti ja nöyrästi uskoa vanhoillislestadiolaiseen Jumalaan. Tuhosin sillä osin itseni. Uskoin liian vahvasti ja kirjaimellisesti sen mitä opetettiin. Lopulta tajusin, että jos aion olla rehellinen itselleni on minun tunnustettava itselleni, että vanhoillislestadiolainen usko ei voi mitenkään olla minkään Jumalan tahdon mukainen, ei edes Raamatun Jumalan, joka on ankara herra.
Surkuhupaisaa on, että ajoittain huomaan kommentoivani "vl-opetusta puolustavasti" kun täällä näkee aivan poskettomia väitteitä "ilman lapsia ei taivasosuutta" ja vastaavista. ;-)
Surkuhupaisuus muodostuu siitä, että olen päätynyt käsitykseen, että vanhoillislestadiolaisen uskon tunnustaminen on synti. Synti siksi että se erottaa Jumalasta. Ollakseen rehellisesti vanhoillislestadiolainen on oltava epärehellinen itselleen.... Kova valinta.
"Mitä tuollainen tekee parisuhteelle? Vastaus: tekee siitä helvetin molemmille.
Mitä tuollainen tekee mielenterveydelle? V: Murtaa sen."
Totta. Erityisen kovilla vl-myllyssä on nuorten mielenterveys. Toki sitten lapsikatraan kasvaessa tolkuttoman suureksi myös aikuisten mielenterveys.
"Itse yritin kolmekymmentä vuotta aidosti, rehellisesti ja nöyrästi uskoa vanhoillislestadiolaiseen Jumalaan. Tuhosin sillä osin itseni."
Noin käy valitettavan monelle.
"Lopulta tajusin, että jos aion olla rehellinen itselleni on minun tunnustettava itselleni, että vanhoillislestadiolainen usko ei voi mitenkään olla minkään Jumalan tahdon mukainen"
AMEN!
"Surkuhupaisuus muodostuu siitä, että olen päätynyt käsitykseen, että vanhoillislestadiolaisen uskon tunnustaminen on synti. Synti siksi että se erottaa Jumalasta. Ollakseen rehellisesti vanhoillislestadiolainen on oltava epärehellinen itselleen"
Rehellistä tekstiä.
Ellei Raamatun vastaisiin vl-VALHEOPPEIHIN uskominen ole synti, niin mikä sitten?
Opit nostavat vl:t Jumalan yläpuolelle (syntien anteeksi antaminen) ja korottavat vl:t maailman ainoiksi oikeiksi uskovaisiksi.
Mikään kohta Raamatussa ei tue tuollaista opetusta.
Vl-opit ovat suoraan VALHEEN ISÄLTÄ saata-nalta!
Siunausta sinulle matkantekoon!
Jos Luoja on luonut ihmiselle aivot,jotka kykenevät kehittelemään ehkäisykeinot,eikös se ole Luojan työn aliarvioimista,ettei käytä näitä ehkäisykeinoja ?
Hyväksyyhän vl muutakin,mitä aivot kykenevät kehittämään esim.kännykät.
Nyt kun kouluissa on ehkäisyneuvontaa,sitä pitäisi antaa tukiopetuksena vl-nuorille niin kauan,että se menisi "luihin ja ytimiin"
SRK määrää synnyttämään vl-kaniperheitä.
Bingo!
Mitä sinä Melperi täällä itse käyt itkemässä?
Jos haluat noudattaa hellareiden oppia, turhaan sinä tänne käsityksiäsi.
Luterilaisten pitäsi jo lähtökohtaisesti pitää hellareita harahoppisina. Lutherkaan ei hyväksynyt uudestikastajia.