Itsenäinen Kaarina turvattava

Usein kuulee väitettävän, että poliitikot pyrkivät turvaamaan paikkansa tai työntekijät suojatyöpaikkansa, kuten edellinen kirjoittaja kirjoitti. Kunnallinen itsemääräämisoikeus ja demokratia on arvokas asia, eikä siitä pidä laskea leikkiä. Kaarinalle on parempi saada itse päättää asioistaan, kuin antaa valta Turun gryndereille ja salaseuroille. Siitä ei varmasti seuraa mitään säästöjä, Turku on aina Turku ja sillä on ollut jo pitkään aivan omat toimintatavat.
30 000 asukkaan kaupunki voi ola tehokas ja kehittyvä, ehkä ketterin päätöksenteossa, paljon suurta toimivampi. Kaarinalla on tällä hetkellä suuri ongelma velkaantuminen aivan liian nopeasti ja sille pitäisi löytyä ratkaisu nopeasti, ennen kuin se on liian myöhäistä.
Työssäkäyntialueet muuttuvat nopeasti, esimerkiksi Turusta käydään nykyisin enemmän jo Raisiossa töissä, kuin Raisiolaiset Turussa. Tehtaita suljetaan ja työssäkäyntialue voi muuttua nopeasti, eikä kuntia voi jatkuvasti muutella. Kunnille on vihdoinkin jo annettava työrauha, eikä jatkuvasti pelotella pakkoliitoksilla ym.

Kunta on yritys, jonka osakkaat, veronmaksajat valitsevat hallintoneuvoston, joka valitsee operatiivisen elimen, hallituksen. Hallintoneuvosto valitsee toimitusjohtajan, jonka valintakriteerit voivat joko ideologinen kiintiökompromissi, jolloin valta on hajautettu koko hallintomassalle ja kukaan ei ole vastuussa mistään tai valinta on ideologioista riippumaton ammattijohtaja, joka hallituksen ja hallintoneuvoston lojaalilla tuella johtaa ja kehittää yritysta (kuntaa) hinta/laatusuhteeltaan osakkaille hyödyllisimmällä, maksuhalukkaimmalla tavalla.

Monipuoluekunnassa itsenäisyys on osaamiskysymys. Yksipuoluekunnissa on kyse paikallisen puoluetoimiston ylläpidosta ja poliittisen toiminnan rahoittamisesta velkarahoituksella.

EU:ssa on AAA-maita ja ÖÖÖ-maita. Niin on Suomen kunnissakin, ja samoista syistä. Ja yhtä hinnakkaasti.

Kunta on yritys kirjoitti:

Kunta on yritys, jonka osakkaat, veronmaksajat valitsevat hallintoneuvoston, joka valitsee operatiivisen elimen, hallituksen. Hallintoneuvosto valitsee toimitusjohtajan, jonka valintakriteerit voivat joko ideologinen kiintiökompromissi, jolloin valta on hajautettu koko hallintomassalle ja kukaan ei ole vastuussa mistään tai valinta on ideologioista riippumaton ammattijohtaja, joka hallituksen ja hallintoneuvoston lojaalilla tuella johtaa ja kehittää yritysta (kuntaa) hinta/laatusuhteeltaan osakkaille hyödyllisimmällä, maksuhalukkaimmalla tavalla.

Monipuoluekunnassa itsenäisyys on osaamiskysymys. Yksipuoluekunnissa on kyse paikallisen puoluetoimiston ylläpidosta ja poliittisen toiminnan rahoittamisesta velkarahoituksella.

EU:ssa on AAA-maita ja ÖÖÖ-maita. Niin on Suomen kunnissakin, ja samoista syistä. Ja yhtä hinnakkaasti.

Lue lisää

Kunta ei tietenkään ole yritys, koska sillä on verotusoikeus, yrityksellä ei ole.
Yrityksen hallituksessa ei myöskään ole puolet yrityksen työntekijöistä.
Kunta ei voi myöskään käytännössä mennä konkurssiin ja sen rahan saatavuus on turvatumpi.
Siksi on erittäin väärin, että kunta tekee yhtiöitä kilpailuille sektoreille, kuten Hyksin oy.
Yhtiöleikit veronmaksajoen rahoilla voivat näyttää hienoilta, mutta entä kun tulee vaikeuksia.
Lääkärien kohdalla voisi myös puhua palkkamaltista, jota taatusti Hyksin oy:ssä ei tulla noudattamaan.
Hyksin oy:ssä ei myöskään demokraattisen päätöksen osuus ole kovin suuri, matkat ja juhlat kuitenkin.
Kaarinasta vielä sen verran kun ollaan Kaarinan palstalla, että tätä kaupunkia johtaa virkamiehet 9-1 ja veronmaksajat maksaa.
Meidän hallintoneuvosto on aivan pihalla ja hallitus ei uskalla tehdä mitään ainaisessa vaalipelossaan.

Tietoa on kirjoitti:

Kunta ei tietenkään ole yritys, koska sillä on verotusoikeus, yrityksellä ei ole.
Yrityksen hallituksessa ei myöskään ole puolet yrityksen työntekijöistä.
Kunta ei voi myöskään käytännössä mennä konkurssiin ja sen rahan saatavuus on turvatumpi.
Siksi on erittäin väärin, että kunta tekee yhtiöitä kilpailuille sektoreille, kuten Hyksin oy.
Yhtiöleikit veronmaksajoen rahoilla voivat näyttää hienoilta, mutta entä kun tulee vaikeuksia.
Lääkärien kohdalla voisi myös puhua palkkamaltista, jota taatusti Hyksin oy:ssä ei tulla noudattamaan.
Hyksin oy:ssä ei myöskään demokraattisen päätöksen osuus ole kovin suuri, matkat ja juhlat kuitenkin.
Kaarinasta vielä sen verran kun ollaan Kaarinan palstalla, että tätä kaupunkia johtaa virkamiehet 9-1 ja veronmaksajat maksaa.
Meidän hallintoneuvosto on aivan pihalla ja hallitus ei uskalla tehdä mitään ainaisessa vaalipelossaan.

Lue lisää

Kunta tai yritys, loppujen lopuksi kyse on osakkaan, kuluttajan, asiakkaan, loppukäyttäjän rahoista.
Jos yritys ylivelkaantuu, syystä tai toisesta, seuraa konkurssi, jonka viime kädessä maksavat kuluttajat kuitenkin.
Jos kunta ylivelkaantuu, syystä tai toisesta, seuraa kasvavan velan rullautus budjetista toiseen, 0,5 %:n kunnallisveron vuotuisella korotuksella, loputtomiin.

Yrityksen laadusta vastaavat yrityksen työntekijät, asiakkaat päättävät yrityksen menestymisestä, jopa olemassaolosta.
Kunnassa enimmäkseen kunnan omat palkolliset päättävät kunnan laadusta,
asiakkailla ei ole päätösvaltaa.

Konkurssi, velkasaneeraus, pakkoliitos alkavat olla synonyymilöitä keskenään.

Mitä eroa? kirjoitti:

Kunta tai yritys, loppujen lopuksi kyse on osakkaan, kuluttajan, asiakkaan, loppukäyttäjän rahoista.
Jos yritys ylivelkaantuu, syystä tai toisesta, seuraa konkurssi, jonka viime kädessä maksavat kuluttajat kuitenkin.
Jos kunta ylivelkaantuu, syystä tai toisesta, seuraa kasvavan velan rullautus budjetista toiseen, 0,5 %:n kunnallisveron vuotuisella korotuksella, loputtomiin.

Yrityksen laadusta vastaavat yrityksen työntekijät, asiakkaat päättävät yrityksen menestymisestä, jopa olemassaolosta.
Kunnassa enimmäkseen kunnan omat palkolliset päättävät kunnan laadusta,
asiakkailla ei ole päätösvaltaa.

Konkurssi, velkasaneeraus, pakkoliitos alkavat olla synonyymilöitä keskenään.

Lue lisää

Olkoon kunta tai yritys, molemmissa on parempi jos talous on kunnossa. Helpompaa se on myös työntekijöille ja asiakkaille, jopa hallintoneuvostolle ja valtuustolle.
Kaarinan kannattaa nyt huolestua, kun seurataan maailman merkkejä.
Oikeat päätökset oikein ajoitettuna ovat tarpeen niin kunnassa, kuin yrityksessäkin.
Asioita seuranneena on huomannut Kaarinan päätösten poukkoilevan melkoisesti, se on merkki epävarmuudesta. Ei oikein tiedetä mitä pitäisi tehdä. Virkamiesjohdon tulisikin nyt antaa ohjeita luottamushenkilöille, mitä vaikeasti ennustettava tulevaisuus voisi tuoda tullessaan. Kaarinan etu varmasti on kohtuullinen koko ja hyvin vähän oman edun tavoittelijoita mukana päättämässä Turkuun verrattuna.
Kaarinan olisi nyt jo alkutekijöissään saatava orastava velkaantuminen aisoihin, muuten päätökset kunnassa tulee tekemään joku muu.
Tällä hetkellä kokemattomat poliitikot vannovat suuruuden nimiin, joka tulisi aiheuttamaan ainoastaan lisää tehottomuutta, joka on hyvin nähtävänä suurissa kaupungeissamme. Jonot palveluihin kasvavat, samalla etäisyydet.
PK yrittäjänä suosittelen Kaarinalle itsenäisyyttä ja omaa päätöksentekoa, sijainti antaa hyvät mahdollisuudet. Olen myös pannut merkille Kaarinan yrittäjä myönteisyyden, siitä on hyvä jatkaa. Kuinka laajaa se sitten todellisuudessa on jää arvailujen varaan.

PK yrittäjä kirjoitti:

Olkoon kunta tai yritys, molemmissa on parempi jos talous on kunnossa. Helpompaa se on myös työntekijöille ja asiakkaille, jopa hallintoneuvostolle ja valtuustolle.
Kaarinan kannattaa nyt huolestua, kun seurataan maailman merkkejä.
Oikeat päätökset oikein ajoitettuna ovat tarpeen niin kunnassa, kuin yrityksessäkin.
Asioita seuranneena on huomannut Kaarinan päätösten poukkoilevan melkoisesti, se on merkki epävarmuudesta. Ei oikein tiedetä mitä pitäisi tehdä. Virkamiesjohdon tulisikin nyt antaa ohjeita luottamushenkilöille, mitä vaikeasti ennustettava tulevaisuus voisi tuoda tullessaan. Kaarinan etu varmasti on kohtuullinen koko ja hyvin vähän oman edun tavoittelijoita mukana päättämässä Turkuun verrattuna.
Kaarinan olisi nyt jo alkutekijöissään saatava orastava velkaantuminen aisoihin, muuten päätökset kunnassa tulee tekemään joku muu.
Tällä hetkellä kokemattomat poliitikot vannovat suuruuden nimiin, joka tulisi aiheuttamaan ainoastaan lisää tehottomuutta, joka on hyvin nähtävänä suurissa kaupungeissamme. Jonot palveluihin kasvavat, samalla etäisyydet.
PK yrittäjänä suosittelen Kaarinalle itsenäisyyttä ja omaa päätöksentekoa, sijainti antaa hyvät mahdollisuudet. Olen myös pannut merkille Kaarinan yrittäjä myönteisyyden, siitä on hyvä jatkaa. Kuinka laajaa se sitten todellisuudessa on jää arvailujen varaan.

Lue lisää

Itsenäisyys ei ole itseisarvo, hinnalla millä hyvänsä.

Kaikkien yhteisöllisten tai yksityisten toimintojen onnistumisen ja tyytyväisyyden mittarit ovat ensisijaisesti ekonomisia, ensisijaisesti.
"Raha ei merkitse kaikkea" -fraseologiaan on muiden rahoilla pelaajilla varaa vain kahdessa tapauksessa: yhteistalous on menossa tai mennyt osaamisella hallitsemattomasti kuralle. Tai on vertailukelpoisesti vahva tai vahvistumassa, enimmäkseen omilla tuloilla.

Itsenäisyys on oma kustanteinen. Valtionavustuksilla tai velalla ylläpidetty itsenäisyys on lainaitsenäisyyttä, muiden päätettävää.
Erityisesti yrityskiinnostavissa kunnissa kannattaa muistaa, että menestyvän yrityksen yhteisövero on riippuvainen myös yrityksen henkilökunnan maksuhalukkuusasenteista, paikallisista tai logistisista.
Kannattaa myös huomata, että kunnassa kaikki pätevin ja analyyttisin talousosaaminen ei hakeudu kunnan luottamustehtäviin.
Tuosta huomiosta pitäisi seurata selitysten laatuun ja kipukynnysten havainnointiin liittyviä oivalluksia.
Kaarinassakin pitäisi kiihkoitsenäisyyteen menevä energia käyttää mm. talousmaantieteellisten mahdollisuuksien hyödyntämiseen.
Turku voi tarvita Kaarinaa yhtä hyödyllisesti kuin Helsinki Espoota, siis berliininmuuritonta mutta itsenäistä Kaarinaa.

Juuri näin ! kirjoitti:

Itsenäisyys ei ole itseisarvo, hinnalla millä hyvänsä.

Kaikkien yhteisöllisten tai yksityisten toimintojen onnistumisen ja tyytyväisyyden mittarit ovat ensisijaisesti ekonomisia, ensisijaisesti.
"Raha ei merkitse kaikkea" -fraseologiaan on muiden rahoilla pelaajilla varaa vain kahdessa tapauksessa: yhteistalous on menossa tai mennyt osaamisella hallitsemattomasti kuralle. Tai on vertailukelpoisesti vahva tai vahvistumassa, enimmäkseen omilla tuloilla.

Itsenäisyys on oma kustanteinen. Valtionavustuksilla tai velalla ylläpidetty itsenäisyys on lainaitsenäisyyttä, muiden päätettävää.
Erityisesti yrityskiinnostavissa kunnissa kannattaa muistaa, että menestyvän yrityksen yhteisövero on riippuvainen myös yrityksen henkilökunnan maksuhalukkuusasenteista, paikallisista tai logistisista.
Kannattaa myös huomata, että kunnassa kaikki pätevin ja analyyttisin talousosaaminen ei hakeudu kunnan luottamustehtäviin.
Tuosta huomiosta pitäisi seurata selitysten laatuun ja kipukynnysten havainnointiin liittyviä oivalluksia.
Kaarinassakin pitäisi kiihkoitsenäisyyteen menevä energia käyttää mm. talousmaantieteellisten mahdollisuuksien hyödyntämiseen.
Turku voi tarvita Kaarinaa yhtä hyödyllisesti kuin Helsinki Espoota, siis berliininmuuritonta mutta itsenäistä Kaarinaa.

Lue lisää

Yhteistyö naapureiden kanssa on monasti myönteistä, mutta ei välttämättä aina.
Joitain asioita on kannattavaa tehdä yhdessä, mutta joskus voi taloudellisempaa olla tehdä itse.
On väitetty ettei kunta voi olla tunneasia, on aivan sama mikä on kunnan nimi kunhan palvelut pelaa. Itse väitän että tunne ja motivaatio on se mikä vie kuntaa kohti parempia tuloksia ja syntyy yrittämisen meiniki. Jos kunnan päätöksissä ei ole tunnetta mukana, niin tuskin niitä pahemmin sitten noudatetaankaan. Kunnassa ja sen hoidossa jossa tunnetta ei ole mukana eivät myöskään palvelut pelaa, eikä talous pysy aisoissa.
Kaarinassa tällä hetkellä ovat tunneasiat melko sekaisin, entinen Kaarina henki on muuttunut pelon ilmapiiriksi ja siitä ei hyvää seuraa. Tähän syypäitä ovat Kataisen hallitus ja muutama Kaarinalainen politrukki.
Kuntaliitoksella ja pakolla uhkailu romuttaa ilmapiirin ja ote tekemisen meiningistä on kirvonnut. Kaupungin virkamiesjohto ei myöskään ole onnistunut parhaalla mahdollisella tavalla motivointi tehtävissään.
Kaarina on muuten kooltaan ihanteellinen ja joustava, sekä sijainniltaan esimerkillinen. Mainekkin on takavuosilta hyvä, joten kaikki menestyksen mahdollisuudet on olemassa kunhan motivaatiota Kaarinan kehittämisenä itsenäisenä vain riittäisi.
Henkilökohtaisesti toivon myös samaa kuin ketjun aloittaja, että Kaarina säilyisi itsenäisenä vahvana Turun seudun toimijana. Antaisi haastetta parempaan niin Turulle kuin Raisiollekin.