Vähät välitämme kanssasisarten ja -veljien jaksamisesta. Hankimme niin isoja suurperheitä, ettei meillä ole aikaa eikä voimia kasvattaa lapsiamme. Kun raskaitten taakkojen alla painiskelemme, emme kehtaa lähteä hakemaan ulkopuolelta apua -ennen kuin on myöhäistä.
Puhumme takanapäin toisista, juoruilemme turhan päittenkin. Vahdimme toisten matkantekoa ja kun jollakin on vastuksia, voivottelemme mutta sisimmässämme iloitsemme, että jollakin muullakin menee huonosti.
Missä on se puhdas vl-uskomme vuosikymmenten takaa, ennen hoitokokousvuosia? Mitä siitä on jäljellä muuta kuin anteeksiantamus? Se on tietysti tärkein, mutta muilta osin emme ole enää uskontomme arvoisia...
Puhumme takanapäin toisista, juoruilemme turhan päittenkin. Vahdimme toisten matkantekoa ja kun jollakin on vastuksia, voivottelemme mutta sisimmässämme iloitsemme, että jollakin muullakin menee huonosti.
Missä on se puhdas vl-uskomme vuosikymmenten takaa, ennen hoitokokousvuosia? Mitä siitä on jäljellä muuta kuin anteeksiantamus? Se on tietysti tärkein, mutta muilta osin emme ole enää uskontomme arvoisia...
Vastaukset 18
Vanhimmat
"Mitä siitä on jäljellä muuta kuin anteeksiantamus?"
Anteeksi antaminen ja pyytäminenkin koskee vl-liikkeessä vain syntilistassa mainittuja höpösyntejä.
Todellisia väärintekemisiä ei vl-liikkeessä pyydetä anteeksi, eikä niistä tunneta katumusta. Mainitsitkin jo ilkeän juoruilun. Lisäksi on esim. hoitokokousjulmuus ja kaikenlainen hengellinen painostaminen.
Onko se niin turvallista, kun voi jättää omat aivot narikkaan ja toimia kuin robotti SRK:n elämäntapasääntöjen mukaan?
"...Onko se niin turvallista, kun voi jättää omat aivot narikkaan ja toimia kuin robotti SRK:n elämäntapasääntöjen mukaan?"
En tiedä sen turvallisuudesta, mutta helppoa se on. Toisaalta, vl-yhteisössä on niin lujassa kiinni, että irrottautuminen on todella vaikeaa. Syrjintä alkaa heti, joka tekee sen vielä vaikeammaksi.
Tämä SRK:n syntilistan nostaminen elämän ylimmäksi auktoriteetiksi on aiheuttanut erittäin vakavan kieroutuman vl-uskonnossa ja jopa useiden vl-uskovaisten ajatusmaailmassa. Nämä höpösynnit rinnastetaan jopa vakaviin rikoksiin. SRK:n pääsihteeri Tuomas Hänninen: "Omien tyttäriensä kahdeksan vuoden mittainen raiskaaminen ei ole yhtään sen pahempi synti kuin se, mihin me jokainen olemme sydämessämme valmiit."
Mihin syntiin me okainen olemme sydämessämme valmiit? Kenties parransängen kasvattamiseen ihan vaan laiskuuttamme? Vaiko peräti saunomiseen pyhäpäivänä tai seksistä nauttimiseen ilman lisääntymistarkoitusta?
Ja jokainen näistä on yhtä paha synti kuin kahden tyttärensä kahdeksan vuoden mittainen törkeä raiskaaminen.
"Toisaalta, vl-yhteisössä on niin lujassa kiinni, että irrottautuminen on todella vaikeaa."
Tiedän, että lähteminen vl-liikkeestä on vaikeaa, mutta se on todella palkitsevaa! Saa vihdoin elää omanlaistaan elämää vailla ahdistusta ja pelkoa.
Tuomas Hänninen on paatunut omavanhurskas pakana, jonka olen jo todistanut vähintään tuhat kertaa...
Hänellä ei ole yksinkertaisintakaan ymmärrystä siitä, mitä lähimmäiselle voi tehdä ja mitä ei.
"Mitä siitä on jäljellä muuta kuin anteeksiantamus?"
"Anteeksi antaminen ja pyytäminenkin koskee vl-liikkeessä vain syntilistassa mainittuja höpösyntejä."
Kaikkein tärkein anteeksiantamus olisi liikkeessämme, kun osaisimme antaa itsemme otolliseksi uhriksi Kristukselle eikä seurakuntajumalalle ja hänen joukolleen. Antaisime Kristukselle ykköspaikan niin yksityisen kuin myös seurakunnankin sydämessä.
vl pohdiskelee "Missä on se puhdas vl-uskomme vuosikymmenten takaa, ennen hoitokokousvuosia? Mitä siitä on jäljellä muuta kuin anteeksiantamus? Se on tietysti tärkein, mutta muilta osin emme ole enää uskontomme arvoisia..."
Voi tuota omahyväisyyden määrää!
Et varmasti itse huomaa ollenkaan.
Vaikka te vl:t kirjoitatte omasta mielestänne rohkeasti ja uskallatte jopa kritisoida, niin silti ette pääse pilkuistanne kuten ei leopardikaan pääse pilkuistaan.
Jos kritiikkiä kirjoitatte, niin kuitenkin teillä on ollut "se puhdas vl-uskomme vuosikymmenten takaa, ennen hoitokokousvuosia". Jota ei kellään vl-liikkeen ulkopuolisella Suomen evankelis-luterilaisen kirkon jäsenellä ole eikä ole ikinä ollutkaan.
Vain vl:illä.
Voi, himskatti, että keittää ja raskaasti. Ymmärtäisitte edes hävetä!
"...Voi, himskatti, että keittää ja raskaasti. Ymmärtäisitte edes hävetä!"
Ja miksi pitäisi hävetä, kerro yksikin hyvä todellinen syy? Niitä ei kyllä tuosta käynyt ilmi. Ennen aikaan vl:t oli hyvää pataa ei-vl:n kanssa, sattuu olemaan kokemustakin. Kas kun en ole mikään keskenkasvuinen teini, niin olen kokenut yhteiseloa myös ennen hoitokokousvuosia.
En tiedä miten muilla, mutta meillä ainakaan ei puhuttua pahaa lähimmäisistä, ei vl:stä eikä ei-vl:stä. Naapureitten kanssa oltiin ystäviä. Ei-vl:t kunnioittivat vl:in maailman katsomusta ja uskontoa, vl:t kunnioitti ei-vl:n elämän ja uskon valintoja. Sekä minulla että sisaruksillamme oli enemmän ei-vl perheistä ystäviä kuin vl-perheistä. Ei me arvosteltu toisten elämän tyylejä. Meilläkin asui naapurissa oikein viinaan menevä mies, joka toi meille kalastusreissuiltaan useasti kalamaistiaisia. Ei meille lapsille puhuttu tästä naapurista pahaa, vaikka hän oli enemmän päissään kuin selvin päin.
Toisiamme kunnioitettiin ja autettiinkin pyyteettömästi. Minusta sinä "himskatti" olet mielipiteinesi harhateillä.
vl pohdiskelee
"Minusta sinä "himskatti" olet mielipiteinesi harhateillä."
No, sittenpä ollaan liikkeellä samaa tietä, koska niin pahasti ovat vl:t SRK:n navigoimina suunnasta eksyneet, ettei oo tosikaan.
Piispat ja ev.lut.kirkon johto saavat hävetä, kun ovat sallineet tuollaisen eksklusiivisen seurakontaopin omaksuneen VL-kerettiläisjoukkion elluilla kirkon sisällä.
Mikä pahinta, näitä VL-eksklusiiveja on ev.lut.kirkon papeissa ja kanttoreissa ja luja liuta muissa kirkon viroissa ja toimissa!
VL:t ovat VAIN 2% ev.lut.kirkon jäsenmäärästä.
Kyllä SRK -vetoisuus on ollut vahingollista minunkin mielestä. Niistä hoitokokousvuosista alkaen on jotain muuttunut. Jonkinlainen "hoito- ja kyttäysvaihe" tuntuu jääneen päälle, ainakin vanhemmilla puhujilla ja SRK:n ikälopuilla johtohahmoila.
Minuakin on pariinkin otteeseen yritetty painostaa SRK:sta tahottavilla veljillä, joiden kanssa oltaisiin tultu "puhuttelemaan". Yritykset on kuitenkin jääneet yrityksiksi, sillä olen elämässäni ehtinyt saada puolelleni jo sen verran vahvan vl-ystäväjoukon, että ei oikein ole tällaiset lähestymiset onnistuneet. Kokousta yrittävälle olen vakuuttanut, että sopii oikein hyvin, mutta varautukaa siihen sitten, että täällä on joku muukin paikalla kuin SRK:n edustus :-) ..., jolloin siihen on ne yritykset kuivuneet.
Henkilökohtaisesti eniten ärsyttää se SRK.n ikuinen ukko"kööri". Joutaisi vaihtoon koko roikka ja naisedustusta mukaan. Se tuulettaisi kaikkein eniten vl-yhteisöä tänä päivänä. Ne on töppäilleet ja pöhöttyneet vallasta niin paljon, että koko vl-yhteisön uskottavuus on kärsinyt.
Avoimmuutta saa niin kauan hakea kun nykyinen johto on SRK:ssa. Samaa tartuntaa on ollut havaittavissa paikallisten rauhanyhdistysten ja aluetoimikuntien jäsenten valinnassa. Mitä sitä uusia erovuorosten tilalle valitsemaan, hyvinhän ovat paikkansa täyttäneet?! ja meno sen kun jatkuu ja piiri pieni pyörii...
Sulle on näemmä jäänyt tuo "hävettävyys" -vaihde päälle. Yritähän selvitä sen yli!
vl pohdiskelee "Kyllä SRK -vetoisuus on ollut vahingollista minunkin mielestä."
Haluatteko kuulla mielipiteeni, mikä vaivaa?
No, ei se mitään. Kerron sen silti.
Usko on henkilökohtainen.
Jokainen vastaa yksin omista valinnoistaan viimeisellä tuomiolla.
Vl:illä on väärä laumaturvallisuuden tunne.
vl pohdiskelee "hävettävyys"
Vl:t nyt ei mitään pyydä anteeksi eivätkä häpeä.
Jos anteeksi pyytävät, niin vasta pakon edessä ja vl-jargonilla, ja vielä vesittävät anteeksipyynnön lisäklasuuleillaan.
VL:istä ja SRK:sta saa niin törkeän kuvan, että joutaa loppua tuollainen itsekäs liike, jolle lähimmäisiä ovat vain "uskomassa" olevat vl:t.
Matt. 25:31-46
http://www.finbible.fi/UT/Matteus/Raamattu.htm
Piispat ja ev.lut.kirkon johto pitävät ja ovat pitäneet vanhoillislestoja kirkon sisällä RAHAN vuoksi.
Pienempiä ja vähemmän kirkon opista poikkeavia liikkeitä on potkaistu ulos.
Matt. 6:24 Ei kukaan voi palvella kahta herraa; sillä hän on joko tätä vihaava ja toista rakastava, taikka tähän liittyvä ja toista halveksiva. Ette voi palvella Jumalaa ja mammonaa.
Luuk. 16:13 Ei kukaan palvelija voi palvella kahta herraa; sillä hän on joko tätä vihaava ja toista rakastava, taikka tähän liittyvä ja toista halveksiva. Ette voi palvella Jumalaa ja mammonaa."
Raamatun vastaisiin vl-oppeihin uskominen pilaa koko ihmisen elämän.
Niin..., en tiedä milloin esimerkiksi tämä ehdoton ehkäisykielto on tullut? Oma äitini (vl) esimerkiksi ohjeisti aikoinaan (ennen hoitokokousvuosia) tulevaa puolisoani, että "...ei sen miehen aina tarvi antaa tulla, voi sitä välillä pitää väliäkin niin jaksaa paremmin..."
Niin että se siitä ikuisesta ehkäisemättömyysopista. Esimerkiksi.
Vl-naisten ja vl-perheiden hyvin-/pahoinvoinnin kannalta ehkäisyä koskeva VALHEOPPI on tärkeä.
Mutta kokonaisuuden kannalta alla olevat vl-VALHEOPIT ovat paljon tärkeämpiä ja ohjaavat vl-herätysliikkeen jäseniä poispäin Jumalan sanan totuuksista.
Vanhoillislestadiolainen herätysliike opettaa mm. seuraavia HARHAOPPEJA:
1. Vain vanhoillislestadiolaiset ovat ainoita oikeita ja Jumalalle kelpaavia uskovaisia.
Missään kohden Raamattua ei mainita, että joskus elävä usko rajautuu yksinomaan yhden pienen herätysliikkeen sisälle. Jeesus antoi lähetyskäskyssä kehotuksen julistaa evankeliumia kaikille kansoille. Tätä kehotusta noudatetaan koko ajan ja ihmisiä tulee uskoon kaikkialla maailmassa.
Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.
2. Vain vanhoillislestadiolaisilla on Pyhä Henki.
Ei mitään perustetta tällaiselle opetukselle. Kytkeytyy kohtaan 1.
Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.
3. Vain vanhoillislestadiolaisuus = Jumalan valtakunta.
Jumalan valtakunta maan päällä muodostuu kaikista elävässä uskossa olevista ja Kristuksen verellä pestyistä henkilöistä ympäri maailmaa. Tämän joukon päänä on Jeesus Kristus. Jeesus itse sanoi, että älkää uskoko, jos joku sanoo, että Jumalan valtakunta on vain “täällä“.
Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.
4. Jumala ei kykene pelastamaan syntistä ihmistä ilman vanhoillislestadiolaisen apua.
Tottakai Jumala pystyy pelastamaan ihmissielun. On suurta röyhkeyttä opettaa, että kaikkivaltias ja kaiken luonut Jumala ei pysty tähän. Mihin Jumala ei pysty ilman ihmisen apua?
Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.
5. Jumala ei pysty yksin antamaan syntejä anteeksi. Aina on oltava mukana vanhoillislestadiolainen.
Samaa röyhkeyttä tässä opissa kuin edellisessäkin. Jeesus opettaa Isä meidän -rukouksessa anomaan syntejä anteeksi suoraan Jumalalta. Raamatun mukainen perusoppi on, että USKO JEESUKSEEN sisältää sekä syntien anteeksiannon että sielun pelastuksen.
Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.
6. Ehkäisy on syntiä.
Missään kohden Raamattua ehkäisyä ei nimetä synniksi. Vl-saarnaajat ja vastaavat yrittävät epätoivoisesti käyttää tässä harhaopissa mm. kohtia: "Älä tapa", "Täyttäkää maa" jne. Nämä eivät mitkään liity ehkäisyyn eivätkä kiellä sitä.
Kyseessä on vl-herätysliikkeen HARHAOPPI.
&&&&&&&&&&&&
Kaikki mainitut HARHAOPIT perustuvat SRK:n ja vl-saarnaajien itsekkyyteen. nöyrtymättömyyteen Jumalan edessä, omavanhurskauteen ja hengelliseen korskaan. Heillä on halu syrjäyttää Jumala omalta paikaltaan ja sijoittaa itsensä sille paikalle. Vrt. sielun pelastus ja syntien anteeksi antaminen.
Kuinka kauan Jumala katselee tätä puuttumatta asiaan? Sitä minä en tiedä. Jumala yksin sen tietää.
PS. Lestadiolaisuuden perustaja Lars Levi Laestadius ei opettanut "vain me" -HARHAOPPIA. Sen ovat Oulun veijarit keksineet päissään hänen kuolemansa jälkeen. Tämä tieto perustuu väitöskirjatutkimukseen."