Kiekkokontrollijääkiekkoa vai Pystysuunnan(nopeaa) jääkiekkotaktiikkaa??
Kummalla tulee paremmin mestaruuksia taskuun???
Yleensä Pohjois-Amerikan joukkueet, ainakin maajoukkueet käyttää molempaa taktiikkaa samaan aikaan.
Neuvostoliitto/Venäjä ja Ruotsi mm suosiii kiekkokontrollijääkiekkoa.
Minun mielestäni jos Suomi käyttää kiekkokontrollia jatkossa niin se tietää hyvää vain, menestystä.
Tsekkiä vastaan pitää olla aina tarkkana kiekkokontrollisysteemin kanssa sillä jos menetetään kiekko keskialueella niin Tsekki on vaarallinen vastaiskussa ja rankaisee.
Yltiöpäisiin riskeihin ei oo syytä lähteä kiekkokontrolli pelitavassa suinkaan.
Venäjä jopa liikaa kontrolloi sitä kiekkoa, piti itsellään viime MM-kisoissa ja peli meni liian yksilölliseksi mut toisaalta Afinogenov ja Kovaltchuk teki taidetta pelistä.
Kuitenkin Venäjä kaatoi Kanadan.
Onko Leijonat menettämässä perinteisen hampaat irvessä ja hirvee taistelu mentaliteetin jos jatketaan tällä linjalla jossa enemmän kontrolloidaan kiekkoa??
Mielestäni ei, koska se nähtiin että pystytään yhdistämään taistelujääkiekko kiekkokontrolliin muttei sillä seurauksilla että kiekkokontrollipelitapa hajoaa.
Mieluummin mä katson taidokasta kiekkoa, joten itse valitsen Kiekkokontrollipelitavan parempana, jota mm SM-liigassa Kalpa suosii eritoten.
Kummalla tulee paremmin mestaruuksia taskuun???
Yleensä Pohjois-Amerikan joukkueet, ainakin maajoukkueet käyttää molempaa taktiikkaa samaan aikaan.
Neuvostoliitto/Venäjä ja Ruotsi mm suosiii kiekkokontrollijääkiekkoa.
Minun mielestäni jos Suomi käyttää kiekkokontrollia jatkossa niin se tietää hyvää vain, menestystä.
Tsekkiä vastaan pitää olla aina tarkkana kiekkokontrollisysteemin kanssa sillä jos menetetään kiekko keskialueella niin Tsekki on vaarallinen vastaiskussa ja rankaisee.
Yltiöpäisiin riskeihin ei oo syytä lähteä kiekkokontrolli pelitavassa suinkaan.
Venäjä jopa liikaa kontrolloi sitä kiekkoa, piti itsellään viime MM-kisoissa ja peli meni liian yksilölliseksi mut toisaalta Afinogenov ja Kovaltchuk teki taidetta pelistä.
Kuitenkin Venäjä kaatoi Kanadan.
Onko Leijonat menettämässä perinteisen hampaat irvessä ja hirvee taistelu mentaliteetin jos jatketaan tällä linjalla jossa enemmän kontrolloidaan kiekkoa??
Mielestäni ei, koska se nähtiin että pystytään yhdistämään taistelujääkiekko kiekkokontrolliin muttei sillä seurauksilla että kiekkokontrollipelitapa hajoaa.
Mieluummin mä katson taidokasta kiekkoa, joten itse valitsen Kiekkokontrollipelitavan parempana, jota mm SM-liigassa Kalpa suosii eritoten.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Venäjää tai Ruotsia vastaan ei ole syytä ylipelata ja taklata kuin "pässit" ja ajaa itsensä ulos tilanteista mutta järkvellä kontaktipelillä saadan Venäjä pimentoon etenkin ja plus kiekkokontrollilla, pelataan Venakkojen aseilla heitä vastaan.
Kiekko ittelle, se oikeastaan toimii kaikkia joukkueita vastaan mielestäni.
Kanadaa vastaan ei oo syytä pelata ujosti, vaan vastata kovuuteen kovuudella koska Kanada tulee lujaa yleensä tai USA.
Paras joukkue osaa valmistautua parhaiten kaikkiin eri asioihin jääkiekossa lopulta.
Taktiikka, henkinen tila pelissä ja pelaajavalinnat ratkaisee paljon kun valitaan esim MM-joukkuetta.
Siis pelkkä kiekkokontrolli ei vielä riitä, pitää olla muutakin.