Jos olemme aina kaikkien uhkien alla, mistä meitä pelotellaan. Voimmeko silti elää vapaana ja onnellisina elämässämme?
On pelottelun aiheita eli uhkia, mitkä todella pitää ottaa tietyillä varauksilla.
On myös sellaisia uhkia, jotka jotka ovat meille pohjolan asukkaille vähemmän todellisia. Maanjäristykset, tsumanit, ja suuret tulvat, jotka vievät ihmishenkiä.
Mutta sodan uhka, maailman palo, joka on nyt maailmassa hieman lieventynyt. Muistan kuusikymmentäluvun alun jolloin jo "perunakuoppiin" varauduttiin. Se oli suuri uhka. Onneksi se on toistaiseksi ohi, vaikka atomeilla leikitäänkin pommeilla ja voimaloilla.
Ihmisille voi tulla äkkiarvaamatta muita vaaratilanteita liikenteessä ja muussakin elämän vaiheissa. Ne eivät varoita.
Sitten tulenkin siihen mihin kirjoitukseni otsikko viittaa. Uhatanko meitä? Ja onko uhka todellinen ja uhkan alulle panina realisti.
Tämä uhka on, Helvettiin joutuminen!
Pitäisi tietääVARMASTI millainen se helvetti on. Atomisodan uhan, maanjäristyksen, tulvien ja tsumanien tiedämme niiden voiman ja tuhón. Mutta helvettiä emme tiedä. Tällä pelottelu on pelottelijoiden oman pelkäämisen tulos. Se saa vain ihmiset jotka siihen uskovat, sellaiseen tilaan, jota voi verrata esimerkiksi ei uskalleta mennä pimellä ulos, kun on peloteltu möröillä ja raiskaajilla Ei uskalleta syödä sitä ja tätä, koska se ei ole terveellistä.
Onko turhan uhan rakenteleminen ja sillä ihmisiä pelotteleminen syntiä? Se on syntiä, jos ei tiedetä uhan kohdetta ja uhatun vaaratilannetta. Ja kenellä on oikeus yleensä tiedoitta uhista ja kenelle?
Tervejärkinen ihminen kiertää turhat uhkat. Esimerkiksi kävellessään niityllä varoo ettei astu lehmän pas.aan.
Olkoon tämä esimerkki helvetin pelkäämiseen.
Tämä ei ole vihapuhetta ketään vastaa, toivon, ettei minuakaan.
On pelottelun aiheita eli uhkia, mitkä todella pitää ottaa tietyillä varauksilla.
On myös sellaisia uhkia, jotka jotka ovat meille pohjolan asukkaille vähemmän todellisia. Maanjäristykset, tsumanit, ja suuret tulvat, jotka vievät ihmishenkiä.
Mutta sodan uhka, maailman palo, joka on nyt maailmassa hieman lieventynyt. Muistan kuusikymmentäluvun alun jolloin jo "perunakuoppiin" varauduttiin. Se oli suuri uhka. Onneksi se on toistaiseksi ohi, vaikka atomeilla leikitäänkin pommeilla ja voimaloilla.
Ihmisille voi tulla äkkiarvaamatta muita vaaratilanteita liikenteessä ja muussakin elämän vaiheissa. Ne eivät varoita.
Sitten tulenkin siihen mihin kirjoitukseni otsikko viittaa. Uhatanko meitä? Ja onko uhka todellinen ja uhkan alulle panina realisti.
Tämä uhka on, Helvettiin joutuminen!
Pitäisi tietääVARMASTI millainen se helvetti on. Atomisodan uhan, maanjäristyksen, tulvien ja tsumanien tiedämme niiden voiman ja tuhón. Mutta helvettiä emme tiedä. Tällä pelottelu on pelottelijoiden oman pelkäämisen tulos. Se saa vain ihmiset jotka siihen uskovat, sellaiseen tilaan, jota voi verrata esimerkiksi ei uskalleta mennä pimellä ulos, kun on peloteltu möröillä ja raiskaajilla Ei uskalleta syödä sitä ja tätä, koska se ei ole terveellistä.
Onko turhan uhan rakenteleminen ja sillä ihmisiä pelotteleminen syntiä? Se on syntiä, jos ei tiedetä uhan kohdetta ja uhatun vaaratilannetta. Ja kenellä on oikeus yleensä tiedoitta uhista ja kenelle?
Tervejärkinen ihminen kiertää turhat uhkat. Esimerkiksi kävellessään niityllä varoo ettei astu lehmän pas.aan.
Olkoon tämä esimerkki helvetin pelkäämiseen.
Tämä ei ole vihapuhetta ketään vastaa, toivon, ettei minuakaan.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Näköjään pelotellaan.!
Sinä et kai le koskaan kuullu Ilmetyskirjasta joka on Raamatun 66.s kirja ,ja mitä siella sanotaan niistä asioista .
Se on selvä että mitään muita isoja vaikeuksia siellä ei tule
vaan ne on kerrottu aika tarkaan .
Ei kanaata jätää lukematta sen takia että pelottaa , olen sitä mieltä' että enemmän pelotta jos ei ole ottanut asioista selvää.
Miten saa asioista selvää jos usko , se on aivan selviö , kyllä
pitää olla vähän tietookin , mutta pitää olla uskoa myös. koska
vain silloin voi käsittää tälläisiä asioita .
Tiedolla ja uskolla ei ole mitään tekemistä keskenään!
Voi vaikka kuinka uskot uskoa, mutta et tiedä. Voit vaikka kuinka tiedää tietoa mutta et usko.
Minä tarkoitin kenties sitä tietoa , että tiedän mistä haen ja
kun löydän LUEN etsin ,ja kun olen löytänyt teen havainnon ja uskon.
Mitä Raamattu sanoo pelosta....
Herran pelko eli
1) orjallinen pelko tulee laista, sen vihasta ja kirouksesta.
5. Moos. 27:26....Kirottu olkoon, joka ei kaikkia näitä lain sanoja täytä, että Hän niiden jälkeen tekis ja kaikki kansa sanokaan.Amen.
Myös Jer. 11:3...Room. 4:15.....Gal. 3:10
2) lapsellinen melko, joka tulee evankeliumista, ja sen lohdutuksista
Luuk. 1:74...Että me vapahdetut vihollistemme käsistä, Häntä pelkäämättä palvelisimme pyhyydessä ja vanhurskaudessa Hänen edessänsä, kaikkena meidän elinaikanamme.
Room. 8:15...sillä te ette ole saaneet orjuuden henkeä, että teidän vielä pitäis pelkäämään, mutta te olette saaneet valittuin lasten Hengen, jossa me huudamme: Abba, rakas Isä. Se Henki itse todistaa meidän henkemme kanssa, että me olemme Jumalan lapset.
Kuinka ihanaa, että uudestisyntymässä olemme saaneet Jeesuksen Hengen ja saamme olla vapaat Jeesuksessa Kristuksessa lain ja synnin orjuudesta.
Jumalan Sanassa sanotaan myös, ettei täydellisessä Rakkaudessa eli Herrassamme Jeesuksessa Kristuksessa ole mitään pelkoa, sillä täydellinen rakkaus karkoittaa kaiken pelon, sillä pelossa on rangaistusta.
Jos välimme Jumalaan eivät ole kunnossa eli Jeesus ei ole elämämme Herra ja asu sydämessämme Henkensä kautta...silloin ihminen ei ole sovussa Jumalan kanssa ja pelko on sydämessä ikuisuuskysymysten tiimoilta.
Jääkäämme Jumalan Rauhaan ja Rakkauteen....
Pelottelu ja valehtelu aloitetaan jo silloin, kun olemme lapsia !
( ainakin omassa lasuudessani oli näin )
-joulupukki antaa selkäsaunan , jos et ole kiltti!
-haamut
-kummitukset
-vuorenpeikot
-noita-akat
Uskonnollinen pelottelu !
-kun ukkonen jyrisi ,niin uskoteltiin , että Jumala kaataa kivireen jonkun
syntisen tai tuhman niskaan
- kyllähän siinä vähemmälläkin pelottelulla sai sellaisen kuvan Juma-
lasta , että Hän on ilkeä parrakas ukkeli, joka kyylää ihmisten tekosia
pilven reunalta ja rankaisee HETI, jos aihetta vähänkin ilmaantuu !
Kyllähän sitä vielä nykyäänkin saa olla aika varovainen ,jos Raamattua
ja uskonnollisuutta rohkenee omien käsitystensä mukaan pähkäillä!
Varsin helposti joku lähimmäinen leimaa menolipun sinne huonommalle
puolelle ! Toki sen kyllä jo tässä iässä tajuaa, että, eiköhän se lopullinen
"lipunmyyjä" liene toisaalla !
Käskyissä, Mitä se on: Meidän tulee peljätä ja rakastaa Jumalaa.....
Mitä pelkäämistä Jumalassa on? Se on tehokas sana jos se tulee katekismuksesta, joka on tehty ihmisille ohjeeksi, eikä pelotteluksi.
Emme voi avoimesti lähestyä Häntä jos pelkäämme.
Kuka on nämä käskyjen selitykset sepustanut?
Kyllä sen on Luther :kirjoittanut siinä on varmaan tullut
vahingossa sana VT:stä mutta se on selityksissä joissa
verrataan Jumalan pelkoa kuten Abe , Siellä kerrotaan
meidän tulee peljätä ja rakastaa Jumalaa , niin että hän
huomaa , kuinka
aivan turhaan taas kirjoitin n. 2000 .
kun tulos on tuossa ylenpänä
Missä kohtaa raamattua Jumala Omalla Sanallaan ilmoittaa että meidän tulee peljätä Häntä?
Sen ymmärrän, että Luder/Lutheri vaatii sitä että häntä on peljättävä sillä omia uskovaisia, pikku lapsiakin tapattaneen rikollisuuden perustanut peto kouluttaa opeillaan petoja!
Uskon tunnustus: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'
Mutta oli muitakin USKONPUHDISTAJIA ,jotka puhdistivat Paaviudesta
jonka Ainakin Luther ja Melanghton olivat saman ajan puhdistajia .
No Luther ei ainakaan peljännyt ketään, kun hän kittasi olutta sen kunniaksi.
Miten uskoa voi puhdistaa. Jos uskoo Jumalaan ja rukoilee hänen suojellustaan ja kiittää kaikesta mitä on elämässään saanut. Eikö se riitä.
Uskon suunnat on itsekkäiden ja kateellisten ihmisten tekemiä. Kaikki uskoo omaan Jumalaansa joka häntä suojelee ja auttaa omien tekojensa mukaan.
Tuosta oluesta olen erimieltä ,se nimittäin oli kotikaljaa .
mutta kun sen suomennos saksata menee rimpulaksi .
Uskoa voi puhdistaa siten , että Paavius oli tehnyt vääriä
asioita Jumalan nimissä , ja niistä pitipäästä pois.
niin se ei riitä kaikille , koska katolinen kirkko saattoi tehdä
tiettyjä määräyksiä , jossa jopa paavi rinnastettiin Jumalaan
ja uhattiin rangaistuksia , siitä ellei toteltu paavia.
Etkai sinä lue itseäs itsekkääksi tai kateelliseksi .
Kaikkien on on uskominen Jumalaansa , joka häntä suojelee
ja auttaa omien tekojensa mukaan , ,, miksei mutta ei ole
mitään automaatioita jolla Jumala auttaa syntistä , ennen
kuin hän on tehnyt parannuksen , ja anoo syntejänsä
anteeksi , ja saa apua sitten niin paljon kuin SAA.
Mistäs teuta päättelee että Luther olisi juonut kotikaljaa? Siksikö kun lestadiolaiset pitää alkoholia syntinä? Siis saksalainen jolle kelpaa kotikalja oluen sijasta... Et ole oikein realiteeteissa.
Kyllä oli 1521 ja sen jälkeen , ottakaa selvää älkääkä tohisko
päätä pahkaa pahojen asioitten lukuun , elikkä teistä
varmaankin on helpompi haukkua kuin olla asiallinen siinä
mielessä , sen aineen nimi ei ollut vielä keksittykään.
kuten ei myös aineen kemialliset resepit.
teuta: älä kiemurtele, juoppo munkki on juoppo munkki vaikka olikin itse itsensä epäjumalaksi teille eksytetyille perustaman uskonsa opin laatinut ja oli katolilainen kuolemaansa asti. ihailet häntä herra epäjumalana sen vuoksi, että itse olet sitä ymmärtämättä tai tietoisesti salaava katolilaisuuden kätyri. Paavali oli kastamaton katolilainen, Luder/Lurher oli kastamaton katolilainen ja niissä herroissa on sinun epäjumalan turmellus sielujen vihollisena.
Minun ei ole pakko vastata rimpula kysymyksiisi
Ellet opi kysymyksiä tekemaamään paremmin
unohda vastausten saanti , tuollaisia jossa on puolet
pilkkaa , en vastaa enää lainkaan , usko se nyt
ettet luule saaneesi vastauksia pilkan edestä .
Vain sinä itse olet pilkkaava peto .
lahkosi herran sana kieltää sinua olemasta rehellinen:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10169481
teu.
8.10.2011 11:11
Sain tässä pyyhkeitä saarnaajalta , ja päätin olla enää
kirjoittatta teutan ninmellä . etkö voi tajuta , siinä vaiheessa
ei ole muita mahdollisuuksia kuin haukkua tai kehua .
taas rikoit Jumalan ja Jeesuksen antamaa Lakia luciferia palvellen väittämällä minua pedoksi ilman todistetta!!! siis et ymmärrä Jumalan ja Jeesuksen IHMISILLE ANNETTUA LAKIA kun olet peto, sieluton Jumalaa, Jeesusta ja Pyhää Henkeä pilkkaava elukka:
Uskon tunnustuksesi: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'
Jeesuksen pilkkaaja teuta jakaa papeille virkoja Kristuksen Nimissä valehdellen sillä Kristus ei ole sellaisia virkoja jakanut;
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9520950/47306902
"kaste kirja n. 350 luvulta
teuta 22.12.2010 22:17
Pappedella on tärkeä merkitys sakramentin oikein toimittamisessa , Papilla ei ole omia ansioita , vaan Kristuksen antama virka . "
rikollisuuden äänitorvena teuta kieltää Lain:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9616541/48095597
"Ei ole Jeesus vahvistanut
teuta 8.8.2010 12:12
Mooseksen lakia , muuta kiun 10 käskyä kaiken lainen muu mooseksen laki hylättiin 30 jKr.
Sinä et ymmärrä oikeastaan mitään. Miksi räävit poskeasi jatkuvasti ."
teuta, lestadiolaisten ylijumalana opettaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9818336#comment-50245011
teuta
25.4.2011 19:30
Olen kirjoittanut siitä , toisaalla Se johtuu siitä että
sellainentoiminta on syntiä , ja kaikki jotka nöyrtyvät
pyytämään anteeksi , Se kuuluu Jumalan lakiin että
silloin kun asia ei ole missään kohdissa muitten tie-
toinen , mutta tälläinen henkilö haluaa saada omantun-
tonsa puhtaaksi , hän menee Rippiisän juttusille , sekä
ertoo kaiken hänelle , ja anoo anteeksi , hän saa sen
Jumalan /Jeesuksen nimessä , mutta jos on pienikin
mahdollisuus , tulla ilmi sitä ei voi suorittaa vaan
astuu rikollisoikeus voimaan.
TUOLLAISELLA RIPPI ISÄLLÄ EI OLE JUMALAN TAI JEESUKSEN ANTAMIA OIKEUKSIA JAKAA SOVITUKSIA HEIDÄN NIMISSÄÄN MURHAAJILLE, PEDOFIILEILLE JNE... luciferin kätyrit ovat teutan kaltaisia!
Uskon tunnustus: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).
"...en vastaa enää lainkaan..."
Onko tuo lupaus? LOPULTAKIN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Fered.
Exhellari86 jo vastasi tuohon Lutherin olut kysymykseen.
Mutta niistä uskojen puhdistuksista. Kyllä nykyäänkin kaikista uskon lahkoista ja suunnista riittää puhdistamista. Eivät ne ole täydellisiä Jumalan avunhuutajia kukaan.
Kyllä kai sitä itsekkyyttä ja kateellisuutta löytyy vielä minussa kuin sinussakin.
Kyllä tuo Jumala vain sellainnen automaatio on, että automaattisesti Hän kyllä auttaa rukoilijaa jos hän on todella tosissaan.
Automaatioon kuuluu myös ne synnit joita tahallisesti tai tahattomasti teemme Luojan luotuina.
Mutta Jumalalla on sellainenkin automaatio, että Hän ei erottele ketään, vaikka joku sanoo tekevänsä parannuksen ja sen vuoksi luulee saavansa vain synnit anteeksi. Jumalan automaatio antaa kaikille synnit anteeksi. Automaattisella armollaan ja kaikkibaltiudellaan.
teuta on luvannut kymmeniä kertoja... häneen ja hänen herraansa ei järkevät luota
Örvelö sinlla on väärin nuljadus . Meillä on Jeesus Kristus
Uskomme esimies , aivan niin kuin pitääkin olen esikoinen
en mikään lahkolainen .
mutta sinä et ole mitään , sinulla on pelkkää haukkuvaa
puukstaavia , ja sen määritystä ei ole tehty .
kuten sant tuossa ylempänä .