Magman nollatutkimus

kertoi, että ruotsin kieli ei ole välttämätön, mutta siitä on hyötyä ruotsalaisten yritysten kanssa puuhastellessa. Tätä tutkimusta tullaan taas Lipposen ja muiden RKP:n nuolijoiden toimesta käyttämään pakkoruotsin puolustuksen perusteluna.

Kuitenkin, tutkimustulokseen voisi vaihtaa ruotsin tilalle minkä tahansa länsimaan kielen nimen ja tulos pätee: ei ole välttämätön, mutta on hyötyä. Kumma juttu, että tällä perusteella ei kuitenkaan vaadita pakkoranskaa, pakkosaksaa, pakkoitalilaa, pakkoespanjaa jne jne.
855
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Tuolla svekojen perustelulla meillä pitäisi olla ainakin 100 pakkokieltä. Ainakin niin monen maan kanssa Suomi tekee kauppaa.

Suorastaan epätoivoisia ovat nuo svekojen argumentit pakkoruotsituksen puolesta.

Pitävätkö he suomalaisia tyhminä?

Äänestä

Lippånen oli eilen Pressiklubissa ja kertoi: "RATIKASSA SUOMENRUÅTSALAISET ÅLIVAT PUHUNEET ÅMAA KIELTÄÄN ja heille åli sanottu!!!!! PUHUKAA SUOMEA!!!

äITIII ÄItiiii äiTIIIIIII !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Luulin Lippåsta typeräksi mutta sehän on myös taukki!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Eli hyvää ruotsinkielistä ainesta, taitaa olla isopihan luokkaa... tosin Wallini sanoi että heillä on ehdokkaana vain ja ainoastaan bidee.

Äänestä

Magmalla ei ole ainoatakaan julkaisua, joka täyttäisi tieteellisen tutkimuksen kriteerit tai edes kyselytutkimuksen kriteerit.

"Magman tutkimus" = propaganda.

Äänestä

Vielä puuttuu että lausuvat minkälainen tervehdyttävä vaikutus ruotsinkielellä on leukaperille vai joko ovat lausuneet.

Äänestä

Kelpaisikohan jollekin gradun aiheeksi pakkoruotsi ? Vai eikö kukaan proffa uskalla potkujen pelossa hyväksyä tuollaista aihetta?

Äänestä
  • Puntila taitaa jäädä ainoaksi.

    Äänestä

Prof. Rostila varmaankin hyväksyisi moisen aiheen...

Äänestä

Magma on nollatutkimuslaitos. Ei muuta.

Tutustu kielipolitiikan realiteetteihin: www.vapaakielivalinta.fi

www.pakkoruotsi.net

Äänestä

Kommentoi aloitusta


puhdas nolla kirjoitti:

kertoi, että ruotsin kieli ei ole välttämätön, mutta siitä on hyötyä ruotsalaisten yritysten kanssa puuhastellessa. Tätä tutkimusta tullaan taas Lipposen ja muiden RKP:n nuolijoiden toimesta käyttämään pakkoruotsin puolustuksen perusteluna.

Kuitenkin, tutkimustulokseen voisi vaihtaa ruotsin tilalle minkä tahansa länsimaan kielen nimen ja tulos pätee: ei ole välttämätön, mutta on hyötyä. Kumma juttu, että tällä perusteella ei kuitenkaan vaadita pakkoranskaa, pakkosaksaa, pakkoitalilaa, pakkoespanjaa jne jne.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu