Ennen narsistia olin iloinen, energinen, toiveikas elämän suhteen, kunnianhimoinen, ystävällinen, empaattinen, läsnä oleva. Joo ujo, temperamenttinen, kiivas väittelijä, väsynyt välillä, kiukkuinen toisinaan. Eli olin ihminen.
Narsistin mukaan minussa ei ollut mitään hyvää ja elämäni oli ankeaa, hän siis auttoi minua saamaan itsevarmuutta, oli olevinaan jotakin, mitä ilman en tule toimeen. (HAH!!)
Narsisti teki minusta robotin, annoin toki tehdä. Mutta on se uskomatonta, että joku voi pokkana väittää, tuntevansa minut paremmin kuin minä itse. Narsisti sai sitten paistatella erinomaisuudessaan vieressä, koska oli ensinnäkin hyvää hyvyyttään minun kanssani. Eihän kukaan minua kestä..
Narsistin mukaan minussa ei ollut mitään hyvää ja elämäni oli ankeaa, hän siis auttoi minua saamaan itsevarmuutta, oli olevinaan jotakin, mitä ilman en tule toimeen. (HAH!!)
Narsisti teki minusta robotin, annoin toki tehdä. Mutta on se uskomatonta, että joku voi pokkana väittää, tuntevansa minut paremmin kuin minä itse. Narsisti sai sitten paistatella erinomaisuudessaan vieressä, koska oli ensinnäkin hyvää hyvyyttään minun kanssani. Eihän kukaan minua kestä..
Vastaukset 6
Vanhimmat
Joo, täysi nolla olin minäkin. Hyvä, että jätti minut. Olin pitkän aikaa "aivan pihalla" eron jälkeen ja kokosin elämäni sirpaleita uudelleen kasaan. Näiden kuukausien aikana kelailin mielessäni mitä kaikkea olikaan tapahtunut ja mitä olin sietänyt. Tuntui aivan uskomattoman käsittämättömältä kaikki ne kuviot. Olen nykyään tasapainoisempi, rauhallisempi ja onnellisempi ja kyllä, muutkin ovat sen panneet merkille ja maininneet siitä.
Olet tietysti edelleenkin ihminen, niin kuin me kaikki muutkin - jopa narsistit. Yhtä kokemusta ja ihmissuhdetta rikkaampana myös.
Mutta miksi ja miten joku väittää tuntevansa sinut paremmin? (Tarkoitatko jotain läheistäsi vai täällä palstalla?)
Ja "tuletko toimeen" itsenäisesti?
Entä ajatteletko itse, että kukaan ei kestä sinua?
Do diih... joo... totta kai kyseessä voi olla tilanne jossa toinen tavallaan "puhuu tottakin" ja se sattuu.
Ei voi tietää, voi esittää vain eri vaihtoehtoja.
Kiitos tuosta näkökulmasta, sekin on tarpeen.
Moni ihminen kuvittelee tuntevansa itsensä ja usein myös toiset.
On kuitenkin aika mahdotonta oikeasti tietää mitä joku ihminen oikeasti ajattelee tai miksi hän reagoi niin kuin reagoi ja tämä on vähän sellainen ympäri mennään yhteen tullaan tilanne, koska vaikka toinen selittäisi miksi on sitä tai tätä...hän ei välttämättä tietoisesti valehtele mutta puhuu silti shittiä.
Eli helppoa ei ole =)
Itsensäkin tunteminen on niin vaikeaa, omien motiiviensa tai reaktioidensa arviointi, että ihan hirvittää. Se on vaikeaaaa....
Tämä ei nyt ole syytös : kun ihminen muokkaantuu "liikaa" toisen mukana, arvostus vähenee. Narsistilla se muuttuu halveksunnaksi vaikka sitä muuttumista hakeekin. Tai en mä edes ole varma hakeeko tahallaan sitä mutta hän vain ragoi tilanteisiin siten että ne vastapuolelle kuuluvat muuttamisentarpeena tai arvosteluna.
"Jokin" päässä "naksahtaa" ja näin tulee ulosanti...joka ei aina ole todellakaan tietoista vaan lukemattomat defenssit ja mallit ajavat ihmisen siihen käytökseen jolloin hän ei tietenkään ole tietoinen aiheuttamastaan.
Mutta, viestistäsi paistaa se, että olet päässyt toisten analysoinnin alta pois ja tiedät missä mennään.
Ja täytyy kuitenkin muistaa tuo kohta " narsisti teki minusta robotin, annoin toki tehdä". Sen takia hän ehkä kuvitteleekin "tuntevansa" sinut paremmin eikä kykene arvostamaan yksilönä. En sano tällä, että hän oli oikeassa (en voi tietää ) tai olit sen ansainnut mutta näin se menee.
Jos joku sanoo olevansa hyvää hyvyyttään jonkun kanssa...se kertoo enemmän sanojastaan kuin kuulijasta, oli vastapuolella mikä tahansa, narsisti tai spede tai mitä ikinä.
Kysy sellaiselta puolustautumisen sijasta, että minkä se sinusta tekee ?
"Jos joku sanoo olevansa hyvää hyvyyttään jonkun kanssa...se kertoo enemmän sanojastaan kuin kuulijasta, oli vastapuolella mikä tahansa, narsisti tai spede tai mitä ikinä."
Kertomasi mukaan sinulla on ollut addikti (riippuvuus) eri aineisiin, voitko nähdä esim. alkoholin sellaisin silmin kuin urhri näkee narsistin?. Siis ongelma lähteenä jota ei tarvitse käyttää eikä rakastaa, ja pitää pysyä kaikkina aikoina siitä erossa.
Voitko vielä kuvitella sitä että sinulla meni rutosti aikaa tajuta oma riippuvuus, niin että urhrilla voi menneä samalla tavalla aikaa tajuta "koukuttajansa" olevan narsisti jonka kanssa pärjää yhtä huonosti kuin alkoholtisti alkoholin kanssa, eli mitä kauemmin yrittää selvitä sitä syvemälle joutuu.
Molemmat sekä riippuvainen että narsistin puoliso elävät umpiossa tietämättä todellista syytä ongelmiinsa ja käyvät epätoivoista kamppailua.
Ehkä ainoa ero on siinä että narsistin puoliso ei elä varsinaisessa itsepetoksessa, tämä näkyy siinä että jos sivullinen henkilö tulee kertomaan, että ongelmasi on läheisen nph, niin yleensä urit on pelkkänä korvana.
Kummalista kyllä, useasti alkoholistin puoliso elää itsepetoksessa.
Toisaalta tietysti erona näissä kahdessa on se että alkoholi sopii joillekkin, mutta narsisti ei puolisoksi kenellekkään.
Jep, olen täysi (100 % ) addikti, eri aineisiin ja toimintahäiriöihin, ollut "aina".
Sen takia juuri vedänkin addiktiesimerkkejä, että tiedän suhteessa narsistiin tai muuhun kaltoinkohtelijaan olevan paljon samoja "piirteitä".
Sitä paitsi, mun ei tartte katsoa noilla silmillä narsistia vaan tiedän kyllä mikä narsisti on - samalla tavalla kuin tekin, eli en 100 % varmuudella mutta näen sen silti.
Mutta en myöskään voi laittaa kaikkea "kaman piikkiin" vaan itse minä valitsen ne vetää alas kurkusta, pysyä syhteessa tai missä ikinä. Eli olen itse "syyllinen".
Vaikka se onkin "sairaus" - MINÄ itse päätän sen tai olen päättämättä. Ymmärrän kuinka vaikea asia on mutta vain minä ja ainoastaan minä olen vastuussa. Sitä paitsi fyysinen ja henkinen riippuvuus selkeästi aineista on paljon isompi juttu kuin vain henkinen.
Uhrit kokevat monesti myös fyysisiä oireita niin sanoakseni mutta ihan turha vetää mukaan tota juttua että jotenkin kiellä narsistin tuhoisuuden ja osuuden joteknin. Siinä puhut valheita. En ole väittänyt niin.
Totuus on kuitenkin se, että itse on kuitenkin vastuussa irtaantumisestaan jne eikä se narsisti. Tai itse ei ole vastuussa alkoholisoitumisesta eli addiktoitumisesta mutta siitä paranemisesta kyllä. Vain ja ainoastaan itse.
Uhri elää nimenomaan itsepetoksessa, inhimillisistä syistä. Nimenomaan koska muuten kaltoinkohtelun ei ole mahdollista jatkua jopa vuosikymmeniä. Se on inhmillistä joten miksi karttaa sitä ?
Miksi inhimillinen heikkous (ns) on niin kamalaa ?
Miksi ?
Miksi mun pitäis esim hävetä riippuvuuttani tai jotain ?
Miksi ?
Ei minkään vuoksi.
Ja sitä... että vain itse omaan avaimen siitä vankilasta ulos. Osasin sitten käyttää sitä avainta tai en.