Lapsi jäi eloon abortissa

Hän sai kuulla tästä myöhemmin aikuisiällään ja on nyt kiitollinen elämästään:
http://www.godvine.com/Powerful-Story-of-a-Woman-Who-was-Aborted-but-Survived-72.html
332057
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

mitä yrität tällä asialla viestittää muille??

siis ihan aidosti kiinnostuneena asiaa kysyn.. ja toivon saavani jopa suht asiallisen vastauksenkin siihen..

Äänestä
  • osoitetaan vääräksi se järjetön väite että abortoidun lapsen elämä ois kuitenkin ollu ihan hirveetä yhtä h**vettiä ja ne haluaiskin olla mieluummin kuolleita ja tappaminen on niidenkin "parhaaksi".. Tuon naisen kertomus osoittaa sen mitä abortoitu lapsi vois ja todennäksesti ajatteliskin myöhemmin.

    Äänestä

Hän selviytyi ehkäisystä ja pääsi kehittymään lapseksi. Hallelujaa!!

Äänestä

Tämä nuori, kaunis, älykäs ja sielukas nainen, äiti itsekin, osoittaa millaisia henkilöitä olivat 630 000 Suomessa mukavuusabortoitua lasta. Voimme vain aavistella sen tuhon määrää ja laajuutta, jonka mukavuusabortit ovat tuottaneet.

Tämä nainen eli aivan hyvän lapsuuden ja oli elämän valo ja onni vanhemmilleen. Jokainen näkee, ettei hän ole voinut olla minkäänlainen "rasitus".

Videossa tämä nuori ja kaunis nainen ryttäsi kaikki aborttiväen myytit lapsen "rasittavuudesta" ja siitä "ettei hän olisi edes ihminen".

Äänestä
  • "Tämä nainen eli aivan hyvän lapsuuden ja oli elämän valo ja onni vanhemmilleen."

    Tämä nuori nainen on poikkeuksellisen onnekas, eikä pelkästään siksi, että selvisi abortista. Yksinomaan se, että on selvinnyt hengissä ja vieläpä terveenä noin varhain maailmaan syntyessään, on pieni ihme, varsinkin oli sitä yli 30 vuotta sitten.

    Tämä nainen on onnekas myös sikäli, että hän sai elää hyvän lapsuuden, sai rakastavan adoptiokodin siitäkin huolimatta, että biologisille vanhemmilleen hän ei onni ollut, vaan pikemminkin ongelma. Hän sai lopulta hyvän ja rakkaudellisen pohjan elämäänsä, eikä siltikään ole ongelmitta selvinnyt alkuperänsä aiheuttamista traumoista.

    "Jokainen näkee, ettei hän ole voinut olla minkäänlainen "rasitus"."

    Jollei hän kerran biologiselle äidilleen, sille joka abortin teki, ollut minkäänlainen rasitus, niin miksi se äiti ei halunnut olla yhteydessä häneen edes aikuisena?

    "Videossa tämä nuori ja kaunis nainen ryttäsi kaikki aborttiväen myytit lapsen "rasittavuudesta" ja siitä "ettei hän olisi edes ihminen"."

    Tällä palstalla kuitenkin puhutaan suomalaisista aborteista, joista valtaosa tehdään ennen 9. raskausviikkoa. Lapsen rasittavuus arvioidaan rasittavuutena biologiselle äidille, ei mahdollsille adoptiovanhemmille. Ja jotenkin rohkenen epäillä, etteivät ihan kaikki niistäkään, jotka eivät vielä alkiota ihmisenä pidä, eivät pitäisi sellaisena ede sikiötä joka voisi selvitä kohdun ulkopuolellakin. Nämä asiat kannattanee huomioida ennenkuin julistaa "aborttiväen myytit rytätyiksi".

    Äänestä

  • Dara kirjoitti:

    "Tämä nainen eli aivan hyvän lapsuuden ja oli elämän valo ja onni vanhemmilleen."

    Tämä nuori nainen on poikkeuksellisen onnekas, eikä pelkästään siksi, että selvisi abortista. Yksinomaan se, että on selvinnyt hengissä ja vieläpä terveenä noin varhain maailmaan syntyessään, on pieni ihme, varsinkin oli sitä yli 30 vuotta sitten.

    Tämä nainen on onnekas myös sikäli, että hän sai elää hyvän lapsuuden, sai rakastavan adoptiokodin siitäkin huolimatta, että biologisille vanhemmilleen hän ei onni ollut, vaan pikemminkin ongelma. Hän sai lopulta hyvän ja rakkaudellisen pohjan elämäänsä, eikä siltikään ole ongelmitta selvinnyt alkuperänsä aiheuttamista traumoista.

    "Jokainen näkee, ettei hän ole voinut olla minkäänlainen "rasitus"."

    Jollei hän kerran biologiselle äidilleen, sille joka abortin teki, ollut minkäänlainen rasitus, niin miksi se äiti ei halunnut olla yhteydessä häneen edes aikuisena?

    "Videossa tämä nuori ja kaunis nainen ryttäsi kaikki aborttiväen myytit lapsen "rasittavuudesta" ja siitä "ettei hän olisi edes ihminen"."

    Tällä palstalla kuitenkin puhutaan suomalaisista aborteista, joista valtaosa tehdään ennen 9. raskausviikkoa. Lapsen rasittavuus arvioidaan rasittavuutena biologiselle äidille, ei mahdollsille adoptiovanhemmille. Ja jotenkin rohkenen epäillä, etteivät ihan kaikki niistäkään, jotka eivät vielä alkiota ihmisenä pidä, eivät pitäisi sellaisena ede sikiötä joka voisi selvitä kohdun ulkopuolellakin. Nämä asiat kannattanee huomioida ennenkuin julistaa "aborttiväen myytit rytätyiksi".

    Yleensä ja pääsääntöisesti lapset ovat onnekkaita, saavat hyvän sek rakastavan kodin ja heistä kasvaa hienoja aikuisia. Jos koti sattuisi olemaan heikompikin, ei lasta sen takia pidä surmata mukavuusabortissa.

    Kun jokainen näkee miten hieno, älykäs ja kaunis tämä abortissa teilattavaksi tuomittu nainen on, ymmärtää, ettei hän ole rasite vaan ilo ja elämän onni. Videossa muistaakseni sanottiin, että lapsi selvitti lopuolta isovanhempiensa osoitteen ja kirjoitti heille. Ilmeisesti abortööri ei häpeältään ilkeä tavata lastaan, jonka julmasti hylkäsi kuoleman kitaan.

    Tuo videolla puhunut nainen osoitti kaikki aborttiväen myytit vääriksi. Lapsi on elämän onni. Vanhempien velvollisuus on varjella lastaan. Lapsi ei voi olla "rasitus". Mikään mahdollinen rasituskaan ei oikeuta lapsen teilaamista oman edun tavoittelussa. Mukavuusabortti näyttäytyy - nuoren naisen elämän rinnalla - irvokkaassa vääryydessään, joka lopulta kohdistuu kaikkia osallisia vastaan.

    Lopuksi tuo nainen antoi anteeksi julmille vanhemmilleen, jotka olivat yrittäneet hänet tappaa....

    Äänestä

  • Naisen kertomus kirjoitti:

    Yleensä ja pääsääntöisesti lapset ovat onnekkaita, saavat hyvän sek rakastavan kodin ja heistä kasvaa hienoja aikuisia. Jos koti sattuisi olemaan heikompikin, ei lasta sen takia pidä surmata mukavuusabortissa.

    Kun jokainen näkee miten hieno, älykäs ja kaunis tämä abortissa teilattavaksi tuomittu nainen on, ymmärtää, ettei hän ole rasite vaan ilo ja elämän onni. Videossa muistaakseni sanottiin, että lapsi selvitti lopuolta isovanhempiensa osoitteen ja kirjoitti heille. Ilmeisesti abortööri ei häpeältään ilkeä tavata lastaan, jonka julmasti hylkäsi kuoleman kitaan.

    Tuo videolla puhunut nainen osoitti kaikki aborttiväen myytit vääriksi. Lapsi on elämän onni. Vanhempien velvollisuus on varjella lastaan. Lapsi ei voi olla "rasitus". Mikään mahdollinen rasituskaan ei oikeuta lapsen teilaamista oman edun tavoittelussa. Mukavuusabortti näyttäytyy - nuoren naisen elämän rinnalla - irvokkaassa vääryydessään, joka lopulta kohdistuu kaikkia osallisia vastaan.

    Lopuksi tuo nainen antoi anteeksi julmille vanhemmilleen, jotka olivat yrittäneet hänet tappaa....

    "Ilmeisesti abortööri ei häpeältään ilkeä tavata lastaan, jonka julmasti hylkäsi kuoleman kitaan."

    Niin, ja sekö siis sinusta todistaa, että tämä lapsi oli hänelle elämän onni eikä rasitus? Miten se, että tuo nainen ihan oman kertomuksensa mukaan oli jopa niin suuri rasitus omalle biologiselle äidilleen, ettei tämä häntä halunnut, osoittaa sinusta sen, että lapsi ei voi olla rasitus biologisille vanhemmilleen?

    "Lopuksi tuo nainen antoi anteeksi julmille vanhemmilleen, jotka olivat yrittäneet hänet tappaa...."

    Niin, ajatella, että hän pystyi antamaan anteeksi vaikka taustalla on noinkin paha ja eritäin henkilökohtainen trauma tuon abortöörin takia. Niin suuri ihminen tuo nainen on, että kykeni antamaan anteksi omalle äidilleen. Tämän palstan abortin vastustajat eivät näytä kykenevän antamaan samaa anteeksi edes tuikituntemattomille ihmisille, omasta äidistä nyt puhumattakaan.

    Äänestä

On ihmisiä jotka ei voi tulla raskaaksi joten jos täällä nyt on ihmisiä jotka valittaa siitä et on tullu raskaaksi vaikka ei lasta halua niin pieni vinkki: On olemassa sellasia ehkäisy keinoja mm. kondoomeja ja pillereitä yms. Et loppu se vikinä jos ei osaa ite hoitaa asioitaan.

Äänestä
  • vinkkisi on oivallinen mutta ikävä kyllä kumi eikä pilleritkään ole 100% ehkäisykeinoja.. vahinkoja sattuu vaikka niitä käyttäisikin.. kumi voi hajota ja pillerit pettää.. mitäs sitten? onko se naisen vika jos näin käy ja hän tulee vahingossa raskaaksi vaikka ei sitä halunnutkaan ja piti huolen ehkäisystään..?

    Äänestä

  • (lisäys vielä et raiskaus tapauksiin ei liity tää mun kommentti kun silloin nainen ei oo voinu ite päättää tapahtuneesta)

    Äänestä

  • pupu tupuna kirjoitti:

    vinkkisi on oivallinen mutta ikävä kyllä kumi eikä pilleritkään ole 100% ehkäisykeinoja.. vahinkoja sattuu vaikka niitä käyttäisikin.. kumi voi hajota ja pillerit pettää.. mitäs sitten? onko se naisen vika jos näin käy ja hän tulee vahingossa raskaaksi vaikka ei sitä halunnutkaan ja piti huolen ehkäisystään..?

    No vielä yksinkertasempaa jos tota pelkää ja ei halua lasta niin siihen on toinen vinkki: Pidä jalat ristissä!

    Äänestä

  • -_- kirjoitti:

    No vielä yksinkertasempaa jos tota pelkää ja ei halua lasta niin siihen on toinen vinkki: Pidä jalat ristissä!

    eli pitää periaatteessa lopettaa suhde vain sen takia ettei halua lapsia? no huhhuh.. kyllä mä vaan seksiä harrastan mieheni kanssa kun mieli tekee.. ja jos vahinko käy niin tiedänpähän keinon mitä käyttää jos vahinkoja sattuu.. :)

    Äänestä

  • pupu tupuna kirjoitti:

    vinkkisi on oivallinen mutta ikävä kyllä kumi eikä pilleritkään ole 100% ehkäisykeinoja.. vahinkoja sattuu vaikka niitä käyttäisikin.. kumi voi hajota ja pillerit pettää.. mitäs sitten? onko se naisen vika jos näin käy ja hän tulee vahingossa raskaaksi vaikka ei sitä halunnutkaan ja piti huolen ehkäisystään..?

    aika olematon mahdollisuus jää, jos käyttää tupalehkäsyä, pillereissä yksinään on jo n. 99% varmuus ja vielä kumi joka oikein käytettynä on 98% varma, eli mahdollisuus että kumpikin pettää, on 2/10000, käytännössä siis liki mahdottomuus. Tähän jos lisättäs vielä vaikka pessaari niin mahdollisuus pienenee tostakin vähintään puoleen..
    Ja otetaan huomioon vielä sekin, että ihanneoloissakin (ilman ehkäsyjä ja niinä ainoina parina päivänä kun on paras mahdollisuus tulla raskaaks) se todennäkösyys on vähän yli 20% kuukautta kohti..
    Ja siis oikeestihan rytmimentelmäkin on suht luotettava ehkäsy, jos vaan kierrot on säännölliset ja laskee päivät tarkalleen. Sitä ei tietenkään voi suositella niille jotka ei ehdottomasti halua tulla raskaaks, mutta toimii kyllä jos sen kanssa on tunnollinen.

    Äänestä

  • pupu tupuna kirjoitti:

    eli pitää periaatteessa lopettaa suhde vain sen takia ettei halua lapsia? no huhhuh.. kyllä mä vaan seksiä harrastan mieheni kanssa kun mieli tekee.. ja jos vahinko käy niin tiedänpähän keinon mitä käyttää jos vahinkoja sattuu.. :)

    Niinno kiihkoilin tossa vähän liikaa koska itse haluan lapsen mieheni kanssa ja ei ole vielä tärpännyt.. :/ Onhan se tietysti jokaisen oma asia.. Mutta parisuhteessa olevan ihmisen abortteja en tajua.. Asiassa on niin monta eri puolta... Mikä on oikein ja mikä sen määrtittelee sitten.. Kun taas abortti on itsekästä kun jotkut ei oikeesti voi saada lapsia.. Mut taas onko itsekästä tehdä lapsi kun on niin paljon lapsia jotka tarvis vanhemman (siis nää ns.hylätyt lapset) :D En tiiä. Mulla on aina niin kärkkäät mielipiteet ja päästän ne ilmoille ja sit mietin jälkikäteen mitä sanoin.. :D ähh...

    Äänestä

  • no kyllä siihen kirjoitti:

    aika olematon mahdollisuus jää, jos käyttää tupalehkäsyä, pillereissä yksinään on jo n. 99% varmuus ja vielä kumi joka oikein käytettynä on 98% varma, eli mahdollisuus että kumpikin pettää, on 2/10000, käytännössä siis liki mahdottomuus. Tähän jos lisättäs vielä vaikka pessaari niin mahdollisuus pienenee tostakin vähintään puoleen..
    Ja otetaan huomioon vielä sekin, että ihanneoloissakin (ilman ehkäsyjä ja niinä ainoina parina päivänä kun on paras mahdollisuus tulla raskaaks) se todennäkösyys on vähän yli 20% kuukautta kohti..
    Ja siis oikeestihan rytmimentelmäkin on suht luotettava ehkäsy, jos vaan kierrot on säännölliset ja laskee päivät tarkalleen. Sitä ei tietenkään voi suositella niille jotka ei ehdottomasti halua tulla raskaaks, mutta toimii kyllä jos sen kanssa on tunnollinen.

    Jepp!! :>

    Äänestä

  • no kyllä siihen kirjoitti:

    aika olematon mahdollisuus jää, jos käyttää tupalehkäsyä, pillereissä yksinään on jo n. 99% varmuus ja vielä kumi joka oikein käytettynä on 98% varma, eli mahdollisuus että kumpikin pettää, on 2/10000, käytännössä siis liki mahdottomuus. Tähän jos lisättäs vielä vaikka pessaari niin mahdollisuus pienenee tostakin vähintään puoleen..
    Ja otetaan huomioon vielä sekin, että ihanneoloissakin (ilman ehkäsyjä ja niinä ainoina parina päivänä kun on paras mahdollisuus tulla raskaaks) se todennäkösyys on vähän yli 20% kuukautta kohti..
    Ja siis oikeestihan rytmimentelmäkin on suht luotettava ehkäsy, jos vaan kierrot on säännölliset ja laskee päivät tarkalleen. Sitä ei tietenkään voi suositella niille jotka ei ehdottomasti halua tulla raskaaks, mutta toimii kyllä jos sen kanssa on tunnollinen.

    onhan se riski häviävän pieni tulla raskaaksi jopa sterilisaation jälkeenkin mutta se on mahdollista.. eikös? vaikka riski olisi kuinka pieni tahansa niin se on silti olemassa..

    Äänestä

  • -_- kirjoitti:

    Niinno kiihkoilin tossa vähän liikaa koska itse haluan lapsen mieheni kanssa ja ei ole vielä tärpännyt.. :/ Onhan se tietysti jokaisen oma asia.. Mutta parisuhteessa olevan ihmisen abortteja en tajua.. Asiassa on niin monta eri puolta... Mikä on oikein ja mikä sen määrtittelee sitten.. Kun taas abortti on itsekästä kun jotkut ei oikeesti voi saada lapsia.. Mut taas onko itsekästä tehdä lapsi kun on niin paljon lapsia jotka tarvis vanhemman (siis nää ns.hylätyt lapset) :D En tiiä. Mulla on aina niin kärkkäät mielipiteet ja päästän ne ilmoille ja sit mietin jälkikäteen mitä sanoin.. :D ähh...

    olen pahoillani ettette ole vielä saaneet sitä kaipaamaanne raskautta.. mutta eihän se ole niiden vika jotka voivat saada lapsia vaikka eivät niitä halua ja tekevät siis abortin..

    abortti on asiana semmoinen joka jakaa mielipiteet hyvin pitkälti joko tai kahtia ja on myös aiheensa semmoinen joka nostaa tunteet pintaan ja sanoo sanoja joita ei välttis tarkota.. ei se ole pahoittelun aihe.. vaan se on ihan ymmärrettävää ainakin sun tilanteesasi.. :)

    toisaalta oletko miettiny että liiallinen stressaaminen voisi olla yhtenä syynä siihen ettei ole tärpännyt?

    on mullakin hyvin vahvat mielipiteet asioista ja niistä myös sanon kun on aihetta niin jopa hyvinkin ikävästi.. mutta osaan silti myös asettua toiselle puolelle ja katsoa tilannetta siltäkin kannalta vaikka en kaikkea aina ymmärräkään..

    Äänestä

  • pupu tupuna kirjoitti:

    olen pahoillani ettette ole vielä saaneet sitä kaipaamaanne raskautta.. mutta eihän se ole niiden vika jotka voivat saada lapsia vaikka eivät niitä halua ja tekevät siis abortin..

    abortti on asiana semmoinen joka jakaa mielipiteet hyvin pitkälti joko tai kahtia ja on myös aiheensa semmoinen joka nostaa tunteet pintaan ja sanoo sanoja joita ei välttis tarkota.. ei se ole pahoittelun aihe.. vaan se on ihan ymmärrettävää ainakin sun tilanteesasi.. :)

    toisaalta oletko miettiny että liiallinen stressaaminen voisi olla yhtenä syynä siihen ettei ole tärpännyt?

    on mullakin hyvin vahvat mielipiteet asioista ja niistä myös sanon kun on aihetta niin jopa hyvinkin ikävästi.. mutta osaan silti myös asettua toiselle puolelle ja katsoa tilannetta siltäkin kannalta vaikka en kaikkea aina ymmärräkään..

    Joo siis todennäkösesti se johtuu mun stressauksesta ja sit pelkään etten voi saaha lapsia.. Vaikka on se kuukaudes pieni mahdollisuus tulla muutenki. Joo siis ei se niiden vika oo jotka tulee helpommin ja joutuu turvautuu aborttiin. Mun mielest sellaset ihmiset jotka ei käytä ehkäsyjä ja valittaa kun tullu raskaaksi voi haistaa pitkät. Mut siinä vaiheessa kun itse yrittäny ehkäsyjen kautta vaikuttamaan loppu tulokseen saa mut epäröimään siinä et oonko abortteja vastaan vai en. En kyllä itse tekis aborttia mut en niitä voi periaatteessa kokonaan tuomita koska on niin monta eri näkö kulmaa jokaiseen asiaan. Mutta en lähtis kenellekkään suosittelemaan aborttia. No nyt mulla on pää sekasin ku haminan kaupunki O_O

    Äänestä

  • pupu tupuna kirjoitti:

    olen pahoillani ettette ole vielä saaneet sitä kaipaamaanne raskautta.. mutta eihän se ole niiden vika jotka voivat saada lapsia vaikka eivät niitä halua ja tekevät siis abortin..

    abortti on asiana semmoinen joka jakaa mielipiteet hyvin pitkälti joko tai kahtia ja on myös aiheensa semmoinen joka nostaa tunteet pintaan ja sanoo sanoja joita ei välttis tarkota.. ei se ole pahoittelun aihe.. vaan se on ihan ymmärrettävää ainakin sun tilanteesasi.. :)

    toisaalta oletko miettiny että liiallinen stressaaminen voisi olla yhtenä syynä siihen ettei ole tärpännyt?

    on mullakin hyvin vahvat mielipiteet asioista ja niistä myös sanon kun on aihetta niin jopa hyvinkin ikävästi.. mutta osaan silti myös asettua toiselle puolelle ja katsoa tilannetta siltäkin kannalta vaikka en kaikkea aina ymmärräkään..

    Eipä sitä ajatuksillaan voi kyllä mitenkään estää raskaaksituloa, muutenhan ehkäsykin ois helppoa kun mikä :D ihan turhaa lapsettomuudesta kärsivien syyllistämistä nää stressi-vihjailut, ikään kun sekin ois jotenkin oma vika! Miksi sitten nekin vaan tulee raskaaks jotka sitä pelkää ihan stressaamiseen saakka?
    Se on sitäpaitsi pikemminkin normaalia ettei heti ensimmäisinä kuukausina tärppääkkään, ja vasta vuoden turhan yrittämisen jälkeen on aihetta hakeutua tutkimuksiin. Moni stressaa aivan turhaan ja liian aikasin kun yleinen luulo on jotenkin se että raskaaksi tulee heti ja naps vaan kun haluaa.

    Äänestä

  • stressistä vaan kirjoitti:

    Eipä sitä ajatuksillaan voi kyllä mitenkään estää raskaaksituloa, muutenhan ehkäsykin ois helppoa kun mikä :D ihan turhaa lapsettomuudesta kärsivien syyllistämistä nää stressi-vihjailut, ikään kun sekin ois jotenkin oma vika! Miksi sitten nekin vaan tulee raskaaks jotka sitä pelkää ihan stressaamiseen saakka?
    Se on sitäpaitsi pikemminkin normaalia ettei heti ensimmäisinä kuukausina tärppääkkään, ja vasta vuoden turhan yrittämisen jälkeen on aihetta hakeutua tutkimuksiin. Moni stressaa aivan turhaan ja liian aikasin kun yleinen luulo on jotenkin se että raskaaksi tulee heti ja naps vaan kun haluaa.

    Jepjep.. Mutta on kaikkia mitkä ns. vaikeuttaa raskaaksi tuloa ja mitkä edistää asiaa.. (''Ja nainen ei ole samanlailla vastaan ottavainen jos stressaa.. ''?) Mitä sitte uskoo ja mitä ei,oma asia. Mutta joo yritetty tässä n. vuosi tuloksettomasti.. seurattu ovulaatiota ja on kaiken näkösiä konsteja kokeiltu joita oon sitten stressannut?? Jotkut tulee helpommin raskaaksi ja jotkut taas vaikeammin.. Joo ja nää ei oo lapsettomuudesta kärsivien syyllistämistä.. Ne ketä ei saa lapsia niin ei saa mutta myös ne jotka voi saaha niin voi stressillään vaikeuttaa asiaa.. En tietysti oo mikään raskaaksi tulo asiantuntija tai mikään mutta ei tähä enää voi sanoa muuta kun että toivottavasti ihmiset jotka haluaa tulla raskaaksi niin tulee ja laalaaa.. Mää lähren töihin. Hauskaa päivää vaa kaikille :D

    Äänestä

  • -_- kirjoitti:

    Joo siis todennäkösesti se johtuu mun stressauksesta ja sit pelkään etten voi saaha lapsia.. Vaikka on se kuukaudes pieni mahdollisuus tulla muutenki. Joo siis ei se niiden vika oo jotka tulee helpommin ja joutuu turvautuu aborttiin. Mun mielest sellaset ihmiset jotka ei käytä ehkäsyjä ja valittaa kun tullu raskaaksi voi haistaa pitkät. Mut siinä vaiheessa kun itse yrittäny ehkäsyjen kautta vaikuttamaan loppu tulokseen saa mut epäröimään siinä et oonko abortteja vastaan vai en. En kyllä itse tekis aborttia mut en niitä voi periaatteessa kokonaan tuomita koska on niin monta eri näkö kulmaa jokaiseen asiaan. Mutta en lähtis kenellekkään suosittelemaan aborttia. No nyt mulla on pää sekasin ku haminan kaupunki O_O

    eihän täällä kukaa aborttia toisille suosittelekaan.. vaan jokainen kertoo vain oman näkökantansa kysyjän ongelmaan.. ei se ole suosittelua eikä maanittelua pakottamisesta puhumattakaan..

    "Mun mielest sellaset ihmiset jotka ei käytä ehkäsyjä ja valittaa kun tullu raskaaksi voi haistaa pitkät"

    tämä on totta.. ne jotka ehkäisystä huolimatta tulevat raskaaksi ilman omaa tahtoaan on aborttiin oikeutettu ilman syyllistämistä..
    mutta ihminen joka ei välitä ehkäisyä käyttää ja tulee raskaaksi niin on mielestäni siinä vaiheessa kyllä itse syyllinen tilanteeseensa ja mielestäni abortti on siinä vaiheessa tietyllä tapaa tuomittavaa mutta ei aina..

    vaikutat fiksulta tapaukselta jolla on vankat mielipiteet mutta olet kykeneväinen kyllä myös asettumaan toiselle puolelle pohtimaan mitä siellä ehkä ajatellaan..

    Äänestä

  • stressistä vaan kirjoitti:

    Eipä sitä ajatuksillaan voi kyllä mitenkään estää raskaaksituloa, muutenhan ehkäsykin ois helppoa kun mikä :D ihan turhaa lapsettomuudesta kärsivien syyllistämistä nää stressi-vihjailut, ikään kun sekin ois jotenkin oma vika! Miksi sitten nekin vaan tulee raskaaks jotka sitä pelkää ihan stressaamiseen saakka?
    Se on sitäpaitsi pikemminkin normaalia ettei heti ensimmäisinä kuukausina tärppääkkään, ja vasta vuoden turhan yrittämisen jälkeen on aihetta hakeutua tutkimuksiin. Moni stressaa aivan turhaan ja liian aikasin kun yleinen luulo on jotenkin se että raskaaksi tulee heti ja naps vaan kun haluaa.

    sterssi vaikuttaa suurelta osalta naisen ovulointiin ja hormoonitoimintaan.. sehän on tieteellisesti osoitettu fakta.. ja se voi myös vaikuttaa hyvin paljon naisen raskautumiseen..

    Äänestä

  • pupu tupuna kirjoitti:

    onhan se riski häviävän pieni tulla raskaaksi jopa sterilisaation jälkeenkin mutta se on mahdollista.. eikös? vaikka riski olisi kuinka pieni tahansa niin se on silti olemassa..

    Kyllä sterilisaatiokin voi pettää. Tälläkin palstalla on kirjoitellut silloin tällöin nainen, jolla sterilisaatio petti. Ja siinä vaiheessa kun se ehkäisy pettää, ei varmaan paljon henk. koht. väliä ole sillä, miten häviävän pieni mahdollisuus siihen olikaan, kun kerran maito on jo kaatunut.

    Toki olen sitä mieltä, että ehkäisyvastuu on kannettava, jos seksiä mielii harrastaa ilman raskautumistarkoitusta. Kyllä sen huolellinen käyttö huomattavasti pienentää sitä riskiä, että vahinko käy. Mielestäni myöskään pelkkä kondomi ei oikein riitä yksinään, sillä se on niin älyttömän altis kaikenmaailman sähläyksille, jotka ennästään heikentävät sen ehkäisytehoa. Jos siis raskaus olisi niin paha asia että aborttiin pitäisi turvautua, niin suosittelisin ehdottomasti joko tuplaehkäisyä tai sitten jotain ulkopuolisista sähläyksistä vapaata ja luotettavaa keinoa yksinään. Toki ainakin satunnaisemmissa suhteissa tulee aina käyttää kondomia jo yksistään tautisuojana.

    Äänestä

  • henkilö X kirjoitti:

    Kyllä sterilisaatiokin voi pettää. Tälläkin palstalla on kirjoitellut silloin tällöin nainen, jolla sterilisaatio petti. Ja siinä vaiheessa kun se ehkäisy pettää, ei varmaan paljon henk. koht. väliä ole sillä, miten häviävän pieni mahdollisuus siihen olikaan, kun kerran maito on jo kaatunut.

    Toki olen sitä mieltä, että ehkäisyvastuu on kannettava, jos seksiä mielii harrastaa ilman raskautumistarkoitusta. Kyllä sen huolellinen käyttö huomattavasti pienentää sitä riskiä, että vahinko käy. Mielestäni myöskään pelkkä kondomi ei oikein riitä yksinään, sillä se on niin älyttömän altis kaikenmaailman sähläyksille, jotka ennästään heikentävät sen ehkäisytehoa. Jos siis raskaus olisi niin paha asia että aborttiin pitäisi turvautua, niin suosittelisin ehdottomasti joko tuplaehkäisyä tai sitten jotain ulkopuolisista sähläyksistä vapaata ja luotettavaa keinoa yksinään. Toki ainakin satunnaisemmissa suhteissa tulee aina käyttää kondomia jo yksistään tautisuojana.

    "Toki olen sitä mieltä, että ehkäisyvastuu on kannettava, jos seksiä mielii harrastaa ilman raskautumistarkoitusta. Kyllä sen huolellinen käyttö huomattavasti pienentää sitä riskiä, että vahinko käy."

    no totta hemmetissä!! mutta tiedän eräänkin naisen joka pitää huolta ehkäisystä ja hän käyttää miehensä kanssa myös kumia eli toisin sanoen tuplaehkäisyä ja silti pääsi käymään vahinko syystä taikka toisesta.. ja tämä vahinko oli viedä hänen henkensä km mukana..
    mutta siis ehdottomasti ehkäisystä on pidettävä huoli jos halua ei ole tulla vanhemmaksi.. sehän on ihan selvä homma..
    mutta ikävä kyllä aina ei vain se ehkäisy pidä.. harmittavaa mutta eihän sille kukaan mitään voi jos todellakin puhtaalla sydämellä voi väittää että pitää ehkäisystään huolta..

    "Jos siis raskaus olisi niin paha asia että aborttiin pitäisi turvautua, niin suosittelisin ehdottomasti joko tuplaehkäisyä tai sitten jotain ulkopuolisista sähläyksistä vapaata ja luotettavaa keinoa yksinään."

    nii mutta mitä? mikä on luotettavin ehkäisykeino? kohdun poisto naiselle.. joo mut sitä ei tehdä terveelle naiselle edes pyynnöstä.. mikä on siis ihan ymmärrettävää.. toinen on selibaatti.. noh voit varmaan arvata kuinka hyvässä jamassa parisuhde tulee olemaan ku naikkonen ilmottaa miehellee "hei kulta.. mä en haluu tul koskaa raskaaks ni ollaa selibaatis loppu ikämme.." tuskin toimii kovin pitkällä tähtäimellä.. :D meillä ainaki nousis aika armoton haloo tommosesta..

    Äänestä

  • pupu tupuna kirjoitti:

    "Toki olen sitä mieltä, että ehkäisyvastuu on kannettava, jos seksiä mielii harrastaa ilman raskautumistarkoitusta. Kyllä sen huolellinen käyttö huomattavasti pienentää sitä riskiä, että vahinko käy."

    no totta hemmetissä!! mutta tiedän eräänkin naisen joka pitää huolta ehkäisystä ja hän käyttää miehensä kanssa myös kumia eli toisin sanoen tuplaehkäisyä ja silti pääsi käymään vahinko syystä taikka toisesta.. ja tämä vahinko oli viedä hänen henkensä km mukana..
    mutta siis ehdottomasti ehkäisystä on pidettävä huoli jos halua ei ole tulla vanhemmaksi.. sehän on ihan selvä homma..
    mutta ikävä kyllä aina ei vain se ehkäisy pidä.. harmittavaa mutta eihän sille kukaan mitään voi jos todellakin puhtaalla sydämellä voi väittää että pitää ehkäisystään huolta..

    "Jos siis raskaus olisi niin paha asia että aborttiin pitäisi turvautua, niin suosittelisin ehdottomasti joko tuplaehkäisyä tai sitten jotain ulkopuolisista sähläyksistä vapaata ja luotettavaa keinoa yksinään."

    nii mutta mitä? mikä on luotettavin ehkäisykeino? kohdun poisto naiselle.. joo mut sitä ei tehdä terveelle naiselle edes pyynnöstä.. mikä on siis ihan ymmärrettävää.. toinen on selibaatti.. noh voit varmaan arvata kuinka hyvässä jamassa parisuhde tulee olemaan ku naikkonen ilmottaa miehellee "hei kulta.. mä en haluu tul koskaa raskaaks ni ollaa selibaatis loppu ikämme.." tuskin toimii kovin pitkällä tähtäimellä.. :D meillä ainaki nousis aika armoton haloo tommosesta..

    Minusta esim. kierukka, ehkäisykapseli tai steri (jos tosiaan haluaa pysyväksi tarkoitetun ehkäisyn) ovat ihan hyviä ehkäisyjä vakaassa parisuhteessa yksinäänkin. Nämä ovat sellaisia keinoja, joihin ei vaikuta esim. humalatila tai pitkät kynnet, kuten kortsun asettamiseen, taikka unohdukset tai oksennustaudit, kuten ehkäisypillereihin. Noiden ehkäisyteho on myös käsittääkseni varsin korkea, joten raskausriski on pieni.

    Äänestä

  • pupu tupuna kirjoitti:

    "Toki olen sitä mieltä, että ehkäisyvastuu on kannettava, jos seksiä mielii harrastaa ilman raskautumistarkoitusta. Kyllä sen huolellinen käyttö huomattavasti pienentää sitä riskiä, että vahinko käy."

    no totta hemmetissä!! mutta tiedän eräänkin naisen joka pitää huolta ehkäisystä ja hän käyttää miehensä kanssa myös kumia eli toisin sanoen tuplaehkäisyä ja silti pääsi käymään vahinko syystä taikka toisesta.. ja tämä vahinko oli viedä hänen henkensä km mukana..
    mutta siis ehdottomasti ehkäisystä on pidettävä huoli jos halua ei ole tulla vanhemmaksi.. sehän on ihan selvä homma..
    mutta ikävä kyllä aina ei vain se ehkäisy pidä.. harmittavaa mutta eihän sille kukaan mitään voi jos todellakin puhtaalla sydämellä voi väittää että pitää ehkäisystään huolta..

    "Jos siis raskaus olisi niin paha asia että aborttiin pitäisi turvautua, niin suosittelisin ehdottomasti joko tuplaehkäisyä tai sitten jotain ulkopuolisista sähläyksistä vapaata ja luotettavaa keinoa yksinään."

    nii mutta mitä? mikä on luotettavin ehkäisykeino? kohdun poisto naiselle.. joo mut sitä ei tehdä terveelle naiselle edes pyynnöstä.. mikä on siis ihan ymmärrettävää.. toinen on selibaatti.. noh voit varmaan arvata kuinka hyvässä jamassa parisuhde tulee olemaan ku naikkonen ilmottaa miehellee "hei kulta.. mä en haluu tul koskaa raskaaks ni ollaa selibaatis loppu ikämme.." tuskin toimii kovin pitkällä tähtäimellä.. :D meillä ainaki nousis aika armoton haloo tommosesta..

    Tuosta selibaatista vielä sen verran, että se on minusta täysin utopistinen vaihtoehto parisuhteessa. Itse en ainakaan moiseen ryhtyisi. Minä huolehdin ehkäisystä niin hyvin kuin taidan (sterilisaatio), jos se pettäisi, niin luultavasti siten tieni kävisi seuravaksi raskauden keskeytykseen. Olen jo yli 40 vuotias kolmen aikuisen lapsen äiti ja yhden pikkuruisen tytöntyllerön mummi. Minun lapsilukuni on tässä. Lapsenlapsia vastaanotan mielelläni lisääkin, mutta omia en enää halua.

    Äänestä

  • henkilö X kirjoitti:

    Minusta esim. kierukka, ehkäisykapseli tai steri (jos tosiaan haluaa pysyväksi tarkoitetun ehkäisyn) ovat ihan hyviä ehkäisyjä vakaassa parisuhteessa yksinäänkin. Nämä ovat sellaisia keinoja, joihin ei vaikuta esim. humalatila tai pitkät kynnet, kuten kortsun asettamiseen, taikka unohdukset tai oksennustaudit, kuten ehkäisypillereihin. Noiden ehkäisyteho on myös käsittääkseni varsin korkea, joten raskausriski on pieni.

    kierukka, kapseli ja steri kaikki ovat hyviä vaihtoehtoja.. mutta eivät 100% kuitenkaan kuten tiedät..

    kapselit sopivat vain osalle naisista koska niillä on taipumusta koteloitua sisälle jolloin niiden ehkäsyteho on olematon.. kierukka voi tehdä samoin mutta on toki paljon harvinaisempaa..
    ja steri.. noh.. itse sen haluaisin kovasti mutta olen vielä liian nuori siihen.. vuosia ei montaa puutu mutta niitä on silti liian vähän..

    itse olen harkinnut laastaria mutta olen ylipainoinen joten se ei toimi mulla ja olen allerginen sille laastarin liimalle joten se on aivan ehdottomasti pois pelistä..
    kierukkaa en itse henk koht ota koskaan.. jotenkin vain tuntuu etovalta ja kammottavalta ajatus että kohdussani on jotain ylimäärästä..

    en nyt kuitenkaan halua antaa sitä vaikutusta kirjoituksillani että tuomitsen noi kaikki vaihtoehdot.. en suinkaan.. vaan ne ovat toimivia ja oikein laitettuina toimivat oikein hyvin eli raskauden mahdollisuus on erittäin pieni.. taitaa olla jopa promillen tuhannes osa ellei pienempikin.. mutta se on silti..

    Äänestä

  • pupu tupuna kirjoitti:

    kierukka, kapseli ja steri kaikki ovat hyviä vaihtoehtoja.. mutta eivät 100% kuitenkaan kuten tiedät..

    kapselit sopivat vain osalle naisista koska niillä on taipumusta koteloitua sisälle jolloin niiden ehkäsyteho on olematon.. kierukka voi tehdä samoin mutta on toki paljon harvinaisempaa..
    ja steri.. noh.. itse sen haluaisin kovasti mutta olen vielä liian nuori siihen.. vuosia ei montaa puutu mutta niitä on silti liian vähän..

    itse olen harkinnut laastaria mutta olen ylipainoinen joten se ei toimi mulla ja olen allerginen sille laastarin liimalle joten se on aivan ehdottomasti pois pelistä..
    kierukkaa en itse henk koht ota koskaan.. jotenkin vain tuntuu etovalta ja kammottavalta ajatus että kohdussani on jotain ylimäärästä..

    en nyt kuitenkaan halua antaa sitä vaikutusta kirjoituksillani että tuomitsen noi kaikki vaihtoehdot.. en suinkaan.. vaan ne ovat toimivia ja oikein laitettuina toimivat oikein hyvin eli raskauden mahdollisuus on erittäin pieni.. taitaa olla jopa promillen tuhannes osa ellei pienempikin.. mutta se on silti..

    Sinun tapauksessasi, jos siedät hormonaalista ehkäisyä, suosittelisin tuplaehkäisyä, esim. pillerit ja kondomi. Jälkimmäinen mukana ainakin kierron puolivälin jälkeen ja aina oksennustaudin tai unohduksen jälkeen seuraaviin kuukautisiin saakka.

    Äänestä

  • henkilö X kirjoitti:

    Sinun tapauksessasi, jos siedät hormonaalista ehkäisyä, suosittelisin tuplaehkäisyä, esim. pillerit ja kondomi. Jälkimmäinen mukana ainakin kierron puolivälin jälkeen ja aina oksennustaudin tai unohduksen jälkeen seuraaviin kuukautisiin saakka.

    niimpä.. ainoa vain et meinaa kestää hormonaalista ehkäisyä.. tai siis kyl mä sitä kestän toisaalta mut miehen mielestä oon kuulemma kunnon äkäpussi jota mies ei osaa kesyttää.. olen itsekin huomannut että saatan suuttua ihan pienistä vähäpätöisistä asioista kuten esim kahvikuppi väärässä päässä pöytää tms..

    oon tässä miettiny vaihtoehtoisia ehkäsyitä mutta toisaalta taas en haluais hormonaalisesta luopua koska mulla on menkat pysyneet poissa pillereiden alotuksen jälkeen.. ja niitä en haluaisi takaisin sen takia että mulla on niin pirun kipiät menkat aina et itku tulee parina kolmena ekana päivänä..

    hankala tilanne.. mut minkäs teet.. pakko kait sitkutella sinne maagiseen 30 ikään et sais sterilisaation.. josko se vaikka helpottais oloa.. mut eihän sekään ole varmaa..

    mutta kiitos erittäin hyvästä vinkistä.. :) ja näin me teemmekin.. :)

    Äänestä

  • henkilö X kirjoitti:

    Sinun tapauksessasi, jos siedät hormonaalista ehkäisyä, suosittelisin tuplaehkäisyä, esim. pillerit ja kondomi. Jälkimmäinen mukana ainakin kierron puolivälin jälkeen ja aina oksennustaudin tai unohduksen jälkeen seuraaviin kuukautisiin saakka.

    kierron puolivälin jälkeen? Paljon todennäkösempäähän raskaaksitulo on nimenomaan kierron alkupuolella, siis kun seksiä harrastetaan ENNEN ovulaatiota!

    Kipeistä menkoista sen verran, että se saattaa viitata endometrioosiin, mikä osaltaan usein heikentää raskaaksitulon mahdollisuutta.

    Äänestä

  • no kyllä siihen kirjoitti:

    aika olematon mahdollisuus jää, jos käyttää tupalehkäsyä, pillereissä yksinään on jo n. 99% varmuus ja vielä kumi joka oikein käytettynä on 98% varma, eli mahdollisuus että kumpikin pettää, on 2/10000, käytännössä siis liki mahdottomuus. Tähän jos lisättäs vielä vaikka pessaari niin mahdollisuus pienenee tostakin vähintään puoleen..
    Ja otetaan huomioon vielä sekin, että ihanneoloissakin (ilman ehkäsyjä ja niinä ainoina parina päivänä kun on paras mahdollisuus tulla raskaaks) se todennäkösyys on vähän yli 20% kuukautta kohti..
    Ja siis oikeestihan rytmimentelmäkin on suht luotettava ehkäsy, jos vaan kierrot on säännölliset ja laskee päivät tarkalleen. Sitä ei tietenkään voi suositella niille jotka ei ehdottomasti halua tulla raskaaks, mutta toimii kyllä jos sen kanssa on tunnollinen.

    Tupla ehkäisy ois jees, mutta mistä rahat moiseen.. Pillerit kun mulla maksaa sen 60-70e 6kk, ala siihen sitten vielä kustantamaan kondoomeja, kun suht aktiivinen sukupuolielämä parisuhteessa löytyy.

    Pillerit tietysti maksetaan puokkiin, mutta opsikelijan tuloilla ei pahemmin hehkuta, kun vuokran jälkeen jää käteen reilu 100e mistä maksat muut kulut.. Ja ne ihmettelee kun nuoret pamahtaa paksuksi.. Vaikea arvata miksi, kun hyvä kun on edes varaa ehkäisyyn. ;S

    Itsellä muistutus aina pilleristä samaan aikaan. Ei se muu auta kuin toivoa että teho pitää niinkuin pitäisikin.

    Äänestä

Tämäntapainen ketju on ollut täällä jo ennenkin, tais olla sama alkuperäinen linkkikin, ellen väärin muista. Eikä edelleenkään mitään uutta keskusteluissa...

Äänestä

Olen tehnyt elämäni aikana 2 aborttia... en ole tosiaankaan ylpeä teoistani mutta ensimäisen kerran kun tulin raskaaksi olin 16-vuotias..Olen aina tykännnyt lapsista,mutta minulla oli lukio kesken vielä silloin..haaveilin vanhojentansseista ja ABI risteilystä.. Tulin uudelleen raskaaksi samalle miehelle 17-vuotiaana vaikka ei oltu yhdessä! Abortti ei ole koskaan helppo paikka!! Olen miettinyt monet yöt että olisiko minulla tyttöjä/poikia?!? nyt kun olen yli kaksikymmentä niin minulla nukkuu tuolla pinnasängyssä maailman kaunein tyttö! tällä hetkellä 9kk vanha ja tiedän nyt sen että minusta on äidiksi!! ja "enkeleinä" (jos sellasia ees on) on minun prinsessalla kaksi kappaletta!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 30 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Investigater kirjoitti:

Hän sai kuulla tästä myöhemmin aikuisiällään ja on nyt kiitollinen elämästään:
http://www.godvine.com/Powerful-Story-of-a-Woman-Who-was-Aborted-but-Survived-72.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu