Kaduttaako sinua tämän tiedon perusteella jokin?
Miksi?
Miksi?
Millainen kuva hänestä sinulle jäi?
quugalo
51713
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Hän jätti itsestää kuvan, että on pakeneva pelle jolla ei ole minkäänlaista kykyä kohdata asioita joihin on itse syyllistynyt. Kaduttaa, että rakastin sellaista ihmistä.
Jäi sellainen kuva, että minä olen hirveän hyvä ja hän on hirveän huono ja on siksi suuri vääryys, että olen rakastanut häntä koko sydämestäni ja hän ei ole rakastanut minunlaistani hyvää ihmistä.
No jäi erittäin postiivinen olo..harmi kun vaan kerran nähtiin..mutta hyvä niinkin.!
Huono kuva jäi,en olisi uskonut hänestä minkalainen ihminen oikeasti piilee niin sympaattisen oloisen ihmisen sisällä.
Joo ei ihmiset ole mitenkään omalla ilmoituksella hyväksikäytettävissä, vaikka miten sympaattisen oloisia olisivatkin.
No millaisena näette itsenne te jotka ette-olisi-voineet-uskoa-jostakin-mitään-niin-pahaa?
Että teille kelpaa vain paras koska olette itse niin täydellisiä?
En lähellekkään täydellinen,enkä koskaan edes kuvittele niin.
Enkä odota sitä keneltäkään toiseltakaan.Rehellinen olen ja sitä mun oikeus
vaatia toiseltakin.
Miten sulla?
Vaikuttaa todella typerän ihmisen kirjoitukselle.Ensin luultavasti kohtelit toista kuin hän ei olisi kelvannut sinulle ja nyt kyselet kuvitteleeko hän olevansa täydellinen?
Niinpä.vaikuttaa että aloittaja on tehnyt väärin jollekin ja tietää sen itsekin.sairasta.
Tän hetkisen kuvan perusteella hän olis toivonut saavansa kokeilla minulla omia taipumuksiaan ja tavallaan olisin ollut hänelle siihen soveltuva vaatimattomuuteni ja tavallisuuteni takia.
Siksi hän varmasti uskalsi luottaa minuun ja luulisin hänen uskoneen omaavan karismaa, jolla uskoi voivansa "hurmata" ja kuitata aiemmin tapahtuneet nöyryytykset taholtaan minua kohtaan.
Millä tavalla hän "nöyryytti" sinua aiemmin?
Oletkohan sinä hänen näkökulmastaan samoin "nöyryyttänyt" häntä, vaikka pidempiaikaisestikin?
Tuskin.
Sitä ei tiedä kuin hän. Ihmiset muistavat helposti vain sen, milloin tulevat itse väärinkohdelluiksi tai jopa nöyryytetyiksi, mutteivät itse näe miten kohtelevat ihmisiä ympärillään tai miten toimimalla saavat ihmisiä kärsimään.
Sitä se teettää kun kasvaa tässä maailmassa joka on pullollaan kaksinaismoralismia ja kaksinaamaisuutta. Kukaan ei välitä ja hänen jälkeen tämä oppi meni perille ja en edes halua yrittää uskoa hänestä mitään muuta kuin tuota em. asiaa.
Mä en voi uskoa että mä olen kohdannut elämäni varrella jotakin näin uskomatonta kuin hänen kanssaan. huh huh.
Itseasiassa sama teatteri jatkuu ainakin mä näen sen sellaisena jotenkin sairasta. Sääli sinänsä, jos hän ei olisi ollut sellaienen kuin oli minua kohtaan niin ei nuo "teatterit" edes olisi näin angstaavia. Mä en usko jotekin mihinkään mitä sen ihmisen suusta tulee..
Aha. No siinä vaiheessa kun ei usko mihinkään mitä jonkun suusta tulee vaan uskoo vain omaan itseensä, on syytä jatkaa kaksin oman itsensä kanssa. Yksinpuheluahan se kaksinpuhelukin olisi silloin.
Älä ota hlökohtaisesti; en ole sinun hän.
Näillä on mentävä. Yleensä tunteeseen voi luottaa. Menehän paistamaan pullaa perheellesi ja jospa vaikka suunnittelisit jotakin pientä piristävää hotelliyötä miehes kanssa.
Johan olet omituinen ja katkera. No, olehan rauhassa sitä.
Täydellisiähän monet täällä on, mutta narsistien uhreja. Miksi ne sitten täällä on? Eikä narskuja kannattais juossa pakoon ja aika vi*tun lujaa?
No ei tietenkään. Sama asia kuin se minkä terveydenhuollon ammattilaiset tietää , että kaikki narsistien uhrit tukiryhmät ynnä muut on täynnä itse niitä narsisteja.
Ne aina voittaa.
No kieltämättä kyllä. Tuosta omituisuudesta -mä tykkään olla sellanen. Katkeruus -mä olen tavallaan itse aiheuttanut tämän tilan itselleni. Mä oon jäänyt vähän koukkuun tähän, sillä nää palstat ylläpitää tätä tunnetta.
Jos en käy täällä niin unohdan koko tyypin ja sitten muistan taas jotakin sellaista mitä en toistaalta halua edes unohtaa.
Mutta mä luulen että hän saa jäädä pikkuhiljaa, sillä enköhän mä oo saanut sanottua kaiken tarpeellisen -moneen kertaan.
tack.
saunomisiin.
jonka hän halusi itse itsestään antaa. Siinä vaiheessa, kun sattuu muutenkin ihan pirusti, ei tarvitse tahallaan loukata, tylyttää ja nöyryyttää lisää. Kyllä siinä oli nöyryytystä ihan tarpeeksi jo muutenkin. Ihan kaikkea ei pidä ääneen sanoa ja hienotunteisuuttakin on lupa harrastaa.
Mutta kaikesta päätellen hän vaan halusi olla minulle mahdollisimman epäinhimillinen ja repivä. Hän on ihminen, jolle toisen ihmisen tahallinen rikkominen ei merkitse mitään, eikä tunnu missään.
Toi on itsesääliä.
olipa se mielestäsi sitten ihan mitä muuta hyvänsä.
Ei se ole koko totuus. Kaikissa meissä on erilaisia puolia. Hänessäkin on hyviä puolia.
koetas nyt vähän selventää.
sattui ihan pirusti jo valmiiksi, miksi sua sattui ?
kerrot toiseen olleen sua kohtaan epäinhimillinen ja repiä.
millainen itse olit häntä kohtaan?
käyttäydyitkö itse häntä kohtaan sitten kunnioittaen ja hyvin,
vai saitko kuitenkin vain mitä ansaitsit ?
ole rehellinen.
ai että pääset katkerana haukkumaan jälleen yhden kirjoittajan?
eihän toi kirjoittaja mitään tollaista edes sanonut nyt sä vääristelet aika pahasti ja koetat syyllistää vaikka totuus luultavasti on se että hänelle on tehty syyttä väärin..
ei ole kyse siitä vaan siitä kuinka tuota ihmistö on kohdeltu??!!!Hyviä puolia..joo onhan murhaajissakin varmaan ihan hyviäkin puolia.Mitä se tähän liittyy saatana?
Mitä sitten se on tunne joka tulee kun kohdellaan väärin kun sattuu.Mutta sinä taidat olla joku kylmä paskiainen joka kuvittelee että kovalla kädellä tulee kestävämpiä ihmisiä.Mee hirteen!
Hienotunteisuus toimii kahteen suuntaan. Jos asioista puhutaan suoraan, ne eivät tarvitse silottelua. Kun miettii asiaa asiana ja ajattelee sitä myös toisen näkökulmasta oma näkökulma avartuu, vaikka asia ei muutukaan.
Ei kenellekään voi sanoa, esim. ettei sun ruma naamas kiinnosta. Ei sitä sanaa "hienotunteisuus" kukaan huvikseen ole keksinyt. Sivistyssanakirjasta voi tarkistaa, mitä se sana tarkoittaa, jos joku ei vielä ymmärrä.
kommentti. Joku vaan takoo miinuksia moneen kertaan samalle viestille. Sekin on täällä mahdollista.
Voin sanoa suoraan että en pidä kirjoittamastasi lauseesta, silloin en ota kantaa henkilökohtaiseen ominaisuuteen vaan lauseeseen. Voisin vaihtoehtoisesti sanoa; Onpa pinnallinen näkemys kirjoittajalla surkeassa esimerkkilauseessa. Tämä ottaisi kantaa henkilökohtaisesti ja voisit jopa loukkaantua.
Miksi empatiakyvyttömyyttä osoittaville ihmisille pitäisi osoittaa - kerta toisensa jälkeen - empatiaa yhteen suuntaan?
Miksi pitäisi edes olla tekemisissä ihmisten kanssa, joille henkilökohtaisuuksiin meneminen on rutiinia ja arkipäivää - ja katastrofi toiseen suuntaan?
Palstojen pohjallekko tietämyksenne perustuvat?
Jos niin, tietääkös se teidän "toinen osapuoli" teistä todistettavasti mitään? Koskaan tullut edes mieleen? Arvella jotakin on eri kuin tietää totuus, jolloin osaa myös suhtautua oikein.
Tulikohan tuossa ihan aitoa plussaa..? Mutta noinkin se voi joskus olla ja silloin toisesta tehdään "puoli" tietämättään hirviö. Onko se nyt sitten reilua? Enpä tiedä.
Kovasti täällä muita tunnutaan haukkuvan.
kannata katua.
Herkkyys tai varovaisuus ei tee ihmisestä toista huonompaa. Itsekkyydestä voi ja pitääkin välillä neuvotella. Sokeus katoaa jos osaa katsoa sydämellään.
Kylmä, tunteeton, itsekäs ja inhoittava kuva jäi. Kadun että koskaan edes tavannut hänet, tutustunut ja vieläpä välittänyt moisesta tyypistä. Täysin hukkaan heitettyä rakkautta. Onneksi paljasti viimeinkin oikean luonteensa, harmi että osasi peittää sen näin kauan.
Ihan kuin itse olisin ton kirjoittanut . Eipä tohon ole mitään lisättävää ole. Paitsi että nyt kysymyksessä nainen . Ja ihan selvyyden vuoksi aikaani kulutan tällä palstalla ettei vain tule väärin käsityksiä niitä kuulemma on hänen mielestään jo ihan tarpeeksi
Nämä voisivat olla häneltä minulle. Parilla erotuksella vaan. Hänelle sanoisin, että hän sai minusta kaivettua esiin kelvottoman hirviön, niin että itsekin inhoan itseäni.
En ikinä voisi kuvitella olevani hänen kanssaan tätä tasoa paremmissa väleissä, sillä normaali kuuluminen hänestä edustaa minulle sitä tosiasiaa että hänestä kuuluminen ei herätä enää kuin kiukkua ja hymähtelyä silkasta epäuskosta.
Eikä hän tosiasiassa edes ole sellainen kuin luulin. Hän on juuri samanlainen jotenkin pinnallinen pyrkyri niin kuin kaikki muutkin. Ja vielä olevinaan "vaativa".
Muuten suhtaudun hänen kohtaamiseen opetuksena, joka minun täytyi kohdata. Kohtaamaan itseni.
Hyvä jos jotain tästä opit. Sitä toivon. Älä kohtele muitä enää näin hirviömäisesti.
Ja sen sanon(jos olis mulle), että sinä et minua tunne ja sulle ei ole oikeutta sanoa että minä olen pinnallinen pyrkyri koska sitä en tosiaankaan ole.
No, mikäs oli pahinta?
Tai älä vastaa, ei tarvitse. Hän tulee tekemään kaikkensa, että hän näyttäytyy minulle täydellisenä ihmisenä -sikäli mikäli luulen että mulla ylipäänsä oli mitään merkitystä. Muutakuin suostua hänen huor*kseen.
Tällä, että sisältäni kumpuaa pelkkää shittiä, ei tässä nimenomaisessa tapauksessa ole mitään merkitystä, sillä tämä ei ehkä ole katkeruutta vaan enemmänkin vihaisuutta sille, minkälaisia ihmisiä tämä maailma on pullollaan!
Mä en tietenkään pidä itseäni jotekin parempana, mutta olen vain hyvin väsynyt kaikkeen. Itseasiassa olen hieman erakoitunut ja nautin siitä.
Enkä ole hakeutumassa niiden kaltaisteni samoin ajattelevien joukkoon, sillä tämä on omalla tavallaan tila, jonka kanssa kukaan ei oikein halua viettää aikaansa ja ihmiset nimenomaan suhtautuvat kuin "Vähän" erikoiseen. Siis tuo valtvavirta. Kaikenlaista epäilijää ja kyseenalaistajaa pitää kohdata että voi ns. ansaita sen tietyn normaaliuden ym.
Kokeilkaapas joskus -se ei muuten tule ilmaiseksi.
Sinun kirjoituksesi on taas kuin häneltä minulle! Hän teki minusta hirviön jota en itsekään tiennyt olevani.
Ja muutenkin koko kirjoituksesi on niin osuva, ettet arvaakaan!
ei nämä palstat vaikuta paljoa kun ei näissä viesteissä ole edes tunnisteita
Aika paska loppujen lopuksi ja kaduttaa että tunteeni hänelle kerroin ja näytin.
Minkä vuoksi sinua "-----------" sellainen kaduttaa? Ei ymmärrä haloo??
No ei hän olisi niitä kauniita sanoja ansainnut kuulla. Eikä vain siksi ettei ehkä sit tuntenut samoin, vaan sen takia kun ei yhtään oikein osannut asiaan edes suhtautua.
ja tottakait ne yksipuoliset tunteet tuntuu aina pahalta.
kiusaajan kuva. Ihmisen joka halusi minulle vain pahaa.
Hän ei pitänyt mua edes ihmisenä. Ei arvostanut lainkaan. Oikeastaan vihaan häntä nykyisin ja juuri tuosta syytä.
Sä olet ollut luultavasti liian innokas?
Ainakin jotkut ovat - aina kun heitä kohtelee neutraalin kohteliaasti, kuin ketä tahansa, he alkavat kuvitella liikoja ja pian ehdottelevat liiallisuuksia, soittelevat koko ajan perään ja kyselevät tuttavilta koko ajan. Se normaali neutraali kohteliaisuus, minkä he sittemmin jurputtavat toiselta puuttuvan, on jotain, mitä he eivät osaa ottaa lainkaan neutraalisti vastaan.