Psykologian pääsykoe/11.6.2004 Tampere

Olis ihan kiva tietää, millaisena koetta piditte? Mun mielestä järkytys oli 2 tehtävä, eli se nimilista. Muutenkin koe erosi tosi paljon muiden vuosien kokeista, kysymykset suuntautu lähinnä psykologiseen tutkimukseen ja tutkijoihin.
94808
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

niin ei paljon naurattanu kun näin kokeen...
ei kovin hyvä suuntaus laittaa niin paljon painoa yksityiskohtien muistamiselle
Eniten kyllä ärsytti se kaaviokuva-tehtävä, joka ainakin minulta meni hieman ohi.
Onneksi hain myös Turkuun ja Helsinkiin, ettei ole vain tuosta kokeesta kiinni.

Äänestä
  • Niin se kaaviokuvajuttu, jos tarkotat sitä depressio/liikuntatsydeemiä testas mun mielestä puhtaasti älykkyyttä. en kyllä itekään tajunnu siitä mitään, eli lienenkö tyhmä.. =)
    ja tommosiin nimilistajuttuihin osasin ite jo varautua kun nuo pääsykokeet on tuttuja juuri noista pilkun - tehtävistä. jää tänä vuonnakin sisäänpääsy haaveeks, mutta ens vuonna uudestaan. jospa pääsykoekirjat vaihtuis jo..

    Äänestä

Olin onneks opetellu aika hyvin niitä ukkojen nimiä mut silti se kakkonen meni lottoriviks aika paljolti. Mut siinä ei onneks menny miinuksia. Kaaviokuvatehtävä oli ihan hepreaa, väänsin sitä varmasti tunnin enkä saanu mitään järkeä.

Muistatteko minkä vastauksen saitte siitä laskutehtävästä, että mikä oli x2 testin tulos ja mikä niistä väittämistä oli oikein?

Äänestä
  • taisin vastata, että vanhempien suhtautumisella on vaikutusta riippumatta sukupuolesta...
    oli musta aika vaikee, laskin sen tosi monella tavalla, enkä todellakaan tiedä valitsinko parhaimman tavan lopulta...

    Äänestä

  • voiku pääsis kirjoitti:

    taisin vastata, että vanhempien suhtautumisella on vaikutusta riippumatta sukupuolesta...
    oli musta aika vaikee, laskin sen tosi monella tavalla, enkä todellakaan tiedä valitsinko parhaimman tavan lopulta...

    Mä en valinnu niist vaihtoehdoist mitään... Sain tulokseks että nollahypoteesi hylätään kun Ho oli että vanhempien suhtautumisella ei ole vaikutusta. Ja sitä ei löytyny niistä vaihtoehdoista joten... en sit tiiä menikö ihan mettään =(

    Äänestä

  • Kira kirjoitti:

    Mä en valinnu niist vaihtoehdoist mitään... Sain tulokseks että nollahypoteesi hylätään kun Ho oli että vanhempien suhtautumisella ei ole vaikutusta. Ja sitä ei löytyny niistä vaihtoehdoista joten... en sit tiiä menikö ihan mettään =(

    mäki hylkäsin H0:n, mut laitoin sen sellakseks et löyty sopiva vaihtoehto -ei tullu mieleen et ois voinu jättää rastimatta...
    miten olet selvinnyt pettymyksestä & siitä et joutuu mahdollisesti odottelee vuoden seuraavaa mahdollisuutta? mulla ainakin tekee helvetin tiukkaa: ei haluais pelkkää pääsykoelukemiseen elämäänsä käyttää...

    Äänestä

  • ärsyttää kirjoitti:

    mäki hylkäsin H0:n, mut laitoin sen sellakseks et löyty sopiva vaihtoehto -ei tullu mieleen et ois voinu jättää rastimatta...
    miten olet selvinnyt pettymyksestä & siitä et joutuu mahdollisesti odottelee vuoden seuraavaa mahdollisuutta? mulla ainakin tekee helvetin tiukkaa: ei haluais pelkkää pääsykoelukemiseen elämäänsä käyttää...

    Muistatteko yhtään minkä saitte x2 arvoksi siitä laskusta, kun pelottaa että katsoin siitä taulukosta väärästä vapausasteesta tuloksen. Sain ettei h0 voi hylätä 1% merkitsevyystasolla, mutta 5% tasolla voi.

    Äänestä

  • hojo kirjoitti:

    Muistatteko yhtään minkä saitte x2 arvoksi siitä laskusta, kun pelottaa että katsoin siitä taulukosta väärästä vapausasteesta tuloksen. Sain ettei h0 voi hylätä 1% merkitsevyystasolla, mutta 5% tasolla voi.

    mä hylkäsin kyllä kaikilla mahdollisilla. itse asiassa en muista otinko kuin yhden kriittisen arvon siihen, hitto =( mut tulos oli jotain 8,... tai 9 ja kriittinen arvo kymmenen tai ykstoista. silleen et se jäi just sen alle. saapi nähä miten meni... =/

    Äänestä

  • ärsyttää kirjoitti:

    mäki hylkäsin H0:n, mut laitoin sen sellakseks et löyty sopiva vaihtoehto -ei tullu mieleen et ois voinu jättää rastimatta...
    miten olet selvinnyt pettymyksestä & siitä et joutuu mahdollisesti odottelee vuoden seuraavaa mahdollisuutta? mulla ainakin tekee helvetin tiukkaa: ei haluais pelkkää pääsykoelukemiseen elämäänsä käyttää...

    jos (ja aika varmasti kun) en pääse niin sit kai avoimeen ja töihin vuodeks ja ens keväänä uusiks. mut millä helvetillä sinne sit pääsee, pänttäsin kuitenkin suht paljon koko kevään... se on niin kiinni siitäki mitä kysytään ja millasia laskuja. mut ens keväänä ois sit tarkotus hakee johonki muuallekin jos vaan keksin jonku alan joka edes jotenki vois kiinnostaa =/

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Haaveilija kirjoitti:

Olis ihan kiva tietää, millaisena koetta piditte? Mun mielestä järkytys oli 2 tehtävä, eli se nimilista. Muutenkin koe erosi tosi paljon muiden vuosien kokeista, kysymykset suuntautu lähinnä psykologiseen tutkimukseen ja tutkijoihin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu