Jos ei naisen järki riitä papiksi, mutta riittää teologiksi, lehtoriksi, lääkäriksi ja äo- sama kuin miehellä.
mikä järki syy on esteenä? mies... mies raamatussa...
mikä järki syy on esteenä? mies... mies raamatussa...
Onko nainen muka vajaa?
julis kulis
54124
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Jollet ymmärrä JUMALAN LAKIA . älä ollenkaan vähättele muita asioita . Se on siinä että naispeppeus tehtiin väärin
perustein. Jumala on tehnyt Aadamista asti , miehen perheen pään hoitamaan ne hommat . 5642 vuotta EKr. ja sitten 2011. muuallakun suomessa ,ruotsissa ,norjassa, tanskassa Muttamuualla kaikkialla on kelvollinen vieläkin Mies .
Suurin syy oli Tasaarvo laki joka teki naispappeutta , se ei
ole Jumalan asettama laki , vaan se on ihmisten asettamia
jotaka palaa vielä tulessa . Kannattaa lukea , koska vain
Raamatussa on totuus , ei kenenkään muun kirjassa .
Gapriel, unohda jo ne Aatamin aikuiset tarinat. Tosi on, että mies on aina ollut perheen pää ja vaimo kodin ja lasten hoitaja.
Nykyisin on vaan niin, että elintaso teettää ihmisillä siten, että,rahat ei riitä. Perheen äidinkin pitää ansaita, että saadaan samallainen auto kuin naapurilla, ja että leiää pöytään riittää.
Naiset ovat päässseet hellan äärestä, ja ottaneet kovan otteen perheeseen ja yhteiskuntaa. He ovat koulutettua porukkaa nykyisin, että kyllä naiset kykenee tuomariksi ja lääkäriksi. Ehkä papin virkaa naisena hiertää raamatussa jonkun sinne laittama teksti, ei Jumalan.
Ei me vanhat ihmiset olla tottuneet naisen papiksi oloon. Papin virka kun on sellainen, että on kuviteltu, että mies on Jumalan ja naisen välissä.
Poliisiksikin nainen on vain miehen kaveriksi heikomman fysiikkansa takia. Mutta kun naisesta tehdään sotilas, alkaa mennä jo yli, naikka kertomien mukaan amntsooni sotilaita on ollut. Isonkokoisia ja pahan sisuisia
Lopuksi nainen ei ole vajaa kuin voimissaan mieheen verrattuna. Mutta kyllä heistä naisellisen tyhmiä löytyy. Naiset ovat vain joutuneet tekemään kaikkein pas.aisemmat työt.
Luuletko että minä kirjoitin siitä pelkästään, ota itses luokalla
ja lue mitä todella kirjoitin , sulle on kai herkkua saada pelkistettyä toisen teksti , vaan niin ei ollut suinkaan tarkoitus sinäkin ymmärtäisit jos lukisit niin että ymmärtäisit itse .
Kysymys ei ollut pelkäastä perheen päästä , vaan miespuoli-seta joka on Jumalan määräämä uhrin suorittaja , jota ei nainen voinut tehdä : syy oli syntiin lankeemuksen tähden
joutui sa-tanan houkutukseen ensin , siksi ei kai saanut sitä
asiaa kumottu ja muutettua , joka tapauksessa Mies on
aina hoitanut uskontoon ja Uhriin tulevat asiat.
Kenelle suuntasit tuon "niin opettavaisen tyhmän pieksennän"
Gapriel vetoaa Raamattuun, kun haluaa kieltää naisten tasa-arvon miesten rinnalla. Onko hän itse lukenut Raamattuaan, kun Jeesuksen aikana Jerusalemin temppelissä palvellut naisprofeetta Hanna (Luuk.2: 36-38) on jäänyt hänelle vieraaksi?
Luuk. 2. luvussa kerrotaan sekä Jeesuksen syntymästä että siitä, miten hänet viedään vauvana temppeliin, jolloin hurskas uskonmies Simeon ja naisprofeetta Hanna (kuin naispappi ikään) ovat paikalla. Oheinen kuvaus on suoraa lainaa Raamatusta (vuoden 1992 käännös). Kannattaa Gaprielinkin lukea eikä vain antaa neuvoja muille.
"Simeon ja Hanna saavat nähdä Jeesuksen
25 Jerusalemissa eli hurskas ja jumalaapelkäävä mies, jonka nimi oli Simeon. Hän odotti Israelille luvattua lohdutusta, ja Pyhä Henki oli hänen yllään. [Jes. 40:1; Sak. 1:13]
26 Pyhä Henki oli hänelle ilmoittanut, ettei kuolema kohtaa häntä ennen kuin hän on nähnyt Herran Voidellun.
27 Hengen johdatuksesta hän tuli temppeliin, ja kun Jeesuksen vanhemmat toivat lasta sinne tehdäkseen sen, mikä lain mukaan oli tehtävä,
28 hän otti lapsen käsivarsilleen, ylisti Jumalaa ja sanoi:
29 -- Herra, nyt sinä annat palvelijasi rauhassa lähteä, niin kuin olet luvannut. [1. Moos. 46:30]
30 Minun silmäni ovat nähneet sinun pelastuksesi, [Luuk. 1:68]
31 jonka olet kaikille kansoille valmistanut: [Ps. 98:2,3; Jes. 52:10; Luuk. 3:6]
32 valon, joka koittaa pakanakansoille, kirkkauden, joka loistaa kansallesi Israelille. [Jes. 42:6, Jes. 46:13, Jes. 49:6; Ap. t. 13:47]
33 Jeesuksen isä ja äiti olivat ihmeissään siitä, mitä hänestä sanottiin.
34 Simeon siunasi heitä ja sanoi Marialle, lapsen äidille: "Tämä lapsi on pantu koetukseksi: monet israelilaiset kompastuvat ja monet nousevat. Hänet on pantu merkiksi, jota ei tunnusteta, [Room. 11:11 | Ap. t. 17:6, Ap. t. 21:28, Ap. t. 24:5, Ap. t. 28:22]
35 ja sinun omankin sydämesi läpi on miekka käyvä. Näin tulevat julki monien sisimmät ajatukset."
36 Siellä oli myös naisprofeetta Hanna, Asserin heimoon kuuluvan Penuelin tytär. Hän oli jo hyvin vanha. Mentyään neitsyenä naimisiin hän oli elänyt miehensä kanssa seitsemän vuotta,
37 mutta nyt hän oli ollut leskenä jo kahdeksankymmenenneljän vuoden ajan. Hän ei poistunut temppelistä minnekään, vaan palveli Jumalaa yötä päivää paastoten ja rukoillen. [1. Tim. 5:5]
38 Juuri sillä hetkellä hän tuli paikalle, ja hän ylisti Jumalaa ja puhui lapsesta kaikille, jotka odottivat Jerusalemin lunastusta. [Jes. 52:9]
39 Kun he olivat tehneet kaiken, mitä Herran laki vaati, he palasivat Galileaan kotikaupunkiinsa Nasaretiin. [Matt. 2:23 ]
40 Lapsi kasvoi, vahvistui ja täyttyi viisaudella, ja Jumalan armo seurasi häntä. [Luuk. 1:80, Luuk. 2:52]"
Tässä kirjoittaa Gapriel , kirjoitin jo vuosia sitten tästä
nais profeetasta , joka oli loppujen lopuksi palvelija Tem -
mpelissä , eikä Profeetta ollenkaan . Luulin ja kirjoitin silloin
siitä ,en viitsi kinata jos sinulla on parempaa tietoa niin hyvä.
Mutta palatkaamme aloitukseen , jossa on väärä otsikko .
se on että kun aloittaja on halunnut lukita otsikkonsa siten
että kukaan ei voi muuttaa sitä , enään siitä syystä että
otsikko on sementoitu , siihen ei voi kuin sefu puuttua .
Minä pidän sen kyllä vääränä , otsikko on valittava niin että
sen muokkaamattomuus pitää otsikon kunnossa . Ettei se
pyri siihen että otsikon semtoitumista käytetään hyväksi..
SINULLE.
Mistä Gapriel tietää, että Hanna "oli loppujen lopuksi palvelija Tem -
mpelissä , eikä Profeetta ollenkaan", vaikka Raamattu sanoo toista? Tietääkö hän mielestään uskonasiat paremmin kuin Raamattu?
Se sanotaan siellä . Aivan sumalaisin kirjamin , !
Ks. ao kohta hän oli palvellut , 70 ajast aikaa .
Ei . Nainen ei ole vajaa , mutta vain sinä kysyt sitä , ei sitä
kukaan muu kysynyt .
Tässä ketjussa on väärin sommiteltu avaajan OTSIkko .
Hän on sommitellut sen tietäen että otsikkoa ei voi
sementoinnin jälkeen mitenkään muuttaa, se on väärin
että sanat :onko nainen vajaa , saa aivan yliampuvat
mittäsuhteet, eikö kukaan miti asioita . jos ei
kaadan ketjun .
Julistustyö on rakasta ja epäkiitollista. Varsinkin silloin kun kristityt joutuvat antamaan henkensä uskonsa vuoksi, kuten Paavalin aikana.
Jumala siis haluaa hyvyydessään suojella naista kaikista likaisimmilta ja raskaimmilta toiltä seurakunnassa.
Mitään muuta syytä ei saarnakiellolle ole, vastuu seurakunnan johtamisesta on sälytetty miehen harteille. SE tietenkin myös, että Jeesuksen aikana nainen ei koskaan voinut olla juutalaisessa kulttuurissa rabbi.
Seurakunnissa on miljoonia erilaisia tehtäviä naisille, miksi he Jumalan sanan vastasesti haluavat juuri ehdottomasti tähän heiltä kiellettyyn virkaan, eli rabbeiksi seurakuntaan?
Teuta, Kalle, , fered,, sanoo; Ei . Nainen ei ole vajaa , mutta vain sinä kysyt sitä , ei sitä
kukaan muu kysynyt????????????????????? Mitä väliä kuka kysyy, miksi ei nainen papiksi? järkisyy-- ei ooo..
Jeesus pelastaa;;;Jumala siis haluaa hyvyydessään suojella naista kaikista likaisimmilta ja raskaimmilta toiltä seurakunnassa.
Nainen ei pyydä suojelua vaan haluaa tehdä seurakunnalle työtä.
Mitäään järkeä näissä ei ole?? vanha jäänne vain
Se on Jumalan oma asia ja meidän tulee se uskoa . Aina
eikä monklata Jumalaa vastaan , tämä on niin helposti nähty
miksei , etten viitsis kokopalstaa täyttää , jonkun järjen
rahtusen hävittäessä selviä asioita .
Koko ketjussa on jo tietoa siitä asiasta tarpeeksi, mikset
ota opiksi . Oli n. vuosi sitten yksi Nais pappi joka erosi
30 vuoden palvelun jälkeen syystä että hän oli saanut oman
tunnon pistoja , koska ei ollut ammatissa joka olisi Jumalan
hyväksymä ,Tälläisiä odotan täällä Suomessakin tapahtuvan
lähi aikoina , toivottavasti.
Niin, Suomessahan naista kunnioitetaan ainoastaan hyvänä kyntöhevosena.
:-))))))
Kuulepas juudas, sinä et ole elänyt sellaisina aikoina, jolloin Jeesuksen seurakunta elää kuoleman uhka edessä joka päivä. Meneppä niihin maihin joissa kristittyjä vainotaan, ei takuulla ole yhtäkään naispappia.
1. Tim. 2:11 Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena;
1. Tim. 2:12 mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa.
1. Tim. 2:13 Sillä Aadam luotiin ensin, sitten Eeva;
1. Tim. 2:14 eikä Aadamia petetty, vaan nainen petettiin ja joutui rikkomukseen.
1. Tim. 2:15 Mutta hän on pelastuva lastensynnyttämisen kautta, jos hän pysyy uskossa ja rakkaudessa ja pyhityksessä ynnä siveydessä.
Muistutan tässä yhteydessä myös että Paavali mikä tahansa mies tai sovinisti, vaan hän on nimenoamaan Jeesuksen henkilökohtaisesti valisema hänen todistajakseen. Pulinat siis pois ylpeiltä ja tottelemattomilta, jos mieli on taivaaseen. Nainen ei koskaan voi olla rabbi seurakunnassaan. Piste.
Tämä nainen oli Ruotsissa .
...nainen kyntöhevosena, heh anna mun kaikki kestää......
Kuuleppas "Jeesus on tie"!
Jospa tässäkin on kysymys "juutalaisesta kulttuurista" , jolla yritit torpedoida
avaukseni valan vannomisesta ? Piste.
Olen ihmetellyt kuinka pienen matkan ihmisen muisti kattaa.
Se varmasti on yhtäpaljon kiinni siitä, että ei haluta lukea
sellaista tekstiä , joka laittaa miettimään mihin olen menossa.
Tämän ketjun avasi julis kulis ja aivan väärällä otsikolla, kukaan
ei ollut puhunut otsikon sanoista, mutta joku halusi käyttää hyvk-
seen Naiseen kohdistuvaan koukkuun, minä olen alustaasti sanonut miksi se on vialla,
Ei tässä varmaan muuata kuin hakea poisto .
No ystävät rakkaat. Eihän kaikissa asioissa tarvitsekkaan olla mitään järkeä, meidän mielestämme. Tärkeintä on kuitenkin mikä on Jumalan tahto ja sen alle alistuminen. Kyllä Hän tietää, mikä on ihmiselle hyväksi. Eihän siinäkään mitään järkeä ollut, ettei ihminen saanut maistaa paratiisin omenaa ja tulla tietoiseksi pahasta ja hyvästä. Mutta se oli Jumalan tahto. Paholainen käyttää tänäkinpäivänä aivan samaa konstia ihmisen viettelemiseen, onko Jumala tosiaan näin sanonut, ja ihmisraukka menee ansaan aina uudestaan. Eikä ne asiat olekkaan ihmisenmielestä ollenkaan pahoja, vaan ihmismielestä hyvinkin hyviä ja kauniita. Aivan kuin omenakin oli tosi kaunis ja houkutteleva. Mutta Jumala oli kieltänyt. Ihmisellä on niin paljon kaikenlaista hyvää, niin naisella kuin miehellä, mutta kielletty kiehtoo. Siitä kuitenkin seuraa rangaistus, niin silloin kuin nytkin. Kirkonkin tilassa jo näkyy tosi selvästi mitä tapahtuu kun hylätään kuuliaisuus Jumalaan ja aletaan tottelemaan paholaista.
Anteeksi vaan, mutta minun mielestä on myös Jumalan tahto, että olette suljettu uskon yhteisö, eikä teitä ole tuon enempää maailman väkilukuun verraten.
Kirkon alamäki on kuule vasta alussa. Kohta saavat katso mistä maksavat naisilleen niin suurta palkkaa. Kun tunnustavat kristityt loputkin poistuvat kirkosta se on valtiokirkko instituution menoa. Skadinavian maiden nainen nousi jälleen Herraa vastaan, kuten paratiisissakin kävi.
No voihan se olla omena , mutta se ei kasvanut tiettävästi ,sillä päin lainkan missä Eedenin paratiisi oli , No jos oli kielletty siitä
keskimmäisestä puusta ottamaan , miksi ottivat 'siksi että sa.
ta na sai houkuteltua , joka ei ollut ihan pieni ja helppo asia.
sillä kun sielunvihollinen sai vietelluksi yksinkertaisesti käärme-
eseen menneenä hän kysyi , onko Jumala todella sanonut ,
että, ette saa syödä mistään paratiisin puusta ? Eeva sanoi heti , me saamme syödä kaikista puista muista puista , mutta
emme siitä joka on paratiisin keskellä. Emme saa syödä.
Sen puun Hedelmästä joka on keskellä parartiisia , on jumala sanonut , Älkää syökö siitä älkääkä koskeko siihen , ettette kuolisi " Ja siinä puussa oli käärme . Ja sanoi vaimolle "Ette
suinkaan kuole , vaan Jum,ala tietää, että sinäpäivänä,jona
e siitä syötte , aukenevat teidän silmänne , ja te tulette niinkuin Jumala tietämään hyvän ja pahan " Ja vaimo näki, että siitä oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja suloinen puu antamaan ymmärrystä ; ja hän otti sen hedelmän ja söi ja antoi miehelleenkin , joka oli hänen kanssaan , ja hänkin söi .
Tähän oli saat-na (käärme) viekoitellut heitä , he eivät olleet vielä aavistaneet että Syntiin langeemus oli tapahtunut .
Synti on laittomuus 1Joh. 3:4. Jumalan lain ,Hänen käskyjensä
rikkomista ja oman sydämen mielihalujen noudattamista "hän,
ihminen , luopui minusta ja kulki oman sydämensä tietä",Jes. 57:17. Nykyään saa-anan ihmiseen istuttama kuvitelma , että hän on "niinkuin Jumala ".jatkan .
Eihän se omena tässä ole mikään asia, olkoot vaikka päärynä taikka mandariini, tai joku sukupuuttoon kuollut laji.! Vaan se etteivät he totelleet Jumalan nimenomaista kieltoa.
SE OLI AINOASTAAN OIKEA SYY ,Se oli Jumalan nimen-
omainen kielto jota he eivät totelleet , KYLLÄ .
Sen aikainen elämä siellä Paratiisissa oli elämän ,elämää
ei ollut kylmä , ei ollut vaatteita eivät huomanneet että olivat
alasti , jos se elämä olisi saanut jatkua .
se olisi ollut ihanaa elämää, Joka olisi jatkossa edennyt näin
Olette varmaan lukeneet Eenokista joka eli kaikessa kuin
Jumala oli halunnut ja toivonut ja Kun hän noin 352v.käskenteli Jumalan kanssa , hän ei enää ollut ,Jumala
oli ottanut hänet taivaaseen , Tämä on Raamatussa sitä varten , että meille olisi todistus siitä MITÄ OLI JUMALAN
TAHTO TEHDÄ KAIKILLE JOTKA HÄNEEN USKOIVAT .
Seuraava ihminen joka pääsi samaan oli Profeetta ELIA.
Joka haettiin tulisilla vaunuilla , hän on myös saanut mennä
elävänä taivaaseen . Mooseksen kuolemasta tiedämme vain
että hänen hautapaikkaansa ei ole kukaan koskaan löytänyt !
Mutta hän ja Elia olivat silloin Kirkastus vuorella kun Jeesus
kirkastettiin , siellä oli Pietari , Johannes , ja Johanneksen veli Jaakob.
SU:n ei kannata lainkan niuhottaa . Ei meidän määrä ole
sinusta kiinni paljon paremmin Tumalan tahdosta , mutta se
ei ole lainkaan siitä kiinni että olisimme suljettu piiri/yhteisö
vaan siitä että me kannamme Jumalan käskyä ja tahtoa
Jos meitä ei ole tämän enempää , pitää sinunkin ymmärtää
sellainen pikku seikka , että Jumalan lapsia on aina ollut vähän
Paitsi silloin Kun Mooses Vapautti Israelin kansan Egyptistä
heitä oli n. 6'000'000 eli iso kansa , mutta kun kansa alkoi napista Siinain erämaassa , Jumala poisti ensimmäisellä kerralla n.3000 ja sitten anti määräyjsen että teistä jotka nyt
elätte ette koskaan pääse luvuttuun maahan , sitten tuli
Toisen lainen kapina , he alkoivat monkalata Moosesta vastaan ,, Jumala pudotti heitä suoraan helvettiin , 14700
minusta tälläiset pitäisi vaikuttaa asioihin jonkin verran. Ei
missään ole sanottu että , sellaista ei voisi tapahtua vielä
tai tänäkin päivänä , jos ei sitä ei ole luvattu , eikä määrätty
Kaiken kaikkiaan tarvitään , uskoa kaikki Mitä Jumala on
määrittänyt , niin synneistä kuin ,muistakin käskyistä .
Mitä sillä on merkitystä, että meitä on vähän , meille
on annettu ohje , että meidän tulee olla Esimerlillisiä
esimerkiksi sinua kohtaan. toiseksi sinun tulee uskoa
mitä me sanomme , eikä pullikoida vastaan .
Sellainen esimerkki jonka Voi lukea Filippuksen saatua
enkelin kautta käskyn , kerrotaan Apt. 8:26-40. ja
9:31-35. lue .
..koetan olla NIUHOTTAMASSTA jos se niin kovasti kolahtaa...
Nyt täyty vielä muistaa tuota paratiisin käärmettä , että
kuinka TaivaanIsäkin rankasi tätä luontokappaletta vaikka
sielunvihollinen oli henki lento ja saattoi kenetahansa sisään
käydä , tietenkin tästä kirjoittaja Moosas aikanaan saattoi
myös olla lievästi erehtynyt. Ihminen häkin vain oli , vaikka
sittemmin VT:n aikainen välimies, minä olen paljon ajatellut
ätä seikkaa. Ja olen mielenkiinnolla luultavasti saada
sellaisia vastauksia jotka , teillä mahd. on .
nimim Älkää olko tyhmiä
No ystävät rakkaat. Eihän kaikissa asioissa tarvitsekkaan olla mitään järkeä, meidän mielestämme, siis teidän::)))))))))
------Hölmöläisten peiton jatkaminen, tosesta päästä leikattiin ja ommeltiin toiseenpäähän-------
Valon kantaminen sisälle.
Lestaseuroissa annetaan nykyään syntisäkit, jotka täyttyy ja tuodaan tyhjennettäviksi seuroihin.
Eikös se ollut banaani jota se naaras tarjosi sille uroselle, Ja urosparka meni lankaan.
1 Moos. 3:6 kertoo: "Ja vaimo näki, että siitä puusta oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja suloinen puu antamaan ymmärrystä; ja hän otti sen hedelmästä ja söi ja antoi myös miehellensä, joka oli hänen kanssansa, ja hänkin söi."
Raamatun mainitsema "hedelmä", jonka Eevalle antoi Aadamille, on usein taiteessa kuvattu omenaksi. Saattoi se olla muukin, vaikka sitten banaani - varsinkin jos tarjoaja olisi ollutkin mies.
Muistan vappuyön yli kolmekymmentä vuotta sitten. Silloinen miesystäväni, joka oli filosofi ammatiltaan, väitteli koko yön pikkutunneille asti kaveriensa kanssa, minkä hedelmän Eeva Aadamille tarjosi. Omena-vaihtoehto ei ollut kiinnostanut ketään. Appelsiini oli ollut jo parempi.
Nämä ovat näitä toisarvosia asioita, "lillukanvarsia", joihin ei pitäisi takertua, vaan etsiä syvempiä merkityksiä.
Niin, sinäkin takerruit nyt lillukanvarsiin :) Kysymyshän on kuitenkin siitä, että mitä Jumala sanoo, se myös pitää.
Kyllä, Jumala sanoo armollaan! Mutta kun joku apostoli on sanonut ja sitten uskonpuhdistaja on sanonut ja sitten raamatun uudistaja on sanonut ja sitten lestadiolais maallikkosaarnamies on viimeksi sanonut....niin rukoushuoneen penkin alta viaton tuomittu huutaa auttakaa minua, olen antanut omenan Aatamille..
Olet oikeassa. Olen huomannut itsekin enimmäkseen tarttuvani "lillukanvarsiin", jotka usein ovat paljon kiinnostavampia kuin itse pääasia, joka tässäkin keskusteluketjussa olisi koskenut naisen vajavuutta suhteessa mieheen, alustuksen mukaan.
Minulle on käytännön elämässä ja pitkään viranomaisena toimineena syntynyt se kokemus, että miehet ne elämässä usein vajavaisia ovat - silloin kun ovat. Eivät niinkään naiset. Mutta koska tunnen myötätuntoa miehiä kohtaan, en lähde nyt kinaamaan asiasta, en edes keskustelemaan, vaan tyydyn "lillukanvarsiin".
Adamista ja Eevasta, ei vielä ole varmuutta, olivatko he gorilloita vai marakatteja voi olla myös mölyapina mahdolinen, niin ja laiskiainen, heh.
Et taida osata erottaa ihmisiä eläimistä? Miten mahtaa olla itsesi laita? Mistä tiedät, että et ole itse vaikkapa mölyapina tai laiskiainen, heh? Tai ehkä oletkin, sillä ainahan itseään voi pitää milloin minäkin tai luulla olevansa milloin mikäkin - vaikka sitten jokin elukka. Erään kirjan nimen mukaankin joku mies oli luullut vaimoaan hatuksi. (Kirja jäi kiinnostamaan minua, joten olen suunnitellut lukevani sen, jahka se osuu kohdalle. Ei näet ole aivan normaalia luulla vaimoaan hatuksi. - Ehkä kirja löytyy netistäkin).
Else43
Olet oikeassa, olen luultavasti mölyapinan jälkeläinen. Mutta on sellaisiakin eläimiä kuin, pikkupiru, olisikohan sekin apina, jonka jälkeläisiä täälläkin yksi "sylilapsi "on
Gapriel kysyy itseltään jollei tiedä, sivupersoonat kalle, teu, teutates jne,, tunnistaa käsialasta,, kun nairobin parturin..;) Elselle43...
Kerroppa mitä silä on väliä keneltä se apu lähtee .
jos ei hunttenberiltä niin hyvä . Else 43 sanoi minun mielestä
aika hyvin su lle että tiedätkö mika on laikiainen ?
Se sellainen nimensä mukainen kädellinen otus joka
tarttuu puussa oksiin ,saattaa nukkua 8-9 h päivälläkin
siis varsinainen laiskiainen
Tiseksi mies joka luulee vaimaan tollai, ei voi olla ihmeenpi
kuin erään koulun uusi opettaja oli muuttanut , ja oli pyöräilemässä kun alamäessä meni kiintokappa jumiin ja
tuli tupen rapinat eikun ojaan ja volttia . opettaja katsoi näkikö
kukaan vähän martkan päässä oli mies hän meni luokse ja
kysyi näittekö munvolttin , Kylmää sen näin , mutta toisella nimellä sitä täällä kutsutaan .
Ai teu on yrjö...
"Munattomia miehiä" ne apostolitkin olivat!
Ainakin tämän perusteella ei naispappeudelle liene estettä !
Sitäpaitsi silloin kun Raamattu kirjoitettiin vallitsi patriarkkaalinen ajattelu.
Nainen ei ollut kuin miehen omaisuutta. Ns, heikompi astia.
Jopa hänen älykkyyttään epäiltiin !
Raamatun opetuksissa sanotaan POIKANI tee, tai älä tee näin !
Eipä juuri koskaan että TYTTÖNI jne...........
Eikö tämä jo todista mikä oli naisen asema niihin aikoihin?
Jotkut jopa epäilivät, onko naisella edes sielua ?
Vielä noitavainojen aikoina suurin osa roviolla poltetuista "noidista" oli naisia !
Ihmetyttää että vuosikausia teologiaa lukeneet papit olivat mielipuolisia hullu-
ja, jotka tällaista harjoittivat ja siihen vielä oppimatonta kansaa kiihottivat ?
Jopa oli pikkumaista, kun yhden rupisen omenan takia kaikki tämä ihmiskunnan kärsimys !!!!
Kyllä tuon edellämainituun rupiseen omenaan verrattuna tämä internet on niin
suuri kuolemansynti, että kaikki lestatkin joutuvat varmasti helvettiin tämän
paholaisen masinan takia !!! Ihme ja kumma kun ette ole tälläistä synninpesää
huomanneet synniksi saarnata ? Kyllä vanha vihtahousu on ovela !!!
Sielläpähän sitä sitten kiristellään hampaitaan, mutta itku on jo myöhäistä !!!
Jeesuksen omia tuomitsevia luteita, jotka hylkäsivät Jumalan armon ja anteeksiantamuksen on kadotus täynnä juu.
Mutta Jeesus vie omansa taivaaseen ITSENSÄ tähden. Jumala on rakkaus.
Joh. 3:17 Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi.
Joh. 3:18
Joka uskoo häneen, sitä ei tuomita; ...
***) ... mutta joka ei usko, se on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen.
Onko usko mielestäsi järjen asia? Oppi-isämme Martti Luther oli eri mieltä. Hänen mielestään uskon asioissa järjeltä pitää puhkaista silmät ja taittaa niskat. Luther sanoi myös pelkäävänsä järkeään enemmän kuin Turkin keisaria.
Kun naispappeus tuli Ruotsiin, niin kirkkoherra Heikki Haapaniemeltä, joka oli muuten Markku Koiviston appiukko, kysyttiin, että milloin Suomeen tulee naispappeus? Hän vastasi: "Sitten kun paatumus etenee niin pitkälle!
Kyse ei ole siis järjestä, vaan Jumalan järjestyksestä.
Raamatun mukaan nainen on heikompi astia ja nainen petettiin käärmeeltä juuri sen tähden, kun hän halusi olla viisas ja tietää yhtä paljon kuin Jumala.
Kun naisillle avautui tie alttarille, alkoivat kirkossa myös riidat. Kirkkojen piti täyttyä, mutta ne ovat tyhjentyneet.
Ehkä kirkon riitojen syynä eivät ole naiset kuitenkaan. Riitoja on ollut aina ja tulee olemaan myös aina. Johan Paavalikin kyseli, että mistä johtuvat riidat teidän keskellänne. Ei silloin ollut naisia seurakunnan johtajina! Taisivat aivan miehet riidellä keskenään.
Kirkot tyhjentyvät, koska Jumalasta luopuminen on niin suurta varsinkin nykyisessä läntisessä maailmassa. Eiköhän syynä riitoiin ja harhaoppeihin ole ihminen itse erottelematta sukupuolia toistaan ja tekemättä toista sen pahemmaksi kuin toistakaan!
Olen muuten lukenut juuri Lutheria paljon viime aikoina. Mielenkiintoista on se, että olen yhä enemmän ymmälläni erosta, mikä on lapsuudesta asti kuulemani lestadiolaisopetuksen ja Lutherin opetuksen välillä. Olisi ollut mahtavaa, jos olisi aina opetettu niin kuin Luther opetti - niin ei vain ollut ja tuntuu siltä, ettei niin ole nytkään.
Kirkoissa ja uskonnoissa on riitoja aina ollut, varsinkin lestadiolaisuudessa.
Taantumukselliset ei hyväksy naisia ja se erottaa väkeä.. suvaitsevaisuus, rakkaus ja huolenpito heikoimmista riitojen tilalle.
Kirkoissa on vähän väkeä käynyt 50v aikana johon ei ole tullut muutosta.. oli äänessä mies tai nainen.
Kristinuskon kirkot ovat riidelleet jo raamatun ajoista lähtien. Katselin tuosssa ohjelman "Jeesuksen salainen perhe" Siellä sanottiin, että jo Johannes kastajan perustaman seurakunnan, jossa Jeesuskin vaikutti.
mitä sen jälkeen Jakob, Jeesuksen vanhin velipuoli jatkoi tätä juutalaista seurakuntaa. Tällöin tämä kaiken tietävä Paavali ryösti, (tämän tiedon mukaan) sen kokomaailman kristilliseksi seurakunnaksi. Ja rupesi sorsimaan juutalaisia.
Näidn jälkeen on tehty monen suuntaisia seurakuntia omilla näkemyksillään Jumalasta, Jeesuksesta ja heidän oikeasta palvelemisestaan. Luther myös teki omia suuntiaan ja poistojaan menneisiin papyroskääröihinsä.
Aloittajan kirjoitukseen koskien, naisilla ei ollut osaa eikä arpaa näitten uskonsuuntien muuttamisissa jja riidoissa. Miehet ovat olleet valttia raamatun alkuajoita lähtien.
Naisen vajaaksi tuomitsevat ovat todistaneet yhden tärkeän asian:
he, NAISESTA SYNTYNEET OVAT VÄHINTÄÄ YHTÄ VAJAVIA MUTTA TODENNÄKÖISESTI VAJAVAISEMPIA KUN EIVÄT YMMÄRRÄ, ETTÄ VAJAVASTA EI SYNNY MUUTA KUIN VAJAVIA!!!
Minusta aloittaja halusi tahallaan heittää hetulaa , koska
ei ymmärtänyt valita parenpaa sanamuotoa naisesta. Tai
ilmeisesti halusi karrikoida ..Ei varmaankaan ole kysymys
mistään naiseen kohdistuvasta asiasta , tässä jos olisi ollut
tarkoin huntsattu otsikko , olisi ohitettu seikka , joka syyllistäisi
naista jotenkin,
Jeesuskin Syntyi Mariasta "naisesta", tässä olisi ollut koroituksen paikka joka on osittain käytetty katolisessa
mailmassa , Mutta heilläkin on tiukasti Mies pappi "pater"
jos kysyisin heiltä noista asioista ,saisin varmaan turpiin
alta aika yksikön .
Kirjoitin mitä tarkoitin ja siitä keskustellaan. Keksi oma aloitus niin keskustelu menee aloitusnuottisi mukaan,
Niin keskustellään ,mutta sinä viekoittelet etkö huomaa .
oletko luullut että sinä olet jotain, minusta tuntuu että.
Sinä oletkin häijyn puhuja , välittämättä hyvistä ihmisistä
muuten mitään.
En ole pasrtori , muuten vain tietoa hankkinut .
Sinäkö saat tehdä tallisia nimityksiä,toisille vaivaksi
Eikä täällä mitään kilpailuja pidä järjestää uskotko
Vaan asiallisuutta , mitä asiallisuutta oli otsikkos jota
kukaan ei ei ollut maininnut , sinä vain törkeyttäsi
teit tuollaisen otsikon .
Jumala ei varmasti halunnut sortaa naista, mutta sillon aikojen alussa nainen oli heikko ja mies vahvametsästäjä "vahva oli parempi"...sieltä juontaa miehen yliote..
Nyt on toisin jo, N/M pappeja jo 25v ;;;;;;;;;;==)))).
Uhosi ei ole laantunut , tiedämme että luomisesta on 7653 v.
tähän asti etkö sinä lue muita viestiä lainkaan , kun olen sulle tuonut esiin , että 7628 vuotta ei ole ollut nais pappia , ja siltikin niitä (naispappia )on vain skadinaviassa ,meneekö yli hilseen .
juos niin eivoi mitään ... Syntiset ihmiset tekivät tämän homman
kohta meillä on varmaan hoppeli pappia , en paremmin sano .
Joe ei ymmärrä Jumalan tarkoitusta ihmissuteissa ei sitten
ymmärrä , kaikki kai saa mennä pieleen (tasaarvolaki )
oli se pahan alku ja juuri , niin kauan kun minussa ilmapihisee
et tule voittamaan tätä kinaa.