... ja sen tekemästä kuolemasta? Paljon tuosta puhutaan, mutta peruskuluttajana en paljoa asiasta ymmärrä, vaikka kovasti haluaisin.
Minkä takia monet mobiililaitteet eivät flashia tue, ja miksi siihen pyritään?
Olen kuullut, että html5 ulee jollain tapaa paikkaamaan flashin, mutta miten? Missä määrin html5 korvike on parempi, kuin tämän hetkinen flash?
Onko tuo flashin ongelmallisuus esillä vain valmistajille ja vastaaville, eikä niinkään kuluttajille? Eikö flashilla saa juuri kätevästi mm. videosisältöä ja pelejä nettisivuille?
Valaiskaa tietämätöntä
Minkä takia monet mobiililaitteet eivät flashia tue, ja miksi siihen pyritään?
Olen kuullut, että html5 ulee jollain tapaa paikkaamaan flashin, mutta miten? Missä määrin html5 korvike on parempi, kuin tämän hetkinen flash?
Onko tuo flashin ongelmallisuus esillä vain valmistajille ja vastaaville, eikä niinkään kuluttajille? Eikö flashilla saa juuri kätevästi mm. videosisältöä ja pelejä nettisivuille?
Valaiskaa tietämätöntä
Vastaukset 5
Vanhimmat
http://www.mbnet.fi/net.nyt/juttu.aspx?id=3126
Flässisivut ovat yleensä todella v-mäisiä. Html5 antaa mahdollisuuden tehdä samanlaista sairasta kuraa ilman Adoben ohjelmaa. Ei hyvältä näytä.
Flash on ohjelma-alusta joka mahdollistaa monimutkaisten sovellusten upottamisen nettisivuille. Toinen on Java. Nämä tekniikat mahdollistavat mm. nopeahkon grafiikan ja nopeat yhteydet muihin internetin koneisiin sekä joitakin tavallisilta käyttäjiltä piilossa olevia, lähinnä kehittäjille hyödyllisiä toimintoja kuten pitkälle kehitetyt alustaan integroidut ohjelmakirjastot.
Hieman samantapaista toiminnallisuutta voi saada aikaan yhdistämällä HTML5, Javascript ja CSS. Tämä kolmas vaihtoehto on kuitenkin selaintoteutusten pirstaleisuuden ja teknisten syiden vuoksi epävakaa, hidas ja rajoittunut verrattuna Flashiin ja Javaan. Se kenties tulee korvaamaan Flashin ja Javan kuitenkin joissakin asioissa, kuten websivuilla olevien videoiden alustana.
Ajatus että Flash (ja Java) katoaisivat kokonaan HTML5:n myötä kertoo lähinnä ajatuksen esittäjän rajoittuneesta asiantuntemuksesta.
"Flässisivut ovat yleensä todella v-mäisiä. "
Missä määrin, tähänkin vaikuttaa niin paljon se kuinka toteutettu. Kaikkea ei tarvitse flashilla vääntää sivusta. html5 ei pysty kaikkeen, tosin ei pysty flashikaan.
Koska 3d grafiikkaa halutaan yhä enemmän, tarvitaan myös ohjelma sen toteuttamiseen. Flashista ei ole tähän, javasta on, adobe directorista on jossain määrin.
Oikeastaan Adobe director on monipuolisempi kuin flash, ohjelmointi kieli on eri kummassakin.
Se että joku sanoo että Firefox on tulevaisuudenkin selain, en allekirjottaisi, nyt jo muita raskaampi.
Veikkaan että html5 ei syrjäytä flashia, mutta tarjoaa hyvän keinon yhdistää tekniikoita edelleen.
Flash on aika raskas, ja se on suljettua tekniikkaa, eli sen saa toimimaan vain jos Adobea sattuu kiinnostamaan. Flash on tämän takia erillinen komponentti ja usein sellainen, mikä pitää erikseen lisätä järjestelmään joka tekee turhaa monimutkaisuutta. Sellaista erillistä osaa pitää myös osata päivittää, ettei sen kautta tule haittaohjelmia.
HTML 5 tulee olemaan nopeampi, yhteensopivampi, ei tarvitse lisäkilkkeitä yms. Flashin ongelmallisuus näkyy kuluttajalle siinä, että sivu ei välttämättä toimi esim. tabletissa, taskutietokoneessa yms. tai voi pistää koneen niin kyykkyyn että ei sen takia toimi tai tietokone voi olla täynnä haittaohjelmia jos sitä ei ole osannut päivittää.
Flashin häviäminen alkaa oikein urakalla ensi vuoden alkupuolella. Itse olen saanut jo työkeikkaa jossa nimenomaan muutetaan webbisivustoja toimimaan ilman Flashia.