"Vanhemmille kelpaisi kouluopetus suomeksi ja ruotsiksi"

"Vanhemmilta kysyttiin, pitäisikö Suomessa olla kouluja, joissa opetettaisiin suomeksi ja ruotsiksi."

Jos kysymyksen asettelu on ollut tarkalleen tuo, niin senhän voi ymmärtää kahdella tavalla:

- samassa koulussa opetetaan suomenkielisiä suomeksi ja ruotsinkielisiä ruotsiksi

- samassa koulussa opetetaan kaikille osa tunneista suomeksi ja osa ruotsiksi



"Hänen mukaansa moni perhe haluaisi kasvattaa lapsistaan kaksikielisiä, jos siihen olisi mahdollisuus."

Kyllä, mutta miksi sen toisen kielen pitäisi olla juuri ruotsi?

Jos tutkimus pitää paikkaansa, niin pakkoruotsihan voidaan poistaa välittömästi, koska näin moni haluaisi oppia ruotsia vapaaehtoisesti.

RKP:lle on kauhistus, jos Suomessa lopetettaisiin Etelä-Afrikassa ja USA:ssa pitkään jatkunut erottelu koulutuksessa. "Vi har ju lagen!", kuten Kirsi Virtanen ilkkui suomenruotsalaisia radiokolumnissaan.
Suomessa laki sallii kaikkien muiden kaksikielisten koulujen perustamisen, mutta suomi-ruotsi kielipari ei sovi bättre folkille. Jopa koulurakennusten pitää olla erillään. Äärimmäinen myönnytys on, että ruokailu- ja välituntitilat voivat olla joskus mahdollisia.

Hesarin tämänpäiväinen avaus on mielenkiintoinen ja kertoo pääkaupunkialueen tilanteesta. Myös se on mielenkiintoista, että "tutkimukseen" ei yllättäen löytynyt Helsingistä (6 %), Espoosta (8 %) ja Vantaalta (3 %) riittävästi RKP:n jäseniä vastaamaan kysymykseen! Olisi ollut jännä nähdä, miten pääkaupunkialueen suomenruotsalaiset asiaan suhtautuvat. Mutta ei, ei sitä saa tutkia!

Hesarin pääkirjoitussivulla on toinenkin huippumielenkiintoinen kirjoitus. Vieraskynää käyttää koulutustutkimuksen professori ja Pisa-tutkimuksen johtaja Jouni Välijärvi. Hän on aiheesta huolissaan peruskoulun kehittymisen suunnasta. Hänen mielestään on huolestuttavaa, että ruotsinkieliset koulut ovat jääneet entistä selvemmin jälkeen suomenkielisistä.

Ruotsissahan koulutusjärjestelmän on annettu ajatua todella huonoon jamaan. Sama uhkaa nyt ainakin Suomen ruotsinkielisiä. Välijärven mukaan tuntijakoa näpräämällä tilanne ei parane ja professori päättää kirjoituksensa maailmoja syleilevään huipennukseen: "Elinikäinen oppimisen perustaksi tarvitaan eheä kokonaiskuva todellisuudesta ja kehittyneitä tiedonhallinnan taitoja sekä luottamusta omiin oppimisen mahdollisuuksiin ja halua tehdä jatkuvasti työtä oman osaamisen eteen"
Niinpä, jospa EU:ssakin olisi eletty noiden oppien mukaan, niin miljardien kaataminen Kreikkaan, Portugaliin, Espanjaan, Italiaan, Irlantiin, Belgiaan .....

Tutkimuksessahan ei kysytty että pitäisikö ruotsinkieliset koulut muttaa kaksikielisiksi. Siinä kysyttiin haluaisivatko ihmiset laittaa lapsensa kaksikieliseen kouluun. Eli kyse olisi vapaaehtoisuudesta, muutenhan kaikki Suomen koulut pitäisi muuttaa kaksikielisiksi.

Ehkä ruotsinkieliset vastasivat nihkeämmin koska kokevat että koulu on harvoja ruotsinkielisiä ympäristöjä ainakin eteläisessä Suomessa. Sen sijaan suomenkieliset kuulevat äidinkieltään joka paikassa.

Itse pidän vapaaehtoisuuteen perustuvaa kaksikielisyyttä hyvänä ideana, ja olen iloinen että Pesujenkin äänestäjistä puolet vastasi kylllä. Ehkä tämä osoittaa että änkyräfennoilu on vähemmistön puuhaa, ja pääosin kiistely johtuu ns. pakkoruotsista.

Nousisipa tästä keskustelu!

Suomessa on viimeisen kymmenen vuoden aikana alkanut koulujen eriytyminen. Tässä HS:n vieraskynässä professori kirjoittaa näin:

"Uusimmat Pisa-tulokset ovat kuitenkin nostaneet esiin uhkakuvia peruskoulumme tulevaisuudesta. Tulosten valossa näyttää siltä, että vuosikymmenen kestänyt oppimistulosten myönteinen kehitys on pysähtynyt ja heikoimpien oppilaiden osaaminen on jopa hieman taantunut. --- Koulujen väliset erot ovat Suomessa edelleen maailman pienimpiä, mutta ne näyttävät kasvavan. Asuinalueiden sosiaaliset erot ovat alkaneet vähitellen heijastua koulujen tuloksiin. Vielä vuosituhannen alussa koulujen tulokset olivat tässä suhteessa täysin tasalaatuisia. Tasa-arvon kannalta ongelmallista on myös se, että useimpiin kouluihin näyttää palanneen tasoryhmittely."

Hyväosaiset ovat päättäneet turvata lastensa menestymisen. Varmin tie siihen on erilliskoulujärjestelmä, joka helpoiten saadaan aikaiseksi kielivalinnoilla. Jo nyt kielivalinnat tekevät koulun sisällä tätä tasoryhmittelyä.

Luulenpa, että jos tarjottaisiin kouluja tähtäimenä kaksikielisyys yhdistelmällä suomi englanti tai suomi ranska/saksa/... olisi halukkuus vielä suurempaa.

Tätä keskustelua ei pidä käydä perinteisestä kaksikielisyysnäkökulmasta suomen ruotsin kielen asemaa sivuten vaan nimenomaan erilliskoulujärjestelmänä ja toisaalta kieliopintojen järkeistämisenä ja laajentamisena halukkaiden kohdalla.

Syntyykö avoin keskustelu siitä, mitä halutaan?

"kaksikielisyys" ei ole yhtä kuin suomi ja vain ruotsi. Hörhöh-galluppien tulosten raportoinnissa näkyy taas kapeakatseisuus.

Muutos vastaisi paremmin nykyistä tilannetta: Helsingin seudullahan asuu suomenkielisiä sekä kaksikielisiä suomenruotsalaisia.
Ruotsinkieliset koulut voidaan muuttaa kaksikielisiksi, ja suomenkielisille vanhemmille tulee antaa mahdollisuus halutessaan laittaa lapsensa näihin kouluihin. Tämä olisi todellista opetuksen tasa-arvoa, päinvastoin kuin se, että kaksikieliset ruotsinkieliset eristäytyvät omiin kouluihinsa, kun suomenkieliset ja maahanmuuttajat opiskelevat yhdessä.
Alan jo ymmärtää "apart-heid - korttia" heiluttelevien argumentteja..
Siis kaksikieliset koulut kaksikielisille ruotsinkielisille ja wannabe-kaksikielisille suomenkielisille eli käytännössä pk-seudun ruotsinkieliset koulut kaksikielisiksi.. Mutta, samalla tulisi myös saada muita kaksikielisiä kouluja vaihtoehtoisesta kaksikielisyydestä kiinnostuneilla.
Suurin osa kävisi tietysti aivan tavallista suomenkielistä koulua tulevaisuudessakin.

HS: Leena Härkönen
Kirjoittaja on Helsingin Sanomien toimittaja Lappeenrannassa.

Kannattaisikohan Leena Härkösen pikkuisen katsella ympärilleen siellä Lappeenrannassa ja kysellä mitä kieliä ihmiset siellä oikeasti tarvitsevat. HS:n toimittajana Härkösen on tietenkin pakko mainostaa ruotsin kieltä tai ura ei ole nousujohteinen.

Sveko-Erkon lehdet teettävät noita monimielisiä kyselyjä ja tulkitsevat sitten niitä tarkoitushakuisesti.

Vai vielä pitäisi suomalaisia oppilaita operttaakin ruotsiksi! Ei meinaa enää pakkoruotsi riittää.

Ei ihme, että Hesarin levikki laskee kuin lehmän häntä. Sehän on alkanut RKP:n pää-äänenkannattajaksi.

Hesari ajoi voimakkaimmin RKP:tä hallitukseen. Se oli HS:n päätoimittajille kynnyskysymys.

Sääliksi käy Hesarissa työskenteleviä asiallisia toimittajia. Niitäkin siellä on.

Rkp-lle, jota HS edustaa, kelpaa mainosti se, että suomenkieliset koulut muutetaan kaksikielisiksi, mutta ruotsinkieliset koulut säilytetään yksikielisinä.
Tämähän on ollut Rkp:n tavoite jo pitkään, eli että suomenkielisille alettaisiin opettaa ruotsiksi esim. historiaa.
Vaan lakihan se sanoo, että koulujen pitää olla erillisiä, erikielinen opetus. Joko suomeksi tai ruotsiksi.
Koska lain vuoksi ei tämä ensimmäinen vaatimus voi toteutua, vaikka HS siitä vauhkoaisikin, vaatii rkp toiseksi, että suomenkielisiä lastentarhoja on muutettava kasikielisiksi.

Jos HS:n jutun mukaisia kouluja olisi, syntyisi niihin hallitsematon tilanne, koska opettajat eivät pystyisi sanomaan, milloin milläkin kielellä tulisi puhua.

Pakkoruotsi pois ja tilalle kielten keskinäinen valinnaisuus sekä suomalais-ruotsalaisia kouluja, jonne kaikki idiootit, jotka luulevat ruotsin olevan maailmankieli tai sivistyskieli, voivat pakottaa lapsensa.

Mistään ei löydy linkkiä tutkimukseen.