Kerron nyt sinulle aivan uuden asian jota ennen et ole tiennyt, maatalousyrityksissa kuten muissakin yrityksissä on tuotannossa myös kustaanuspuoli. Katsos on sellainen paperi tai nykyisin tietokone ohjelma jota sanotaan kirjanpidoksi, ja aivan hämmästytävää mutta totta, sinne kirjataan myön menot. Eikö ole ihmeellistä, kaikki se raha mikä tuotteista tulee ei kaikki jää tuottajan ja yrittäjän taskuun vaan niistä maksetaan tuotantopanokset, eli kansanomaisemmin, menot.
Paljastan suuren mysteerin,
palstalaisille..
31
214
Vastaukset
- näinpä1
just näin, tuet vaan kulkee maatalousyrityksen kirjanpidon läpi ja päätyy lopulta...mihin? Pörssiyrityksille, keskolle... niiille joilta maatilallinen ostaa.
- ...................
...........................
- ---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- Aloituksessa
annetaan ymmärtää ettei kirjanpitovelvollisuus kokisi kuin tukijusseja, on hällä luulot.
- Aloittaja tarkoittaa
viljelijän tulot mudostuu tulojen ja menojen erotulsesta.
- Muodostus...
Aloittaja tarkoittaa kirjoitti:
viljelijän tulot mudostuu tulojen ja menojen erotulsesta.
Niinhän ne muillakin yrittäjillä koostuu tulojen ja menojen erotuksesta. Muilta yrittäjiltä vaan puuttuu tulopuolella nuo tuet... Jotka muuten maatalousyrityksillä ovat keskimäärin noin 45% liikevaihdosta. Olisihan se kiva kun myynnillä tienais euron niin valtio pistäis siihen toisen euron tukena tykö... Helpottaisi kovasti tuota menokuria kun tulot tuplaantuisivat...
- -
Aloittaja tarkoittaa kirjoitti:
viljelijän tulot mudostuu tulojen ja menojen erotulsesta.
-
- puolitus
Muilta yrittäjiltä puuttuu tuo hintojen puolittaminen 1994 alkaen, paitsi...
"Valtion yritystuet ovat hämmästyttävän suuri miljardipotti.
Valtio maksaa suoria yritystukia 600 miljoonaa euroa. Takaukset, lainat, korkotuet ja sijoitukset nostavat summan pariin miljardiin euroon. Henkitoreissaan olevat kunnat maksavat nekin yrityksille 100–300 miljoonaa euroa innovaatiotukiaisina".
http://www.tekniikkatalous.fi/kommentit/uutiskommentti/article546676.ece- Suhteutus?
Ja kun tuosta nuo "muhkeat yritystuet" suhteutat yritysten liikevaihtoon niin saat hiukan vertailupohjaa. Vaikkapa 100 suurinta yritystä niin tuo "mahtava yritystuki" on muutamia prosentteja yritysten liikevaihdosta. Toisin kuin maatilayrityksillä, tuki on 45% liikevaihdosta eli lähes puolet. Jos valtio tukisi yrityksiä vastaavalla summalla niin budjetti ei riittäisi lähellekään, yksin Nokian liikevaihto jo budjetin suuruusluokkaa.
- Hinnat...
"Muilta yrittäjiltä puuttuu tuo hintojen puolittaminen 1994 alkaen, paitsi..."
Niin. Miten sen ottaa...
Kun tuosta
https://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/5744/Suomen maa...
lukee niin huomaa, että hinnat alenivat sen verran mitä ennen EUta ollut tuki oli ja se korvattiin osittain EU-tuilla. Hinnassa oli siis ennen EUta tuo noin puolet tukea. Se kerättiin vähän eri tavalla eli rajasuojalla estettiin vapaa kilpailu ja kuluttajat maksoivat sen tuen sitten monopolihintoina kaupan kassalla. Että tuen varassa se maatalous pyöri ennen EU-aikaakin... - Muamuija
Hinnat... kirjoitti:
"Muilta yrittäjiltä puuttuu tuo hintojen puolittaminen 1994 alkaen, paitsi..."
Niin. Miten sen ottaa...
Kun tuosta
https://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/5744/Suomen maa...
lukee niin huomaa, että hinnat alenivat sen verran mitä ennen EUta ollut tuki oli ja se korvattiin osittain EU-tuilla. Hinnassa oli siis ennen EUta tuo noin puolet tukea. Se kerättiin vähän eri tavalla eli rajasuojalla estettiin vapaa kilpailu ja kuluttajat maksoivat sen tuen sitten monopolihintoina kaupan kassalla. Että tuen varassa se maatalous pyöri ennen EU-aikaakin...No eipä silloin voi sanoa, että viljelijän tulot yhtään olisi ainakaan parantuneet Eu.n myötä, kuten täällä jotkut väittää, saati että olisivat kasvussa, kuten myös väitetään. Eiköhän se muillekin yrittäjill olisi mieleistä saada tukea, ellei tuloilla saa kuluja peittoon. Meilllä maalaisilla kun ei ole suurtakaan mahdollisuuttta vaikuttaa, millä hinnalla tuotteemme jalostukseen menee, eikä kovin suuret erot ole siinäkään saatavissa, millä yksikköhinnalla tuotantopanoksia ostamme. Siinä vielä jonkin verran on ammattitaidolla pelivaraa, paljonko tuotantoa aikaansaadaan niillä suht kiinteämääräisillä kustannuksilla. Tosin kiintiöpolitiikan aikana ei kiintiön ylittävä maidontuotantokaan ole kannattavaa, miten toiminee nuo teurastamojen sopimusjutut, liekö niissä paljonkin vaikutusta hintaan sopimuksen ylityksillä tai alituksilla? Työskennellään kuitenkin elävien eläinten kanssa, kaikkea odottamatonta voi sattua mitä moninaisimmista syistä.
- --------------------
On ne tulot varmaankin noussut eu:uun myötä,mutta menot ovat kasvaneet jopa 10 kertaisiksi.Jos nyt ajatellaan että pelkästään lannoitteet on nousseet niin paljon että jos 1995 lannoitelasku oli 10 000markkaa niin nyt se on 10 000euroa.Samoin polttoaine maksoi n 1.5markkaa/litra ja nyt n 1.3euroa/litra.Samoin sähkö on monin kertaistunut ja vielä koneet ja laitteet on kallistunut niin paljon,että hintojen perään on markkan tilalla muutettu suoraan euroa.Tuottaja-hinnoilla ei kuitata edes tuotanto kustannuksia saatika sitten elämistä.
"Meilllä maalaisilla kun ei ole suurtakaan
mahdollisuuttta vaikuttaa, millä hinnalla
tuotteemme jalostukseen menee, eikä kovin
suuret erot ole siinäkään saatavissa, millä
yksikköhinnalla tuotantopanoksia ostamme.",
kirjoittaa nimimerkki 'Muamuija' tuolla
ylempänä ja tulee samalla yhteen virkkeeseen
tiivistäneeksi koko sen surkuhupaisan
tragikomiikan, mitä megalomaanisin
tukiaisin tuettu maataloustuotanto
ilmentää.
En ole kuullut, että koskaan maanviljelijäin
tuotoksia olisi vastoin hänen tahtoaan
ryöstetty alihintaan. Viljelijän
komptenssivajeesta on kysymys. Ei
osata markkinoida, ei osata muodostaa
yhteenliittymiä (kateuden takia)
muiden viljelijöiden kanssa vaan
ollaa suosiolla ostajien armoilla.
Kun tilanne suomalaisessa maataloudessa
on se, että 2.400 M€ tuottojen aikaansaamiseksi
tarvitaan 2.700 M€ tuotantopanoksen hankinta,
ei kysymyksessä ole pelkästään hankinta-
toimen kompetenssivaje, vaikka sekin
on melkoinen, vaan kokonaisvaltainen
ammattitaidon puute. Ei osata ostaa,
ollaan myyjien armoilla. Ei osata oikeastaan
mitään, vaan ollaan mieluummin tukiaisien
armoilla.
Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakie rahhaa.- Maanpetos..
1 § (21.4.1995/578) Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantaminen.
Joka tarkoituksenaan väkivaltaa käyttämällä tai sillä uhkaamalla taikka vieraan valtion sotilaallisen tai taloudellisen painostuksen tai tuen avulla
1. saattaa Suomi tai osa Suomea vieraan valtion alaiseksi,
2. irrottaa osa Suomea muusta valtakunnasta tai
3. muulla vakavuudeltaan näihin rinnastettavalla tavalla rajoittaa Suomen valtiollista itsemääräämisoikeutta
tekee teon, josta aiheutuu sanotun tarkoituksen toteutumisen vaara, on tuomittava Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantamisesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi. - laskdjfhaklsdfjh
ja kompetenssikopes ilmesty palstalle, ei vastaa kysymyksiin, mutta kompetenssia suoltaa kuin koirat paskaa.
Viljelijät ovat kyllä luoneet yhteenliittymiä yhtymiä ja suoramarkkinointia tehdään.
Eläinpuolella tulee kuitenkin vastaan EU-lainsäädäntö ja meidän kotimainen järkähtämätön pilkun viilaus joka asiassa. maitoa ei saa myydä tilalta suoraan.
Pienteurastamon perustaminen on käytännössä mahdotonta järkyttävien säännösten takia, hinta nousee satoihin tuhansiin. - vajetta on.
Onkohan kyseessä konfferenssivaje, vai onko sitä laisinkaan tällä nimim. jopavainilla, kun ei ymmärrä alkuunkaan EU:n maatalouspolitiikkaa.
Vaikka megalomaaniset maataloustuet,
viljelijäin eläkkeet ja lomarahat
ovatkin hirmuinen rasite kansalaisille,
ei niitä silti tule luokitella
maanpetokseksi. Vaikka kansan
pettämiseltä tukiaiset tuntuvatkin.
Maataloustukien lakkauttaminen
voidaan ja pitääkin toteuttaa
ilman rikosoikeudellisia sanktioita.
Samoin lomarahojen maksaminen
valtion pussista.
Myös maanviljelijäin siirtäminen
kansaneläkkeen piiriin ilman
työeläkkeen maksuvelvoitetta
tulee tapahtumaan ilman suurta
draamaa.- Kiihottaminen..
Suomessa rikoslaki (1995/578)[1] määrittelee kiihottamisen kansanryhmää vastaan:
Joka yleisön keskuuteen levittää lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
- zzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Siirtyisin mielelläni jopa vainin mainitsemaan kansaneläke systeemiin, säästäisin tuossa 2500 € vuodessa eläkemaksuina. Valtio maksaisi minulle takuueläkkeen ja tuon säästyvä 2500 € voisin sijoittaa sopivasti lisäksi takuueläkkeen päälle. Kannatan, hyvä jopa vain. Valtion menot tosin lisääntyvät, mutta jopa vain haluaa maksaa.
- ,...................
mitä mussutat et maksa eläklemaksuja nytkään vaan veronmaksajat ,ne maksaa ja eläkkeet.
- paljonko olet
,................... kirjoitti:
mitä mussutat et maksa eläklemaksuja nytkään vaan veronmaksajat ,ne maksaa ja eläkkeet.
tehnyt töitä eläkkeesi eteen et yhtään
- Viljelijä..
31.10.2011
- ihalainen
Miksi palkansaaja valittaa huonoa palkkaansa?.
Miksi se ei korota sitä?. - ei mitään yhteistä
Oikean yrityksen ja "maatalousyrityksen" ero Suomessa on huomattava, sillä oikea yritys maksaa kulunsa itse. Maatalouden suhteen ei voida puhua yrityksestä lainkaan.
- Tyypillinen maajussi
Mistä näitä paskaa suoltavia pummeja aina vain sikiää lisää?
- ruokaa ihmisille
Oikean yrityksen ja "maatalousyrityksen" ero on siinä, että maatalousyritys tuottaa tuotteita, joka on elintärkeä ihmisille, eikä saa loppua päiväksikään.
Kaupunkilaiset ovat myös enemmistöllään päättäneet, että osa maataloustuotteiden hinnasta maksatetaan suurituloisilla veronmaksajilla mitä vastaan maanviljelijä luovuttaa tuotteensa kuluttajan käyttöön noin puoleen hintaan kustannuksia vastaavasta hinnasta.
Maajussille ei ole väliä, kuka maksaa, mutta pienituloiselle kuluttajalle on.
- jahas.
Eiköhän apteekkien, yksityisten sairaaloiden ja lääkäriasemien, hoivapalveluyritysten, tuloista suurin osa tule erilaisista valtion ja kuntien
maksamista tuista, kelakorvauksista ja toiminta-avustuksista.
Käsittääkseni nämäkin ovat aivan oikeita yrityksiä.
Ilman kelan korvaamia matkoja moni maaseudun taksi joutuisi lopettamaan ja kyllä nekin taksiautoilijat aivan oikeita yrittäjiä ovat. - nmnmnmnmnm
taksi tuet menee köyhälle kansalle jotka ei muuten pystyis liikkuun, maajussi taas ei ole köyhä vaan miljoona omaisuuksineen saa miljardi tukia saa myös kelan taksit vaikka pihas seisoo montakin uutta autoo ja konetta veronmaksajien maksamia, eikö tää köyhä kansa saa maajussien mielestä enään liikkua uskoakseni köyhät ei pysty kyytiään makseleen siksi yhteiskunnan apu on paikallaan maajussien miljardi tuet taas ei ole paikallaan mielestäni pummi jusseilta kaikki tuet pois ja heti,,,
- älyäkasvaa
10 vuotta samaa lauselmaa, apinatkin kadehtii sua :))))))))
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 894210
Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1032363Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?332327Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell962094Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian281897- 311870
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91577- 281531
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei1881360- 751204