hesarissa oli tänään Lipposen kirjoitus EU:sta. Ilmeisesti se on samalla tekstiä Euroopan Neuvostolle, joka tänään ilmeisesti päättää, kuka esitetään EU_parlamentille heinäkuussa valittavaksi EU:n komission puheenjohtajaksi.
Minun mielestäni Lipposen juttu kannattaa lukea oli Lipposesta mitä mieltä tahansa. Jutun lukemalla saa ainakin paljon perusteita, joko vastustaa Lipposta tai kannattaa häntä.
Valintahan on aina lukijan oma valinta.
Minun mielestäni Lipposen juttu kannattaa lukea oli Lipposesta mitä mieltä tahansa. Jutun lukemalla saa ainakin paljon perusteita, joko vastustaa Lipposta tai kannattaa häntä.
Valintahan on aina lukijan oma valinta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Lipposen kirjoitus selkiyttää lukijalle niitä visioita, mitä Lipposella on EU:n tulevaisuudesta: siitä, millainen EU:n pitäisi hänen mielestään olla ja millä tavalla edeten visiota voi toteuttaa.
Se on kirjoituksena todella hyvä ja selkeä.
okonaan toinen asia on, onko lukija Lipposen kanssa asioista samaa vai eri mieltä, mutta oman kannanoton muodostamiseen Lipposen kirjoitus on joka tapauksessa minun mielestäni aivan käyttökelpoinen pohja.
Siinä kaikki.
Kommentoin avausta siitä syystä, että pääministeri Vanhanen kannattaa puhemies Lipposta EU:n komission puheenjohtajaksi ja tällä palstalla toisaalta panetellaan ja sätitään Lipposta ikään kuin hän olisi keskustapuolueen vihollinen nro 1.
Eli noilla perusteilla katson omasta näkökulmastani aiheen liittyvän nimenomaan keskustan politiikkaa käsittelevällä palstalla kommentoitavaksi.
Asiallinen kannanotto teiltä kummaltakin. Näin minäkin näen, mutta valitettavasti useimmat täällä eivät vaivaudu - tai pysty - asiaa lainkaan ajattelemaan, hutkitaan vain luulojen pohjalta ja heitetään typerää herjaa.
Minä kyllä tunnustan olevani useimmiten myös samaa mieltä Lipposen kanssa, niin näkemyksessäni EU:sta kuin monesta muustakin asiasta - ei liene yllätys kirjoitteluani seuranneille - mutta olisin silti ihan tyytyväinen, jos saisin jotakin järkevää vasta-argumentaatiota näkemyksilleni, jotta voisin asiallisesti puolustaa kantaani. "Lipponen olisi vienyt meidät koalitioon ilman Annelia" tms. ei ole sitä tarkoittamaani.
En minäkään ihan kaikesta ole samaa mieltä Paavo Lipposen kanssa. Esimerkiksi suuressa vaalikeskustelussa Paavo lähti mielestäni hieman propagandistisille, itselleen vieraille alueille kosiskelemaan naisten ja puolueensa vasemman laidan kannatusta. Itse asiassa melko monissa asioissa olen viime aikoinakin huomannut olevani lähempänä kokoomuksen taholta esitettyjä ajatuksia ja olen jopa alkanut ymmärtää Matti Vanhastakin entistä paremmin, eikä Erkki Tuomiojakaan enää kaikistellen tunnu ihan huu-haa pasifistilta, vaan saattaa hänen joissain näkemyksissä olla ihan järkevääkin.
Minusta on järkyttävän tyhmää sellainen johonkin puolueeseen tai henkilöön takertuminen, että ollaan niiden puolesta valmiit vaikka tuleen menemään ajattelematta mitään omilla aivoilla, kyseenalaistamatta heidän hulluimpiakaan näkemyksiään. Näinhän täällä enimmäkseen tapahtuu.
On kiihko Lipposlainen. Tämäkin on kommentti.
En ole perhetynyt EU:iin niin perusteellisesti, että pystyisin arvostelemaan esim. Lipposen tai Väyrysen kantoja EU:n kehityksen yksityiskohtiin. siksi en ehkä osaa osoittaa heikkouksia kummankaan näkemyksissä. Lipponen vain kirjoittaa EU:sta ymmärrettävämmin ja konkreettisemmin kuin Väyrynen.
Suuressa vaalikeskustelussa Lipponen oli "kalassa niin, että koukku näkyi", kun hän alkoi mollata konservatiivejä ja joka puheenvuorossaan korostaa työntekijän "muutosturvaa" ja "sukupuolten tasa-arvoa", että siinä paljastui kyllä se huono Lipposen piirre, että hän toistaa vain niitä repliikkejä, joita hänelle television keskustelupuheenvuoroihin annetaan ja jotka SAK/SDP:n viestintästrategi, Eero Heinäluoma, on kulloinkin nostanut esiin tuotaviksi.
Ei Lipposen noissa kannanotoissa siis sen kummempaa vasemmistolaisuutta ollut, kuin tiedostettu tarve pelotella sosialidemokraattiset ay-konservatiivit ja demarinaiset äänestämään, koska alhainen äänestysprosentti on aina demareiden tappio.
Nythän he eivät menetäneet, vaan saivat lujasti lisää kannatusosuutta, mistä voi tehdä johtopäätöksen, että SAK/SDP:n propagandapäällikkö Heinäluoman strategia ainakin osittain onnistui.
Erkki Tuomioja on minusta - sori vaan - täydellinen aatekonservatiivi, joka on partoineen ja pörrötukkineen jämähtänyt 70-luvun sotilaspassinpolttajien barrikaadeille ilman pienintäkään uskottavuutta tämän päivän politiikassa. Ilmeisesti hänellä on SDP:ssä kuitenkin niin paljon 45-55 syntyneiden myöhäishippien kannatusta, ettei moista dinosaurusta voi vielä haudata. - Tämä oli koetettu sanoa nätisti. ;-)
Omilla aivoilla ajattelemisesta emme ole eri mieltä. ;-)
Vaikka Lipponen kirjoittaisi kuinka hyviä mielipiteitä tahansa ja osoittautuisi muutenkin päteväksi henkilöksi EU:n komission puheenjohtajaksi, hän ei saa riittävää kannatusta siksi, ettei hän ole tehtävään sopiva.
Sopiva Lipponen ei ole seuraavista syistä:
- Hänen puoluetaustansa on väärä
- Hän on liian pienen ja etäisen maan ehdokas
- Hän on luonteeltaan impivaaralainen tuppisuu jurottaja. Komission johtoon halutaan mukava ja lupsakka seuramies, joka pystyy markkinoimaan EU:ta esimerkiksi nyt äänestämättä jättäneille EU-kansalaisille.
Ollaan nyt mitä mieltä Lipposesta tahansa, mutta on se helvetin sääli, että Ahtisaarikin kompuroi nahkakengissään, Koivisto on pelkkä vanha kääkkä ja Kekkonen on kuollut jo kauan sitten.
Missä ja kenessä ilmentyy Suomen ulkopolitiikan asiantuntemus?
Halosessa? EI! Tuomiojassa? EI ikinä!
KENESSÄ KESKUSTALAISESSA?
(Sori. CapsLock oli vahingossa päällä)
Asiaa kannattaa ainakin miettiä siillä silmällä, että jos ei nyt Lipponen, niin kuka sitten hänen jälkeensä?
Olisin nimittäin suoraastaan oikein kovasti kiinnostunut kuulemaan ehdotuksia henkilöiden nimistä, jotka astuisivat ulkopolitiikassa demarivärisuoran - Halonen-ipponen-Tuomioja - tilalle, kun heistä aika jättää ja koska uusia nimiä tarvittaisi ja todella muista puolueista kuin SDP:sta.
Kokoomus-fanina en valitettavasti kuitenkaan löydä ketään kelvollisia ehdokkaita siitä puolueesta, koska en ole sisällä kokoomuksen toiminnassa.
Keitä kepu löytää omasta puolueestaan?
Kertoisiko joku joka tietää?
kuin euroviisuissa, ennen kisaa ollaan varmoja voittajia, mutta sitten kisassa ei ääniä tule edes naapureilta. Mutta olet oikeassa siinä, että Lipposen lisäksi meillä ei oikein löydy tunnettua henkilöä sinne julkisille areenalle.
Jacobson kuuluu myös "ikämiehiin" ja Niinistö on vasta nousussa, Holkeri ei myöskään enää jaksa. Keskustalla ei ole ketään, koska edes säälipisteillä ei Annelia saisi edes ehdokaslistalle, Paate V. ei tule toimeen edes itsensä kanssa ja muut häpeävät vieläkin pääministerijupakkaansa. Jos kepulaiset saisivat päättää, muutettaisi perustuslakia niin, ettei seuraavan presidentin tarvitsisi olla elävä. Sitten heillä olisi edes Kekkonen käytössä.
Voisiko olla niin, että me kumpikin olemme median luoman illuusion aikaansaamassa katveessa, ettemme huomaa - vielä - kuka on Suomen ulkopolitiikan seuraava suuri nimi?
Tämä nykyinen värisuora - Halonen, Lipponen, Tuomioja - on jo aika ikäloppua jengiä. Miksemme osaa edes arvailla heidän seuraajiaan?
Minusta tämä on hyvin vakava kysymys, ja heijastelee sitä, että suomettuminen Suomessa ei päättynyt NL:on romahtamiseen, joka tapahtui hyvin kauan sitten.
että mikäli politiikko nykyisin on ns. räväkkä ja aikaasaava, hänet hyvin pian nujerretaan sekä omien että vastustajien taholta ja niin hänestä ei synny sellaista yli muiden olevaa keulakuvaa. Hän taantuu tavalliseksi rivipolitiikoksi saadakseen edes jatkaa.
Jos taas henkilö on sellainen auktoriteetti, että muut ei hänelle mitään mahda, niin kyllä me sellaisen tyypin olisimme jo havainneet. Ei vaan ole vielä oikein näkynyt missään puolueessa. Kokoomus/Kaitainen? Demarit/Koskinen? Ei oikein säväytä vielä. Tarttis varmaan tehdä jotakin. Miten olisi "virkamiespolitiikot", joita haettaisi lehti-ilmoituksilla ja headhuntereiden avulla.
... niin kannattaisin Kimmo Kiljusen valitsemista "kovemmille" paikoille puolueessa. Taitaa vaan olla, että monet kyvykkäät demarit kaihtavat toimintaa niin kauan, kun örmylipponen on p-johtajana. Mutta kulisseissa tapahtuu enkä usko, että jaakonsaaren tapaisilla änkyröillä on sijaa enää paavon jälkeen puolueessa.
No tämä ei nyt ole keskusta-asioita, mutta suonette anteeksi, kun en viitsi lähteä naapurisaiteille, kun tämä on niinku kotikenttä. Olen keskustalainen.
hah hah hah hah ei tule pääsemään voi mikä vitsi