Hirveä vesivahinko meillä, apua!!!!

E siellä vielä ole kovia myrkkyjä ainakaan homemyrkkyjä jos kosteusvaurio on vasta tapahtunut, jos nyt ette kastelleet vanhoja vakavia kosteusvaurioita tuolla pesukoneletkulla. Jos vauriot jotka korjautatte johtuivat äkillisestä ennalta arvaamattomasta vahingosta, niin vakuutuksen tulisi korvata vahingon melkoisen hyvinkin. Ei vakuutusyhtiö oletakaan että itse sitä korjaatte vaan korvauksessa huomioidaan materiaalit, työkystannukset ja yhtä lailla se veden kulutus, siis suuri vesilasku. Vakuutusyhtiö ei korvaa talon korjausta uuden veroiseksi, jos se sattui olevan jo ennen vesivahinkoa purkukunnossa. Se on nyt sitten vain huono juttu jos olette vakuutusrahat muualle hurvitelleet, sitten kannattaa myydä talo sellaiselle jolla on rahaa se korjata ja siirtyä itse vuokralle. Tuskin kukaan tulee tekemään korjauksia ilman palkkaa. Toki jos sellaisia löydätte ni siinä ratkaisu. Niin tarkoitin että pitäishän sitä rahaa nyt olla jos kerran vakuutusyhtiö on sen korvannut, jos ei korvannut tarpeeksi, niin vakuutusyhtiölle valitus, ja remonttimiehet äkkiä sinne taloon. Haloo siis oliko vahinko sattunut jo 2v sitten? nyt ei oikein joku täsmää tässä. oletteks antaneet sen homehtua sen talon 2v vahingon jälkeen. Vakuutusyhtiö taisi laittaa nyt rahansa ihan turhaan.

2 vuotta sitten, niin tuossa lukee.
Vanha talo ja jos alunperinkään ei mikään timantti niin vakuutusarvo saattaa olla tosi heikko.

'vaikea neuvoa, vaikka tekisitte itse jonkun neuvomana niin meneehän rahaa kaikkiin rakenteisiin. Pihalle halpa asuntovaunu ja siitä elämää tutkailemaan. Olisi ollut hyvä tässä kahden vuoden aikana miettiä, että mitä talolle tehdään.

Myykää pelkkänä tonttina miinus talon purkuarvo. Tai myykää talo huonokuntoisena riittävillä papereilla.

Eikös sossu pysty tämmösessä katastrofissa auttamaan vaikka onkin kyse omaisuudesta?

Myykää tonttina pois .

me nuorena parina erehdyimme tekemään kanss virheen mistä nyt maksamme terveydellä. ostimme puolitoistavuotta sitten 1973 rakennetun talon, mikä oli alunperin rakennettu mökiksi. eli asunnossa ei ole koskaan ollut läpöä talvella päällä. Rupesimme mieheni kanssa asuntoa korjaamaan minnekkä ei pitänyt tedä kuin pintaremontti. lattioissa ei ollut villoja lainkaan. Tällä hetkellä ei ole enään penniäkään rahaa meillä pian 1v poika sisälle tulee vain kylmää todella ruosteista vettä, talo haisee aivan tukkaiselle (ystävät huomauttelee) ei suihkua tai saunaa. ikkuna puut homeessa talossa korkein lämpötila 19 astetta kun koko ajan lämmittää. Tarvitsisimme apua pian.!!!

Yllä kirjoittamani ei tietenkään liity sinuun , mutta miettikää tarkkaan mitä teette vanhan talonne kanssa. Vanhasta ei saa uutta vaikka kuinka lujasti yrittää. yrittäkää myydä asunto ,jos teillä on jokin paikka missä nyt asutte ja voitte sielä asua, niin älkää missään nimessä muuttakako kyseiseen taloon. PS. meillä sairastaa koko perhe eikä muuta asunpaikkaa tai puhdasta vettä saa. sadevesi on meille kaikkein puhtainta vettä jota saamme käyttöömme.

Ara ainakin auttaa rahallisesti terveyshaittojen poistossa ja jokin toinen oli myös.Teidän pitää teettää korjausarvio tai, että kannattaako korjata.
Kirkon diakonia toimen pitäisi auttaa, mutta en tiedä auttaako käytännössä.
Perikunnat myy paljon näitä taloja joissa ei ole asuttu kymmeniin vuosiin.Ovat olleet loma-asuntona, mutta ne myydäänkin normi talona.
Teille kesämökissä asuville sanon, että mekin ollaan maksettu kovat oppirahat, mutta tärkeintä on, että perhe pitää yhtä ja mikään ei ole elämää tärkeempää, ei raha, ei velka, ei joku hometalo.

Alkuper. kirj. vastaa:

Olemme myyntiä miettineet, mutta talo sijaitsee syrjäisessä paikassa eikä ostajia liene ihan ruuhkaksi asti. Tontti on kyllä iso, ja metsääkin löytyy, nuorta männikköä 3ha. Talo oli unelmamme navettoineen ja pihoineen .:( Kyllä m ä vielä toivoisin että se saataisiin kuntoon.

Osaisiko joku antaa ihan käytännön neuvoja siihen mistä aloittaa? Kyllä taidan itse alkaa purkuhommiin. Olen naispuolinen henkilö enkä muutenkaan mikään remonttireiska, mutta olen päättänyt että sinnikkäästi TEEN SEN HOMMAN. Rahaa meillä ei ole, joten ulkopuolista/ammattiapua en voi käyttää.

ELI MISTÄ PITÄÄ ALOITTAA?

Mitä työkaluja pitää olla?
Miten suojautua, mistä tarvittavia hengityssuojaimia ja suoja-asuja saa?
Miten lattian tai seinälevyjen purkaminen aloitetaan?
Mistä saa vuokrattua kuivureita ja mihin hintaan?
Kuinka rakenteista, joita ei voi purkaa, poistetaan home oikein?
Mistä desinfioimisainetta saa, mitä se maksaa, kuinka sitä käytetään?

Suurkiitos jos joku vastaa!! :)

Joo-o... Ei käy kateeksi.
Kuitenkin, itse tuossa tilanteessa aloittaisin kuivaamisella. Seinät auki ja puhaltimilla kuivaksi. Lattiat auki ja sama homma, muuten se ei kuivu.
Sen kun saa kuivaksi niin homeen elinmahdollisuudetkin lähtevät samalla.

Mutta, sen kuntoon saamiseksi joudutte laittamaan peliin niin paljon rahaa että kannattaa vakavasti harkita sellaista vaihtoehtoa että otatte talosta irti kaiken käyttökelpoisen, mahdollisesti ikkunat, kattopellit jne, ja loput niinsanotusti pesette bensalla ja kuivaatte tikulla.
Sen jälkeen uutta tilalle.

Jos siitä läpikotaisin kastuneesta tönöstä asumiskuntoisen meinaatte saada, tulee se remontti maksamaan yhtä paljon, tai jopa enemmän, kuin uuden rakentaminen.

kyllähän aina apua järjestyy mikäli oikei haluaa, eihän ketään jätetä pulaan. ainakin meillä pohjanmaalla toimii naaperi apu;)

jos olette jehovia niin talkoot ei ole ongelma heille
muuten se on voi voi ammusta 5 aikaan aloittelee yömyöhään tekee niin pari vuotta saattaa menna remontisds

Ihan ekana pyydät sinne tiluksille jonkun joka tajuaa jotain rakentamisesta. Annat sen katsoa miten paha tilanne on. Parhaassa tapauksessa joudutte repimään auki eristeitä ja panelointia osasta huoneista niin että muu talo on vielä asumiskelpoinen.

Jos talonne on riittävän simppeli ja pieni, ei kaikkien eristeiden vaihtaminenkaan välttämättä ole mahdoton homma, kunhan kantavat rakenteet ja runko on ok. Sellaista hommaa voi tehdä osaamattomampikin. Kaikki mikä on märkää pitäisi saada heti kuivaksi ja kaikki homehtunut pitäisi saada välittömästi poistettua talosta. Koska vahingosta on jo kulunut vuosia, on ennuste huono.

Et varmaan kaipaa jälkiviisautta, mutta kannattaa katkaista vesi (ja sähkökin jos mahdollista) rakennuksista, joissa ei vietä aikaa.

Tämän saman kysymyksen äärellä on nyt myös aika monta Thaimaalaistakin, joten et ole ainoa.

Purkakaa talo ja rakentakaa tilalle uusi. Tosta ei tuu ikinä kunnollista, terveydellä ei ole syytä leikkiä

Tässä voi vain sanoa että kädentaito, kykytehdä työtä ja osata on tärkeää, monille nyky-yhteiskunnassa ei merkkaa enään rakentamisen ja korjaamisen arvo.
Itse remontoin harrastusmielessa, maksan ammattimiehelle, joka opettaa ja kertoo miten tehdään. Aivan kuten ruoan laitto, olet pulassa jos et osaa itse tehdä ja ei ole rahaa käydä ravintolassa. Suosittelen nyt viimeistään opettelemaan remonttia varsinkin kun kohdekin löytyy.

Noin vanhaa ja muutenkin varmasti huonokuntoista taloa, joka on vahingon jäljiltä läpimätä, ei ole mitään järkeä lähteä korjaamaan. Siinä menee vaan terveys ja rahat, kun samalla rahasummalla ja siinä ajassa saisi uuden tilalle. Vaikka talo olisi kuinka unelma tahansa, kannattaa vähän miettiä mitä sen eteen kannattaa uhrata. Tiedän kokemuksesta kun olen vesivahinkoisia asuntoja purkanut ja rakentanut uudestaan että siinä on kokemattomalle aivan liian iso pala purtavaksi! Vakuutusyhtiöltä olisi kyllä pitänyt saada paremmat korvaukset, valitus kannattaa tehdä.

Kunka paljon tarkalleen ottaen vakuutusyhtiö maksoi korvauksia? Kuinka monesta kuutiosta oli vesilasku?

Vanhaa ei kannata korjata, sillä siinä menee enemmän aikaa ja rahaa, kuin uuden tekemisessä. Lisäksi terveysriskit ovat olemassa, kuten aiemmin todettiinkin.

Aluksi vanhan talon käyttötarkoituksen voi muuttaa talousrakennukseksi, niin se ei vie rakennusoikeutta. Käyttäkää sitä väliaikaisena asuntona ja sitten jätätte sen varastoksi, purkakaa vaikka kymmenen vuoden kuluttua, jos asia alkaa vaivaamaan.

Rakenna pieni n. 60m2 talo vanhan lähelle. Tehkää EPS-harkkotalo, niin pystytte itse olemaan hyvin mukana rakentamisessa. Kuuteenkymmeneen neliöön mahtuu hyvin tupakeittö ja kaksi makuuhuonetta. Pesutilaksi voitte hankkia tynnyrisaunan, joka toimitetaan tontille valmiina.

Kun kovasti työskentelette, niin rahaa alkaa kertyä. Tulevaisuudessa rakennatte jatkoa taloonne seuraavan 60 neliön verran. Sitten on jo kiva talo ja sinne sisään mahtuu jo pesutilatkin.

Missäs päin suomea tämä talo on?
Mie tulen korjaamaan... jos järjestyy nukkumapaikka ja yksi lämmin ruoka päivässä?
-Mikke-

aika paljo ollu vettä, ihan 2 metriä. Ei auta lattian aukasut enää...

Kaikenlaisista sitä vakuutusyhtiöt joutuu maksamaan.

Pura koko paska omin voimin ja ala rakentamaan tilalle uutta mökkiä vuosien mittaan, aina kun saat rahaa niin ostat materiaalia ja alat rakentaa. Oma isäpappani teki niin vesivahingon sattuessa ja juuri eläkkeelle jäätyään hänellä oli hyväkuntoinen mökki. En vain tiedä riittääkö omat voimasi siihen.

Kyllähän se uiminen on mukavaa, mutta ihan sisätiloissa. No saittepahan hyvän uima-altaan, joten eiköhän tämä ollut tässä kaikki ovat tyytyväisiä ja naapuritkin voivat tulla uimaan (maksusta tietenkin).

pulassa!!!3

Jos on homeongelma, niin liekittäkään ne sienet.

Joko puhaltimilla, mitä voi vuokrata monestakin paikasta.

Tai sitten ihan oikealla liekillä. Se on nopeampi tapa tehdä se.

Mutta varmistakaa ensin että ilmastointi on kunnossa.

Ei se noki niistä itiöistäkään ole hirmu terveellistä.

Lämpöpuhaltimella se käy ehkä turvallisemmin, kuin polttolampulla.

Mutta silloin teidän pitäis olla hetki pois sieltä asunnosta.

Siellä on silloin aika kuumat paikat.

Talo on mennyttä.Teette aivan tyhjää työtä jos alatte korjaamaan.
Rakennuksessa on ollut vesi kauan,ja se on päässyt kaikkialle kastellen lattiat.Ja seinät alhaalta,vaikka kattorajassa vaikuttaisi kuivalta,mutta omeitiöt jylläävät jo siellä ja niitä ei saa koskaan pois.
Älkää alkako missäännimessä korjaamaan.Ei kannata.

Siellä sairastuu jos aiotte mennä joskus asumaan.

Käytännössä jos jossakin puutalossa on tapahtunut paha vesivahinko ja tapahtuneesta on kulunut kauan aikaa, niin homekasvustot ovat levinneet joka paikkaan purettavassa talossa. Jos talo on ollut kaksi vuotta kylmillään sen lisäksi vahingon sattumisesta, niin talo on purkukunnossa jonka korjaamisen yrittämisessä ei ole mitään järkeä, kun se ei voi millään käytännössä onnistua niin että talosta tuli semmoinen jossa voisi asua pitemmän päälle ilman homeesta aiheutuvia sairauksia.

Jos talo on rakennettu 1950 luvulla, niin talo on käytännössä ilman vesivahinkoakin monilta osin elinkaarensa loppuvaiheessa jossa muutoinkin joutuisi teettämään paljon kaikenlaisia kalliita remontteja.

Kaikkein järkevintä erittäin pahan vesivahingon sattuessa elinkaarensa loppuvaiheessa olevalle talolle on purkaa se ja rakentaa sen tilalle uusi talo perustuksia myöten.

Joissain tapauksissa olisi järkevää vaihtaa maamassat puretun talon kohdalta jotta maasta ei nousisi rakennettavaan uuteen taloon entisen puretun talon alla olevasta maaperästä erittäin haitallisia biologisia tai kemiallisia yhdisteitä joita oli imeytynyt maaperään entisestä purettavasta talosta.

Tokihan voisi käydä niin, että olette jo korjanneet talon uuden veroiseksi, mutta sähkökeskuksesta lähtenyt tulipalo tuhosi sen kokonaan. Tietenkin vakuutuksien olisi syytä olla kunnossa.

Ammattilaisen olisi hyvä käydä katsomassa, mielellään kosteusmittarin kanssa, jolloin voi määritellä missä kulkee raja.

Talossa lienee umpikellari, ajatellen vesimäärää.

Miksi olette odottanut 2 vuotta kun alatte harkitsemaan korjausta ?

Outoja kysymyksiä "mistä saa hengitys suojaimia" luulisi että jokainen tajuaa kysellä rautakaupasta. Kyllä harmeja tulee kun on uusavuton.

Eipä kannata tehdä mitään itse rakennuksilla jos ei edes osaa päätellä miten työkalua pidellään kädessä ja mitä niillä tehdään. Voipi tulla tehtyä korjaukset päinmäntyä

Toisaalta miksi korjata taloa joka voi olla korjauskelvoton taikka korjauskulut tulevat kalliimaksi kuin uuden tekeminen

Myöhäistä tämä neuvo on sinun tapauksessasi, mutta ei ikinä saisi jättää sen pesukoneeneen automaattisen hanasysteemin varaan. Aina tulisi olla kunnon hana ennen sitä joka avataan vain pyykinpesun ajaksi. Lisäksi pyykinpesukone tulisi laittaa sellaiseen tilaan jossa on viemäri, jos se suinkin vaan on mahdollista.
Teidän tapauksessanne pyykkikone oli vielä jätetty yksinään tyhjään asuntoon makaamaan oman hanajärjestelmänsä varaan. Mahdollisesti se oli vielä vanha ryytynyt peskone jossa letkut jo pykivät.


Minä kyllä pidän monia tiskikoneistakin tulleita vesivahinkoja huolimattomuudesta aiheutuvina, tai sitten ihmiset liikaa luottavat näihin tiskikoneen omiin hanoihin.

Näin asennettuihin pyykkikoneisiin ja tiskikoneisiin vakuutusyhtiöt voisivat ottaa käyttöön ihan oman luokan vakuutuksen, joka olisi huomattavasti hintavampi. Myös näiden koneiden ikä tulisi vakuutuksissa huomioidaen, jos ja kun ei niitä huolleta.

Yksikertainen mutta hankala asia olisi koittaa sijottaa pesumasiinat sellaiseen
tilaan jossa olisi edes lattiakaivo ja mahdolliseti hankkia elektroniikkaa mikä
valvoisi vesivahingon varalta?

Koska voin vakuuttaa et se maksaa eli säästää ittensä oli miten laaja kotivakuus
hyvänsä tyhjässä vettä vuotavassa talossa?
Jos vahinko sattuu ja ollaan kuukausia poissa?
Nykyää rahaa ei ole yhtään etukäteen ennen ku isompikin vahinko jo tapahtuu?
Pelkällä maalais eikä insinööri/konsulttu/arkkitehti isännöitsijä järjellä pääsee
pitkälle noissa asijoissa ilman vesieristyskorttia paljon halvemmalla?
Eniten ihmettelen vakuutusyhtiöitten typeryyttä siinä ettei he ala hyvittämään
asiakasta jos pesukone tilassa on asiallinen vedenpoisto vahingon varalleä
EU tyylinen pyykinpesukone keittiön parketin päällä pitäs kieltää.
Ja huviloissa ynnä muissa ois syytä olla muukin vesisulku kiinni jos
ollaan veke pidemmänaikaa.
Mitä tosta opimme viisastuuko vahingosta?

Mitä helv.....
Vahinko tapahtunut 2 vuotta sitten ja nyt haikaillaan, että mistä saada kuivuri. Jo tuolloin 2 vuotta sitten olisi pitänyt purkaa kaikki vähänkin kastuneet seinä ja lattiarakenteet pois.

Toisaalta tääkin juttu vaikuttaa niin keksityltä niin keksityltä. Ei missään kellarissa ole 2 metriä vettä. Kaikista vähin 1950-luvulla rakennetussa rintamamiestalossa. Jo tuolloin ymmärrettiin laittaa kellariin jonkinlainen viemäröinti. Ja jos ei sattuisi olemaan, niin niin aina tuon ajanrakenteissa sen verran reikää on, että vesi poistuu

Kannattaa aina ajatella niin miten estää tuollaiset vahingot syntymästä. Nykyään aivan turhaan ollaan huolimattomia ja ajatellaan et kyllä vakuutus korvaa.
Käyttäkää järkeänne niin ennenkin tehtiin, lieneekö jotain uusavuttomuutta tuollainenkin.
Minimoikaa riskit!

Miksi sieltä mökiltä poistuessa ei suljettu päävesihanaa??
Jos se on teidän mökki, niin missä sitten asutte normaalisti??
Yksi vaihtoehto on, se että myytte paikan purkukuntoisena.

ota palovakuutus ja polta talo ja ongelma ratkaistu
,niin minä sain uuden kodin itselleni.

Talosta olisi pitänyt heti purkaa kaikki kostuneet materiaalit pois ja kuivata se kunnolla ja niin edelleen. Jos sinne on jäänyt kosteita eristeitää ja muuta niin se voi olla että on entinen talo ja miksi ette vaatinut vakuutusyhtiötä korjaamaan taloa kokonaan kun vakuutus oli. Nyt pitäisi taöosta purkaa kaikki kostunut materiaali pois ja kuivata kunnolla mutta maksaa akkiseltään 50-100t€ että silleen.

Selostetun mukaista taloa ei enää kannattane missään tapauksessa ruveta korjailemaan. Ihmetyttää vaan se 2m vettä maan alaisissa tiloissa, viemäri tukossa?
Maanpäälliset puuosatkin jo tuhoutuneet ainakin alaosiltaan, joten uusi mökki tilalle on nopein ja varmaan halvin vaihtoehto päästä terveeseen asuinympäristöön.
Jos vesi / kosteus on pikaisesti saatu alhaalta pois, tila tuntuu kuivalta, eikä ilma siellä ole jäänyt tunkkaiseksi, voitte tietysti yrittää ammattilaisen avulla kunnostusta.
Paikallinen rakennustarkastaja ehkä osaisi antaa nopeimmat neuvot.

Ei noilla vakuutuksilla ole mitään virkaa? Itsellä oli Lähivakuutuksen laajaturva ja sitten sattui vesivahinko? Lattiakaivossa oli halkeama, vissiin tehdasvika? Rupesi seinä olkkarista kastumaan ja tutkittiin mistä johtuu? Vakuutustarkastaja sanoi ettei ole äkillinen vahinko, joten ei korvata! Jos olisin nekin rahat säästänyt jollekkin muulle tilille mitä vakuutuksiin meni, niin olisin saanut remontin maksettua niillä rahoilla, nyt ne meni vakuutusyhtiölle lahjaksi! Nyt ei ole kuin pakollinen palovakuutus enää!
Ihan turhaa niitä ylimääräisiä maksaa kun vahingon sattuessa ei saa korvausta kuitenkaan! Vanhat kodinkoneet korvataan päivänarvosta, eli yli 2 vuotta vanoilla kodinkoneilla ei ole mitään arvoa, joten turha sieltä on korvausta odotella!
Jos tulee vakuutuskauppiaita meille, niin otan haulikon ja katson kellosta aikaa kuinka liukkasti jätkä lähtee pihasta!

vinkkejä täältä: http://adf.ly/3T9gj

Koskaan ei saa mitään vakuutusyhtiöltä. Aina ne keksivät jonkin syyn, miksi ei saa korvausta. Itse olen lopettanut ihan kaikki vakuutukset jo monta vuotta sitten.

Vakuutuskirjassa lukee pienellä präntillä että vahingon sattuessa vakuutus raukeaa.

Kauan sitten olin muovien sisällä talossani. Oli marraskuu ja sisällä lämpöä reilut 10 astetta. Olin ostanut vanhan rintamamiestalon. Avopuolison kanssa oli sopimus, että hän kirvemiesenä auttaa korjaamisessa. Ensin korjasimme talon hänelle ja nyt sitten oli minun taloni vuoroni. Paitsi ettei ollutkaan hänen mielestään. Juttu ei ollutkaan enää hänen, hän muutti uuteen taloon meren rannalla ja halusi kokea yksinäisyyden, itsenäisyyden ja vapauden. Olen sihteeri ammatiltani ja rakentamisesta en tiennyt juurikaan mitään. Silti päätin etten luovuta. Korjasin talon ja aikanaan myin sen hyvällä voitolla.
Aloita korjaus yksi asia kerrallaan. Halpoja tarvikkeita saa kierrätyskeskuksista, Keltainen Pörssi jne. Seinät tarvitsevat eristeet, samoin lattia ja katto. Mene kirjastoon ja lainaa kirjoja, joissa neuvotaan kuinka asiat pitää tehdä. Sähkötöitä saa tehdä vain ammattilainen, putkityöt kannattaa tehdä hyvin (=ammattilainen). Kaikkea ei tarvitse tehdä kerralla joten rahaakaan ei tarvitse heti alkuun hirveästi. Voit tehdä korjauksen huonosti useaan kertaan tai kerran kunnolla. Minä suosittelen lämpimästi viimeistä vaihtoehtoa. Rohkeasti vain toimeen.

tsfhjutw

Halloo, miten lähditte moiseen vedätykseen mukaan. Kukaan ei voi olla niin hoopo, että kuvittelee korjaavansa kaatumaisillaan olevan homepesän ja joutuu kyselemään mitä työkaluja siinä tarvitaan. Tarkalleen ottaen tarvitaan puskulevyllä varustettu traktori.

50 000 ei riitä tuohon remonttiin.

Tuolla summalla saa pienen pakettitalon, jossa vammainenkin pystyy liikkumaan vaikka pyörätuolilla.

Ollaan rempattu useita vanhoja ja uusia taloja. Se ei riitä, että on vasara ja saha ja mitta. Väärin tehtyjä remppoja on hirveästi ja nämä väärin rempatut talot sairastaa ja ihmiset sairastuu. Itselläni juuri silmätulehdus kun olin eilen remppaamassa jo kuivanutta homekasvustoa pois. Ei riitä se hengityssuojain vaan pitäisi käyttää myös silmäsuojaimia ja kaikki suojapuvut pitää ulkona vaihtaa pois päältä.

Jos talossa on noin mittavat kosteusvauriot niin purkaessa koko talo saattaa romahtaa. Siis kun purkaa vinolautoja niin mikään ei enää jaksa pitää taloa pystyssä. Saattaahan olla, että kantavat rakenteet on vain pinnaltaan tummuneita mutta energiat voi kyllä loppua kun on käyttänyt rahaa ja voimia purkamiseen ja huomaa, että kaivinkoneella tai palokunnan treenillä se talo häviäsi halvemmalla tai jopa ilmatteeksi. HOmetalosta ei kannata juuri mitään ottaa talteen, ettei siirrä niitä hajuja uuteen rakennukseen.

Kannattaisi nyt perehtyä noihin pieniin valmistaloihin ja mitä niihin kuuluu ja mitä maksaa. Sitten rohkeasti pankkiin puhumaan lainoista ja maksuista.

http://www.kannustalo.fi/mallistot/pienet_kannustalot/hinnasto_pienet_2011.pdf

Tuosta esim. voi lähteä miettimään, josko kuitenkin saisi lainat jotenkin järjestettyä. Tekee sisustukset sun muut ihan perusvalkoisella maalilla ja peruslaatoilla, joiden ulkonäkö ei useinkaan eroa kalliimmista. Lattiaan edullisempi parketti tai jopa muovimato.
Yleensä nuo pakettitalot maksaa paljon, koska ihmisillä nousee nälkä pikku hiljaa ja se perushella (300€), perusjääkaappi (400€) ei enää riitäkään vaan lisätään kaikkiin hintoihin tonni tai kymppitonni lisää. Pienen siistin keittiön saa ostettua jopa 1000€, mutta sama keittiö Puustellista maksaakin 5000€. Näitä pitää tutkia ja vertailla. Alussa tosiaan seinät valkeaa tai sävytettyä maalia ja sitten ajan kanssa uusii keittiölaitteita jne.

Valkeita hienoja suuria laatoituksia löytyy tarjouksesta alle 10€/m2. Sitten kun halutaan "hienompaa" niin hinta voi olla 150€/m2.

Kyllä niin paljon säälittää tällaiset ja vastaavat tapaukset, että suosittelen sitä pihistelyä sisustuksessa mutta saataisiin edes koti, asunto ja katto pään päälle ja terve talo.

Näitä asioita kannattaa lähteä pohtimaan niin, että käy pankissa puhumassa tilanteesta ja käy myös eri talotoimittajilla puhumassa, että mitä tällä ja tällä rahalla saa ja mitä sillä ei saa. Oletteko oikeasti käyneet kysymässä lainaa?

Ilman rahaa ei pysty myöskään remontoimaan, ellei saa lautoja ilmaiseksi, seinälevyjä ilmaiseksi, sähköjohtoa ilmaiseksi...