Kaupunginhallitus oan asiaa nyt viimeksi eilen käsitellyt ja monta lainkohtaa todennut.
Kuitenkin yksiselitteisesti voinen todeta,että tuohon tehtävään tarvitaan YLEMPI KORKEAKOULUTUTKINTO
Nyt esittelyssä todetaan kyllä aivan oikein,että tämän vuonna 1984 asetuksen voimaan tullessa henkilö on kelpoinen siihen tehtävään missä hän on toiminut.
Mielestäni nyt on kuitenkin kyseessä eri tehtävä kuin sosiaalityöntekijän tehtävä eli vastaavaan kunnassa olevaan tehtävään mitä tuo lainsäädäntö siltä osin toteaa.
Mielestäni nyt on kyseessä siten vaativampi tehtävä ja silloin uuden lain mukaan asetus 2005 toteaa, että virkaan voidaan ottaa henkilö vuodeksi ellei päteviä hakijoita ole ja henkilö muuten voi hoitaa tehtävää.
Joten nyt näyttää ymmärrykseni mukaan siltä ,että nuo muut lainkohdat eivät päde vaan laki sosiaalihuollon tehtävistä on ylempi laki.MK
Keskustelua sosiaalijohtajasta
168
745
Vastaukset
- sisäpiirikauppa?
Näin juuri! Kanteluko eduskunnan oikeusasiamiehelle että saadaan asia oikealle tolalle?
- No mie vaan
Kannatan että viimeinkïn saadaan sisäpiirit ja niiden "kauppa" ulkopuolidten arvioitavaksi.On yksien suosioiminen muidenkin kuin paikallisen raadin meille
maksajille kerrottava. Ulkopuoliset kehiin.
Asia ei liene sinne kuuluva koska asiasta voi hakea muutoksen Kuopion Hallinto-oikeudelta jokainen kuntalainen.
On kuitenkin niin,että se vaatii kanttia ja myös rahaa ja tiedän senkin asian,että mitään atdessia ei sinne lähetetä koska jokaiselle nimenkirjoittajalle pitää sitten asia informoida.
Minulla on kuitenkin sieltäkin hallintoikeudesta yksiolöasiasta kokemusta asia oli siellä makaamassa kolme vuotta ja ministerit pallottelivat kenen hallinnonalaan asia kuuluu ja sitten tuli päätös Lieksan kaupunki on antanut virheellisen muutoksenhakuosoitteen ja niin asia vanheni.
Eli juuri niin Lieksa toimii ja kokeilee kepillä jäätä ja nyt saattaa olla niin, että miten lie joko sitten koittaa eläkeikä?
Mutta kyllä aikaisemmin jopa tietosuojavaltuutettu ja oikeuskansleri on antanut Lieksalle ohjeistusta joten kovin on heikot eväät toisinaan päättäjillä.MK- ei kun adressi liikk
Laitahan vaan Korpinen Ikosen kanssa oikein adressi menemään. Kannattaa pistää oikeusasiamiehelle, kanslerille, hallinto-oikeuteen ym. Ei tämä asia tokene tänne kirjailemalla.
- Kyrpä-Jooseppi!
Eikö vieläkään koulutukseltaan pätevämpää, päivitetyin tiedoin ja nykyajan tasalla olevaa hakijaa palkata Lieksaan?
Mielestäni Korpinen nosti esiin tulenpolttavan aiheen Lieksassa!
Hyvä veli ja sisko mentaliteetti kuuluu sinne kekkosajalle ja Lieksa tarvitsee päteviä, tehokkaita ja osaavia johtajia ! - työpaikkakiusaamista
Korpinen kopsahti katajaan..
Perusturvajohtajalle vaaditaan ylempi korkeakoulututkinto.
Sos.johtajalle myös asetuksen mukainen tutkinto.
Nyt oli kyse sosiaalijohtajan vakanssista, herra Korpinen, ei perusturvajohtajasta.- MK
Aivan selkeä lainsäädäntö on olemassa joka määrittää pätevyyden on myöskin laki siosiaalihuiollosta ja siinä todetaan,että kunnassa pitää olla10§ mukaan sosiaalihuollon ammatillista henkilöstöä.
Jo aikaisempi henkilöstöä koskeva sopimus 21.8.1992/ 804 johon on viitattu sanoo asiasta2§ kelpoisuutena sosiaalityöntekijän tehtävään on ylempi korkeakoulututkinto.
sosiaalihuoltolain 710/ 82 67§ mukaan vastaavaan kelpoisuuteen tutkintojen osalta antaa myös sosiaali ja terveysministeriön antamien ohjeiden mukaan korkeakoulussa järjestetty pätevöitymiskoulutuksen suorittaminen 1992 loppuun mennessä myös diakonille..
Myöskin minulla on kelpoisuus omassa koulutuksessa vastaavaan ohjaajan tehtävään muttei sosiaalijohtajaksi.
Joten tässä kohdin ei voida osastopäälliköä tuon ohjeistuksen mukaan valita kuin vastaavaan tehtävään missä hän on silloisesti toiminut tuon koulutuksen aikana pätevyyden saadessa eli vastaavaan virkaan.
Nyt on sitemmin laki 2005 joka puhuu selkeästi pätevyyksistä.
Markku Korpinen ex sosiaalilautakunnan vpj - ei osunut ihan nappi
MK kirjoitti:
Aivan selkeä lainsäädäntö on olemassa joka määrittää pätevyyden on myöskin laki siosiaalihuiollosta ja siinä todetaan,että kunnassa pitää olla10§ mukaan sosiaalihuollon ammatillista henkilöstöä.
Jo aikaisempi henkilöstöä koskeva sopimus 21.8.1992/ 804 johon on viitattu sanoo asiasta2§ kelpoisuutena sosiaalityöntekijän tehtävään on ylempi korkeakoulututkinto.
sosiaalihuoltolain 710/ 82 67§ mukaan vastaavaan kelpoisuuteen tutkintojen osalta antaa myös sosiaali ja terveysministeriön antamien ohjeiden mukaan korkeakoulussa järjestetty pätevöitymiskoulutuksen suorittaminen 1992 loppuun mennessä myös diakonille..
Myöskin minulla on kelpoisuus omassa koulutuksessa vastaavaan ohjaajan tehtävään muttei sosiaalijohtajaksi.
Joten tässä kohdin ei voida osastopäälliköä tuon ohjeistuksen mukaan valita kuin vastaavaan tehtävään missä hän on silloisesti toiminut tuon koulutuksen aikana pätevyyden saadessa eli vastaavaan virkaan.
Nyt on sitemmin laki 2005 joka puhuu selkeästi pätevyyksistä.
Markku Korpinen ex sosiaalilautakunnan vpjSyrjäläinen olisi ollut kelpoinen myös perusturvajohtajan virkaan, jos kaupunki olisi viitannut pätevyysasetukseen virkaa perustaessaan. Koska kaupunki määritteli pätevyysvaatimuksen asetusta korkeammalle tasolle (niin voi kunta tehdä) niin ns. pätevyysasetukseen ei voitu nojata valintatilanteessa. Yleensä kunnat ilmoittavat johtavien virkojen osalta kelpoisuusehdon siten, että ne viittaavat asetukseen. Korpinen on sepostuksessaa jonnin verran jyvällä mutta ei kokonaan. Asiaa kannattaa kysästä viisaammalta. Nyt lain luku ei oikein onnistunut ns. vimosen päälle.
ei osunut ihan nappi kirjoitti:
Syrjäläinen olisi ollut kelpoinen myös perusturvajohtajan virkaan, jos kaupunki olisi viitannut pätevyysasetukseen virkaa perustaessaan. Koska kaupunki määritteli pätevyysvaatimuksen asetusta korkeammalle tasolle (niin voi kunta tehdä) niin ns. pätevyysasetukseen ei voitu nojata valintatilanteessa. Yleensä kunnat ilmoittavat johtavien virkojen osalta kelpoisuusehdon siten, että ne viittaavat asetukseen. Korpinen on sepostuksessaa jonnin verran jyvällä mutta ei kokonaan. Asiaa kannattaa kysästä viisaammalta. Nyt lain luku ei oikein onnistunut ns. vimosen päälle.
Olen aika lailla jyvällä ja lukenut oikein nyt hartaasti kaikki nuo pykälät kyllä tuossa sosiaai ja terveysministeriön julkaisussa 2007 on asiiat todettu 46 sivua muistaakseni on.
Mitä tulee sitten tuohon viisauteen sitäkin olen tutkitattuttanut aikanaan ja oikeuskanleri ja tietosuojavaltuutettu huomauttivat asiasta joten miten se bviisaus oli Teill kun minulle silloin naureskelitta.
Onko sitten niin jotta ainoastaan" vanhoos akoos on viisaus" pohjaamaa elokuvaa lainatakseni MK
- Tieto löytyy kyllä
Kelpoisuusehdot on varmasti tarkastettu ennen viimeisintä valintaa. Kelpoisuusehdot eivät ole mielipideasia, soveltuvuus voi sitä olla.
Vanhoilla tutkinnoilla on juuri noita vastaavuuksia ja täydennyksiä, joita valintaa koskevassa pöytäkirjassa käytiin läpi. - taltsani
Ja lässyn lässyn taasen. Tuutari pysyköön lestissään, vanha viidakon sanonta.
Ennen kun revit pelihousus, niin lues toija.
KHO:2008:22
Vuosikirjanumero KHO:2008:22
Antopäivä 7.4.2008
Taltionumero 688
Diaarinumero 1608/1/07- MK
Joo hallussani on tuo päätös kyseessä oli siis Helsingin kaupungin sosiaalijohtajakysymys siellä on myöskin muita virkoja on näet suurempi kaupunki kuin Lieksa
Päätöksessä nimenomaan todetaan viran olevan hallinnollinen ja jokaisella osastotasoisella yksiköllä oli oma johtajansa jolloin teologian kandi valittiin tehtävään koska johtosäännössä asia määriteltiin,ettei hänellä ole sosiaalihuoollon ammatillisia tehtäviä.
Mutta olemme Lieksa ja omat kuviot.MK
- haiskahtaa ajojahdil
Herra Korpinen: katso sosiaalihuollon ammatillisen kelpoisuuden opas, jonka stm on julkaissut ohjeeksi kunnille. Opas perustuu vuonna 2005 annettuun lakiin. Alla myös kelpoisuuslaista suora ote: eli kannattaa lukea tarkkaan myös pienet sanat. Eli pääasiassa hallinnollisiin tehtäviin vaaditaan 3 §:n mukainen (sosiaalityöntekijän kelpoisuus TAI ylempi korkeakoulututkinto. Samala kannattaa lukea mainitun lain poikkeuspykälät eli 3 §:n mukaisen kelpoisuuden omaa myös henkilö joka on suorittanut tiettynä aikana sosiaali- ja terveysministeriön hyväksymän pätevöitysmikoulutuksen. Koulutukseen pääsemiseksi vaadittiin ennen vuotta 1992 suoritettu alempi korkeakoulututkinto). Sosiaalihuollon ammatillisen henkilöstön kelpoisuus ei selviä tutkimalla vain lain 3 § ja 10 § vaan pitää katsoa myös erityissäädös kohta. Luulisin, että tämä asia on tarkkaan setvitty kaupungilla, koska tiedetään että vaalista tulee valitus. Lukemalla tarkkaan koko kelpoisuussäädöstö asia on pätevyyden osalta harvinaisen selvä. Lisäksi johtamisesta taitaa olla melko pitkä kokemus ja Kuopion yliopistossa suoritettu 3 vuotinen johtamiskoulutus nimenomaan sosiaali- ja terveysjohtamisen osalta. Tuskin myöskään Valvira olisi kutsunut asiantuntijakseen sosiaalialalle henkilöä, joka ei ole pätevä säädöksen 3 §:n mukaiseen virkaan. Ja vielä kaken kukkuraksi: osastopäällikön vakanssin kelpoisuus on prikulleen sama kuin sosiaalijohtajan kelpoisuus.
Sosiaalihuollon johtotehtävät:
Kelpoisuusvaatimuksena kunnan tai kuntayhtymän
sosiaalihuollon tai sosiaali- ja terveydenhuollon
pääasiassa hallinnollisiin
johtotehtäviin on 3 §:n mukainen kelpoisuus
tai tehtävään soveltuva ylempi korkeakoulututkinto
ja alan tuntemus sekä niiden lisäksi
riittävä johtamistaito.
Kelpoisuusvaatimuksena sosiaalityön ammatillisiin
johtotehtäviin on 3 §:n mukainen
kelpoisuus sekä riittävä johtamistaito.Uhodit todeta sen seikan ,että henkilö on tuon koulutuksen puitteissa VASTAAVIIN TEHTÄVIIN eli nyt on kyseessä mielestänikorkeampi ja myös korkeampi palkkainen tehtävä mistään ajojahdista ei ole kyse vaan lain tulkinnasta ja ilmeisesti siihen on jotkut halukkaita.MK
- tallsani
Unohdit mainita tuossa, mitä Lieksan kaupungin johtosääntö sanoo mainitun johtajan tehtävänkuvasta.
Mahtaapi olla yksi merkittävin.
On se vaan hupasaa kattoa, kun Mk lähtee taasen tuolle lakipykälien viidakkoon. Tiinä rumpu pälisee ja liaanit katkeilee. - tutkintapyyntöön joh
Kannattaa lukea alla olevan asetuksen 3 § kohta neljä ennen laajamittaista "asiantunitjakirjoittelua" tälle palstalle. Väärän tiedon levittäminen (MK) menee jo kunnianloukkauksen puolelle.
Valtioneuvoston asetus
sosiaalihuollon ammatillisen henkilöstön kelpoisuusvaatimuksista
Annettu Helsingissä 29 päivänä heinäkuuta 2005
—————
Valtioneuvoston päätöksen mukaisesti, joka on tehty sosiaali- ja terveysministeriön esittelystä,
säädetään sosiaalihuollon henkilöstön kelpoisuusvaatimuksista 29 päivänä huhtikuuta
2005 annetun lain (272/2005) nojalla:
1 §
Varhaiskasvatukseen ja sosiaalipedagogiikkaan
suuntautuneet opinnot
Sosiaalihuollon ammatillisen henkilöstön
kelpoisuusvaatimuksista annetun lain
(272/2005) 7 §:n mukaiset varhaiskasvatukseen
ja sosiaalipedagogiikkaan suuntautuneet
opinnot ovat yhteensä vähintään 60 opintopisteen
laajuiset.
2 §
Erikoistumiskoulutus
Sosiaalihuollon ammatillisen henkilöstön
kelpoisuusvaatimuksista annetun lain 9 §:n
mukaisena erikoistumiskoulutuksena tai jatkotutkintona:
1) erityislastentarhanopettajan tehtäviin
ovat:
a) yliopistojen tutkinnoista annetun asetuksen
(794/2004) 19 §:n 1 momentin 3 kohdan
mukaiset opinnot;
b) kasvatustieteellisen alan tutkinnoista ja
opettajankoulutuksesta annetun asetuksen
(576/1995) 14 §:n 2 momentin mukaiset erityisopettajan
opinnot; taikka
c) kasvatustieteellisistä tutkinnoista ja
opinnoista annetun asetuksen (530/1978)
35 §:n mukaiset erilliset erityisopettajan
opinnot;
2) kasvatus- ja perheneuvolan sosiaalityöntekijän
tehtäviin on kasvatus- ja perheneuvonnan
erikoistumiskoulutus tai siihen rinnasteinen
vähintään lukuvuoden pituinen ennaltaehkäisevään
työhön sekä lasten ja perheiden
kohtaamiseen valmiuksia antava erikoistumiskoulutus.
3 §
Sosiaalityöntekijän kelpoisuus siirtymäsäännöksen
mukaan
Sosiaalihuollon ammatillisen henkilöstön
kelpoisuusvaatimuksista annetun lain 14 §:n
1 momentin mukaisesti kelpoinen sosiaalityöntekijän
tehtäviin on:
1) se, joka ennen 1 päivää elokuuta 2005
on suorittanut ylemmän korkeakoulututkinnon
ja vähintään 55 opintoviikon laajuiset
sosiaalityön opinnot, joihin sisältyy ohjattu
harjoittelu mukaan luettuna käytännön opetusta
vähintään 15 opintoviikkoa sekä sosiaalityön
alueeseen kuuluvan pro gradu -tutkielman;
2) se, joka ennen 1 päivää elokuuta 2005
on suorittanut ylemmän korkeakoulututkinnon,
johon sisältyy vähintään aineopinnot tai
cum laude approbatur -arvosana sosiaalipolitiikassa
tai yhteiskuntapolitiikassa ja joko
tutkintoon sisältyvät tai sen lisäksi suoritetut
riittävät sosiaalityön opinnot;
3) se, joka ennen 1 päivää elokuuta 2005
on suorittanut sosiaalihuoltajan tutkinnon tai
siihen rinnasteisen Svenska social- och kommunalhögskolan
-nimisen Helsingin yliopiston
yksikön tutkinnon;
4) se, joka on suorittanut sosiaali- ja terveysministeriön
ohjeiden mukaan korkeakou44
lussa järjestetyn sosiaalityöntekijän pätevöitymiskoulutuksen
vuoden 1992 loppuun
mennessä;
5) sosiaalijohtajan ja sosiaalisihteerin virkoja
lukuun ottamatta se, joka ennen vuotta
1984 on suorittanut virkaan soveltuvan korkeakoulututkinnon
ja ennen vuoden 1983
loppua on toiminut sosiaalityön tehtävissä
vähintään yhdeksän kuukautta; sekä
6) se, joka on kelpoinen sosiaalityöntekijän
virkaan sosiaalihuoltolain (710/1982) 67 §:n
mukaan.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitetuiksi
riittäviksi sosiaalityön opinnoiksi katsotaan:
1) ennen 1 päivää elokuuta 2005 suoritetut
vähintään 30 opintoviikon laajuiset sosiaalityön
opinnot;
2) ennen 1 päivää elokuuta 1999 suoritetut
vähintään 20 opintoviikon laajuiset sosiaalityön
opinnot;
3) ennen vuotta 1986 suoritetut vähintään
13 opintoviikon laajuiset sosiaalityön opinnot
tai ennen vuotta 1986 suoritettu kasvatusneuvolan
erikoistumiskoulutus;
4) vuosina 1978―1981 Helsingin ja Jyväskylän
yliopistossa järjestettyjen sosiaalityön
täydennyskurssien oppimäärä; sekä
5) Svenska Medborgarhögskolan -nimisessä
korkeakoulussa suoritettu sosionomin
tutkinto, jossa sosiaalihuolto on pääaineena.
Edellä 1 momentin 5 kohdassa tarkoitetuksi
virkaan soveltuvaksi korkeakoulututkinnoksi
katsotaan:
1) Tampereen yliopistossa suoritettu nuorisotyön
tutkinto tai yhteiskunnallinen tutkinto,
johon sisältyy vähintään keskikurssi sosiaalipolitiikasta;
2) ylempi tai alempi korkeakoulututkinto,
johon yhteiskunta- tai käyttäytymistieteellisen
pääaineen lisäksi sisältyy arvosana sosiaalipolitiikassa
tai yhteiskuntapolitiikassa;
3) sosiaalihoitajan tutkinto;
4) diakonitutkinto; sekä
5) seurakuntakuraattoritutkinto.
4 §
Voimaantulo
Tämä asetus tulee voimaan 1 päivänä elokuuta
2005.
Tällä asetuksella kumotaan sosiaalihuollon
ammatillisen henkilöstön kelpoisuusehdoista
21 päivänä elokuuta 1992 annettu asetus
(804/1992) siihen myöhemmin tehtyine muutoksineen.
Helsingissä 29 päivänä heinäkuuta 2005
Peruspalveluministeri Liisa Hyssälä
Hallitussihteeri Lotta- kohtuullisen koukero
Kaikki eivät valitettavasti osaa lukea näitä pykäliä. Kun moneen on viittaus niin tulkinta on vaikeaa. Lueskelin minäkin tuon mainitun valtioneuvoston asetuksen. Hankala on sanoa mitään, kun en tiedä syrjäläisen koulutusta. Jos vedotaan tuohon pykälän 3§:n neloskohtaan niin silloin pitää olla tietysti dokumentti siitä, että henkilöllä on tuollainen todistus. Jos ymmärsin hallituksen päätöksen oikein niin juuri tähän kohtaan oli vedottu.
Ensinnäkin laiton uhkaus.
Kunnassa voi kyllä olla hallinnollisia johtotehtäviä jotka eivät sisällä asiakastyötä eikä välitöntä asiakastyön ohjausta.
Lastensuojelulain 13§ mukaan sosiaalihuollon johtavalta viranomaisella pitää olla lain 10§ mukainen koulutus huostaanotoissa sijaishuoltoa yms kysymyksissä.
Miksi sitten Lieksassa pitää olla monta johtajaa? koska on yhteinen sosiaali ja terveyslautakunta joka käsittelee ao asiat. siis sosiaalityäön puolella tarvitaan henkilöitä käsittääkseni.
Joten jos kelpoisuusehtoja täyttävää viranomaista ei saada hakumenettelyllä niin henkilö voidaan lain mukaan ottaa vuodeksi tehtävään.
Mutta minulla ei ole asiaan sanomista kuin sen mitä olen aikaisemmin julkisesta sanasta lukenut kun perusturvajohtajaa haettiin ja asia meni persiilleen.MK- hophop...hyp
Kannattaa Korpinen lukea tarkkaan tuo valtioneuvoston antama asetus, joka kyllä sinun teoriasi kumoaa. Sitten voidaan todistaa että levität tietoa, joka ei ole oikein tulkittua. Se on juuri sellaista joka hipoo kunnianloukkausta. Kyseessä ei ole mainitsemasi laiton uhkaus - nyt et sellaiseksi tätä mainitsemaani tosiasiaa millään saa.
Sanohan sitten Korpinen sekin, kuinka voitiin siirtää tekninen johtaja sisäisesti virkaan ja moni muukin tässä kaupungissa. Mikä on teoriasi?
Sinunhan pitää toimia, koska mainittu syrjäläinen tekee jatkuvasti lasten sijaishuoltoa koskevia päätöksiä ja vieläpä uuden johtosäännön nojalla!! Nyt on siis kiire. Olet vielä lautakunnan varajäsen, siis toimi.- M Urjottaja
Olipa valtuutettu tai varajäsen, niin eikös oo olemassa jonku rotin etiketti kuin asjat hoijetaan. Voiks varajäsenet ääneen räkyttää joutavaa skeidaa.
Ensinnäkin olen asiassa ja ainoataan kysymys pätevyydestä eiknkä siten mene mitenkään henkilökohtaisuuksiin.
Myt perustan asian saamaani tietoon johon olen viitannut ja keskustelun aloittanut joten siltä osin puolustuksella on puheenvuoro ja olen asian ymmärtänyt siten kuten tuolla mamu tilaisuudessa kuulin,että eri asia on viranomaistoimintaa arvostella ja siihen on oikeus.
Mitä tulee nykyiseen toimintaan niin sen tiedän mutta juuri siinä työssä tarvitaan toimijoita mutta laki on laki ja kelpoisuusehdot selvillä.
Muuhun asiaan en ota kantaa tässä yhteydessä MKM Urjottaja kirjoitti:
Olipa valtuutettu tai varajäsen, niin eikös oo olemassa jonku rotin etiketti kuin asjat hoijetaan. Voiks varajäsenet ääneen räkyttää joutavaa skeidaa.
Urjottajalle Jokaisella ihmisella on perustuslaillinen oikeus sanoa mielipiteen ja siinä ei pidä olla esteitä nyt ei ole kysymys mistään salassapidettävästä asiasta.
Mielestäni heittosi oli tuttua lausetta jopa hieman arveluttavaa herjaa varajäsenen kohdalla .Kuten sanoin asiat voidaan käsitellä ja siinä minulla on oikeus ja joskus jopa velvollisuus mitkä on lautakunnan tehtävät nekin on määritelty joten en lähde "räkyttämään" vaan tuomaan asioita esiin ihan rauhallisesti mielestäni tässä yhteydessäMK- M Urjottaja
markkukorpinen kirjoitti:
Urjottajalle Jokaisella ihmisella on perustuslaillinen oikeus sanoa mielipiteen ja siinä ei pidä olla esteitä nyt ei ole kysymys mistään salassapidettävästä asiasta.
Mielestäni heittosi oli tuttua lausetta jopa hieman arveluttavaa herjaa varajäsenen kohdalla .Kuten sanoin asiat voidaan käsitellä ja siinä minulla on oikeus ja joskus jopa velvollisuus mitkä on lautakunnan tehtävät nekin on määritelty joten en lähde "räkyttämään" vaan tuomaan asioita esiin ihan rauhallisesti mielestäni tässä yhteydessäMKKaikenlainen teksti, mitä luottamushenkilö tälle ja näille palstoille luo, on räkytystä. Suoraselkäinen henkilö toimii kuten hallintosääntö ja maalaisjärki kertoo.
- jane puussa
Ennen kun revit persiesi, niin selvitä hyvä immeinen mitä tehtäviä kuuluu tuohon virkaan. Eli mitä valtuusto on kunnan johtosääntöön prukannut sosiaalijohtajan tehtäväksi. .
Sen jälkeen jatkakaa sitä kepulipolitiikkaa.
Muutonhan tuo menöökin tuttua uraa, aina kun on kyse jostakin lakitulkinnasta. Hih hiiMinun ei tarvitse olla mikään muniva kana viittaan tuohon heittoon persiin repimisestä.
Valtuusto ei voi ylittää sosiaalilainsäädäntöä ja pätevyyksiä se lienee selviö.Laki on siis eduskunnassa hyväksytty 2005 jviimeksi ja ohjeet siitä on hallussani sosiaali ja terveysministeriön julkaisuja 2007 Sosiaalihuollon ammatillisen henkilöstön kelpoisuusvaatimukset.
Joten siinä suhteessa en ole mutu tuntumalla vaa perustan käsitykseni tuohon asiaan mitä olen todennut.
Mistään haitanteosta ei ole kyse vaan tuoda asia esiin näistä näkökulmista käsin.MK- lausunto kehhiin.
markkukorpinen kirjoitti:
Minun ei tarvitse olla mikään muniva kana viittaan tuohon heittoon persiin repimisestä.
Valtuusto ei voi ylittää sosiaalilainsäädäntöä ja pätevyyksiä se lienee selviö.Laki on siis eduskunnassa hyväksytty 2005 jviimeksi ja ohjeet siitä on hallussani sosiaali ja terveysministeriön julkaisuja 2007 Sosiaalihuollon ammatillisen henkilöstön kelpoisuusvaatimukset.
Joten siinä suhteessa en ole mutu tuntumalla vaa perustan käsitykseni tuohon asiaan mitä olen todennut.
Mistään haitanteosta ei ole kyse vaan tuoda asia esiin näistä näkökulmista käsin.MKMiksi et pyydä lausuntoa kuntaliitosta - sieltä niitä lausuntoja saa ja ihan ilimaseksi. Kaupunkihan ei tartte esityslistojen valmistelijoita kun ryhdyt sinä hommiin.
- kepu vast. demu
Täähän on tuttua Lieksa kaksneljää vuosien takaa. Pistäkään utuaputkeen ja kunnon haukut. Unohtuu nuo muut mitättömät asiat .
Mielestäni mitään haukkumista ei tarvita vaan asioden käymistä läpi ketään loukkaamatta.MK
- outoa käytöstä
markkukorpinen kirjoitti:
Mielestäni mitään haukkumista ei tarvita vaan asioden käymistä läpi ketään loukkaamatta.MK
Ihmettelen hirveästi tyyliäsi Herra Korpinen. Miksi Sinun pitää näillä palstoilla kirjoitella suoraan henkilöön meneviä juttuja. Etkö voisi ottaa asiasta selvää ja jos on epäselvää tai näkemyksesi on erilainen niin ota kynä ja tee kantelu tai valitus. Mitä haet tällä kaikella? Mikä mahtaa olla tarkoitusperäsi? Tämänkaltainen kaiken aikaa vihjaileva esiintymisesti näillä palstoilla on erittäin ala-arvoista ja paheksuttavaa ainakin minun mielestäni.
- luetun ym.
outoa käytöstä kirjoitti:
Ihmettelen hirveästi tyyliäsi Herra Korpinen. Miksi Sinun pitää näillä palstoilla kirjoitella suoraan henkilöön meneviä juttuja. Etkö voisi ottaa asiasta selvää ja jos on epäselvää tai näkemyksesi on erilainen niin ota kynä ja tee kantelu tai valitus. Mitä haet tällä kaikella? Mikä mahtaa olla tarkoitusperäsi? Tämänkaltainen kaiken aikaa vihjaileva esiintymisesti näillä palstoilla on erittäin ala-arvoista ja paheksuttavaa ainakin minun mielestäni.
Vieläpä itse toitottaa joka ketjussa sitä iholle tulemista ja solvaamista
outoa käytöstä kirjoitti:
Ihmettelen hirveästi tyyliäsi Herra Korpinen. Miksi Sinun pitää näillä palstoilla kirjoitella suoraan henkilöön meneviä juttuja. Etkö voisi ottaa asiasta selvää ja jos on epäselvää tai näkemyksesi on erilainen niin ota kynä ja tee kantelu tai valitus. Mitä haet tällä kaikella? Mikä mahtaa olla tarkoitusperäsi? Tämänkaltainen kaiken aikaa vihjaileva esiintymisesti näillä palstoilla on erittäin ala-arvoista ja paheksuttavaa ainakin minun mielestäni.
Vai tyyliä voihan lyyti joka alko kirjoittaa kun sai oikean osoitteen. vitsi
Ensinnäkin missä kohtaa olen maininnut henkilön?
Mitä tulee tuohon asiasta selvää ottamiseen niin kuules olen toiminnassa myös tarmokas ja en vihjaile enkä halua loukata vaan tuoda asiat hyvin monen käden ulottuville ja siinä suhteessa se on tarkoitusperäni koska moni on asiaa kysynyt tietämättään sitäkään mistä olivat päättämässä.Minun ei tarvitse olla minkään nimimerkin suojassa ja heitellä tuolla tavalla mitä kohtaani satelee joltakin taholta nimimerkin suojissa mitenkä se on tuollaista? MK
- sheetakin puussa
Moneskos kerta se onkaan, kun rouva Syrjäläinen on Herra korpisen nokittavana täällä.
Mikäli todellista halua olisi selvittää jokin epäselvyys hallinnossa tai päätöksenteossa, ei sitä kyllä tänne tarviis tuoda. On vaan toiset vaikuttimet taustalla.
Mikäli on asiaa, ne hoidetaan kasvokkain tai kuten tehdyt säännöt ja ohjeet sanoo.Ensinnäkin totean mitenkä pystyn nokittamaan kun saan heti silmilleni monta päällekäyvää tarmokasta naista, siinä sitä on tekemistä
Onhan noissa hallinnon kuvioissa ollut joskus epäselvää, mutta mielestäni toimeen on tultu vuosien varrella ja olen ihmistä arvostanut ihmisenä , joten en voi käsittää noita syytöksiä mitenkään
Nyt ei ole kysymys minun yksilöasiasta vaan koko sosiaalijohtajan valintaprosestista ja minulla siihen ei ole ollut osaa eikä arpaa joten toimin kuten kuntalainen voinee tehdä ja siinä vastaus sääntöihin.MK
- umpitynnyrissä
Näyttää Lieksassa olevan kaikki missä arvostellaan paikallisia pikkupomoja sitä "ala-arvoista ja paheksuttavaa" . Ei saa kyseenalaistaa, pitää vain kiitellä ja kumartaa.
Nyt ollaan kuitenkin uuden ajan kynnyksellä ja tähän on pikkupomojenkin vain totuttava, Lieksassakin. - 1+1+2+2
Lopeta Korpinen edellä mainitun asian penkominen. Jos lakimiehet on asian tutkinut ja sen pohjalta päätökset tehty on turhaa sinun ryhtyä ylimmäksi laintulkitsiaksi. Sinun tapasi hoitaa asioita ei ole missään muodossa rakentava. Jatkuvasti olet kuin vastarannankiiski. Suorastaan hävettää että olet Lieksalainen.
Häpee ihan rauhassa olen anatanut itselleni kertoa, että olisiko syytä asiaa tarkastella ja siinä suhteessa olen jopa jälleen onnistunut.Teillä on ollut mahdollisuus myös sanoa ja toivoin asiallista keskustelua ja perusteluja koska mielestäni aina päätökset tulee hallintolain mukaan perustella MK
- Hävettää todella
Minua ei hävetä Korpinen eikä kukaan muukaan joka uskaltaa sanoa että "keisarilla ei ole vaatteita" !!
Minua hävettää Lieksan päättäjien tekemät ratkaisut, lyhytnäköisyys ja omaan napaan tuijottaminen. Ja jotka ovat nyt valtakunnan pellen roolissa. Viimeksi eilen sain puhelun Helsingistä jossa tuomittiin täysin Lieksan johtajat ja ehdotettiin että lieksalaiset keräävät adressin johtajiensa vaihtamiseksi.- kierrätykseen vain
Joo adressia vain kerämään. Sehän täyttyy hetkessä ,ja uusia miehiä ja naisia kehiin. Heti kirjoitan nimeni.
- nyton menty pahasti
Ihmettelen minäkin suuresti Korpisen motiiveja. On Korpinen osannut ennenkin valituskirjat tehdä eikä hän silloin ole kailottanut asiaa suoma 24 palstalla. On vain vetäissyt kantelut ja valitukset hallintoon. Siis pohdin onko Korpinen Ikosen oikaisuvaatimuksen taustalla? Miksi Korpinen ei tehnyt itse oikeisuvaatimusta vaan alkaa tehtailemaan kirjoitusketjuja tällä palstalla. Mikä yhdistää Korpista ja Ikosta: ainakin jäsenkirja samassa puolueessa. Siis mistä onkaan kysymys? Korpinen hakee kirjoittelullaan selvästi liittolaisia ja haluaa mustamaalata sosiaalijohtajaa. On turha hurskastella ettei hän nimiä ole käyttänyt. Lainsaadäntö lähtee siitä että jos selvästi tunnistettavasti kirjoittelee loukkaavaa tekstiä niin... Mielestäni tämä kuuluu juuri tähän kategoriaan josta jo mainittiin: kunnianloukkaus. Faktanomaisen tiedon levittäminen ontuvilla perusteilla.
Motiivi on minulla aina ollut kyseenalaista päätöksiä ja,että toiminta olisi lain mukaista.
Olen todella osannut tehdä valtuskirjelmat silloin kun olen ollut eri mieltä ja hallinnossa mukana mutta minulla on myöskin kanavat kysellä lain tuntijoilta asiaa jopa oikeuskanslerilta ja jopa eu Humgman Rings.
Olen vasta hankkinut tietokoneen ja opiskellut itsenäisesti sen käyttöä näinkin ijäkkäänä.
Minun tietolähde on lehti ja kunnalliset päätökset joita lueskelen, olen nyt myös tuon asiakirjan lukenut ja en tiedä enepää kenenkään toimista. Mutta minulla on kuitenkin myös oikeus ja mahdollisuus tuoda asiaa esiin millaisia pätevyysvaatimuksia yleisesti on ja siinä ei ole mitään uutta toimissani.
Minun ei tarvitse yksityistä henkilöä mustamaalata pois se minusta vaan yleensä moitin hallinnon tietämättömyyttä ainakin aikaisemmin sen tiedän todeta tapahtuneen kuten olen todennut.
Kuka ja miten jokut ovat minusta kirjoittaneet ja nyt kysymys ei ole henkilöstä vaan virasta kuten olen todennut joku nyt yrittää lopettaa keskustelun kunnallishallinnosta uhkailulla mutta se on sinun murheesi.MK
- Puolueeton mies
Ei tähän tarvitse puoluepolitiikkaa sotkea. Kysykää lieksalaisilta mitä ovat mieltä herrojen valintaprosesseihin. Totuus löytyy kadunmiehen ja naisen suusta.
Juuri niin mutta monellako on tietämystä asioista mutta se on selvää,että kyllä kuviot kokonaisuutena on ihmettelyn aihe.
Ensin haetaan perusturvajohtajaa ja sitten kuviot muuttu .sehän on kuin tanssi tähtien kassa ohjelma jossa vähän ennen esitystä muutetaan noita tanssikuvioita siinä sitä sitten toinen vie ja toinen vikisee.MK- Puolueettomasti
Mielipiteet ja laillisuus ovat kuitenkin kaksi eri asiaa.
- haahhaan huh huh
Tämä kadunmiesten ja -naisten mielipide nostetaan esille vain tietyn henkilön kohdalla kaikesta. On jopa liikkumista seurattu ja tehty ilmiantoja. Puhelimen kyttäystäkin ja siitäkään ei ole kaupungille tullut euronkaan kulua ym. Tarkoitushakuisesti siteerataan kaupunginhallituksen pykälää. Kas sitä olen odottanutkin taas tänne. Ei ole pariin päivään näkynytkään. Kyllähän nämä kytkennät on selvästi täältä luettavissa. Tämähän on suoranaista jahtia, joka verhotaan yleiseen tiedotamistarpeeseen suomi 24 palstalla. Näitä teidän hurskasteluja ei usko erikkikään. On niin läpinäkyvää.
Puolueettomasti kirjoitti:
Mielipiteet ja laillisuus ovat kuitenkin kaksi eri asiaa.
Kyllä päätösten teosta voinee eittää mielipitteen ja kysyä miten se kestää laillisuuden arvioinnin,
haahhaan huh huh kirjoitti:
Tämä kadunmiesten ja -naisten mielipide nostetaan esille vain tietyn henkilön kohdalla kaikesta. On jopa liikkumista seurattu ja tehty ilmiantoja. Puhelimen kyttäystäkin ja siitäkään ei ole kaupungille tullut euronkaan kulua ym. Tarkoitushakuisesti siteerataan kaupunginhallituksen pykälää. Kas sitä olen odottanutkin taas tänne. Ei ole pariin päivään näkynytkään. Kyllähän nämä kytkennät on selvästi täältä luettavissa. Tämähän on suoranaista jahtia, joka verhotaan yleiseen tiedotamistarpeeseen suomi 24 palstalla. Näitä teidän hurskasteluja ei usko erikkikään. On niin läpinäkyvää.
Nyt on keskustelu lähdössä pahasti pieleen minä en lähde tuolle tielle ja siinä olen ulkopuolinen henkilö.
Mutta sen totean, että minkä olen kirjoittanut aikaisemmin niin ei myöskään joidenkin tilintarkastajien ohjeistuksilla voida lähteä sosiaalityötä tekemään ja siitä asiasta olen myös kirjoittanut ja jopa tukenut viranomaisia harkinnanvaraisista etuuksista jotka ovat mielestäni yksilöasioita joten en ota vastaan turhaa syyttelyä ja"hevosmiesten kärryyn " laittamista hurrskastelusta en tiedä kun en ole ollut niin kova kävelemään niissä porukoissa.MK- Toinen taho
markkukorpinen kirjoitti:
Kyllä päätösten teosta voinee eittää mielipitteen ja kysyä miten se kestää laillisuuden arvioinnin,
Minä kirjoitinkin nimimerkille puolueeton mies, joka kirjoitti totuuden löytyvän lieksalaisten suusta.
- kadun nainen
Kyllä täältä lähtee pisteet Markulle
pisteet markulle ? siitähän minua onkin moitittu kun kirjoitan pötkyyn ilman pisteita menkööt sitten vaikka hallintoon oikeille paikoille.suurennuslasin kera . Mutta koska nyt on aika mennä yöpuulle ja säästää toista silmää mutta taidan käydä tuota yhtä silmää rääkkäämässä ja katsoa sitten jätevesilaskua.
aikanaan valtuustossa aina oli puhe ulkohuussista ja sisävesasta mulla alko jo tulla kuudentuuman tavaraa kolmentuuman putkeen ja sen totesin jotta nyt samalle asialle kuin Markusetä aikanaan totesi hei MK
- tämäpä tästä
Johan tuon yhen illan maratonin sait aikaan viesti ketjussa .
Siitä se Lieksa nousee - kms ja nova
Keskustapuolue hakee jalansijaa tulevia kuntavaaleja varten. Kun rahat mainostamiseen meni eduskuntavaalien alla, on siirrytty halpaan ja halpahintaiseen politiikkaan näillä palstoilla.
Mainittu puoluehan on unohtanut sanonnan. Ihteesä voi kehua, mutta toista ei tarvii haukkua.
Hankalahan kepujen on itteesä kehua politiikan osalta, kun vasta oli nuo vaalirahasekoilut. Keskustelun vedätte muualle.
Miten sitten on toimittu kunnallisvaaleissa mitä politiikkaa on vedetty.
ja miten asioissa kävi? ei liene minun vika.
Mitä tulee ksm ja novaan niin siinäkin asiassa ei ole Lieksalaisten keskustalaisten taho vaan kuka Lieksalainen sai 2000e eduskuntavaaleissa aikanaan?
Mutta nyt pitää muistaa se asia, että miten hoidetaan tavallisen Lieksalaisen asioita kun viroissa ja toimissa sekä luottamustoimissa henkilöiden pitäisi toimia kaikkien kuntalaisten asioiden ajajana siinä paikalla johon on valittu.
Nyt on aloitus ollut vaan siitä onko kaikki asiat kaukojohdettu sopivalla tavalla ja sitä tapaa voidaan arvioida henkilöimättä ketään.MK- uro loki
Mitähän tarkottanet tuolla tekstillä. Tarkennahan siten, että tavan kansalainenkin tajuaa.
- MK
Kysy politiikoilta ja herroilta ja kadunmiehiltä
Mutta älä hae kaikista opintuulista korvasyyhyyn lääkettä vaan tutki mikä on otollista ja hyvää ja mikä on poispantavaa.
Onhan teillä puolueitakin keskuudessanne, että totuus tulisi esiin.
Vertaan tässä asiassa hyvinkin isoon kirjaan.MK - uro loki
Sattumoisin kysymys on ohjattu sinulle. Tarkennahan kirjoituksesi ?
" Mutta nyt pitää muistaa se asia, että miten hoidetaan tavallisen Lieksalaisen asioita kun viroissa ja toimissa sekä luottamustoimissa henkilöiden pitäisi toimia kaikkien kuntalaisten asioiden ajajana siinä paikalla johon on valittu.
Nyt on aloitus ollut vaan siitä onko kaikki asiat kaukojohdettu sopivalla tavalla ja sitä tapaa voidaan arvioida henkilöimättä ketään.MK "
Eli toisaalta mikäli et kykene tarkentamaan mitä tuolla vouhkaamisella ajat takaa, voinet olla kirjoittelemattaympäri pyöreetä hevon kakkaa. - Mrs.??
En muuten tajua tuota asiaa, mitä MK ajaa takaa.
Mrs mitäkö ajan takaa, en ketään vaan ajan ihmisten asioita,että luottamus kaikkeen hallintoon ja toimiin kestää kuntalaisten luottamuksen kaikilta osin ja asiat kulkee oikeassa järjestyksessä,
Eli sellaista toimintaa voidaan arvioida ja perustuslain suomalla oikeudella arvioida.
Kuitenkin toimin omalla nimellä enkä puskasta heitä ajatuksia enkä polta toisten housuja siten eli laita toisia asialle.MK- Mrs??
markkukorpinen kirjoitti:
Mrs mitäkö ajan takaa, en ketään vaan ajan ihmisten asioita,että luottamus kaikkeen hallintoon ja toimiin kestää kuntalaisten luottamuksen kaikilta osin ja asiat kulkee oikeassa järjestyksessä,
Eli sellaista toimintaa voidaan arvioida ja perustuslain suomalla oikeudella arvioida.
Kuitenkin toimin omalla nimellä enkä puskasta heitä ajatuksia enkä polta toisten housuja siten eli laita toisia asialle.MKMeinaatko olevasi Lieksan ainokainen asioiden hoitaja, joka osaa hoitaa kunnan asiat, hallinnon ja päätöksenteon.
Kyll siun pitää ehottomasti asettua ehokkaaksi, ookko harkinnut vaikka persujen puoluetta. Mrs?? kirjoitti:
Meinaatko olevasi Lieksan ainokainen asioiden hoitaja, joka osaa hoitaa kunnan asiat, hallinnon ja päätöksenteon.
Kyll siun pitää ehottomasti asettua ehokkaaksi, ookko harkinnut vaikka persujen puoluetta.En ole diktaattori ja vaikka olisi kultainen pistooli niin pitää muistaa kansa,eikö vaan?
Mutta jos olen pienen ikäni seurannut ja ollut mukana päätöksenteossa, niin tiedän sanoa, että yksin ei asioita hoideta mutta jos on vääryyttä niin niitä kyllä pystyy oikomaan yksikin ihminen kunnallishallinnon ohi,eli yhteiskunnan järjestelmien kautta.
Mutta kyllä eri puolueiden ihmiset ja tavan kansalainen keskustelee asioista mitä mieltä olen ja otan selvää tai jos kohtaan jo keskustelussa halveksintaa niin viittaan kintaalla päivän peiliin..
Ainahan noita kosintoja on matkan varrella ollut ja kenellä sitten ketunhäntä kainalossa. Mutta aika julkista kosintaa jolla ei ole sidettä.MK
Asia todetaan kuntalaissa 32§ kunnan luottamushenkilö luottamushenkilön tulee edistää kunnan ja sen asukkaiden parasta. ja henkilön tulee siten olla kuntalaisten asialla
On myöskin selvitettävä seikoista jotka voivat vaikuttaa vaalikelpoisuuteen ja esteellisyyden vaikutuksista,
Sellainen asia on varsin hyvin tiedossamme. KHo päätös jolloin siltä osin oli epätietoisuutta Lieksassa olemassa se on selviö
Eli nyt aikaisemmin olen todennut ja myöskin kirjelmöinyt juuri esteellisyydestä hallintomenettelylin 10§ mukaan 6 mom joka toteaa jos puolueettomuus muusta syystä vaarantuu. asia tuli siten ymmärretyksi ja esim kaupunginjohtaja on ollut esteellinen toimimaan koko asiassa esittelijänä koska puoliso toimii samassa sosiaalivirastossa ja sellainen on jo esteellisyysperuste ja siten koska on jokin epäilys tai havainto esitettynä tuossa lain valossa niin henkilö on itse osannut ja oivaltanut asian kaiken varalta on parenpi toimia ja sellainen asia on mielestäni hyve ja hatunnoston arvoinen asia siitä tunnustus.MK
Joten sillai ketään henkilöimättä- uro loki
Sattumoisin kysymys on ohjattu sinulle. Tarkennahan kirjoituksesi ?
" Mutta nyt pitää muistaa se asia, että miten hoidetaan tavallisen Lieksalaisen asioita kun viroissa ja toimissa sekä luottamustoimissa henkilöiden pitäisi toimia kaikkien kuntalaisten asioiden ajajana siinä paikalla johon on valittu.
Nyt on aloitus ollut vaan siitä onko kaikki asiat kaukojohdettu sopivalla tavalla ja sitä tapaa voidaan arvioida henkilöimättä ketään.MK "
Eli toisaalta mikäli et kykene tarkentamaan mitä tuolla vouhkaamisella ajat takaa, voinet olla kirjoittelemattaympäri pyöreetä hevon kakkaa. Jos ei asia tullut selväksi niin mene selvännäkijälle? MK
- Uuras Lokki
Onko vapaita vastaanotto aikoja.
Nyt pitää hieman kiirettä kun on tungosta linjoilla joten selvännäkijän pitää saada hieman liksaa.MK
- lasipää
Sehän on selvä, sanoi selvännäkijä. Ne nuo kirjoitustyöt sotkee hyvät bisnekset.
- joku roti sentään
Työpaikkakiusaamista, herra Korpinen. Selvää työoaikkakiusaamista tämän ketjun sisältö.
Jos olit tyytymätön kh:n päätökseen, miksi et tehnyt virallista valitusta, oikaisuvaatimusta? Nostelet höyheniäsi täällä kuin kukko tunkiolla.
Tämän ketjun kirjoitukset voisi muuten jo viedä tutkintaan.
Samaa työppaikkakiusaamista harrastaa toinenkin politikko.- ihmetellä täytyy ..
samaa mieltä. Kyllä menee työpaikkakiusaamisenkin puolelle nämä jutut. Mikä onkaan päättäjien sivistyksellinen taso? Voivatko virkamiehet työskennellä tämmöisessä ilmapiirissä ja ajojahdissa? Tässäkin Lieksaa ja lieksalaisten veronmaksajien palveluita heikennetään. Jos eivät johtajat enää jaksa niin eivät varmaan alaisetkaan. Kohta on enenevä joukko kiusatuksi joutuneita sairaslomaa viettäviä virkamiehiä ja -naisia.
Jaa vai niin, sitten olemme samalla tasolla kuin meikäläinen aikanaan.Mielestäni en ole ketään fyysisesti ahdistellut ja pysynyt kaukana kenekään työpaikoista koska työ jo saa minut vapisemaan ajatellessani sitä asiaa. Mutta uskon että tulevaisuudessa niitä henkilöitä on lisää ,jotka pelkäävät sitä asiaa jo unissaakin jotta pitäisi kunnan tuomia halkoja pieniä.
Joten rauhaoittukaa hieman
en todellakaan halua kenellekkään kiusaa mutta miksi sitten turhaudut noinkin herkästi uhkailujen tielle? kuka olet ja minkä vuoksi se olisi hyvä tietää eikö jokin kyynärpäätekniikka enää toimi se jää arvailuksi?Mk- asiallista kiitos
markkukorpinen kirjoitti:
Jaa vai niin, sitten olemme samalla tasolla kuin meikäläinen aikanaan.Mielestäni en ole ketään fyysisesti ahdistellut ja pysynyt kaukana kenekään työpaikoista koska työ jo saa minut vapisemaan ajatellessani sitä asiaa. Mutta uskon että tulevaisuudessa niitä henkilöitä on lisää ,jotka pelkäävät sitä asiaa jo unissaakin jotta pitäisi kunnan tuomia halkoja pieniä.
Joten rauhaoittukaa hieman
en todellakaan halua kenellekkään kiusaa mutta miksi sitten turhaudut noinkin herkästi uhkailujen tielle? kuka olet ja minkä vuoksi se olisi hyvä tietää eikö jokin kyynärpäätekniikka enää toimi se jää arvailuksi?MkOlet kehunut olelleesi työsuojeluvaltuutettu jossain. Silti vastaat työpaikkakiusaamiseen: "en ole ketään FYYSISESTI ahdistellut."
Senkö olet vain oppinut?
Henkinen väkivalta jota täällä käytät on todella rankkaa. Toimisit asiallisesti kuten luottamushenkilön tulee tehdä, etkä täällä puskista huuteleisi.
Asiantonta käytöstä ex-työsuojeluvaltuutetulta!
Saako luottamushenkilöt vapaasti ilman mitään kontrollia kiusata virkamiehiä? Otapa selvää siitä!! asiallista kiitos kirjoitti:
Olet kehunut olelleesi työsuojeluvaltuutettu jossain. Silti vastaat työpaikkakiusaamiseen: "en ole ketään FYYSISESTI ahdistellut."
Senkö olet vain oppinut?
Henkinen väkivalta jota täällä käytät on todella rankkaa. Toimisit asiallisesti kuten luottamushenkilön tulee tehdä, etkä täällä puskista huuteleisi.
Asiantonta käytöstä ex-työsuojeluvaltuutetulta!
Saako luottamushenkilöt vapaasti ilman mitään kontrollia kiusata virkamiehiä? Otapa selvää siitä!!Katohan vaan olen jopa työsuojelukouluttaja ja edelleen sitä mieltä,että arvostelu ja arviointi voidaan tehdä siltä perusteelta onko Lieksan kaupungin nyt esillä olevassa asiassa kaikilta osin menettely ollut kuntalaisten edun mukaista joten siinä suhteessa katson, että päätöksiä voidaan arvioida ja vapaasti keskustella.
Kun henkilö on päättäjien paikallla ja virkamiehenä hänen on kestettävä arvostelua ja arviointia se on selvä asia yhteiskunnassa.
On tietysti niin ettei esim sellainen asia kuin mitä minuun on kohdistunut kuten olen todennut mutta joillakin on noita "suojelusenkeleitä" viroissa MK
- pesän likaajat pahot
Arvioni tilanteesta: kepu on lujilla ja näin myös valtakunnan tilastoissa.. Nyt on otettava kaikki mahdolliset keinot käyttöön. Seuraan mielenkiinnolla mikä on lopputulos. On ilmeistä, että valittajat ja tänne kirjoittajat kuuluvat joukkoon, jotka iloitsivat suuresti mm. siitä että Lieksa jäi täpärästi vaille kansanedustajaa. Lähin läpimenijä ei ollut mieleen ja hänenkin vaalityötä vaikeutettiin kampittamalla miten ehdittiin. Kuin pahaiset pikkupojat. Toisena kroisina juttuna on käynyt selväksi erilaisen luottamustoimissa saadun tiedon levittelyt ja tulkinnat. Näitä teemoja käsitellään kovaäänisesti kaupungilla niin että nekin, jotka eivät halua kuulla juttuja pakosta niitä kuulevat. Ilmeisen tarkoitushakuisia tekoja ovat myös suorat kontaktit valtakunnan lehdistöön, televisioon ja aikakausilehtiin negatiivisessa paikkakuntaa ryvettävässä hengessä. Kylillä liikkuu myös juttuja, jotka ylittävät kunnianloukkausrajat. Siis halu on kova sotkea oma pesä. Luulisi että kansan valitsemien edusmiesten tehtävänä olisi vaalia oman paikkakunnan etua. Valittu linja on kuitenkin selvä: oman kylän autioittaminen, nuorten väkivallan tekojen oikeuttaminen suurina isänmaan sankareina.Vaikea ymmärtää tekijöiden motiiveja. Tämä kirjoittelu tässä ketjussa kuuluu mainitsemaani sarjaan oman pesän likaajaat.
aivan rolliakkojen persiistä moinen ajatus ei ole mitään tolkkua enää.Jossa kansa sanoo santtovansa niin siihen on tyytyminen ja se ei ole minun syytäni.
Jos ei joku pärjää vaaleissa.
En minäkää ole päässyt kukoksi tunkiolle joten siihen on tyytyminen, tyydy siihen leipään jos sitä on kaikilla ei sitäkään ole eikä edes vaihtopaitaa ja käppää. Mutta vertaan tässä isoa kirjaa ketuilla on onkalonsa, mutta ihmisen pojalla ei ole mihin päänsä kallistaisi
Eikö tassa olisi tarpeeksi ajateltavaa tässä suhteessa MKMinua on turha syytellä noista asioista jos olin radiossa niin mielestäni puhuin vain laulukilpailuista ja,että olen Lieksasta ja edustan pohjois-Karjalaa
Ja mitä lehdistössä olen ollut nekin ovat koskeneet juuri mainittuja asioita ja aikakauslehti invalidityö teki jutun ja se koski sitä asiaa,että lauloin suruni pois ja se koski toimintaani vammaisena ja menestymistä valtakunnallisissa kilpailuissa
Muuten nekin kustannukset olen itse maksanut.
Mutta nämä asiat eivät liity mitenkään tuohon sosiaalijohtaja asioiden kiemuroihin valintaprosessin aikana sinänsä.Ainut mitä olen nyt todennut on tässä
Mitä tulee vaaleihin niin niin mielestäni olen ollut niissä tilaisuuksissa hillitty ja kunnioittanut ihmisten mielipiteita ja mahdollisuuksia tuoda asioita esiin ja niin tapahtui viimeksi hämäränkaupan illassa Pohjois Karjalan paikalla olleet kansanedustajat toivat tervehdyksensa ja siitä vastuun otin olin myöskin jopa turvaamassa eri henkilöitä eli virkamiehiä se on selviö ,joten noita nuhteita en voine hyväksyä tältä pohjalta ,jotka ovat siten aiheettomia.MK
- rotia kehiin
Vaan yks huomio tulee huomioida. Nyt ei ole ollut yhteen vuorokauteen maahanmuuttajien haukkumisia kuin pari riviä muutamassa ketjussa. Kirjoitusmäärät kuiteski 125.
Mistähän johtui tai johtuu.
Aatteleppa sitä, vaikka isommalla sakilla.- Vastaus kysyjälle
Lieksa- sivusto on tarkkailussa.
Sopimattomat viestit ja aloitukset poistetaan pikimmiten. Vastaus kysyjälle kirjoitti:
Lieksa- sivusto on tarkkailussa.
Sopimattomat viestit ja aloitukset poistetaan pikimmiten.tiedän koska saman suunnan edustaja on viranomaiset jotka hyväksyvät jopa minun haukkumisen koirarakiksi joten suojelusta sekin ennen eduskuntavaaleja ja koko ketju sitemmin poistettiin mutta kuka oli se viiva iita joka niin totesi? ja miksi sitten kuulustelija oli hänen puolellaan e" eikö ole hyvä asia"joten arvailla vain pitää onko kaikki kohdallaan viranomaistoiminnassaMK
- vaalit tulossa ,
Joo taitaa sosiaali pomosta tulla liian kuuluisa kun aina kehutaan .
- korpiselle pähkinä
niin taitaa. Kahtelin hallintosääntöö ja siellä todetaan että nykyinen osastopäällikkö tuuraa sosiaalijohtajaa kun johtaja on pois. Siis tuntuu kummalta tämä väittely pätevyydestä.Osastopäällikkö on vuosikausia tuurannut sosiaalijohtajaa ja nytkin toiminut molempien virkojen hoitajana. Sitten ukot väittelee, että ei ole pätevä jne. Ei mene minun kaaliini. Hallinnollista työtä tekevä osastopäällikkö joka tekee sosiaalijohtajan tehtävää. Ei jummarra tätä keskustelua ja sen tasoa. Ilmeisesti ei ole pahempia mokia tehn tämä sosiaalipomol. Olisko siis ollut sama pistää osastopäällikön tehtäviin sosiaalijohtajan tehtävät niin ei tarttisi Ikosen, Korpisen ja kumppaneiden räyhätä. Mainittu suunta ainahi olisi saattanut paremmin mennä sillai, että Lieksaa ei mamuilla ja muilla ryvetettäisi. Mamu asian esillä olo liittyy sekin tähän sosiaalipomottamiseen. Olen ymmärtänyt niin että sosiaalipomoa on syytetty myös mamuinvaasiosta.
korpiselle pähkinä kirjoitti:
niin taitaa. Kahtelin hallintosääntöö ja siellä todetaan että nykyinen osastopäällikkö tuuraa sosiaalijohtajaa kun johtaja on pois. Siis tuntuu kummalta tämä väittely pätevyydestä.Osastopäällikkö on vuosikausia tuurannut sosiaalijohtajaa ja nytkin toiminut molempien virkojen hoitajana. Sitten ukot väittelee, että ei ole pätevä jne. Ei mene minun kaaliini. Hallinnollista työtä tekevä osastopäällikkö joka tekee sosiaalijohtajan tehtävää. Ei jummarra tätä keskustelua ja sen tasoa. Ilmeisesti ei ole pahempia mokia tehn tämä sosiaalipomol. Olisko siis ollut sama pistää osastopäällikön tehtäviin sosiaalijohtajan tehtävät niin ei tarttisi Ikosen, Korpisen ja kumppaneiden räyhätä. Mainittu suunta ainahi olisi saattanut paremmin mennä sillai, että Lieksaa ei mamuilla ja muilla ryvetettäisi. Mamu asian esillä olo liittyy sekin tähän sosiaalipomottamiseen. Olen ymmärtänyt niin että sosiaalipomoa on syytetty myös mamuinvaasiosta.
joo ja kun sosiialijohtaja ei kovinkaan usein aikaisemminkaan tehnyt yksilöpäätöksiä jotka koskevat esimerkiksi huostaanottoja sen päätöksen on tehnyt sosiaalityöntekijä jolla on ollut siihenpätevyys.
On aivan selvää, että hallinnollisa tehtäviä voi tehdä henkilö jolla on siihen riittävä koulutus nykyisen lain puitteissa.
Mitä tulee muuhun toimintaa henkilöön niin kunnioitan suuresti aktiivisuutta tehtävässään, mutta voin ääneen sanoa vuosien varrelta paita ja perse se on vain tulkinta ja kuka, siinä taisi pitenmän korren vetää paremmin asiantuntija.?
Minua ei tarvitse vetää mihikään muuhun sikkaan koska olin aikanaan eri mieltä jopa lasten päivähoidon suhteen juuri mainitun henkilön mielipiteiden kanssa. Mitä tulle tuohon mamuiluun niin meidän on toimittava sen mukaan mitä lainsäädäbntö asiasta toteaa ja siinä suhteessa olen ssamaa mieltä mitä henkilö asiasta on esitelmöinyt joten siitä ei kannata sen enenpää minua syytellä sen verran on tietoa asioista.MKkorpiselle pähkinä kirjoitti:
niin taitaa. Kahtelin hallintosääntöö ja siellä todetaan että nykyinen osastopäällikkö tuuraa sosiaalijohtajaa kun johtaja on pois. Siis tuntuu kummalta tämä väittely pätevyydestä.Osastopäällikkö on vuosikausia tuurannut sosiaalijohtajaa ja nytkin toiminut molempien virkojen hoitajana. Sitten ukot väittelee, että ei ole pätevä jne. Ei mene minun kaaliini. Hallinnollista työtä tekevä osastopäällikkö joka tekee sosiaalijohtajan tehtävää. Ei jummarra tätä keskustelua ja sen tasoa. Ilmeisesti ei ole pahempia mokia tehn tämä sosiaalipomol. Olisko siis ollut sama pistää osastopäällikön tehtäviin sosiaalijohtajan tehtävät niin ei tarttisi Ikosen, Korpisen ja kumppaneiden räyhätä. Mainittu suunta ainahi olisi saattanut paremmin mennä sillai, että Lieksaa ei mamuilla ja muilla ryvetettäisi. Mamu asian esillä olo liittyy sekin tähän sosiaalipomottamiseen. Olen ymmärtänyt niin että sosiaalipomoa on syytetty myös mamuinvaasiosta.
Aivan oikein jos hakumenettelyllä ei saada pätevää henkilöä niin siihen voidaan vuodeksi valita henkilö jolla on kykyä hoitaa tehtävää tämä on mainittu 2005 ohjeissaMutta esim Helsingissä on valittu pappi sosiaalijohtajaksi niin on hallinnossa työskentelevä korkeimman tutkinnon suorittanut mutta hän ei tee sosiaaliturvaa koskevia yksilö päätöksiä.sitä varten on eri henkilöstöä.
Kuitenkin laki lähtee siitä,että sellainen henkilö on kunnassa.MK
- laskurix
Eiköhän se ole tyytyväinen jos pääsee 100,viestiin
- Hyvvee huomenta!
Jatka vaan Markku, olet hyvällä asialla niinkuin olen jo aiemminkin todennut. Lieksa on täynnä kateellisia ja katkeria panettelijoita. Siis koko Lieksa täynnä, ei vaan tällä palstalla. Sen totesin muutaman vuoden siellä pyörähtäneenä, onneksi pääsin pois. Täällä Joensuussa pyyhkii erinomaisesti. kateellisista ei tetoakaan ja töitä riittää eläkkeelle asti. Eikä niitä mamuja tule joka kulmalla vastaan, kun ottaa huomioon kaupungin väkimäärän.
- No hyvveepä huomenta
Joensuussa on lukumääräisesti ja myös suhteelliseti PAAAAALJON enemmän maahanmuuttajia kuin Lieksassa.
Onhan Joensuu yliopistokaupunki ja täällä on sadoittain mm. ulkomaalaisia opiskelijoita.
Tämän huomaa mm. kävelykadulla liikkuessaan.
Jos väität erottavasi esim. tummaihoisen maahanmuuttajan tummaihoisesta yliopiston opiskelijasta niin puhut kakkaa.
Olet ilmeisesti lieksalainen joka ei käy kovin usein täällä Joensuun keskustassa tai sitten asut Tuupovaarassa, sekin on Joensuuta.
Kovin älykäs et ilmeisestikään ole;)
- Älyä tarpeeksi
Haistapa sie pitkä paska! Asun melko lähellä joensuun keskustaa. Kirpasiko nilkkaan, kun kehuin Markkua??
Ilmeisesti asiasta on tehty oikaisupyyntö Kuopion-Hallintoikeudelle joten katsotaan asia mitä se tuo tullessaan, minulla ei ole siten asiaan kommentoitavaa.
Mutta mielestäni kansalaisia ahdistanut pitkä esitelmä oli hyvin hoidettu kulttuurikeskuksella ja ainakin ymmärsin asian, koska olen melkolailla selvillä kotouttamisesta joten siinä suhteessa oli asiaa.MK- nilkka kipiä
100 kilometriä Joensuun keskustaan ei ole lähellä. Höh.
- Hik näkijä. mörkö
markkukorpinen kirjoitti:
Ilmeisesti asiasta on tehty oikaisupyyntö Kuopion-Hallintoikeudelle joten katsotaan asia mitä se tuo tullessaan, minulla ei ole siten asiaan kommentoitavaa.
Mutta mielestäni kansalaisia ahdistanut pitkä esitelmä oli hyvin hoidettu kulttuurikeskuksella ja ainakin ymmärsin asian, koska olen melkolailla selvillä kotouttamisesta joten siinä suhteessa oli asiaa.MKKuntalaisia. Ketähän lie ahistanut lopulleen
- MK
Hik näkijä. mörkö kirjoitti:
Kuntalaisia. Ketähän lie ahistanut lopulleen
Katso Lieksan lehden pääkirjoitus ketä lie ahdistanut? uutta tilaisuutta sen vuoksi toivotaan,että keskusteluille jäisi aikaa MK
- toimiva johto
Antakaa Nusen hoitaa sosiaalitoimen asiat. Taatusti järkeviä ihmisiä johdossa ja jotka osaavat laskea yks plus yks ja katsoa tulevaisuuteen.
Esitän suoralta kädeltä vastalauseen. Silloin monet ongelmat vain kasaantuisi koska sitäkin asiaa on kokeiltu viikonlopun osalta mutta järjestelmä ei ole toimiva silloin kun on kyseessä esim nopea perhepoliittinen toimenpide kuten olette huomanneet niin tuo lasten huostaanotto on lisääntynyt ja myös kustannukset sillä saralla joten nyt on kiinnitetty huomiota perheiden tukemiseen ja sitä varten on esitetty myös toimia.MK
- Vaiettu asia
Tässäkö syy?
Kunta saa siis sitä suuremman valtionosuuden, mitä enemmän lapsia otetaan huostaan. Avohuollon palvelut kunta joutuu maksamaan itse.
Rahastusta lapsilla ja aika härskiä.
Tarkastuslautakunnalle taas töitä. - tutkiva journalisti
Tosiaan...
Paikataanko sosiaalitoimen kuluja huostaanotoilla? - MK
Vaiettu asia kirjoitti:
Tässäkö syy?
Kunta saa siis sitä suuremman valtionosuuden, mitä enemmän lapsia otetaan huostaan. Avohuollon palvelut kunta joutuu maksamaan itse.
Rahastusta lapsilla ja aika härskiä.
Tarkastuslautakunnalle taas töitä.Kenellä on sitten mahdollisuus ottaa kotiin sijoitettujalapsia ja kenellä siitä toimeentulo?
- Epäilyttää miten on
Saattaa Lieksan kaupungilla olla vaikeuksia saada sosiaalivirastoon työntekijöitä. Maine on jo aika mittava! Politikkojen johdolla työntekijöitä nälvitään julkisesti ja heidän ammattitaitoa kyseenalaistetaan, lisäksi palkka on pieni. Nurmeksen kaupungissa työntekijät saavat tehdä työtään rauhassa ja palkkakin on hyvä! Lieksan sosiaalitoimistosta ei löydy päteviä sosiaalityöntekijöitä enää muuhun, kuin lastensuojeluun. Maahanmuuttopalveluissa ei taida olla enää yhtään entistä työntekijää, kaikki ovat hakeutuneet ja hakeutumassa muualle. Onkohan kaupungin organisaatiossa kaikki hyvin?
- Katkera lieksalainen
Kyllä minusta 4700 euron kuukausipalkka on liiankin hyvä. Minun puolen vuoden tulot. Soskuun en ole mennyt kerjuulle etten leimautuisi työtön reppana luuseriksi, minua on nöyryytetty tarpeeksi. Pidän kaurapuuropäiviä jopa viikon putkeen ja otan lääkkeitä joka toinen päivä säästääkseni lääkekuluissa. En juo, en polta. Itse maksan asunnon ja kaikki kulut. Olen katkera maahanmuuttajille jotka saavat asua soskun ilmaisessa asunnossa ja saavat ihan eritasoiset etuudet kuin minä.
- MK
Katkera lieksalainen kirjoitti:
Kyllä minusta 4700 euron kuukausipalkka on liiankin hyvä. Minun puolen vuoden tulot. Soskuun en ole mennyt kerjuulle etten leimautuisi työtön reppana luuseriksi, minua on nöyryytetty tarpeeksi. Pidän kaurapuuropäiviä jopa viikon putkeen ja otan lääkkeitä joka toinen päivä säästääkseni lääkekuluissa. En juo, en polta. Itse maksan asunnon ja kaikki kulut. Olen katkera maahanmuuttajille jotka saavat asua soskun ilmaisessa asunnossa ja saavat ihan eritasoiset etuudet kuin minä.
Olet suomalainen ja siinä suhteessa samaa olen kokenut miten korkea oli kynnys ja todella se on sitä varsinkin heikompijalkaisille ei sinne toimistoon pääse asioimaan joten tasa-arvo ei siinäkään suhteessa toteudu mutta onhan nyt yläkerta hyvä ,ettei kultaa ja hopeaa MK
- muistelkaapa vähän
Taannoin jo ennen mamujen tuloa puhuivat sosiaalitoimiston huonosta työilmapiiristä ja että siitä syystä sieltä työntekijät lähtevät? Mielestäni Lieksassa on ollut sosiaalityöntekijöitä mutta mikä saa heitä lähtemään ja karttamaan Lieksan työpaikkoja?
- neljän kopla
Eikös sinne ole nytkin monta paikkaa haussa ja eikös kaupungin pitänyt säästää eikä laittaa paikkoja hakuun vaan kun nämä taitaa olla taas niitä hyvävelisopimuksia niin mahtaako kukaan mitään.?
- Avoimmuutta lisää
Nusessa on sisäistetty se että työntekijä on asiakasta varten ja toiminta on läpinäkyvää kaikille tahoille.
Kannatan myös että sosiaalijohto Nuseen. - asiantuntija? joopa
"Maahanmuuttopalveluissa ei taida olla enää yhtään entistä työntekijää, kaikki ovat hakeutuneet ja hakeutumassa muualle."
Joko se uutuudenviehätys näin pian katosi?
Kennenkä se pitäisi nyt sotkut siivota? Ei ainakaan niitten joilta ei kysytty lupaa tähän hyysäykseen. - politiikkaa tehdään
Sosiaaliviraston työntekijät ovat asiakkaita varten, ei politikkoja! Käsittääkseni?
- laskuri lasse
Satanen rikki jo viesteissä voivat poistaa ketjun kuten uhkasivat
- MK
Mielenkiintoista tuo uho ja mahti ? mk
- neulas pave
MK kirjoitti:
Mielenkiintoista tuo uho ja mahti ? mk
Ookkos arvellut Karjalaisen mielipidepalstalle ryhtyä noita kirjoituksia taasen uudelleen ruuvailleen. Mahtas olla lukijoita jokunen eelleen, itttesi lisäksi.
Jatketaanko siellä.Vai jatkanko siellä. - MK
neulas pave kirjoitti:
Ookkos arvellut Karjalaisen mielipidepalstalle ryhtyä noita kirjoituksia taasen uudelleen ruuvailleen. Mahtas olla lukijoita jokunen eelleen, itttesi lisäksi.
Jatketaanko siellä.Vai jatkanko siellä.En ole sinne kirjoittanut mutta luin hyvän kirjoituksen kiistakumppanilta savua ilman tulta eli häkäväroittimista.MK
- skyyläri
Millos menee 7000 rikki. Vai joko meni, höh
- kolinukko
Markku olet avannut hyvän keskustelun.
Kysyin asiaa taman kirjoituksen alkuvaiheessa
Ylempi korkeakoulu tutkinto vaaditaan.
nyt näätte,lain tukkinnat muutokset lakiin
saavat lain jollai tavalla sekaisin.
Vielä nytkin laki voidaan tulkita toisin.
Koska virka ei ole määräaikainen,
vaan pysyvä..
Olipa tuo miten oli,joka tapauksessa verot
lieksassa nousee, kiinteistö verollakin
kompensoidaan menoja.- hör fiilar
Rupesit niinku ittesi kanssa keskustelemaan.
- hyi ku h
oma kehu haisee
- Täysin outoa toimint
Nurmeksessa taitavat politikot olla hieman fiksumpia kuin Lieksassa. Lieksassa on tapana haukkua työntekijät pitkin kyliä. Mikäs se politikkojen perimmäinen tehtävä onkaan? Yhteisten asioiden hoitaminenko? Palvelujen kehittäminenkö? Tuskin kovinkaan kehittävää on istua leipomon baarissa, tai notkua Pielisentien varressa tai OLtermannin edessä ja puhua virkamiehistä paskaa sekä tarkoitushakuisesti jopa valehdella?
- MK
Minun ei sellaiseen toimintaan tarvitse ryhtyä eikä nimimerkin suojissa olevana työntekijänä lähteä ohjailemaan luottamushenkilöitä kumartamaan ja pokkaamaan virkamiehiä ja tanssimaan sitten pillin mukaan, sellainen toiminta on minulle myöskin vierasta.
Keskustellaan ja päätetään asioista ja kestetään myöskin päätöksien vaikutukset ja myöskin arvioinnit päätöksistä.Mutta turha on sitten todella purppasta kun on ollut päättämässä eikä silloin ole asioita ottanut esiin.MK
- lapalie
Pätevyys on tullut näkyviin , 40 eu. harkinnan varaista maksettu muille,
vaan ei paikallisille. Eikö kyseessä ole eri arvoistaminen?
No entäs kolmen vuoden erillinen maksatus takuu?
Eikö tässä ole lain ihmeellinen tulkinta ?
Onko pätevyys 100%. nen.?
MK, oletko tätä miettinyt ?- Kyläl kuul
Taitaa se Lieksan sos,pomo olla Kepulle ja varav. oikea ongelma
Ettei vain olisi pientä vispilää ollut ennen ? Kysymys aloituksessa on ja ainoataan tuosta valinnasta ja menettelystä.
Tällä palstalla siihenkin on tullut vastausta ja asia on sitemmin muualla ratkaistavissa ilmeisesti.MK
- voi ku hauskaa heh
Vispiläää? hahahh hehehe huhuh. Ei jumalauta tollasia juntteja edes lakanan läpi! Icellassako kuulit?
"Kyläl kuul" on rollimeininkiä eikä perustu tosiasioihin ja on siten henkilöitä kohtaan solvaava aivan ämmämäistä touhua ja vastuutonta.MK
- ent kepu
Keskustapuolueen paikallisjärjestön kouho-osasto on aktivoitunut perinteiselle räkytyslinjalle. Kuvitteelisesti luulevat saavansa jotakin aikaan lätisemällä noista maahanmuuttajista ja haukkumalla sosiaalitointa.
Ihmettelempä suuresti, että annetaan noiden kouhojen koheltaa.
Normaali älyseissä yhdistyksessä olisi jo ovea näytetty. Tämä kuvaa puolueen rikkinäisyyttä."ent kepu" Oikein mahtavaa ei ole tuossa sepustuksessa kuin juuri sitä mistä syytät.
Kysymys on tässä osioissa ollut aivan muusta
Joten kirjoituksesi ei ole muutakuin voinen asian saattaa järjestön tietoon toimenpiteitä varten.,eli syytät järjestöä julkisesti ettei heillä olisi älyä?
Tuollaiset heitot on sinun heikkoutta jopa vastuuttonta meininkiä MK
- hihiiihihii
No tulihan se sieltä. Heitot ja heitot.
- lapalie
Jos kaikki päätökset voidaan hoitaa keittiönkautta.
Tarvitaanko ylempää korkeakoulu tutkintoa kenenkään
suorittaa, eikä valinnan perusteeksi tarvitse vaayia
korkeampaa koulutusta.. - Kyrpä-Jooseppi!
Noh noh..Eips luisuta sivuraiteille siellä!
Markun aloitus oli hyvä joka sivusi juuri sitä asiaa ettei Lieksaan palkata koulutukseltaan pätevämpiä, vaan hyvä veli ja sisko järjestelmästä, siis heidän keskuudestaan Lieksasta valitaan joku virkaan!
Minusta isommat virat tulisi aina julistaa julkiseen hakuun ja valita aina koulutukseltaan pätevämpi töihin Lieksaan!
Tuo sisäsiittoinen nykyinen valintaprosessi, tuottaa pidemmän päälle huonoa jälkeä ja siitä on saatu ensimakua jo valtamedian uutista myöten ( toimeentukipäätös kolmeksi vuodeksi ja harrasterahat)!
Minne sitten syyttävä sormen pitäisi sojoittaa?
Ei kurimuksen alla oleviin kaupungin työntekijöihin vaan kaupungin johtoon, joka oli tai on vieläkin huonosti valmistautunut mamujen tuloon !
Esitys joka ei tietenkään mene läpi:
Sosiaalipuolelle lisää määräaikaisia työntekijöitä ja vieläpä pitkän kokemuksen saaneita muualta ( ei niitä omia sukulaisia) !- nähty on
Noidenko pitkien toimeentulopäätösten takia oli ja on mahtava määrä noita asuntoja tyhjillään vieläkin.
Siinähän kerkii asukas nostamaan vaikka itä Helsingistä uudet toimeentulotuet ja maksattaa asunnot sielläkin - utelias vaan
nähty on kirjoitti:
Noidenko pitkien toimeentulopäätösten takia oli ja on mahtava määrä noita asuntoja tyhjillään vieläkin.
Siinähän kerkii asukas nostamaan vaikka itä Helsingistä uudet toimeentulotuet ja maksattaa asunnot sielläkinMites siellä lopulta kävi niiden Ruunaan jätkien
Vieläkö koti on vai siirtivätkö laitoksiin ? - Espoon poika
nähty on kirjoitti:
Noidenko pitkien toimeentulopäätösten takia oli ja on mahtava määrä noita asuntoja tyhjillään vieläkin.
Siinähän kerkii asukas nostamaan vaikka itä Helsingistä uudet toimeentulotuet ja maksattaa asunnot sielläkinTehkää kantelu aluehallintovirastoon!
Asiaa ei kannata lakaista maton alle.
- yäk yäk
Voe voe KJ. Ijät ja ajat on Lieksassa niin valtuutetut kuin kaupunginjohto suosinut sukulaisiaan ja omia lapsiaan.
- URPO ja urpompi
Kaikki nimitykset noihin virkoihin ja toimiin on poliittisia. Ollut jo silloinkin, kun SMP oli olemassa. Siitä turha sönkätä.
- jamalinotto
KJ, olet antant moniin keskusteluihi värikkyyttä.
kommentit ön parhaasta päästä
Vaalien alla oli hyviä kommentteja.
kirjoituksesi on parhaastapäästä. - Kylän akka
Taas täällä heiluu tämä mystinen markkukorpinen ja tällä kertaa nähtävästi sosiaalijohtajan kelpoisuuden kimpussa! Lieksa ja muut takapajulat saavat olla hyvin tyytyväisiä jos jostain on ilmaantunut pätevä ja kykenevä sosiaalijohtaja. Hakijoita ei ole jonoksi asti- ja eipä tarvitse ihmetellä miksi näin on. Kummallista ajojahtia.
- Kyrpä-Jooseppi!
(Taas täällä heiluu tämä mystinen markkukorpinen ja tällä kertaa nähtävästi sosiaalijohtajan kelpoisuuden kimpussa! Lieksa ja muut takapajulat saavat olla hyvin tyytyväisiä jos jostain on ilmaantunut pätevä ja kykenevä sosiaalijohtaja. Hakijoita ei ole jonoksi asti- ja eipä tarvitse ihmetellä miksi näin on)
Eihän hakijoita yksinkertaisesti voi muita olla, jos työpaikkaa ei laiteta julkiseen hakuun! Älyätkö tuon Lieksan meiningin?
Oliko nykyisen Lieksan kaupunginjohtajan valinta julkisesti haussa? EI OLLUT!! - 000000000
Kyrpä-Jooseppi! kirjoitti:
(Taas täällä heiluu tämä mystinen markkukorpinen ja tällä kertaa nähtävästi sosiaalijohtajan kelpoisuuden kimpussa! Lieksa ja muut takapajulat saavat olla hyvin tyytyväisiä jos jostain on ilmaantunut pätevä ja kykenevä sosiaalijohtaja. Hakijoita ei ole jonoksi asti- ja eipä tarvitse ihmetellä miksi näin on)
Eihän hakijoita yksinkertaisesti voi muita olla, jos työpaikkaa ei laiteta julkiseen hakuun! Älyätkö tuon Lieksan meiningin?
Oliko nykyisen Lieksan kaupunginjohtajan valinta julkisesti haussa? EI OLLUT!!" Eihän hakijoita yksinkertaisesti voi muita olla, jos työpaikkaa ei laiteta julkiseen hakuun! Älyätkö tuon Lieksan meiningin?
Oliko nykyisen Lieksan kaupunginjohtajan valinta julkisesti haussa? EI OLLUT!! "
No tuohon aikaanhan oli korpinen valtuustossa. höh - Kyrpä-Jooseppi!
000000000 kirjoitti:
" Eihän hakijoita yksinkertaisesti voi muita olla, jos työpaikkaa ei laiteta julkiseen hakuun! Älyätkö tuon Lieksan meiningin?
Oliko nykyisen Lieksan kaupunginjohtajan valinta julkisesti haussa? EI OLLUT!! "
No tuohon aikaanhan oli korpinen valtuustossa. höh[" Eihän hakijoita yksinkertaisesti voi muita olla, jos työpaikkaa ei laiteta julkiseen hakuun! Älyätkö tuon Lieksan meiningin?
Oliko nykyisen Lieksan kaupunginjohtajan valinta julkisesti haussa? EI OLLUT!! "
No tuohon aikaanhan oli korpinen valtuustossa. höh ]
Jos noin on niin sitten pitää kysyä olisko mister Korpisella halukkuutta, kertoa mitä tuli tehtyä ja mitä jäi tekemättä! 000000000 kirjoitti:
" Eihän hakijoita yksinkertaisesti voi muita olla, jos työpaikkaa ei laiteta julkiseen hakuun! Älyätkö tuon Lieksan meiningin?
Oliko nykyisen Lieksan kaupunginjohtajan valinta julkisesti haussa? EI OLLUT!! "
No tuohon aikaanhan oli korpinen valtuustossa. höhHieman oikaisen jälleen asiaa olen kyllä ollut aikanaan valtuustossa mutta siitä on aikaa ja kun kaupunginjohtajaa on valittu olen ollut yleisön joukossa.
Jotakin silloin totesin asiasta miten kävi hotellitakausten kanssa.MK
Mystistä touhua on ollut tämä hakuprosessi ja sitä tässä ajetaan takaa johan tuo on ollut oikein rivitanssia ja siinä jalan kopse on käynyt.
Minä en ole ollut lain laatijana ja siksi sitä kyselen mutta täällä on asiaa selvitetty ja sitä selvitystyötä sitten ilmeisesti hakee joku toinen henkilö Hallinto-oikeudelta.
Eihän täällä aikanaan täytetty perusturvajohtajan vakansssia vaan asia tyssäänty ja nyt ei ole laitettu edes hakuun tuota paikkaa julkisesti joten sehän tässä hieman asiassa kummittelee.
Mistään ajojahdista ei ole kysymys vaan kansalaisten oikeustajusta ja luottamuksesta hallintoon.MK- löysät pöksyssä
Eikös aloituksessa mainitunlainen asia tulisi viedä normaalia kautta käsittelyyn. Kun olet varavaltuutettu ja KePun paikallisjärjestössä, niin olettaisi olevan varsin korrektia käyttää normaalia hallintomenettelyä.
Oma oikeustajuni ja luottamus tämänkaltaiseen toimintaan, jossa kirjoitellaan tänne, ei anna hyvin kummoista kuvaa ensinnäkään puolueen toiminnasta ja kirjoittajan tarkoitusperistä.Olen seurannut päätöksentekoa ja juuri sitä asiaa tässä voinee arvioida ja olen huomannut,että asiaa on pyritty oikaisemaan ja ilmeisesti myös viedään eteenpäin?
Korrektia olisi hallinnosta myös toimia siten,ettei kuntalaisten tarvitse jurnuttaa asioiden ympärillä.
Luottamusta ei herätä tuollainen hallintotapa
Tarkoitusperä on arvioida sitä asiaa miten kunta toimii käytännössä miten kuntalaisia kuunnellaan ,eikä mitään henkilökohtaisuuksiin menemistä
On myöskin selvää, että en ole toiminut kyseisiiä kokouksissa joten olen siinä suhteessa ulkona kuin lumiukko päätöksenteosta MK- asjaa välill
markkukorpinen kirjoitti:
Olen seurannut päätöksentekoa ja juuri sitä asiaa tässä voinee arvioida ja olen huomannut,että asiaa on pyritty oikaisemaan ja ilmeisesti myös viedään eteenpäin?
Korrektia olisi hallinnosta myös toimia siten,ettei kuntalaisten tarvitse jurnuttaa asioiden ympärillä.
Luottamusta ei herätä tuollainen hallintotapa
Tarkoitusperä on arvioida sitä asiaa miten kunta toimii käytännössä miten kuntalaisia kuunnellaan ,eikä mitään henkilökohtaisuuksiin menemistä
On myöskin selvää, että en ole toiminut kyseisiiä kokouksissa joten olen siinä suhteessa ulkona kuin lumiukko päätöksenteosta MK" Olen seurannut päätöksentekoa ja juuri sitä asiaa tässä voinee arvioida ja olen huomannut,että asiaa on pyritty oikaisemaan ja ilmeisesti myös viedään eteenpäin?"
Sanot itse, että asiaa on pyritty oikaisemaan ja myös viemään eteenpäin.
Sitten kyssäri. Mitäs tarvetta sulla on täällä kurnuttaa kyseisestä asiasta.
Sanot myös. " Luottamusta ei herätä tuollainen hallintotapa",
Kyssäri taasen. Mikäpä olisi mieleisesi hallintotapa ?
Ja noista tarkoitusperistäsi, niin sullahan on mahdollisuus oman puolueesi kautta tuoda asioita esiin. Miksi niitä täällä pitää kirjoittaa.
Vai onko niin, ettei oma puoluejärjestösi ole hyvin herkkä kuuntelemaan aiheitasi. asjaa välill kirjoitti:
" Olen seurannut päätöksentekoa ja juuri sitä asiaa tässä voinee arvioida ja olen huomannut,että asiaa on pyritty oikaisemaan ja ilmeisesti myös viedään eteenpäin?"
Sanot itse, että asiaa on pyritty oikaisemaan ja myös viemään eteenpäin.
Sitten kyssäri. Mitäs tarvetta sulla on täällä kurnuttaa kyseisestä asiasta.
Sanot myös. " Luottamusta ei herätä tuollainen hallintotapa",
Kyssäri taasen. Mikäpä olisi mieleisesi hallintotapa ?
Ja noista tarkoitusperistäsi, niin sullahan on mahdollisuus oman puolueesi kautta tuoda asioita esiin. Miksi niitä täällä pitää kirjoittaa.
Vai onko niin, ettei oma puoluejärjestösi ole hyvin herkkä kuuntelemaan aiheitasi.Minulla on perustuslaillinen oikeus lausua mielipiteeni ja en ole kuitenkaan sammakko joka kurnuttaa.
Täällä on esitetty erilaisia mielipiteita ja myöskin olen aikanaan kirjallisesti esittänyt mielipiteen esim vanhuspolitiikkaan mutta vieläkään tuo elin ei ole vastannut ja asian käsitteli valtuusto joten tuollaiset mielipiteidenilmaisumahdollisuudet ovat silmän lumetta.
Nyt olen esittänyt aloitteena miten vanhenevaa väestöä ja vammaisia voidaan tukea ja miten toimii lautakuntien yhteistyö.
Asiaa ei ole saatettu sosiaali ja terveyslautakunnalle vaan esittelijää jota olen hieman moittinut on asian saattanut kh ja siten katson jopa tapahtuneen virheellisen menettelyn mutta nyt valitusosoitteeksi on laitettu Kuopion Hllintoikeus jokainen voi päätellä jo otsikosta mitä olen tarkoittanut asialla. aikanaan tuo aloite pitäisi mennä valtuustoon.
Nythän kaupungin pitäisi muuten reakoida uuteen lainsäädäntöön ja siten perehtyä vanhusasiaan.
JOten se siitä hyvästä hallintotavasta jota kansalaisten pitää hoitaa hallinto-oikeuden kautta mielestäni melkoista venkoilua.
Mutta nyt sitten voitaisiin viimeksi mainitussa asiassa jopa sosiaalitoimen toimia miten vanhuspolitiikka hoidetaan
Mitä tulee noihin harrasterahoihin niin ei nniitä silloin näkynyt kun pitäjään tulin ja nytkään ei muutakuin härskisti jopa loukataan noissa esittelyissä KH ja vapaa-aika toimen osalta miten tässä sitten maailmalla edustat Lieksaa hostan kissan hännän vai rakennanko kuin Virossa kissan katolle joka näyttää takapuolta tiettyyn suuntaan MK- shaku shammakko
markkukorpinen kirjoitti:
Minulla on perustuslaillinen oikeus lausua mielipiteeni ja en ole kuitenkaan sammakko joka kurnuttaa.
Täällä on esitetty erilaisia mielipiteita ja myöskin olen aikanaan kirjallisesti esittänyt mielipiteen esim vanhuspolitiikkaan mutta vieläkään tuo elin ei ole vastannut ja asian käsitteli valtuusto joten tuollaiset mielipiteidenilmaisumahdollisuudet ovat silmän lumetta.
Nyt olen esittänyt aloitteena miten vanhenevaa väestöä ja vammaisia voidaan tukea ja miten toimii lautakuntien yhteistyö.
Asiaa ei ole saatettu sosiaali ja terveyslautakunnalle vaan esittelijää jota olen hieman moittinut on asian saattanut kh ja siten katson jopa tapahtuneen virheellisen menettelyn mutta nyt valitusosoitteeksi on laitettu Kuopion Hllintoikeus jokainen voi päätellä jo otsikosta mitä olen tarkoittanut asialla. aikanaan tuo aloite pitäisi mennä valtuustoon.
Nythän kaupungin pitäisi muuten reakoida uuteen lainsäädäntöön ja siten perehtyä vanhusasiaan.
JOten se siitä hyvästä hallintotavasta jota kansalaisten pitää hoitaa hallinto-oikeuden kautta mielestäni melkoista venkoilua.
Mutta nyt sitten voitaisiin viimeksi mainitussa asiassa jopa sosiaalitoimen toimia miten vanhuspolitiikka hoidetaan
Mitä tulee noihin harrasterahoihin niin ei nniitä silloin näkynyt kun pitäjään tulin ja nytkään ei muutakuin härskisti jopa loukataan noissa esittelyissä KH ja vapaa-aika toimen osalta miten tässä sitten maailmalla edustat Lieksaa hostan kissan hännän vai rakennanko kuin Virossa kissan katolle joka näyttää takapuolta tiettyyn suuntaan MKOli kolme suomenkielellä luotua kysymystä ja yhteenkään et vastannut.
- plees
shaku shammakko kirjoitti:
Oli kolme suomenkielellä luotua kysymystä ja yhteenkään et vastannut.
Voitko vastata.
- plees
plees kirjoitti:
Voitko vastata.
Oli kolme suomenkielellä luotua kysymystä
- MK
plees kirjoitti:
Oli kolme suomenkielellä luotua kysymystä
Hyvinkin epäasiallisia joten kysy itseltäsi ja lue hallintolaki ja ja nimenomaanalaa koskeva laki ja asetus MK
- plees
MK kirjoitti:
Hyvinkin epäasiallisia joten kysy itseltäsi ja lue hallintolaki ja ja nimenomaanalaa koskeva laki ja asetus MK
Sanot myös. " Luottamusta ei herätä tuollainen hallintotapa",
Kyssäri taasen. Mikäpä olisi mieleisesi hallintotapa ?
No kerrohan sitten mikä olisi ,mielestäsi parempi hallintotapa.
- puolueeton kansalain
*normaalia kautta käsittelyyn* -ainakaan paikallistasolla se ei ole johtanut mihinkään.
Kansalaisten oikeustaju on nyt tiukilla ja näistä ystävänkaupoista kaupungin työpaikkojen suhteen on keskusteltu aikaisemminkin. Ihan oikein että asia on saanut nyt julkisuutta ja jos ei päättäjät tiedä mitä on oikeudentaju, niin Luojalle Kiitos, kansalla se vielä on tallella.
Oma kantani on että sosiaalijohtajan paikka julkiseen hakuun. Ei mitään poliittisia tai hyvävelivakansseja enää Lieksaan. Nyt voidaan mitata onko kansalaisilla sananvaltaa tässä asiassa. - yts tyhma
No mitäs hiton virkaa sitt noill kepuleilla siellä valtuustossa tekee.
Olen asian saattanut itselleni tiedoksi ja ymmärtänyt toisen puolueen edustajan kautta,että asiasta on vain annettu tiedonanto valtuustolle ja asian on päättänyt kaupunginhallitus. Koska ihmettelin asiaa,etteikö hän ole ollut sitten asiasta päättämässä?MK
- rähinäremmi
Tais teknisessä virastossa olla taannoin samankaltainen "pätevyys" juttu esillä?
- kolinukko
KJ.Oliko nykyinen kaupunginjohtajan virka julkisesti haussa ,ei ollut.
Kylä keskusteluissa keskusta piti lehtoa keskustalaisena.
Sosdem valtuutettu mainitsi kepulainen ei tule saamaan hänen tukeaan.
Kähkonen pyöri kuin heinämies porukkansa ympärillä,tuloksen tietänette.
Lehto teki vaali työtä kähkösen hyväksi vaalien alla lieksan lehdessä.
Näin tämän ymmärsi suuri osa lieksalaisia.
Siis lieksassa on monimuotoinen hyvävelijärjestelmä
Osa keskustalaisista ei vieläkään tiedä että hänkin tuki sdp:tä.
Samoin osa sdp :läisistä epäilee kaupunginjohtajan valintaa ,
" mitense menikään" - Kyrpä-jooseppi!
LIEKSAN KAUPUNGIN VIRKASÄÄNTÖ
Kaupunginvaltuuston 30 päivänä syyskuuta 1996 antama
I LUKU
SOVELTAMISALA, VIRAT JA VIRANHALTIJAT
1 §
Soveltamisala ja viranhaltijalajit
1 mom. Avoimeen virkaan otetaan viranhaltija viipymättä, ellei virkaan ottava tai ylempi viranomainen ole toisin määrännyt. Ennen viran vakinaista täyttämistä se on julistettava haettavaksi, jollei 3 momentissa ole toisin määrätty. Hakuaika on vähintään 14 kalenteripäivää siitä, kun ilmoitus on julkaistu. Virka julistetaan haettavaksi kaupungin ilmoitustaululla sekä tarpeen vaatiessa muulla valtuuston tai hallituksen päättämällä tavalla.
2 mom. Virka voidaan julistaa uudelleen haettavaksi tai hakuaikaa pidentää, jollei kelpoisuusvaatimukset täyttävää hakijaa ole tai jos se viranomainen, jolle viran täyttäminen kuuluu tai valtuuston täytettävän viran ollessa kysymyksessä, hallitus katsoo siihen olevan perustellun syyn. Jos virka julistetaan uudelleen haettavaksi, on hakuilmoituksessa samalla mainittava, otetaanko aikaisemmat hakemukset huomioon.
3 mom. Virka saadaan täyttää sitä haettavaksi julistamatta kun kysymyksessä on
8) henkilön ottaminen sellaiseen virkaan, jota vastaavia tehtäviä hän on hoitanut kaupungissa työsopimussuhteessa tai tilapäisenä taikka väliaikaisena viranhaltijana vähintään kuusi kuukautta tai
6 §
Viran hakeminen
Kaupunginjohtajan virkaan ja valtuuston päätöksen mukaisesti muuhunkin virkaan voidaan suostumuksensa nojalla valita sellainenkin henkilö, joka ei ole hakenut virkaa ja jonka virkakelpoisuudesta on esitetty tarpeellinen selvitys.
2 mom. Jos hakemukseen ei ole liitetty tarvittavia selvityksiä tai jos hakemusta ei ole muutoin asianmukaisesti laadittu, hakijalle on varattava tilaisuus hänelle asetetussa kohtuullisessa määräajassa poistaa puute. Jos puute on vähäinen, hakemus voidaan tällaisesta puutteellisuudesta huolimatta ottaa huomioon.
Siinäpä sitä virkasääntöjä riittää! !
Lähde:
www.lieksa.fi/dman/Document.phx/~sivut-lieksa/.../Virkasääntö?...- tietäjää kaivataan
Ijäs lähti eläkkeelle jo keväällä 2010. Kuka on siitä lähtien hoitanut virkaa? Tietääkö Markku K. Eikös kaupunki ole rikkonut tässä lakia..
tietäjää kaivataan kirjoitti:
Ijäs lähti eläkkeelle jo keväällä 2010. Kuka on siitä lähtien hoitanut virkaa? Tietääkö Markku K. Eikös kaupunki ole rikkonut tässä lakia..
Vastasin mutta kuikas sattuikaan.
kuten olen todennut aloituksessa jo niin mitkä ovat vaatimukset korkeakoulututkinto.
Mikäli virkaan ei saada pätevää niin virkaan voidaan ottaa vuodeksi henkilö jolla on kykyä hoitaa tehtävää.
Hyvin moni tietää millaisia kuviooita on asiassa ollut, Minä en iistä tiedä paremmin miksi? MK
- vinku pinta
2010 oli samainen ketju ulisijoiden hampaissa.
asiat oli silloin vuosi sitten ajankohtaisia ja silloin asian totesin esteellisyyden osalta joka on todettu hallintolaissa jo epäilys esteellisyydesta tekee henkilön esteelliseksi ja näin ollen kaupunginjohtaja teki asiasta aivan oikei oman ratkaisun ja ei ole toiminut nyt esittelijänä.
Mutta ketkä sitten on takapiruna? MK- Kyrpä-Jooseppi!
Älkääpä nyt markkua aina mollatko sillä hän on oikaissut muutamia herrojen ns hyväveli/ sisko 'läpihuutojuttuja' omilla teoillaan!
Tälle palstalle sopii kaikkien asialliset viestit ja ellei niin tapahdu pitänee ottaa yhteyttä hieman korkeimpiin päättäjiin!
- äö 189
Hyvä kun huomasit. Nuo tyhmät ei tajjuu mittään
Ehkä ajan saatossa olen oppinut jotakin asioista jopa sen asian,että ostin tietokoneen ensin huutokaupasta ja opettelin myös sitä käyttämmään itsenäisesti ja tuomaan asioita julki.
Kuitenkin kysymys on ja vaan menettelytavoista eikä henkilöistä mutta valitettavasti näin ei ole kaikkien kohdalla vaan kohtaani heitetään ihan puuta heinää kirjoituksia jotka eivät ole ihan hyvää tapaa noudattaneet MK- mie ooooon
Minnää ku oun sit mieltä, että karaoke pitäs lailla kieltää. Ja pullonkerreejät verolla. Ja herrojen haukkumatunti torille. Ja satamankamerat siirtää Törönkarille.
Ja vaskiteltta Uimaharjuun, tuunarien kiusaksi.
Ja kaikkien lieksalaisten etu ois äinestää Paavoa presitentiksi.
Sivus pikkasen aihetta, vuan haitanneeks - oisko itiaa
Ei eeeiii karajokkee saa kieltää. Päin vaston laajentaa. Eikös kaupunnintalon ullakolla vois olla karajokelaitteet, missä kyläpaallikkö ja kakkospäällikkö vois työaikaan harjoitella muutamia repäseviä kipaleita. Vaikkapa Näitä polkuja tallaan mää viimeisen asti jne,,,,,,,,,,,,,,
Suatas Lieksan oma Matti ja Esko. Poijat vois lähtee sitt lieksa kuvaa kirkastamaan vaikka vuojeksi tuonne Helsinkkiin.
Tietysti apurahoja repun täysi, kunnan pankkikortit kummallei ja auto ja kuljetuspäällikkö mukaan. Tosin tuon kuljetuspäällikön viran joutus perustamaan, vaan mitäpä ei Lieksa kuvan eteen veronmaksajat ois valmiit tekkee. Oli oikein sosiaalitoimnta joten ehdotan,että nuo potut voitte lahjoittaa kaupungille kun ovat niin pieniä unpeloisia ja sybntyvyys aadaan nousemaan kun syö oikein mahan täydeltä pikkuperunoota niin pysyy akoolla kaati korkialla. ku sodan jäläkehe joka vuasi MK
- ulla kko
Mittees sie nyt tuolla tarkotit. Vai oliko väärä maakunta
Mitäkö kö tarkoitin.
Kyseessä oli aivan muu asia kuin mitä huo heitot oli eli pottuilu joten täältä tulee takaisin.
Eli umpelooset on pienet perunat ja kun niitä syö nuo tervehet naimakuntooset naiset niin sanoivat, täällä myös ainakin naapurini aikanaan ,että jo rupes kaati olemaan korkialla eli kaati on esiliina ja olen tuon ajan kersa joka on sitte syntynyt heti sodan jalkeen.
Mutta aika kauan olen täällä jo ehtinyt Lieksassa asua ja ollu kuule kovaa miestä oikee joku sano jotta kaupungilla joku silimää tekevä siihen olen vastannut joo aivan täällä saa herrojen paikkoja huonoilla kansakoulutoristuksilla heh heh MK- urpompi
Heh heh puolueen jäsenkirjalla ne paikat jaetaan. Ja on jaettu jo Smp:n aikaankin
- esimerkki yksi
Kivestää ja kivestää vieläkin ja kovasti.
Antaa vaan kivestää mutta monenlaista prosessia on tuossa valintakuviossa ollut mutta en lähde henkilöimään asiaa mutta melko takkuusta se on ollut. jopa ihmisten silmissä joilla on silmät auki.MK
- se vituttaa sinua
Jotakin vain ahistaa aihe, Olikohan paikkajako kun et päässyt pätemään. Liatettiin oikeutetusti vararlle, Lopullisesti.
Ei hyvä ystävä minua mitenkään suututa, olen tuonut asiat keskusteluun ja sillä hyvä
Minulla on aivan selvät senssit miten toimin ja missä päden ja mitkä asiat elämässä on tärkeitä. On kuitenkin niin, että en ole mikään käpykaartilainen vaan teen osani niissa talkoissa mihin tarvitaan ja jopa luotetaan, eli juuri yhteistyö ja siten yleensä paikat jaetaan vaaliliitossa se yksikin ääni ratkaiseen kokonaispotin .
Huomaa tyylistäsi, ettet ole kovin perillä kunnallipolitiikasta.
Kuitenkin jokainen tietää sen, että hyvinkin kauan olen pystynyt olemaan mukana eri toiminnoissa ja hyvinkin näkyvästi persoonallisella tavalla vuosikymmenet MK- SS1ppo
Onko kiva kytätä täällä.
Karjalaisen sivuiltahan sinut potkaistiin pihalle. Lopppui mainostaminen. JA TUNTIEN KEPUJEN KUNTAPOLITIIKKAA, OLET MUKANA SÄÄLISTÄ. Olet vitsi kepu laarissa. Taas jälleen valetta että olisi potkaistu pihalle en vain ole vaivautunut sinne kirjoittamaan sama myös Lieksan lehteen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Anteeksi mies
En vaan osaa kohdata sinua ja olla normaali. En tiedä mikä vaivaa. Samaan aikaan tekee mieli tulla lähelle ja kuitenkin6312485Mietin aina vain
Minä niin haluaisin nähdä sinut. Ei tuo yhden ainoan kuvan katsominen paljon helpota... Miksi sinä et voisi olla se roh175351Hetken jo luulin, että en ikävöi sinua koko aikaa
Mutta nyt on sitten taas ihan hirveä ikävä jotenkin. Tiedätköhän sinä edes, kuinka peruuttamattomasti minä olen sinuun r344988Outoa että Trump ekana sanoutui irti ilmastosopimuksesta
kun Kaliforniaa riepottelee siitä johtuvat tuhoisat maastopalot. Hirmumyrskytkin ovat USA:ssa olleet tuhoisia.4752417Palstan henkisesti sairaat ja lihavat
Täällä on sairaita, työttömiä ihmisiä kirjoittelemassa joilla ei ole tarkoituksena kuin satuttaa ihmisiä. Jos eksyt pals1142270Saan kengurakkaan kotiin viikon päästä
Mitä tapahtui? Martina hehkutti tätä stoorissaan reilu viikko sitten, mutta eipä aussimiestä Suomessa näkynyt, vaan tapa2931853FinFamin ryhmät
Älkää hyvät ihmiset luottako tähän tahoon. Ryhmiä on, mutta eivät ne toimi. Ihmisiä savustetaan ulos, vaikka näissä piir01491Osmo Peltola voitti ansaitusti Kultaisen Venlan - Kirvoitti yleisöltä mahtavan reaktion!
JEE, onnea Osmo! Osmo Peltola voitti Vuoden esiintyjän Kultainen Venla -palkinnon. Isä-Peltsin ja Osmon luontoseikkailu951345- 391256
Olen vähän
Hysteerinen se on totta. Etkai ymmärrä miten syvästi tunnen sinua kohtaan. Ja olet aina lähelläni. Olet osa jo jotain. I101225