Vannomisesta
33 "Vielä teille on opetettu nämä isille annetut käskyt: 'Älä tee väärää valaa' ja 'Pidä, mitä olet Herralle valalla vannonut'. 34 Mutta minä sanon teille: Älkää vannoko lainkaan. Älkää taivaan kautta, sillä se on Jumalan valtaistuin, 35 älkää maan kautta, sillä se on hänen jalkojensa koroke, älkääkä Jerusalemin kautta, sillä se on suuren kuninkaan kaupunki. 36 Älä myöskään vanno pääsi kautta, sillä et sinä pysty muuttamaan ainuttakaan hiustasi mustaksi etkä valkoiseksi. 37 Kun myönnätte, sanokaa vain: 'Kyllä', kun kiellätte, sanokaa: 'Ei.' Enempi on pahasta. Mat.5 : 33-37 Jeesuksen vuorisaarnasta !
Mielestäni maallisen oikeuden vaatima todistajan valan vannominen, tai ns. juh-
lallisen vakuutuksen antaminen oikeudessa on Raamatunvastainen teko, eli syn-
tiä, jos tätä Raamatun kohtaa noudatamme ???
33 "Vielä teille on opetettu nämä isille annetut käskyt: 'Älä tee väärää valaa' ja 'Pidä, mitä olet Herralle valalla vannonut'. 34 Mutta minä sanon teille: Älkää vannoko lainkaan. Älkää taivaan kautta, sillä se on Jumalan valtaistuin, 35 älkää maan kautta, sillä se on hänen jalkojensa koroke, älkääkä Jerusalemin kautta, sillä se on suuren kuninkaan kaupunki. 36 Älä myöskään vanno pääsi kautta, sillä et sinä pysty muuttamaan ainuttakaan hiustasi mustaksi etkä valkoiseksi. 37 Kun myönnätte, sanokaa vain: 'Kyllä', kun kiellätte, sanokaa: 'Ei.' Enempi on pahasta. Mat.5 : 33-37 Jeesuksen vuorisaarnasta !
Mielestäni maallisen oikeuden vaatima todistajan valan vannominen, tai ns. juh-
lallisen vakuutuksen antaminen oikeudessa on Raamatunvastainen teko, eli syn-
tiä, jos tätä Raamatun kohtaa noudatamme ???
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jatkoa avaukseen.....
Mielestäni rikosasiassa todisajana oleva on "puun ja kuoren välissä"?
Neljännen käskyn mukaan meidän tulee kunnioittaa myös maallista esivaltaa?
Jos vannon valan tai annan juhlallisen vakuutuksen, toimin Jeesuksen opetus-
ten vastaisesti ? Jos taas kieltäydyn vannomasta, rikon neljättä käskyä?
Joten teempä niin tai näin, niin aina "väärinpäin" ? Että voi, voi !!!!
Vannomisesta kieltäytymisestä seuraa vielä se, että "häkki heilahtaa" !!!!
Mitä tarkoittaa neljäs käsky?
Meidän tulee kunnioittaa maalista esivaltaa JOKA TOIMII JUMALAN JA JEESUKSEN SEKÄ SUOMEN LAKIA NOUDATTAEN.
Esivaltaa EI OLE VAPAUDETTU LAIN NOUDATTAMISISTA VAAN ESIVALTAA SITOO/KOSKEE SAMAT LAIT KUIN MEITÄ JOKAISTA.
Rikollista vallan käyttöä ovat olleet mm. Stalinin, Hitlerin, Husseinin jne esivaltojen tekemät ja teettämät rikolliset teot rikollisen kristinnuskon toimia unohtamatta, esimerkiksi Luder/Lutherin luterilaisuuden lahkon noitarovio jne rikokset ovat vallan väärin käyttämistä rikollisten toimesta.
HUOM!!!
KUKAAN EI SYNNY RIKOLLISEKSI VAAN RIKOLLISEKSI KOULUTETAAN TAI/JA PAKOTETAAN!
Olen vuosia ihmetellyt koska Suomen Laki otetaan käyttöön niinkuin se on kirjoitettu mm. lasten oikeuksista ihmisinä!
Lapsista pakko kastamalla, pakko koulutuksilla jne tehdään järjettömiä, ymmärtämättömiä ja ihmisille annettujen Lakien rikkojia rikollisten toimesta:
Uskon tunnustus: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'
SUOMEN PERUSTUSLAKI:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
2 luku
Perusoikeudet
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.
Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.
7 §
Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen. Ketään ei saa tuomita kuolemaan, kiduttaa eikä muutoinkaan kohdella ihmisarvoa loukkaavasti. Henkilökohtaiseen koskemattomuuteen ei saa puuttua eikä vapautta riistää mielivaltaisesti eikä ilman laissa säädettyä perustetta. Rangaistuksen, joka sisältää vapaudenmenetyksen, määrää tuomioistuin. Muun vapaudenmenetyksen laillisuus voidaan saattaa tuomioistuimen tutkittavaksi. Vapautensa menettäneen oikeudet turvataan lailla.
KENELLÄ ON OIKEUS JUMALAN VALTAKUNNAN KALTAISEN LAPSEN PAKKO KASTEMISEEN JA PAKKO KOULUTTAMISEEN RIKOLLISEN JÄRJESTÄN RAHOITTAJAKSI?
Perustuslain 11 §:n mukaan "Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen."
KYSYMYS:
KUN TIEDÄMME VARMUUDELLA, ETTÄ USKON VARJOLLA RIKOKSIA JATKUVASTI TEHDÄÄN NIIN MIKSI RIKOLLISUUDEN TOIMINTAA EI RAJOITETA AINAKIN JO VOIMASSA OLEVIEN LAKIEN MUKAISESTI?
Kissamies47
Miksi ei ole tehty käskyä, Älä hylkää ja lyö lastasi, sillä hän muistaa vanhempansa iskut koko ikänsä, ja joutuu rikkomaan neljännen käskyn.
"SU" Sanoppas muuta ! Kyllä tällainen kehoitus ainakin olisi tarpeen !!
Et sinä ymmärrä vielä mitään siitä mitä juutalaisessa kulttuurissa tuolloin vannottiin. Älä siis ryhdy neuvojaksi kristityille suomalaisessa tuomioistuinkäytännöissä.
Jotta kristittyjä voi ryhtyä neuvomaan tarvitaan pitkä kokemus Jeesuksen seurassa kulkemisesta, vahva Raamatun tuntemus ja juutalaiseen kulttuuriin perehtyminen. Nöyrry siis kuntelijaksi, niin voit joskus oppia jotakin. Ja ainakin kahtakaveria käsken tyhmyytensä yhdistetyt suulauden ja umpikuurojen korviensa vuoksi kohteliaasti poistumaan kokonaan kristittyjen keskustelupalstoilta.
Tämä tästä.
xxxxxxxx
Ehkä tätä Jeesuksen tarkoittamaa, vannomiseen liittyvää asiaa valottaa sinulle parhaiten Pietarin vannominen hiilivalkealla. Vannomista juutalaiset käyttivät nimittäin hyvin runsaasti vahvistamaan omaa valhettaan. Valehtelijat siis vannoivat.
Matt. 26:69 Mutta Pietari istui ulkopuolella esipihassa. Ja hänen luoksensa tuli muuan palvelijatar ja sanoi: "Sinäkin olit Jeesuksen, galilealaisen, seurassa."
Matt. 26:70 Mutta hän kielsi kaikkien kuullen ja sanoi: "En ymmärrä, mitä sanot."
Matt. 26:71 Ja kun hän oli mennyt ulos portille, näki hänet toinen nainen ja sanoi sielläoleville: "Tämäkin oli Jeesuksen, Nasaretilaisen, seurassa."
Matt. 26:72 Ja taas hän kielsi valalla vannoen: "En tunne sitä miestä."
Matt. 26:73 Vähän sen jälkeen tulivat ne, jotka siinä seisoivat, ja sanoivat Pietarille: "Totisesti, sinä myös olet yksi heistä, sillä kielimurteesikin ilmaisee sinut."
***) Matt. 26:74 Silloin hän rupesi sadattelemaan ja vannomaan:
"En tunne sitä miestä." Ja samassa lauloi kukko.
kiimasen aasin avoilla ajattelevana pidät itsees viisaana vaikka olet tunnustanut itses järjesttömäksi:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'
"Jeeesus on tie"
Miksi aloita kaikille vastaukset jotka ovat eri mieltä kanssasi:
Et sinä ymmärrä. Sinä et tiedä mitään !
Uskon niin, että on kysymys siitä, missä tilanteessa ja mitä varten vala vannotaan.
Mielestäni raamatun sana vannomista vastaan ei koske todistajan valaa eikä sotilasvalaa.
Se koskee omassa asiassaan esiintymistä, jolloin vanlan vannomiseen liittyy jollain tavalla oman asian ajaminen ja lisähyödyn saaminen.
Suomalaiseenkin oikeuskäytäntöön on kai joskus kuulunut ns. puhdistusvala.
Ihminen on syytettynä jostain asiasta, jossa näyttö ei riitä syyllisyyden toteamiseen, mutta todisteet eivät puolla myöskään syyttömyyttä, silloin on voinut vannoa valan ja vakuuttaa syytömyyttään.
Vast. Jeesus on tie !
Jos USKOT, että Jeesus on tie totuus ja elämä, niin miksi mitätöit hänen
opetuksensa, vetoamalla juutalaiseen kulttuuriin?
Sitäpaitsi Hän on Jumalan poika ! Eikö mielestäsi Hänen opetuksensa olekkaan
totuus?
Koko kristinuskon alkujuuret ovat lähtösin juutalaisuudesta!
Jos uskot Raamatun sananaan, niin kaikki mitä kirjoitettu on, pätee myös tä-
nä päivänä!!! Muutenhan koko Raamattu pitäisi kirjoittaa uusiksi "nykypäivää"
vastaavaksi ja suomalaiseen kulttuuriin sopivaksi ???
Sitähän eräät uskonnolliset yhteisöt yrittävät jo tehdäkkin, keksimällä omasta päästään suuren joukon "syntejä", joista ei Raamatussa puhuta mitään???
Ei noin kannata sanoa , varsinkaan jos ei tiedä Mitä tarkoittaa
Raamatussa , ja kuka ne sanoi.
Väitteleminen kiihkouskovaisen kanssa on kuin pelaisi shakkia pulun kanssa: se kaataa nappulat, paskoo laudalle ja liitää kavereidensa luo iloitsemaan voitostaan.
Eipä tosiaankaan ole tarkoitukseni kenenkään uskoa mitätöidä ! Jokainen
tulkoon uskollaan autuaaksi !
Olen nyt vaan "vanhoilla päivilläni" innostunut tutkimaan Raamattua ja jotkut
lukemani asiat kiinnostavat minua, kuinka pitempään uskon tiellä kilvoitelleet ne tulkitsevat ?
Voisihan näistä Raamatun opetuksista keskustella asiallisestikkin, vai kuinka?
Jumalan luomia ihmisiähän me kaikki kuitenkin olemme ?
Mitä taas todistajan oikeudessa valehtelemiseen tulee, niin voisihan siitä
olla Suomen Laissa säädetty yhtä ankara rangaistus ilman valaa , kuin nytkin?
Eipähän ainakaan tämä asia olisi ristiriidassa Jeesuksen opetusten kanssa !