Mistä saisi tietoa ja ohjeita, kun on päättämässä uuden 2 kerroksisen omakotitalonsa pääenergian muotoa (Sähkö, öljy vaiko kaukolämpö) ja lämmönjakomenetelmää (patterit, lattiaputket tai ilmalämmitys)?
Onko tuo ilmälämmitys muuten yleensäkään järkevä?
Onko tuo ilmälämmitys muuten yleensäkään järkevä?
Vastaukset 3
Vanhimmat
... ainakin 20 erilaista "ainoaa oikeaa" vaihtoehtoa. Riippuu kuinka iso talo on, kuinka paljon panostat eristyksiin, lto, jne...
Oma (huom. henk. koht.) mielipiteeni on kaukolämpö ja vesikiertoinen lattialämmitys.
Jos kaukolämpöä ei ole niin maalämpö. Ja toki takka tunnelmaa antamaan aina silloin kun viitsii sen lämmittää.
Täältä saa tietää että kaikki tavat on vääriä, eikä ole olemassa mitään oikeaa tapaa lämmitää taloa.
Oikeasti lämmitystvalla ei ole juuri mitään väliä. Ota mukaan harkintaan myös pelletti.
Ehkä paras ratkasu on ottaa se kaukolämpö. Rakenna sellainen tekninentila että myöhemmät muutokset onnistuu.
Minulla on 275 neliötä ja lämmitys on hoidettu vesikeskus lattialämmityksellä.Lämpö tuotetaan pelletillä.Pelletti on hyvä lämmitys ja siitä saa hyvää tuhkaa kasveille.Ja lisäksi kilpailukykyinen.Ei sovi ihmiselle joka lipittää olutta joka päivä koska vaatii kerran kuussa 5 minuutin työn tuhkanpoistossa.Tosin on siihenkin automaatteja.Lisäksi ei ole kaupungin talutusnuorassa.