Suomen kielipolitiikka

Ihmettelen myös! SELVÄKIELISESTI: suomalaisille pelkäksi ylikalliiksi rasitteeksi vajonnut pakkoruotsitus pikana pois!! SUOMI YKSIKIELISEKSI, ja englanti välttämättömänä maailmankielenä kaikille, jos rahat riittävät, lisäksi joku "iso" kieli vielä, SIINÄ SE, MITÄ SUOMI TODELLA TARVITSEE.

POIS TURHAKE HETI kirjoitti:

Ihmettelen myös! SELVÄKIELISESTI: suomalaisille pelkäksi ylikalliiksi rasitteeksi vajonnut pakkoruotsitus pikana pois!! SUOMI YKSIKIELISEKSI, ja englanti välttämättömänä maailmankielenä kaikille, jos rahat riittävät, lisäksi joku "iso" kieli vielä, SIINÄ SE, MITÄ SUOMI TODELLA TARVITSEE.

Lue lisää

Aloita elämä suomenruotsalaisena ja saat uskomattomia etuja:

* Ei enää koskaan pakkoruotsia
* Paremman ja onnellisemman elämän
* Takuuvarman hallituspuolueen
* Rahaa tyrkyttäviä säätiöitä
* Ohuemman sanomalehden tuoman ajansäästön
* Maamme-laulun alkuperäiskielellä
* Täyden hyödyn kaksikielisistä katukylteistä

Tarjoan sinulle helpon tavan tulla suomenruotsalaiseksi.
Mene http://hurriksi.fi/vaihda-parempaan/ ja muuta äidinkielesi ruotsiksi.

ykujyhtgrwef kirjoitti:

Aloita elämä suomenruotsalaisena ja saat uskomattomia etuja:

* Ei enää koskaan pakkoruotsia
* Paremman ja onnellisemman elämän
* Takuuvarman hallituspuolueen
* Rahaa tyrkyttäviä säätiöitä
* Ohuemman sanomalehden tuoman ajansäästön
* Maamme-laulun alkuperäiskielellä
* Täyden hyödyn kaksikielisistä katukylteistä

Tarjoan sinulle helpon tavan tulla suomenruotsalaiseksi.
Mene http://hurriksi.fi/vaihda-parempaan/ ja muuta äidinkielesi ruotsiksi.

Lue lisää

Saat jopa prinsessan prinssipuolisonsa kera turkuun pari kertaa vuodessa, kunkku ei itse kehtaa, hän käy vaan nallenkaadossa ja takaapäin.

Mitähän hurri ei ymmärtänyt asiasta?

POIS TURHAKE HETI kirjoitti:

Ihmettelen myös! SELVÄKIELISESTI: suomalaisille pelkäksi ylikalliiksi rasitteeksi vajonnut pakkoruotsitus pikana pois!! SUOMI YKSIKIELISEKSI, ja englanti välttämättömänä maailmankielenä kaikille, jos rahat riittävät, lisäksi joku "iso" kieli vielä, SIINÄ SE, MITÄ SUOMI TODELLA TARVITSEE.

Lue lisää

veit sanat suustani lol

Ehdotan, että "rasisimista" kärsivät suomenruotsalaiset sopeutetaan yhteiskuntaan koululaitoksen kautta. Heille ei varata omia ruotsinkielisä kouluja/päiväkoteja vaan sekä suomen- että ruotsinkieliset käyvät samaa koulua/päiväkotia. Kieliopetus hoidetaan omien opettajien kanssa (suomenkielisille suomalaista, ruotsinkielisille ruotsalaista opetusta).

Jo pelkästään se, että eri kieliset oppilaat ovat samassa koulurakennuksessa edistää kieliryhmien yhtenäisyyttä ja on pelkäastään hyväksi.

Oppilaitoksista poistetaan ruotsinkielisten omat erityispisteytykset sisäänpääsyssä. Kaikki ovat samalla viivalla hakijoina. Virkamiesten kielikoevaatimus takaa riittävät palvelut ruotsinkielisille.

Julkisenhallinnon kaksikielisyysvaatimus puretaan asteittain. Ne ummikkoruotsinkieliset, jotka eivät halua oppia sanaakaan suomea (valtakieltä) saavat pienen rahallisen avustuksen, jolla he voivat hankkia itselleen tulkkauspalvelua. Lisäksi heille tarjotaan suomenkielen koulutusta.

ykujyhtgrwef kirjoitti:

Aloita elämä suomenruotsalaisena ja saat uskomattomia etuja:

* Ei enää koskaan pakkoruotsia
* Paremman ja onnellisemman elämän
* Takuuvarman hallituspuolueen
* Rahaa tyrkyttäviä säätiöitä
* Ohuemman sanomalehden tuoman ajansäästön
* Maamme-laulun alkuperäiskielellä
* Täyden hyödyn kaksikielisistä katukylteistä

Tarjoan sinulle helpon tavan tulla suomenruotsalaiseksi.
Mene http://hurriksi.fi/vaihda-parempaan/ ja muuta äidinkielesi ruotsiksi.

Lue lisää

Wessasta ALAS !

POIS TURHAKE HETI kirjoitti:

Ihmettelen myös! SELVÄKIELISESTI: suomalaisille pelkäksi ylikalliiksi rasitteeksi vajonnut pakkoruotsitus pikana pois!! SUOMI YKSIKIELISEKSI, ja englanti välttämättömänä maailmankielenä kaikille, jos rahat riittävät, lisäksi joku "iso" kieli vielä, SIINÄ SE, MITÄ SUOMI TODELLA TARVITSEE.

Lue lisää

vi kan ju byta ut finskan till enspråkigt Svenska och som andra språk Engelska

KIRJOITTAJA HALUAA SANOA ,ETTÄ SUOMESSA ASUU RUOTSIKIELISIÄ SUOMALAISIA EIKÄ SUOMEN RUOTSALAISIA.

Ei tuosta todellakaan mitään tolkkua saanut ainakaan kertalukemisella, enkä kehtaa tuommosta mössöä toiseen kertaan lukea, paljon sanoja muttei mitään järkeä
.No kielestä siinä kaiketi oli kysymys. Että taia sielä etelässä ajatella ollenkaan, että meillä täälä pohjosessa on melkeimpä samanlainen tilanne ku sielä ruiotsinkielisillä alueilla. Meillä se vain on saamen kieli. Täällä on kaikki kylien nimikyltit kaksikielisiä ja päiväkoditki ovat, ainaki isommilla paikkakunnilla, erikseen suomen- ja saamenkieliset. Koululaitoksesta en tiiä mutta kylähän tietenki saamea opetetaan, ku sen voi kirjoittaa YO-kirjoityksissaki.
Suvaitsevaisuutta näille keskustelupalstoille, kaikkihan olemme kuitenki IHMISIÄ, kielestä riippumatta

Aurinkoiset terveiset Lapista!

JasminetteX kirjoitti:

Ehdotan, että "rasisimista" kärsivät suomenruotsalaiset sopeutetaan yhteiskuntaan koululaitoksen kautta. Heille ei varata omia ruotsinkielisä kouluja/päiväkoteja vaan sekä suomen- että ruotsinkieliset käyvät samaa koulua/päiväkotia. Kieliopetus hoidetaan omien opettajien kanssa (suomenkielisille suomalaista, ruotsinkielisille ruotsalaista opetusta).

Jo pelkästään se, että eri kieliset oppilaat ovat samassa koulurakennuksessa edistää kieliryhmien yhtenäisyyttä ja on pelkäastään hyväksi.

Oppilaitoksista poistetaan ruotsinkielisten omat erityispisteytykset sisäänpääsyssä. Kaikki ovat samalla viivalla hakijoina. Virkamiesten kielikoevaatimus takaa riittävät palvelut ruotsinkielisille.

Julkisenhallinnon kaksikielisyysvaatimus puretaan asteittain. Ne ummikkoruotsinkieliset, jotka eivät halua oppia sanaakaan suomea (valtakieltä) saavat pienen rahallisen avustuksen, jolla he voivat hankkia itselleen tulkkauspalvelua. Lisäksi heille tarjotaan suomenkielen koulutusta.

Lue lisää

Ihan totta ruotsinkieliset pelkä suomalaisia...pelkäävätkö he menetävänsä identiteettinsä?

KRISTAKIS kirjoitti:

KIRJOITTAJA HALUAA SANOA ,ETTÄ SUOMESSA ASUU RUOTSIKIELISIÄ SUOMALAISIA EIKÄ SUOMEN RUOTSALAISIA.

Näin on tietysti, mutta toisaalta Ruotsissa jo lähes 40 vuotta asuneena panen kuitenkin merkille esim. Runebergin päivän, ruotsalaisuuden päivän ja muita suomen ruotsalaisten juhlapäiviä, jolloin Ruotsin Radio (SR) ja SVT ja Dagens Nyheter ja Svenska Dagbladet ovat mukana juhlinnassa ja tunnetut henkilöt Linda Lampenius, Barbara Helsingius, Erna Tauro etc antavat lausuntoja siitä, miksi heitä tulee kutsua ja useimmat pitävät nimitystä "finlandssvensk" (suomenruotsalainen) parhaimpana perustellen kantaansa.

Yrsa Steniusta en missään nimessä tähän ryhmään lue, koska hänen mielestään Suomessa asuu suomen ja ruotsin kielisiä "finnar", aivan kuten Zackris Topelius 1800-luvun lopulla.

KRUUNU vaiRUUNA kirjoitti:

Saat jopa prinsessan prinssipuolisonsa kera turkuun pari kertaa vuodessa, kunkku ei itse kehtaa, hän käy vaan nallenkaadossa ja takaapäin.

Monarmkisti-hurrit johtaa Suomea- on aina johtaneet-

teki liiton kommunistien kanssa sodan jälkeen-

nyt hurri-Katainen johtaa maata suomalaisten tuhoksi

RKP kirjoitti:

Monarmkisti-hurrit johtaa Suomea- on aina johtaneet-

teki liiton kommunistien kanssa sodan jälkeen-

nyt hurri-Katainen johtaa maata suomalaisten tuhoksi

Lue lisää

liite:
http://www.kielipolitiikka.fi/

HUOM

H U R R I - sana on poistettu-

kertoo suomalaisten alistetusta asemasta ja siitä ketkä täällä määrää-

hurri ei ole kirosana tai ahukkumasana, mutta se on poistettu koska se kertoo totuuden maata johtavasta ruotsinkiewlisestä vähemmistöstä.

huom h u r r i kirjoitti:

liite:
http://www.kielipolitiikka.fi/

HUOM

H U R R I - sana on poistettu-

kertoo suomalaisten alistetusta asemasta ja siitä ketkä täällä määrää-

hurri ei ole kirosana tai ahukkumasana, mutta se on poistettu koska se kertoo totuuden maata johtavasta ruotsinkiewlisestä vähemmistöstä.

Lue lisää

Tässä tulevaisuudenkuva.-- Suomi jaettu EU:ssa Ruotsin ja venäjän kesken:

http://www.ilmatar.net/~np/misc/miehitysalue.jpg
http://www.ilmatar.net/~np/misc/maailmanloppu-arkisto2.html

katainen:
"Väitän että esim. Jyrki Kataisen puoliso Mervi Katainen on juutalainen. Samoin Alexander Stubbin Suzanne Innes-Stubb. Pojat naineet itsensä "heimoon". "

http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=159226&tstart=0

http://rotanloukku.wordpress.com/2011/04/20/carl-fredrik-meinander-helsingin-yliopisto-hurri-ja-syvakurkun-poika/

POIS TURHAKE HETI kirjoitti:

Ihmettelen myös! SELVÄKIELISESTI: suomalaisille pelkäksi ylikalliiksi rasitteeksi vajonnut pakkoruotsitus pikana pois!! SUOMI YKSIKIELISEKSI, ja englanti välttämättömänä maailmankielenä kaikille, jos rahat riittävät, lisäksi joku "iso" kieli vielä, SIINÄ SE, MITÄ SUOMI TODELLA TARVITSEE.

Lue lisää

Suomen kielessä on osuva sana, joka mielestäni on hieman loukkaava mutta kuvaaisi hyvin maatamme jos toimittaisiin kuten ehdotat. Sana, joka tulee mieleeni on "junttila".
Ruotsin kieli ja sen ympärille nivoutuva kulttuuri rikastaa todella mielestäni maatamme henkisesti. Sanottuani sen tunnen myös mielipahaa saamen kielten puhujien puolesta

ykujyhtgrwef kirjoitti:

Aloita elämä suomenruotsalaisena ja saat uskomattomia etuja:

* Ei enää koskaan pakkoruotsia
* Paremman ja onnellisemman elämän
* Takuuvarman hallituspuolueen
* Rahaa tyrkyttäviä säätiöitä
* Ohuemman sanomalehden tuoman ajansäästön
* Maamme-laulun alkuperäiskielellä
* Täyden hyödyn kaksikielisistä katukylteistä

Tarjoan sinulle helpon tavan tulla suomenruotsalaiseksi.
Mene http://hurriksi.fi/vaihda-parempaan/ ja muuta äidinkielesi ruotsiksi.

Lue lisää

Naapuri maan kielipolitiikkaa:

Suomalainen 90-vuotias sotaveteraani Veikko Virtanen on kielitaidottomana jumissa vanhainkodissa Ruotsin Vaxholmissa.

Jo 1960-luvulta lähtien Ruotsissa asuneen Virtasen kohtalona on sama kuin suurella osalla ikääntyneistä ruotsinsuomalaisista: kielitaidon taantuminen.

jh kirjoitti:

vi kan ju byta ut finskan till enspråkigt Svenska och som andra språk Engelska

Ruotsissa ollaan vauhdilla siirtymässä ruotsin kielestä englantiin. Useimpien suurempien yritysten hallinnollinen kieli on ollut jo toista kymmentä vuotta american ENGLISH, you know.

POIS TURHAKE HETI kirjoitti:

Ihmettelen myös! SELVÄKIELISESTI: suomalaisille pelkäksi ylikalliiksi rasitteeksi vajonnut pakkoruotsitus pikana pois!! SUOMI YKSIKIELISEKSI, ja englanti välttämättömänä maailmankielenä kaikille, jos rahat riittävät, lisäksi joku "iso" kieli vielä, SIINÄ SE, MITÄ SUOMI TODELLA TARVITSEE.

Lue lisää

Mistä kaikki juontaa..vähän faktaa.historiasta....LUE...


Ruotsin vallan aikana aatelisto ja iso osa ainakin varakkaammasta porvaristosta puhui ruotsia äidinkielenään. Aateliin tai valtaporvaristoon nousseet suomenkieliset ruotsinkielistyivät nopeasti.
Suomenkieliset talonpojat esittivät valtiopäivillä usein pyyntöjä tulkki- ja kääntämispalveluista sekä suomen kielen huomioon ottamisesta valtion virkoja täytettäessä. Käytännön vaikutusta näillä pyynnöillä ei juuri ollut.[1]

Porthan ei pitänyt ongelmallisena, että maassa puhuttiin kolmea eri kieltä (suomea, ruotsia ja latinaa), ja että maassa sosiaalisen aseman kohoamiseen liittyi tuolloin automaattisesti kielen vaihto ruotsiin. Hän kuitenkin määritteli suomalaisuuden nimenomaisesti kielen perusteella.

Venäjän hallitsijat kuitenkin puolsivat suomen kielen asemaa, koska katsoivat aseman vahvistamisen maassa heikentävän maan siteitä entiseen emämaahansa Ruotsiin.

Suuriruhtinaskunnan aikana luotiin uusien eurooppalaisten nationalististen aatteiden innoittamana suomalainen identiteetti. Tämä suomalaisuusaate ei varsinaisesti ollut kielipoliittinen liike.

. Lait valmisteltiin ruotsiksi, ja vasta esitykset ja julkaistavat säädökset käännettiin suomen kielelle. Suomenkielinen lainvalmistelu alkoi yleistyä vasta vuoden 1906 eduskuntauudistuksen jälkeen.[1]

Pyrkimykset suomen kielen aseman ja suomenkielisten kielellisten oikeuksien parantamiseksi yhteiskunnassa johtivat 1840-luvulla sivistyksellisesti radikaalin fennomania-aatteen syntyyn,[7] Sen vaikutuksesta perustettiin Suomalainen puolue ja alettiin julkaista ensimmäistä varsinaista suomenkielistä sanomalehteä Suometarta.[5] Tämän jossain määrin radikalisoituneenkin liikkeen esittämien vaatimusten vastapainoksi syntyi myös joitain radikaaleja piirteitä omannut svekomania, jota edusti Ruotsalainen puolue, myöhemmin Ruotsalainen kansanpuolue.[5]

Molemmille ryhmittymille keskeinen ajatus oli, että kieli määrittelee kansallisuuden.[10]
jatkuu...

asasass kirjoitti:

Mistä kaikki juontaa..vähän faktaa.historiasta....LUE...


Ruotsin vallan aikana aatelisto ja iso osa ainakin varakkaammasta porvaristosta puhui ruotsia äidinkielenään. Aateliin tai valtaporvaristoon nousseet suomenkieliset ruotsinkielistyivät nopeasti.
Suomenkieliset talonpojat esittivät valtiopäivillä usein pyyntöjä tulkki- ja kääntämispalveluista sekä suomen kielen huomioon ottamisesta valtion virkoja täytettäessä. Käytännön vaikutusta näillä pyynnöillä ei juuri ollut.[1]

Porthan ei pitänyt ongelmallisena, että maassa puhuttiin kolmea eri kieltä (suomea, ruotsia ja latinaa), ja että maassa sosiaalisen aseman kohoamiseen liittyi tuolloin automaattisesti kielen vaihto ruotsiin. Hän kuitenkin määritteli suomalaisuuden nimenomaisesti kielen perusteella.

Venäjän hallitsijat kuitenkin puolsivat suomen kielen asemaa, koska katsoivat aseman vahvistamisen maassa heikentävän maan siteitä entiseen emämaahansa Ruotsiin.

Suuriruhtinaskunnan aikana luotiin uusien eurooppalaisten nationalististen aatteiden innoittamana suomalainen identiteetti. Tämä suomalaisuusaate ei varsinaisesti ollut kielipoliittinen liike.

. Lait valmisteltiin ruotsiksi, ja vasta esitykset ja julkaistavat säädökset käännettiin suomen kielelle. Suomenkielinen lainvalmistelu alkoi yleistyä vasta vuoden 1906 eduskuntauudistuksen jälkeen.[1]

Pyrkimykset suomen kielen aseman ja suomenkielisten kielellisten oikeuksien parantamiseksi yhteiskunnassa johtivat 1840-luvulla sivistyksellisesti radikaalin fennomania-aatteen syntyyn,[7] Sen vaikutuksesta perustettiin Suomalainen puolue ja alettiin julkaista ensimmäistä varsinaista suomenkielistä sanomalehteä Suometarta.[5] Tämän jossain määrin radikalisoituneenkin liikkeen esittämien vaatimusten vastapainoksi syntyi myös joitain radikaaleja piirteitä omannut svekomania, jota edusti Ruotsalainen puolue, myöhemmin Ruotsalainen kansanpuolue.[5]

Molemmille ryhmittymille keskeinen ajatus oli, että kieli määrittelee kansallisuuden.[10]
jatkuu...

Lue lisää

jatkoa..
Fennomaanien vaatimukset yhdestä yhteisestä kielestä Suomessa ja halu pakko-assimiloida maan rannikko-osien ruotsinkielinen väestö herättivät pelkoa ruotsalaiskansallisessa liikkeessä [11]. Ajateltiin, että ruotsin kieli ja ruotsalainen kulttuuri tuhoutuisi maasta kokonaan. Näitä pelkoja pyrittiin Clas Zilliacuksen mukaan torjumaan ylimielisyydellä.

Germaanisen rodun ylemmyyteen tarjosi tukea ruotsalaisen August Sohlmanin ja norjalaisen P. A. Munchin kirjoitukset, joiden mukaan suomalaiset olivat mongolien ja tataarien kanssa samaa rotua ja kykenemättömiä luomaan arjalaisen tasoista sivistystä.[13].

Jotkut svekomaanit, kuten ruotsalaisen liikkeen perustajiin kuuluva Axel Olof Freudenthal, saivat virikkeitä näistä rotuteorioista.[10] Freudenthalin kirjoituksissa ja hänen perustamassaan Vikingen-lehdessä suomenkieliset leimattiin toiseksi roduksi; suomessa oli kaksi kansallisuutta, joilla ei ollut verisiteitä toisiinsa. Suomenkielisten rodullisella alemmuudella perusteltiin sitä, miksi suomenkielisten ei kuulunut saada tasavertaisia oikeuksia. Suomen kielen katsottiin olevan alemmalla kehitysasteella, eikä se siksi kelvannut hallinnon ja kulttuurin kieleksi.[14] Freudenthal näki ruotsinkielisen väestönosan tulevaisuuden päämääränä, että se kehittäisi ja vahvistaisi tietoisuutta omasta kansallisuudestaan (ruotsalainen) ja oikeudestaan elää kansallisuusperiaatteen nojalla.

Vuonna 1850 annettiin kieliasetus, jossa kiellettiin muun kuin uskonnollisen ja taloudellisen kirjallisuuden julkaisemisen suomeksi. Lain tarkoituksena oli estää aikakauden eurooppalaisten vallankumouksellisten ajatusten leviäminen kansan keskuuteen.

Keisarin asettaman aikarajan alkaessa tulla vastaan Suomen slavofiilinen kenraalikuvernööri Fjodor Logginovitš Heiden pyrki asetusteitse saattamaan suomen toiseksi viralliseksi kieleksi. Hän kuitenkin törmäsi senaatin ruotsinmielisten senaattorien ja lakimiesten, ennen kaikkea prokuraattori Robert Montgomeryn, näkemykseen, jonka mukaan suomi oli vieras kieli, jota ei voitu käyttää oikeusistuimissa.

1800-luvun loppupuolella alkanut suomenkielisen koulutuksen kehittäminen johti 1900-luvun alkuun mennessä siihen, että maahan oli syntynyt suomenkielinen koulutettu väestöryhmä, ja 1910-luvulle tultaessa suomesta oli muotoutunut täysivaltainen kulttuurikieli. Ruotsi säilyi edelleen kansalliskielenä, mutta sitä ei enää voitu pitää koko kansakunnan kielenä vaan kielenä, jota puhui selvä vähemmistö maan kansalaisista. Tämä johti myös siihen, että ruotsinkielinen väestö alkoi nähdä itsensä aikaisempaa selkeämmin omana kansanryhmänään, johon kuului koulutetun ruotsinkielisen talous- ja kulttuurieliitin lisäksi myös tavallista rahvasta. Tämä toimi kimmokkeena Ruotsalaisen kansanpuolueen syntyyn vuonna 1906, johon vaikuttivat myös lisääntynyt kiistely kielikysymyksen ympärillä ja suomalaismielisten piirien pyrkimys saattaa suomi ainoaksi hallinnon ja korkeamman opetuksen kieleksi.[1]

Vuoden 1919 hallitusmuodon säännös, jossa suomi ja ruotsi todetaan maan kahdeksi kansalliskieleksi, oli kompromissi, johon päädyttiin pitkien neuvotteluiden päätteeksi.

Suomen itsenäistyminen vuonna 1917 nosti esiin kysymyksen Ahvenanmaan maakunnan asemasta niin Ahvenanmaalla kuin Ruotsissakin, jossa erityisesti oikeistopiirit pyrkivät liittämään sen osaksi Ruotsin valtakuntaa. Ruotsin kuningas otti vastaan vuonna 1918 yli 7 000 ahvenanmaalaisen allekirjoittaman adressin, jossa pyydettiin saariryhmän liittämistä Ruotsiin. Saksan hävittyä ensimmäisen maailmansodan Ruotsi otti asian esille voittajavaltioiden kanssa ja esitti, että saariryhmän kohtalo ratkaistaisiin Pariisin rauhankongressissa. Suomessa kiista sai myös sisäpoliittisia ulottuvuuksia, koska Ahvenanmaan siirtyminen Ruotsille olisi pienentänyt ruotsinkielisten osuutta väestöstä entisestään ja siten heikentänyt heidän asemaansa. Tästä syystä RKP vastusti sekä ahvenanmaalaisten että pohjalaisten separatistisia pyrkimyksiä.

Vuoden 1935 valtiopäivät olivat Suomen kielikiistojen huipentuma ja aitosuomalaisten viimeinen suuri esiintyminen. Pikkuhiljaa kansainvälinen tilanne, Neuvostoliiton ja mahdollisen sodan pelko pakotti myös voimakkaimmin aitosuomalaisen puolueen, maalaisliiton, muihin pohjoismaihin suuntautuneen ulkopolitiikan taakse ja Kokoomuksessa aitosuomalaisten vaikutusvalta väheni Paasikiven astuessa puolueen johtoon ja syrjäyttäessä puolueen oikeistosiiven vuonna 1934. Pohjoismaista ajateltiin saatavan ainakin poliittista ja ehkä myös aseellista tukea mahdollisen kriisin sattuessa.[1]
jatkuu

fgfgfhhfgfgfgfg kirjoitti:

jatkoa..
Fennomaanien vaatimukset yhdestä yhteisestä kielestä Suomessa ja halu pakko-assimiloida maan rannikko-osien ruotsinkielinen väestö herättivät pelkoa ruotsalaiskansallisessa liikkeessä [11]. Ajateltiin, että ruotsin kieli ja ruotsalainen kulttuuri tuhoutuisi maasta kokonaan. Näitä pelkoja pyrittiin Clas Zilliacuksen mukaan torjumaan ylimielisyydellä.

Germaanisen rodun ylemmyyteen tarjosi tukea ruotsalaisen August Sohlmanin ja norjalaisen P. A. Munchin kirjoitukset, joiden mukaan suomalaiset olivat mongolien ja tataarien kanssa samaa rotua ja kykenemättömiä luomaan arjalaisen tasoista sivistystä.[13].

Jotkut svekomaanit, kuten ruotsalaisen liikkeen perustajiin kuuluva Axel Olof Freudenthal, saivat virikkeitä näistä rotuteorioista.[10] Freudenthalin kirjoituksissa ja hänen perustamassaan Vikingen-lehdessä suomenkieliset leimattiin toiseksi roduksi; suomessa oli kaksi kansallisuutta, joilla ei ollut verisiteitä toisiinsa. Suomenkielisten rodullisella alemmuudella perusteltiin sitä, miksi suomenkielisten ei kuulunut saada tasavertaisia oikeuksia. Suomen kielen katsottiin olevan alemmalla kehitysasteella, eikä se siksi kelvannut hallinnon ja kulttuurin kieleksi.[14] Freudenthal näki ruotsinkielisen väestönosan tulevaisuuden päämääränä, että se kehittäisi ja vahvistaisi tietoisuutta omasta kansallisuudestaan (ruotsalainen) ja oikeudestaan elää kansallisuusperiaatteen nojalla.

Vuonna 1850 annettiin kieliasetus, jossa kiellettiin muun kuin uskonnollisen ja taloudellisen kirjallisuuden julkaisemisen suomeksi. Lain tarkoituksena oli estää aikakauden eurooppalaisten vallankumouksellisten ajatusten leviäminen kansan keskuuteen.

Keisarin asettaman aikarajan alkaessa tulla vastaan Suomen slavofiilinen kenraalikuvernööri Fjodor Logginovitš Heiden pyrki asetusteitse saattamaan suomen toiseksi viralliseksi kieleksi. Hän kuitenkin törmäsi senaatin ruotsinmielisten senaattorien ja lakimiesten, ennen kaikkea prokuraattori Robert Montgomeryn, näkemykseen, jonka mukaan suomi oli vieras kieli, jota ei voitu käyttää oikeusistuimissa.

1800-luvun loppupuolella alkanut suomenkielisen koulutuksen kehittäminen johti 1900-luvun alkuun mennessä siihen, että maahan oli syntynyt suomenkielinen koulutettu väestöryhmä, ja 1910-luvulle tultaessa suomesta oli muotoutunut täysivaltainen kulttuurikieli. Ruotsi säilyi edelleen kansalliskielenä, mutta sitä ei enää voitu pitää koko kansakunnan kielenä vaan kielenä, jota puhui selvä vähemmistö maan kansalaisista. Tämä johti myös siihen, että ruotsinkielinen väestö alkoi nähdä itsensä aikaisempaa selkeämmin omana kansanryhmänään, johon kuului koulutetun ruotsinkielisen talous- ja kulttuurieliitin lisäksi myös tavallista rahvasta. Tämä toimi kimmokkeena Ruotsalaisen kansanpuolueen syntyyn vuonna 1906, johon vaikuttivat myös lisääntynyt kiistely kielikysymyksen ympärillä ja suomalaismielisten piirien pyrkimys saattaa suomi ainoaksi hallinnon ja korkeamman opetuksen kieleksi.[1]

Vuoden 1919 hallitusmuodon säännös, jossa suomi ja ruotsi todetaan maan kahdeksi kansalliskieleksi, oli kompromissi, johon päädyttiin pitkien neuvotteluiden päätteeksi.

Suomen itsenäistyminen vuonna 1917 nosti esiin kysymyksen Ahvenanmaan maakunnan asemasta niin Ahvenanmaalla kuin Ruotsissakin, jossa erityisesti oikeistopiirit pyrkivät liittämään sen osaksi Ruotsin valtakuntaa. Ruotsin kuningas otti vastaan vuonna 1918 yli 7 000 ahvenanmaalaisen allekirjoittaman adressin, jossa pyydettiin saariryhmän liittämistä Ruotsiin. Saksan hävittyä ensimmäisen maailmansodan Ruotsi otti asian esille voittajavaltioiden kanssa ja esitti, että saariryhmän kohtalo ratkaistaisiin Pariisin rauhankongressissa. Suomessa kiista sai myös sisäpoliittisia ulottuvuuksia, koska Ahvenanmaan siirtyminen Ruotsille olisi pienentänyt ruotsinkielisten osuutta väestöstä entisestään ja siten heikentänyt heidän asemaansa. Tästä syystä RKP vastusti sekä ahvenanmaalaisten että pohjalaisten separatistisia pyrkimyksiä.

Vuoden 1935 valtiopäivät olivat Suomen kielikiistojen huipentuma ja aitosuomalaisten viimeinen suuri esiintyminen. Pikkuhiljaa kansainvälinen tilanne, Neuvostoliiton ja mahdollisen sodan pelko pakotti myös voimakkaimmin aitosuomalaisen puolueen, maalaisliiton, muihin pohjoismaihin suuntautuneen ulkopolitiikan taakse ja Kokoomuksessa aitosuomalaisten vaikutusvalta väheni Paasikiven astuessa puolueen johtoon ja syrjäyttäessä puolueen oikeistosiiven vuonna 1934. Pohjoismaista ajateltiin saatavan ainakin poliittista ja ehkä myös aseellista tukea mahdollisen kriisin sattuessa.[1]
jatkuu

Lue lisää

jatkoa...
Pariisin rauhansopimuksessa Suomen menettämien alueiden väestön uudelleen asuttamisessa kielipoliittiset kysymykset nousivat keskeiseen asemaan. Pakkoluovutettujen alueiden väestön, joka muodosti 12 prosenttia koko maan väestöstä, uudelleen asuttaminen oli sosiaalista agraaripolitiikkaa — kaikille halukkaille oli tarjottava mahdollisuus omaan maahan ja asuntoon. Tälle periaatteelle perustunut maanhankintalaki hyväksyttiin eduskunnassa vuonna 1945.[1]

Silloisen pääministerin, J. K. Paasikiven, vaatimuksesta maanhankintalakiin lisättiin kielipykälä, jonka mukaan siirtokarjalaisten asuttaminen ei saanut muuttaa kuntien kielisuhteita, mikä käytännössä esti evakkojen asutuksen ruotsinkielisiin ja kaksikielisiin kuntiin, koska ruotsinkielisiä evakkoja ei Porkkalan vuokra-alueen asukkaita lukuun ottamatta juuri ollut. Paasikiven näkemyksen mukaan evakot olisivat uhanneet ruotsinkielisten asutusta ja kulttuuria!!!!!!!!!!!!!!!!

Pakkoruotsin synty...1964-68!

Suomen yleissivistävä koulutus oli autonomian ajalta perustunut kaksihaaraiseen järjestelmään, jossa oppilaat kävivät ensimmäisen neljä vuotta yhteistä kansakoulua, jonka jälkeen osa ikäluokasta siirtyi teoreettispainotteiseen oppikouluun. Kansakoulun opetus painottui enemmän käytännön työelämässä vaadittaviin taitoihin.[1]

Eräs oleellinen ero kansa- ja oppikoulun välillä liittyi kieltenopetukseen. Vasta vuoden 1964 koulu-uudistuksen yhteydessä saattoi kansakoulu ottaa pysyviksi oppiaineikseen kaksi vierasta kieltä, joista toinen laissa mainittu niin sanottu toinen kotimainen kieli eli suomenkielisille ruotsi ja ruotsinkielisille vastaavasti suomi. Joissain kansakouluissa oli tosin annettu kielenopetusta jo tätä aikaisemmin vapaaehtoisena aineena. Kansakoulussa opiskeltiin aluksi lähes yhtä paljon ruotsia ja englantia, mutta pikkuhiljaa englanti syrjäytti ruotsin vieraan kielen opetuksessa. Tosin vain noin joka neljäs kansakoululainen opiskeli vieraita kieliä.[1]

Vuonna 1968 Suomen sovittiin peruskoulun kieltenopetuksesta toisin kun lain valmistelutyön aikana oli ajateltu. Laki koulujärjestelmän perusteista hyväksyttiin eduskunnassa sellaisena, että peruskouluun tuli kaikille pakollisiksi kaksi vierasta kieltä, joista toisen tuli olla niin sanottu toinen kotimainen. Tämän lisäksi yläasteella voitiin opiskella vielä yhtä vapaaehtoista kieltä.

Suomen peruskoulun opetussuunnitelmasta muodostui kansainvälisesti poikkeuksellisen kielipainotteinen, ja päätös kahdesta pakollisesta vieraasta kielestä aiheutti paljon arvostelua.

kyselytutkimusten mukaan kuitenkin enemmistö suomalaisista vastustaa koulujen pakollista ruotsinopetusta.[18][19]



Ahvenanmaan itsehallintolain 40 § mukaan Ahvenanmaa on ruotsinkielinen alue, jossa "valtion ja maakunnan viranomaisten sekä kunnallishallinnon virkakieli on ruotsi". Suomen kansalaisilla on kuitenkin oikeus käyttää maakunnassa toimivassa oikeusistuimessa tai valtion viranomaisessa suomen kieltä. Maakunnan ja sen kuntien viranomaisissa tätä oikeutta ei ole. Maakunnan koulujen opetuskieli on ruotsi eikä kouluissa ole pakollista suomen opetusta.!!!

Zetterberg, Seppo (toim.): Suomen historian pikkujättiläinen. WSOY, 1987.


Entäpä sitten mikä on vastaavasti tilanne ruotsin kielisessä Ruotsissa,jossa syntyperältään suomalaisten määrä on paljon suurempi kuin

kuin suomenruotsalaisten määrä Suomessa: Tästä hiukan tietoa siitäkin(eikä kukaan Ruotsissa puhu Suomenkielen rikastavasta vaikutuksesta!)...


SR Sisuradio tilasi tilastolliselta keskustoimistolta SCB:lta (Statistiska Centralbyrån) tilaston, josta käy ilmi Ruotsin suomalaistaustaisen väestön määrä ensimmäisessä, toisessa ja kolmannessa polvessa kunnittain 31.12.2008. Kävi ilmi, että suomalaistaustaisia on Ruotsissa 675 000.

Mukana ovat:

Suomessa syntyneet, ne joiden vanhemmista vähintään toinen on syntynyt Suomessa sekä
ne, joiden isovanhemmista vähintään yksi on syntynyt Suomessa.

Tilasto perustuu SCB:n vuosittain laatimaan väestötilastoon, eikä siitä siksi käy ilmi suomalaistaustaisten äidinkieli. Toisin kuin Suomessa, ei Ruotsissa ole koskaan tilastoitu maan asukkaiden äidinkieltä.

Ruotsin vähemmistöpolitiikka toteutuu edelleen heikosti kunnissa ja maakäräjissä. Näin toteaa Tukholman Lääninhallitus ja Saamelaiskäräjät vuotuisessa raportissaan hallitukselle.

http://sverigesradio.se/sida/default.aspx?programid=2258

Hyvin kirjoitettu ja juuri näin se on. Olisi korkea aika astua samaan sarjaan kaikkien muiden Itämeren valtioiden kanssa ja pysyttää yksikielinen, suomalainen Suomi, jota edellyttää nuorisomme tulevaisuus ja kustannustekijätkin enenevässä määrin.

Suomi suomalaisille kirjoitti:

Hyvin kirjoitettu ja juuri näin se on. Olisi korkea aika astua samaan sarjaan kaikkien muiden Itämeren valtioiden kanssa ja pysyttää yksikielinen, suomalainen Suomi, jota edellyttää nuorisomme tulevaisuus ja kustannustekijätkin enenevässä määrin.

Lue lisää

Olen jotenkin armastunut eestikeelen, sujuvaa kuunnella, mutta kun en osaa, niin en osaa. Eenetin siga ja gurg kamerat ovat tuttuja, olisi mukava joskus poiketa, mutta ei tule lähdetyksi.

Mielestäni pakollisia kieliä Suomessa ovat seuraavat: suomi, ruotsi, englanti, saksa, ranska, italia ja kiina.

Kaikkia vähintään 80 tuntia 20 ikävuoteen mennessä. Tällä periatteella Suomi kansainvälistyy nopeasti.

Nimen Hao kirjoitti:

Mielestäni pakollisia kieliä Suomessa ovat seuraavat: suomi, ruotsi, englanti, saksa, ranska, italia ja kiina.

Kaikkia vähintään 80 tuntia 20 ikävuoteen mennessä. Tällä periatteella Suomi kansainvälistyy nopeasti.

Lue lisää

Painoin entteriä liian nopeasti. Venäjä mukaan. Itse en ole vielä ehtinyt aloittaa sitä mutta yritän jossakin välissä

Suomi suomalaisille kirjoitti:

Hyvin kirjoitettu ja juuri näin se on. Olisi korkea aika astua samaan sarjaan kaikkien muiden Itämeren valtioiden kanssa ja pysyttää yksikielinen, suomalainen Suomi, jota edellyttää nuorisomme tulevaisuus ja kustannustekijätkin enenevässä määrin.

Lue lisää

HEI , SUOMI ON SUOMALAISILLA, TÄÄLLÄ VAIN ON MYÖS RUOTSIA PUHUVIA SUOMALAISIA.

Nimen Hao kirjoitti:

Mielestäni pakollisia kieliä Suomessa ovat seuraavat: suomi, ruotsi, englanti, saksa, ranska, italia ja kiina.

Kaikkia vähintään 80 tuntia 20 ikävuoteen mennessä. Tällä periatteella Suomi kansainvälistyy nopeasti.

Lue lisää

Ja Espania kasvaa nopeasti ja sitä puhutaan laajalti Etelä-amerikassa

Suomi suomalaisille kirjoitti:

Hyvin kirjoitettu ja juuri näin se on. Olisi korkea aika astua samaan sarjaan kaikkien muiden Itämeren valtioiden kanssa ja pysyttää yksikielinen, suomalainen Suomi, jota edellyttää nuorisomme tulevaisuus ja kustannustekijätkin enenevässä määrin.

Lue lisää

Kaksikielisyys on kallista...ruotsinkielisiä on 5% suomalaisista. Kaksi virallista kieltä on iso kustanuserä. Ruotsin kieli olkoon vähemmistökielen asemassa. Onko totta, että jos ei lue Hangö nin ruotsinkielinen ei osaa ajaa Hankoon? Turhaa pelleilyä on kaksikielisuus....jäänne ajalta kun isä lampun osti!

KRISTO kirjoitti:

HEI , SUOMI ON SUOMALAISILLA, TÄÄLLÄ VAIN ON MYÖS RUOTSIA PUHUVIA SUOMALAISIA.

Kristolle ruotsiksi:
Hej, Finland tillhör finländare, men här finns även svensktalanden finländare.

Enligt Zackris Topelius: FINNAR och inte FINLÄNDARE. Yrsa Stenius pratade om detta i SR:s programserie Sommarpratarna, medan hon fortfarande var pressombudsman ( 2007 - 2010 ).

Täällä Ruotsissa on Språkrådet selvittämässä suomenkielisiä vastineita ruotsalaisille hallintoalue- ja virkanimityksille, koska Suomessa käytettävät ruotsinkieliset hallintoa koskevat sanastot ovat kovin vierailta kalskahtavia ja sopimattomia täkäläisissä oloissa.

Nimen Hao kirjoitti:

Mielestäni pakollisia kieliä Suomessa ovat seuraavat: suomi, ruotsi, englanti, saksa, ranska, italia ja kiina.

Kaikkia vähintään 80 tuntia 20 ikävuoteen mennessä. Tällä periatteella Suomi kansainvälistyy nopeasti.

Lue lisää

Etköhän nyt aseta vähän liikaa vaatimuksia,kun elämässä pitäisi jotain
muutakin oppia kuin kieliä,ellei sitten ole ikuinen opiskelija.
Kuinka monta kieltä näiden kyseisten maiden asukkaat osaavat.
Luulen,että suomalaiset pärjäävät tällä areenalla kohtuulisesti

Nuorempien polvien ei pitäisi unohtaa, että vaikkapa kuinka teräviä ehdokkaat ovatkin, nuo gubbet katsovat maailmaa menneiden vuosikymmenten silmälasien läpi.

Ruotsin kielen käyttöala on jotain aivan muuta nyt kuin 30v sitten.

Onko tuo Soini sitten ainoa, joka näkee tämän(kin) ennalta? Kreikan sotkuja kun eivät muut suostuneet näkemään. Vahinko vaan etteivät menneet asioista päättämään. Jos olisivat nielleet kiukuttelunsa kreikasta, olisivat vastapelikorttina voineet kenties pelata kielivapaan Suomen. Kyllä siinä olisin lasteni puolesta iloinnut.

Olen päässyt hyödyntämään 10v ruotsinopintojani (sis. virkamiesruotsi) työssäni kv-yhteyksissä nolla kertaa, kotimaassa 1 kerran (sähköpostin luku). Kyllä kannatti lukea, jepjep!

Eihän se mitään uutta ole , että halonen on demarien tapaan inhottava suomalainen!
Muistellaan sitäkin kun Koivisto antoi presidentin vallaan svekoille !
Demarien eliitti ryhmä lähri bryssliin hakemaan " CALAKSIN YLIJUMALALLE SUURTA PESTIÄ" kukaan euroopassa ei kannattanut ei edes ruotsi vaikka CALAKSIN ylijumala oli lahjonut ruotsia monin eritavoin valtion omaisuudella..

Sinulla on varmaan faktaakin esittää väitteellesi "Haavisto on, kuten vihreät, Rkp:n apuri ja rahansaaja"

Kuinkahohan paljon on esim. rahaa saanut?

Taidat kuitenkin olla joku takapihan taavi joka ei osaa muuta kun räksyttää.

No sossusta ja työkkäristä taas pian rahaa tilillesi tulee.

*huoh* mistä näitä surkimuksia oikein sikiää?

Käyttöarvo NOLLA kirjoitti:

Nuorempien polvien ei pitäisi unohtaa, että vaikkapa kuinka teräviä ehdokkaat ovatkin, nuo gubbet katsovat maailmaa menneiden vuosikymmenten silmälasien läpi.

Ruotsin kielen käyttöala on jotain aivan muuta nyt kuin 30v sitten.

Onko tuo Soini sitten ainoa, joka näkee tämän(kin) ennalta? Kreikan sotkuja kun eivät muut suostuneet näkemään. Vahinko vaan etteivät menneet asioista päättämään. Jos olisivat nielleet kiukuttelunsa kreikasta, olisivat vastapelikorttina voineet kenties pelata kielivapaan Suomen. Kyllä siinä olisin lasteni puolesta iloinnut.

Olen päässyt hyödyntämään 10v ruotsinopintojani (sis. virkamiesruotsi) työssäni kv-yhteyksissä nolla kertaa, kotimaassa 1 kerran (sähköpostin luku). Kyllä kannatti lukea, jepjep!

Lue lisää

Ja tuo pekkahaavisto jopa pintaa syvemmältä, mutta hänkin takaapäin.

Tapana on kumartaa toiselle, kun samalla pyllistää toiselle.
On totta että ruotsin kieltä suositaan virallisesti, käytännössä ei.
Hyvä esimerkki:

Puhelinluettelo 2012 Oulun telealue

Informaatio keltaiset sivut, otsikkohakemisto

Löytyy kielillä Suomi, Engkanti, Venäjä!

Siinä sitä Ruotsia kaksikieliselle Suomelle!

kriuhnaasu kirjoitti:

Ja tuo pekkahaavisto jopa pintaa syvemmältä, mutta hänkin takaapäin.

Rasistiset vitsit 1

loljogumage kirjoitti:

Rasistiset vitsit 1

Miten niin rasistinen?! Rasismi on sitä jos ihmistä erotellaan halventavasti rotunsa perusteella! Musta tai valkoinen tai keltainen rotu ihminen hän kuitenkin on.
Raamattumme sanoo sen niin selvästi. Jumala on tehnyt koko ihmissuvun yhdestä ainoasta asuman kaikkea maanpiiriä ja on säätänyt heille määrätyt ajat ja heidän asumisensa rajat, että he etsisivät Jumalaa, jos ehkä voisivat hapuilemalla hänet löytää---hänet, joka kuitenkaan ei ole kaukana yhdestäkään meistä; jne .

Homat ja lesbot ovat ihan muussa viitekehksessä. Niitä harjoittavalle seuraa Jumalan viha.
Nyt varmaan joku keksii sanoa, että puhun vihapuhetta. Mutta en vihaa ketään, vaan rakasta kaikkia, koska tiedän, että Jumala haluaa pelastaa jokaisen. Sitä varten hän Jmala tuli ihmiseksi ja sovitti meidän syntimme ristinpuulla. Syntiselle naisellekin kuulivat sanat:"Sinun syntisi on annettu sinulle anteeksi, älä enää syntiä tee, ettei sinulle jotain pahempaa tapahtuisi." Kaikki voidaan saada anteeksi niinkuin syntinen nainenkin sai anteeksi.

videsentään kirjoitti:

Sinulla on varmaan faktaakin esittää väitteellesi "Haavisto on, kuten vihreät, Rkp:n apuri ja rahansaaja"

Kuinkahohan paljon on esim. rahaa saanut?

Taidat kuitenkin olla joku takapihan taavi joka ei osaa muuta kun räksyttää.

No sossusta ja työkkäristä taas pian rahaa tilillesi tulee.

*huoh* mistä näitä surkimuksia oikein sikiää?

Lue lisää

Ja teidät ns. viherpiipertäjät pitäisi viedä saharaan tai venäjän taigalle tekemään niitä vihreitä tekoja, jotka ovat nyt suoraan sanoen kuin satukirjasta elikkä pelkkää pluffia. Painukaa vihertävät ruotsalaiset vaikka hevon kuuseen. Itse olet surkimus, vihreät eivät osaa muuta kuin räksyttää!"!!!

Käyttöarvo NOLLA kirjoitti:

Nuorempien polvien ei pitäisi unohtaa, että vaikkapa kuinka teräviä ehdokkaat ovatkin, nuo gubbet katsovat maailmaa menneiden vuosikymmenten silmälasien läpi.

Ruotsin kielen käyttöala on jotain aivan muuta nyt kuin 30v sitten.

Onko tuo Soini sitten ainoa, joka näkee tämän(kin) ennalta? Kreikan sotkuja kun eivät muut suostuneet näkemään. Vahinko vaan etteivät menneet asioista päättämään. Jos olisivat nielleet kiukuttelunsa kreikasta, olisivat vastapelikorttina voineet kenties pelata kielivapaan Suomen. Kyllä siinä olisin lasteni puolesta iloinnut.

Olen päässyt hyödyntämään 10v ruotsinopintojani (sis. virkamiesruotsi) työssäni kv-yhteyksissä nolla kertaa, kotimaassa 1 kerran (sähköpostin luku). Kyllä kannatti lukea, jepjep!

Lue lisää

Ruotsin kieli on myös Suomelle taloudellinen taakka sekä vaikeuttaa suomen asemaa. Näin Kalevalan päivän on syytä nostaa asia esiin, toisin sanoen, että on korkea aika keskustella siitä, onko ruotsin kielen asema perusteltua. Ruotsin kielen asema määriteltiin vahvaksi vuonna 1919 säädetyssä perustuslaissa. Itsenäisyyden alkuajoista ruotsinkielisen väestön osuus on kuitenkin puolittunut, ja myös eliitit ovat suomenkielistyneet. Jo tuolloin perustuslakia säädettäessä ruotsin kielen vahvan aseman määrittäminen tuolloisia väestösuhteita tarkastellen on ollut hyvin arveluttavaa.
Ruotsin kielen asemaa Suomessa on nyt arvioitava uudelleen, ja ruotsin pakollisesta opiskelusta koululaitoksessa on ehdottomasti luovuttava. Uudelleenarvioinnilla on laaja kannatus, ja erityisesti nuoret ovat muutosten puolella.
Suomen poliittiselle johdolle ja valtamedialle kaksikielisyysideologia on kuitenkin tabu, tämä jouhtuu osaltaa näiden taustavoimista sekä rahoittajista. Keskustelu asia-argumentein on vaikeaa, kun kenttää hallitsevat kannattajien ja vastustajien tunteenpurkaukset.
Ruotsin nykyistä asemaa puolustetaan kirjavin perustein. Esimerkiksi Iltalehti esitti pääkirjoituksessaan, että ruotsi on kansainvälisillä areenoilla kelpo salakieli, jolla pohjoismaiset kollegat voivat operoida keskenään. Historiallinen aikakauskirja taas vaati ruotsin kielen pakollisuuden säilyttämistä, koska vanha arkistoaineisto on pääosin ruotsinkielistä. Salakielen ja vanhojen paperien vuoksiko koko kansa on koulutettava ruotsin puhujiksi?
Kieltenopetus on koulujärjestelmän kohtalonkysymys, ja siihen on vastattava erityisellä kielikoulutusstrategialla. Vieraiden kielten opetus on mitoitettava niin, että tavoitteet ovat realistisia.
Tärkeintä on huolehtia englannin osaamisesta. Englanti on maailmanlaajuisesti ylivertainen kommunikaation väline, ja yhä useampi suomalainen tarvitsee sitä myös työkielenään. Osalle oppilaista jo yhden vieraan kielen opiskelussa on tarpeeksi työtä.
Lisäksi Suomessa on selvä tarve lisätä muun muassa saksan, ranskan, venäjän, espanjan ja Aasian talousmahtien kielten osaamista. Jos ruotsi säilyy pakollisena kielenä, muiden kielten pariin mielivät joutuvat tulevaisuudessakin ensin opiskelemaan ruotsia. Tällaisen normin ylläpitäminen ei ole mielekästä ja vaarantaa jopa Suomen kansainvälistä asemaa.
Myös ruotsin kielen taidosta virkamiesten kelpoisuusehdoissa on tingittävä. EU-Suomessa virkamiehiltä laajalti vaadittava ruotsin taito on luonut syrjivän ja kansainvälistä rekrytointia vaikeuttavan järjestelmän.
Virkamiesruotsin tutkintojen antaminen yliopistojen tehtäväksi on vähentänyt muiden kielten kielikokein osoitettua osaamista. Ruotsin kielen pakollisuus on siten kaventanut suomalaista kielivarantoa koko koulutusjärjestelmässä.
Mitä olisi siis pääteltävissä, olisiko asialle syytä tehdä jotain?

Käyttöarvo NOLLA kirjoitti:

Nuorempien polvien ei pitäisi unohtaa, että vaikkapa kuinka teräviä ehdokkaat ovatkin, nuo gubbet katsovat maailmaa menneiden vuosikymmenten silmälasien läpi.

Ruotsin kielen käyttöala on jotain aivan muuta nyt kuin 30v sitten.

Onko tuo Soini sitten ainoa, joka näkee tämän(kin) ennalta? Kreikan sotkuja kun eivät muut suostuneet näkemään. Vahinko vaan etteivät menneet asioista päättämään. Jos olisivat nielleet kiukuttelunsa kreikasta, olisivat vastapelikorttina voineet kenties pelata kielivapaan Suomen. Kyllä siinä olisin lasteni puolesta iloinnut.

Olen päässyt hyödyntämään 10v ruotsinopintojani (sis. virkamiesruotsi) työssäni kv-yhteyksissä nolla kertaa, kotimaassa 1 kerran (sähköpostin luku). Kyllä kannatti lukea, jepjep!

Lue lisää

Myös 10 vuotta pakkoruotsia. Vapaaehtoisesti venäjää 15-20 tuntia. Siitä on ollut huomattavasti enemmän iloa. Englannin ja suomen kielestä sekä sivistyssanoista löytyy valtava määrä sanoja, jotka aukeavat kunhan osaa lukea sanan ääneen. Vaikkapa se klassinen PECTOPAH = restoran!

Minä voin antaa järkevän perustelun: korkeakoulujen ja yliopistojen helpotettu sisäänpääsy, sekä kielelliset erityisoppilaitokset kuten sv. handelhögskolan.

Sellaiset suomenruotsalaiset jotka eivät ymmärrä suomea ovat häviävää kansanperinnettä. Kohta riittää helmitaulu heidän luetteloimiseksi.

Mutta olen valmis allekirjoittamaan tuon kansanryhmän keskimääräistä korkeamman sinnikkyyden: jos minun lapset pääsisivät helpompaa sisäänpääsyreittiä oikeustieteen maistereiksi, totta kai minä vastustaisin tätä. Järkisyillä tai ilman. Lobbaamalla vielä Valtakunnan Kaasukonsultin kielen puolestapuhujaksi. Suomalaiset vain murisevat kotinurkissa.

Klokare kirjoitti:

Minä voin antaa järkevän perustelun: korkeakoulujen ja yliopistojen helpotettu sisäänpääsy, sekä kielelliset erityisoppilaitokset kuten sv. handelhögskolan.

Sellaiset suomenruotsalaiset jotka eivät ymmärrä suomea ovat häviävää kansanperinnettä. Kohta riittää helmitaulu heidän luetteloimiseksi.

Mutta olen valmis allekirjoittamaan tuon kansanryhmän keskimääräistä korkeamman sinnikkyyden: jos minun lapset pääsisivät helpompaa sisäänpääsyreittiä oikeustieteen maistereiksi, totta kai minä vastustaisin tätä. Järkisyillä tai ilman. Lobbaamalla vielä Valtakunnan Kaasukonsultin kielen puolestapuhujaksi. Suomalaiset vain murisevat kotinurkissa.

Lue lisää

korjasu: vastustaisin tätä -> vastustaisin tähän tulevaa muutosta.

Klokare kirjoitti:

korjasu: vastustaisin tätä -> vastustaisin tähän tulevaa muutosta.

" Minä voin antaa järkevän perustelun: korkeakoulujen ja yliopistojen helpotettu sisäänpääsy, sekä kielelliset erityisoppilaitokset kuten sv. handelhögskolan."
Kuinka pakkoruotsi on parantanut Suomen pärjäämistä maailmalla vientineuvotteluissa..? Nykyisessä heikossa taloudellisessa tilanteessa, olisi ollu kreikankielen ymmärtäjät poikaa..! On aivan uskomatontaettä yliopistoissa ja korkeakouluissa vaaditaan pakkoruotsia..? Olemmeko itsenäinen demokratia , emme tuossa tapauksessa. Kielelliset erikoiskoulut esim. Saksankielinen, ranskankielinen- yms., ei vaadi pakkoruotsia kouluissaan..! Ainoot on nää Hånken, Åbå Akademii.! Ruotsi on pieni kieli maailmalla, Ranskalla pärjää yllätävän monessa paikassa, samoin saksalla, onhan ne entisiä siirtomaita. Mutta ylivoimainen ykkönen on englanti maailmalla, sillä pärjää hyvin monessa maassa, tuntuu ainoalta kieleltä jota vaaaditaan esimerkiksi palvelualoilla turisteille..? Eikä ruotsinkielellä pärjää edes pohjoismaissa, meidän muumimurre takaa sen..!

Koko sydämmestni olen "PAKKORUTSIN vastustaja!

Missään muualla maailmassa ei tälaista pakkoa hyväksyttäisi, kuin suomessa.

Klokare kirjoitti:

Minä voin antaa järkevän perustelun: korkeakoulujen ja yliopistojen helpotettu sisäänpääsy, sekä kielelliset erityisoppilaitokset kuten sv. handelhögskolan.

Sellaiset suomenruotsalaiset jotka eivät ymmärrä suomea ovat häviävää kansanperinnettä. Kohta riittää helmitaulu heidän luetteloimiseksi.

Mutta olen valmis allekirjoittamaan tuon kansanryhmän keskimääräistä korkeamman sinnikkyyden: jos minun lapset pääsisivät helpompaa sisäänpääsyreittiä oikeustieteen maistereiksi, totta kai minä vastustaisin tätä. Järkisyillä tai ilman. Lobbaamalla vielä Valtakunnan Kaasukonsultin kielen puolestapuhujaksi. Suomalaiset vain murisevat kotinurkissa.

Lue lisää

Joss ruotsinkielellä on NIIN helppoa päästä yliopiston niin miksi perkele eivät
suomenkieliset hakeudu sitä kautta???? Ovet ovat auki ,siittä vain.Loppettakaa se saatanan itkeminen ja vinkuminen.

4+13=? kirjoitti:

Joss ruotsinkielellä on NIIN helppoa päästä yliopiston niin miksi perkele eivät
suomenkieliset hakeudu sitä kautta???? Ovet ovat auki ,siittä vain.Loppettakaa se saatanan itkeminen ja vinkuminen.

Lue lisää

Siis väännetäänkö rautalangasta: Eikös pääsykoe ole tällöin ruotsiksi? Johan olet veijari, kun kuvittelet, että joku suomalainen haluaisi vielä lisää haastetta korkeakouluun pyrkimisellen ja päättäisi, että hahaa, tehdäänpä ruotsiksi, lääkikseen kun on muutenkin niin helppoa päästä! Voi pyhä yksinkertaisuus!

Täysin järjetöntä, että jos sinä haluat mongertaa ruotsia pohjoismaissa niin koko kansan on se opeteltava!! Miksi et sinä voi opetella ruotsia jos haluat ja ne jotka ei halua olkoot opettelematta. Usein vedotaan Suomen ja Ruotsin yhteiseen historiaan. No, miksei Ruotsi ole enää kaksikielinen vaikka sitä oli silloin kun Suomi kuului Ruotsiin? Pohjoismaissa pärjää kyllä englannillakin. Olen tehnyt ulkomailla työtä ja työkavereita oli ympäri maailmaa, Ruotsista ja Norjastakin. Työkielenä oli enlanti vaikka firma oli ruotsalainen.

Älä valehtele Norjan kanssa jollain tavoin toimeen tulla, monien erehdyten kautta, mutta jo Tanska on "hepreaa" ruotsinkieliselle. Puhumattakaan meidän ranikkoruotsista tuttavallisemmin "muumimurre" jolla ei pärjää edes ruotsissa..! Jos pärjäät vastaantullut on Ahvenanmaalta tai pohjanmaan ruotsinkielinen.;-)
Siinäpä kaksi muumioo ruotsinvallan ajalta , huvittaa ohikulkijoita. Entisajan ruotsillaan..!

Joopa joo.. kirjoitti:

Älä valehtele Norjan kanssa jollain tavoin toimeen tulla, monien erehdyten kautta, mutta jo Tanska on "hepreaa" ruotsinkieliselle. Puhumattakaan meidän ranikkoruotsista tuttavallisemmin "muumimurre" jolla ei pärjää edes ruotsissa..! Jos pärjäät vastaantullut on Ahvenanmaalta tai pohjanmaan ruotsinkielinen.;-)
Siinäpä kaksi muumioo ruotsinvallan ajalta , huvittaa ohikulkijoita. Entisajan ruotsillaan..!

Lue lisää

Joo, se menee niin, että tanskalaiset ymmärtää, mitä niille puhuu, mutta ruotsia puhuvalle suomalaiselle on vaikeampi ymmärtää heitä. Olin töissä Tanskassa ja pystyin jo alkuun käymään pieniä arkikeskusteluja mun kouluruotsilla, lisäksi opin todella nopeasti myös tanskaa, koska mulla oli ruotsi pohjalla. Alkoholilla oli todennäköisesti osuutta asiaan.

27 kirjoitti:

Täysin järjetöntä, että jos sinä haluat mongertaa ruotsia pohjoismaissa niin koko kansan on se opeteltava!! Miksi et sinä voi opetella ruotsia jos haluat ja ne jotka ei halua olkoot opettelematta. Usein vedotaan Suomen ja Ruotsin yhteiseen historiaan. No, miksei Ruotsi ole enää kaksikielinen vaikka sitä oli silloin kun Suomi kuului Ruotsiin? Pohjoismaissa pärjää kyllä englannillakin. Olen tehnyt ulkomailla työtä ja työkavereita oli ympäri maailmaa, Ruotsista ja Norjastakin. Työkielenä oli enlanti vaikka firma oli ruotsalainen.

Lue lisää

Niin, varmasti pärjää englannilla ja työkielenä onkin usein englanti. Ehkä ajatuksena on, että silloin ollaan kielellisesti neutraalilla alueella. Ihmisten kanssa voi kuitenkin kommunikoida muutoinkin kuin työasioissa. Hei, eiks se oo vaan kiva opiskella kieliä? Varmaan aivoillekin ihan hyvää jumppaa. Mikä siinä nyt on niin vastenmielistä? Eiks se oo enemmän etuoikeus, et saa opiskella.

täysin järkevää kirjoitti:

Niin, varmasti pärjää englannilla ja työkielenä onkin usein englanti. Ehkä ajatuksena on, että silloin ollaan kielellisesti neutraalilla alueella. Ihmisten kanssa voi kuitenkin kommunikoida muutoinkin kuin työasioissa. Hei, eiks se oo vaan kiva opiskella kieliä? Varmaan aivoillekin ihan hyvää jumppaa. Mikä siinä nyt on niin vastenmielistä? Eiks se oo enemmän etuoikeus, et saa opiskella.

Lue lisää

Ehkäpä se vastenmielisyys johtuu juuri oppimisen pakosta ja kielen ns. turhuudesta. Kaikki eivät nauti kielten opiskelusta ja jo pelkästään englanti voi tuottaa ongelmia: tähän yhtälöön kun lisätään ruotsi vasten opiskelijan tahtoa niin oppimisen laatu tuskin yllätyksenä tulee.

Kaikkien vieraiden kielten oppimisen tulisi olla vapaaseen tahtoon perustuvaa. Ala-asteella saisi itse valita minkä kielen ottaisi A-kieleksi (kategoriana esim. englanti, ruotsi, venäjä) ja yläasteella alkaisi B-kieli (esim. englanti, ruotsi, venäjä, saksa, ranska, espanja). Tähän vielä lisätään nykyinen käytäntö lyhyistä kielistä niin jo pitäisi Suomen poikien ja tyttöjen pärjätä maailmalla.

ovädret kirjoitti:

Joo, se menee niin, että tanskalaiset ymmärtää, mitä niille puhuu, mutta ruotsia puhuvalle suomalaiselle on vaikeampi ymmärtää heitä. Olin töissä Tanskassa ja pystyin jo alkuun käymään pieniä arkikeskusteluja mun kouluruotsilla, lisäksi opin todella nopeasti myös tanskaa, koska mulla oli ruotsi pohjalla. Alkoholilla oli todennäköisesti osuutta asiaan.

Lue lisää

Kyllä se kuule hurri on niin että olette ruotsalaisia henkeen ja vereen..me suomaliset tulemm jyräämme ja potkimme teidät ahvenanmaalle tai tammisaareen mistä laivalla sitten voitte matkustaa vaikka timbuktuun..somalikin parempi kuin hurri :)

Hurrionhurrivaikkavo kirjoitti:

Kyllä se kuule hurri on niin että olette ruotsalaisia henkeen ja vereen..me suomaliset tulemm jyräämme ja potkimme teidät ahvenanmaalle tai tammisaareen mistä laivalla sitten voitte matkustaa vaikka timbuktuun..somalikin parempi kuin hurri :)

Lue lisää

Kyllä se kuule h.u.r.r.i. on niin että olette ruotsalaisia henkeen ja vereen..me suomaliset tulemm jyräämme ja potkimme teidät ahvenanmaalle tai tammisaareen mistä laivalla sitten voitte matkustaa vaikka timbuktuun..somalikin parempi kuin h.u.r.r.i. :)

h.u.r.r.i........... kirjoitti:

Kyllä se kuule h.u.r.r.i. on niin että olette ruotsalaisia henkeen ja vereen..me suomaliset tulemm jyräämme ja potkimme teidät ahvenanmaalle tai tammisaareen mistä laivalla sitten voitte matkustaa vaikka timbuktuun..somalikin parempi kuin h.u.r.r.i. :)

Lue lisää

Voihan jessus mikä typerys.

h.u.r.r.i........... kirjoitti:

Kyllä se kuule h.u.r.r.i. on niin että olette ruotsalaisia henkeen ja vereen..me suomaliset tulemm jyräämme ja potkimme teidät ahvenanmaalle tai tammisaareen mistä laivalla sitten voitte matkustaa vaikka timbuktuun..somalikin parempi kuin h.u.r.r.i. :)

Lue lisää

Aloita elämä suomenruotsalaisena ja saat uskomattomia etuja:

* Ei enää koskaan pakkoruotsia
* Paremman ja onnellisemman elämän
* Takuuvarman hallituspuolueen
* Rahaa tyrkyttäviä säätiöitä
* Ohuemman sanomalehden tuoman ajansäästön
* Maamme-laulun alkuperäiskielellä
* Täyden hyödyn kaksikielisistä katukylteistä

Tarjoan sinulle helpon tavan tulla suomenruotsalaiseksi.
Mene http://hurriksi.fi/vaihda-parempaan/ ja muuta äidinkielesi ruotsiksi.

Joopa joo.. kirjoitti:

Älä valehtele Norjan kanssa jollain tavoin toimeen tulla, monien erehdyten kautta, mutta jo Tanska on "hepreaa" ruotsinkieliselle. Puhumattakaan meidän ranikkoruotsista tuttavallisemmin "muumimurre" jolla ei pärjää edes ruotsissa..! Jos pärjäät vastaantullut on Ahvenanmaalta tai pohjanmaan ruotsinkielinen.;-)
Siinäpä kaksi muumioo ruotsinvallan ajalta , huvittaa ohikulkijoita. Entisajan ruotsillaan..!

Lue lisää

Mistä ihmeestä on se väärinkäsitys tullut ettei "muumimurteella" pärjäisi pohjoismaissa? Kun nimenomaan juuri muumimurteella pärjääkin. Tanskalaisetkin ymmärtävät sitä paremmin kuin riikinruotsia. Jos tanskalainen puhuu hitaasti niin siitä saa kyllä selvää ja telkkaristakin voi harjoitella kuuntelemista. Sitäpaitsi tanskalainen puhuu usein skandinavisk kun puhuu muiden pohjoismaalaisten kanssa.

Suomessa on kai muitakin murteita kuin ahvenamaan ja pohjanmaan ruotsia. Onhan varmaan suomenkielisiäkin? Ja niitä kaikkia siis ymmärrät? ;o)

56j7k68l7 kirjoitti:

Aloita elämä suomenruotsalaisena ja saat uskomattomia etuja:

* Ei enää koskaan pakkoruotsia
* Paremman ja onnellisemman elämän
* Takuuvarman hallituspuolueen
* Rahaa tyrkyttäviä säätiöitä
* Ohuemman sanomalehden tuoman ajansäästön
* Maamme-laulun alkuperäiskielellä
* Täyden hyödyn kaksikielisistä katukylteistä

Tarjoan sinulle helpon tavan tulla suomenruotsalaiseksi.
Mene http://hurriksi.fi/vaihda-parempaan/ ja muuta äidinkielesi ruotsiksi.

Lue lisää

hyrrien tapa alistaa suomalaisia-

eliitti kyykyttää aölempaa rotua suomalaisia.

Suomi on yksikielinen maa- mutta hyrrät hallitsee tuon höpötyksen avulla kansaamme ja pitää aisoissa.

Esim

LAITON AHVENANMAAN KIELTO SUOMALAISILLE MUUTTAA SINNE

LAITON SYRJIONTÄ SUOMALAISLLE OPISKELIJOILLE

Suomalais kolulaisten opibntojen pilaaminen ruotsinkielen avulla,

jne

Olen ollut matkailubussilla reissuilla, sekin scania, mutta kyllä pohjoisnurjassa oli puhekieli englanti ja norja kädet, toimeen tultiin ilman ruotsinkieltä ja kotona ollaan.

karmeata kirjoitti:

Voihan jessus mikä typerys.

Typerys a.k.a "rajoittunut", "kansalliskiihkoilija", "tuulestatemmatun suomalaiskansallisuuden sekoittama äliö, joka ei jaksanut lukea historiaa,ja luulee, että emme joutuneet osaksi neuvostoliittoa, koska joku rymy-eetun näköinen ukko teurasti tali-ihantalassa kuuskytmiljoonaa ryssää", "Idiootti", "persu", "kusipää joka usoo, että ruotsia puhuvat suomalaiset eivät ole suomalaisia" "kusipää joka uskoo, että tummaihoinen ei voi olla suomalainen", "kusipää joka todennäköisesti uskoo myös "rotuihin"

27 kirjoitti:

Täysin järjetöntä, että jos sinä haluat mongertaa ruotsia pohjoismaissa niin koko kansan on se opeteltava!! Miksi et sinä voi opetella ruotsia jos haluat ja ne jotka ei halua olkoot opettelematta. Usein vedotaan Suomen ja Ruotsin yhteiseen historiaan. No, miksei Ruotsi ole enää kaksikielinen vaikka sitä oli silloin kun Suomi kuului Ruotsiin? Pohjoismaissa pärjää kyllä englannillakin. Olen tehnyt ulkomailla työtä ja työkavereita oli ympäri maailmaa, Ruotsista ja Norjastakin. Työkielenä oli enlanti vaikka firma oli ruotsalainen.

Lue lisää

grhmmm.... Suomi ei ole suomena kuulunut ruotsiin ikinä, koska ajatus "suomalaisuudesta" syntyi 1900- luvun alussa. Suomi ei ole ollut "Suomiruotsi", vaan ruotsin kusinen takapiha.

Lue historiaa.

Juntti.

täysin järkevää kirjoitti:

Niin, varmasti pärjää englannilla ja työkielenä onkin usein englanti. Ehkä ajatuksena on, että silloin ollaan kielellisesti neutraalilla alueella. Ihmisten kanssa voi kuitenkin kommunikoida muutoinkin kuin työasioissa. Hei, eiks se oo vaan kiva opiskella kieliä? Varmaan aivoillekin ihan hyvää jumppaa. Mikä siinä nyt on niin vastenmielistä? Eiks se oo enemmän etuoikeus, et saa opiskella.

Lue lisää

Okei etuoikeusko? Rupea sinä pakotettuna opiskelemaan hebreaa, puolaa, latinaa tai vaikka arabiaa....

Puolestani rupea sinä vaikka etuoikeutettuna harrastamaan golffausta, metsästystä tai kalastusta.

Rupea sinä etuoikeutettuna pakollisesti kävelemään tai vaikkapa vain käyttämään pyörää.


Pointti on se, että ruotsi ei ole kieli ylitsemuiden. Itse kun kävin yläkoulua ja ruvettiin tyrkyttämään ruotsia pakosta, toivoin vain koko sydämmestäni että saisin vaihdettua ruotsin esimerkiksi tiivimpään englantiin tai vaikkapa johonkin rikkaampaan kieleen kuten ranska/saksa.

Sen sijaan jos olisin halunnut opiskella lisää kieliä ne olisivat tulleet ruotsin päälle. Ei sen tilalle. Kuten myös muillakin minunkin vuorokaudessa on vain 24h joista nukun 1/3 osan. 2/3 käyn koulua/teen töitä. ja 1/3 jää vapaajalle.

Jos se on niin etuoikeutettua niin miksei se sitten ole vapaahetoista? Etuoikeus kun ei ole väkisin änkemistä.


Lisäksi ihmettelen tätä:

Jos Suomi on demokraattinen maa niin eikö se tarkoita sitä, että yli 50% Suomen kansasta ajattelevat ns. sanovat miten toimitaan?

Veikkaanpa, että pakkoruotsia kannattavat jäävät reippaasti alle tuon 50%?
-> Pakkoruotsi tuottaa turhia kuluja, eikä pakotettuna opiskelevat kuitenkaan mitään opi. En ainakaan minä, ei perheenjäseneni, ei kaveriporukastani KUKAAN.

Jos kerta alle 50% kuuluvat ajattelijat määräävät tästä maasta niin minusta se on kaukana demokratiasta?


TÄTÄKÖ SE DEMOKRATIA SITTEN ON ?

Demokratiaa? kirjoitti:

Okei etuoikeusko? Rupea sinä pakotettuna opiskelemaan hebreaa, puolaa, latinaa tai vaikka arabiaa....

Puolestani rupea sinä vaikka etuoikeutettuna harrastamaan golffausta, metsästystä tai kalastusta.

Rupea sinä etuoikeutettuna pakollisesti kävelemään tai vaikkapa vain käyttämään pyörää.


Pointti on se, että ruotsi ei ole kieli ylitsemuiden. Itse kun kävin yläkoulua ja ruvettiin tyrkyttämään ruotsia pakosta, toivoin vain koko sydämmestäni että saisin vaihdettua ruotsin esimerkiksi tiivimpään englantiin tai vaikkapa johonkin rikkaampaan kieleen kuten ranska/saksa.

Sen sijaan jos olisin halunnut opiskella lisää kieliä ne olisivat tulleet ruotsin päälle. Ei sen tilalle. Kuten myös muillakin minunkin vuorokaudessa on vain 24h joista nukun 1/3 osan. 2/3 käyn koulua/teen töitä. ja 1/3 jää vapaajalle.

Jos se on niin etuoikeutettua niin miksei se sitten ole vapaahetoista? Etuoikeus kun ei ole väkisin änkemistä.


Lisäksi ihmettelen tätä:

Jos Suomi on demokraattinen maa niin eikö se tarkoita sitä, että yli 50% Suomen kansasta ajattelevat ns. sanovat miten toimitaan?

Veikkaanpa, että pakkoruotsia kannattavat jäävät reippaasti alle tuon 50%?
-> Pakkoruotsi tuottaa turhia kuluja, eikä pakotettuna opiskelevat kuitenkaan mitään opi. En ainakaan minä, ei perheenjäseneni, ei kaveriporukastani KUKAAN.

Jos kerta alle 50% kuuluvat ajattelijat määräävät tästä maasta niin minusta se on kaukana demokratiasta?


TÄTÄKÖ SE DEMOKRATIA SITTEN ON ?

Lue lisää

Demokratiaa on se, että äänestätjotakuta, joka ajaa pakkoruotsin poistmista -.-

ahfenanmaa suomelle kirjoitti:

hyrrien tapa alistaa suomalaisia-

eliitti kyykyttää aölempaa rotua suomalaisia.

Suomi on yksikielinen maa- mutta hyrrät hallitsee tuon höpötyksen avulla kansaamme ja pitää aisoissa.

Esim

LAITON AHVENANMAAN KIELTO SUOMALAISILLE MUUTTAA SINNE

LAITON SYRJIONTÄ SUOMALAISLLE OPISKELIJOILLE

Suomalais kolulaisten opibntojen pilaaminen ruotsinkielen avulla,

jne

Lue lisää

Ahvenanmaalaisilla oli ihan pätevä syy ottaa aikanaa hajurakoa suomeen. Nimittäin 1918 sisällissota.

Esimerkkejä täältä Ruotsista. Liike-elämän sisäinen kieli on englanti - ei ruotsi. Entinen ruotsin kieli lähestyy pitkin loikkauksin englannin kieltä tai kuten nykyisin kirjoitetaan WWE - world wide English.

Ruotsissa karsastetaan paljolti omaa enemmistökieltään ruotsia, vaikka kielellisten ghettojen muodostumisen estämiseksi pakolaiset ja muut maahanmuuttajat saavat maksullista koulutusta ruotsin kielen oppimiseksi integroitumisen nimissä.

Mitä tästä tulisi oppia Suomessa.

Joopa joo.. kirjoitti:

Älä valehtele Norjan kanssa jollain tavoin toimeen tulla, monien erehdyten kautta, mutta jo Tanska on "hepreaa" ruotsinkieliselle. Puhumattakaan meidän ranikkoruotsista tuttavallisemmin "muumimurre" jolla ei pärjää edes ruotsissa..! Jos pärjäät vastaantullut on Ahvenanmaalta tai pohjanmaan ruotsinkielinen.;-)
Siinäpä kaksi muumioo ruotsinvallan ajalta , huvittaa ohikulkijoita. Entisajan ruotsillaan..!

Lue lisää

Vitun yksikielinen RUNKKARI!!! ett todella tiedä mistä puhut.

Demokratiaa? kirjoitti:

Okei etuoikeusko? Rupea sinä pakotettuna opiskelemaan hebreaa, puolaa, latinaa tai vaikka arabiaa....

Puolestani rupea sinä vaikka etuoikeutettuna harrastamaan golffausta, metsästystä tai kalastusta.

Rupea sinä etuoikeutettuna pakollisesti kävelemään tai vaikkapa vain käyttämään pyörää.


Pointti on se, että ruotsi ei ole kieli ylitsemuiden. Itse kun kävin yläkoulua ja ruvettiin tyrkyttämään ruotsia pakosta, toivoin vain koko sydämmestäni että saisin vaihdettua ruotsin esimerkiksi tiivimpään englantiin tai vaikkapa johonkin rikkaampaan kieleen kuten ranska/saksa.

Sen sijaan jos olisin halunnut opiskella lisää kieliä ne olisivat tulleet ruotsin päälle. Ei sen tilalle. Kuten myös muillakin minunkin vuorokaudessa on vain 24h joista nukun 1/3 osan. 2/3 käyn koulua/teen töitä. ja 1/3 jää vapaajalle.

Jos se on niin etuoikeutettua niin miksei se sitten ole vapaahetoista? Etuoikeus kun ei ole väkisin änkemistä.


Lisäksi ihmettelen tätä:

Jos Suomi on demokraattinen maa niin eikö se tarkoita sitä, että yli 50% Suomen kansasta ajattelevat ns. sanovat miten toimitaan?

Veikkaanpa, että pakkoruotsia kannattavat jäävät reippaasti alle tuon 50%?
-> Pakkoruotsi tuottaa turhia kuluja, eikä pakotettuna opiskelevat kuitenkaan mitään opi. En ainakaan minä, ei perheenjäseneni, ei kaveriporukastani KUKAAN.

Jos kerta alle 50% kuuluvat ajattelijat määräävät tästä maasta niin minusta se on kaukana demokratiasta?


TÄTÄKÖ SE DEMOKRATIA SITTEN ON ?

Lue lisää

Miksi ei kukaan puhu pakkosuomesta, ainakin minulle se oli aivan turhaa koska opin sen jo hiekkalaatikossa.

Tekisi mieli uudistaa koko koululaitos, mulla olisi ideoita, mutta en nyt vaan viitsi tai olen muuten kykenemätön...

Ensinnäkin termi "kansa" on ihan perseestä. Minä en ainakaan halua samaistua siihen pellelaumaan, jota kutsutaan "kansaksi". Toisekseen, on julma tosiasia että ruotsin kieli on suuri osa suomalaista kulttuuri ja historia. Kyllä luitte oikein, asia on noin, eikä sille voin voi mitään.
Sitten ruotsista oppiaineena. Se kusee. Jaksomuotoisen lukukausijärjestelmän (mikä on muuten ihan oikeasti loistava), takia entuudestaan tuntematonta kieltä on mahdoton oppia. Pelkkä kielioppipänttääminen ei opeta oikeasti käyttämään kieltä.
Ruotsin osaamisen edut ovat fakta, vaikka te kultsit ette sitä näytä tajuavan. Yksi (huom. vain yksi monista) syistä pitää ruotsi pakollisena liittyy nuoren työn hakemiseen. Kaikille täytyy koulussa antaa mahdollisimman tasa-arvoinen asema työelämää varten. Jos ruotsia ei opiskella, tiettyihin töihin pääsee vain ruotsinkielisiä. Suomenkielisillä ei olisimahdollisuutta päästä "Ruotsin kielisiin töihin". Syntyisi erilaisia "ammattiala blokkeja" kielikuntien mukaan.
Täytyy lopettaa vuodatus kun kommentti ei vielä vastaa novellia....

Osaisikohan hurri ajaa autolla lahteen, jos sen ässän siitä ottaisi pois, entä helsinkiin, sama tilanne, mutta, mutta , mitä järkeä tuossa on, kun säästää pitäisi, naurettavaa on VAASA ja alla VASA ? voiko olla suurempaa typeryyttä, kysyn minä jolla Eknäs homland on ollut kotipaikka, joskus.

Englanti käy hyvin. Kannatan. Suomenruotsalainen nuoriso ei osaa puhua suomea vaikka ymmärtää ihan samasta syystä kun suomenkielinen nuoriso ei osaa ruotsia vaikka ymmärtää. Kun kotona ja kavereiden kanssa puhutaan ruotsia niin ei oikein pääse harjoittelemaan. Ei se niin helppoa ole, eikä koulussa opetetuilla kieleillä yleensä pärjää vaan tarvitaan paljon harjoitusta sen lisäksi. Ja kun näitä palstoja luen niin ymmärrän kyllä jos nuoret pysyvät edelleen ruotsinkielisten kavereidensa kanssa.

Nimimerkin ?1? lukemat ovat täysin tuulesta temmattuja. Ehdottomasti suurin kieli on kiina eri murteineen . Kiinan kieltä puhutaan paljolti paitsi Kiinassa 1,3 miljardia, myös Taiwanilla, Maleesiassa, Singaporessa, Osittain Indonesiassa.

Toisekseen ranskan kieltä suurempi on espanja ja myös portugali - Etelä- ja Keski-Amerikka ja Yhdysvalloissa vähintään 40 miljoonaa espanjankielistä ns. latinoa.

Arja Saijonmaata pidetään Ruotsin meedioissa "suomenruotsalaisena", vaikka hän kirjoittikin ylioppilaaksi Mikkelistä samana vuonna kuin minä itse. Lähde:" Pro Patriae, 1964".

...-7, koska en suostu hyväksymään faktoja, ja koska kaikki ruotsalaiset on homoja, ja yksi suomalainen varusmies kokardi otsassa vastaa kymmentä ryssää, ja viittäkymmentä hu.r.r.i.a.

Yhteenkään asialliseen kommenttiin kaksikielisyyden puolesta ei ole vielä tullut asiallista vastausta...

IKL ftw kirjoitti:

...-7, koska en suostu hyväksymään faktoja, ja koska kaikki ruotsalaiset on homoja, ja yksi suomalainen varusmies kokardi otsassa vastaa kymmentä ryssää, ja viittäkymmentä hu.r.r.i.a.

Lue lisää

"IKL ftw" äänestää promilletuoksuisen varmasti "Sieg Heil" Soinia ja lähtee autollaan liikenteeseen promillet tallella äänestyspaikalle.

potaskaa... Opettele perustelemaan kunnolla jos haluat arvostusta.

Meinaatko, että persut "määrittelee", että Suomessa puhutaan ja opiskellaan vain yhtä kieltä, siis sitä jenkki-englantia ja suomenkieli saa siirtyä muinaiskielten joukkoon?
Ps. Eiköhän SuomalaisuudenLiittolaiset ole ihan itse alkaneet käyttään termiä "kielisota" tai "kielitaisto", eihän sitä muut edes käytä.Normaalit suomelaiset haluavat säilyttää maamme molemmat äidinkielet, isänmaan ja perinteisen kulttuurimme, samalla kuin käytämme kieli- ja ammattitaitomme Suomen ja suomalaisten hyväksi. Emme niinkuin netti fennot ja soinilaiset, ihannoi jotain jenkkienglantia.

Olet kusipää. Tämä on fakta. Toisin kuin kommenttisi.

JOs nyt vaikka ensin luet jostain syyt ahvenanmaan autonomialle, ja sitten vasta avaudut tänne? Jookos kultsi?

Samaa mieltä monesta kohdasta viestissäsi!

Ruotsin opintoja koulussa (Savon junttimaisemissa esim.) haittaa oman kokemukseni perusteella juuri tuo ruotsin opetuksen aloituksen ajoittaminen yläasteelle, jolloin monella lahjakkaallakin oppilaalla on koulumotivaatio hiukan kadoksissa murrosiän keskellä. Jos ruotsin suhteen voitaisiin hiukan ennakoida ja aloittaa ihan tavallisimpien sanojen ja fraasien ja vaikkapa tuttujen laulujen oppiminen eka luokalta lähtien niin olisi varmaan monella paljon luonnollisempi suhtautuminen koko kieleen kuin että puhkutaan ja kauhistellaan miten kamalaa on odotettavissa yläasteella kun PAKKOruotsi pilaa elämäsi!

Itseä ketuttivat kyllä yläasteella enemmän mm. PAKKOkemia ja PAKKOhistoria, mutta niitä ei kuulemma kutsuta sillä nimellä.

Koska Suomi on yksi Pohjoismaa, minusta on täysin luonnollista että suomalaiset opiskelevat koulussa pohjoismaista kieltä - mutta koululaitos voisi myös tehdä osansa sen eteen että siitä tulisi PAKKOruotsin sijasta ihan normaali aine muiden "pakollisten" aineiden joukkoon. Ruotsin taitohan on todella eduksi myös mm. saksaa opiskellessa, joten ei mene minusta läpi nekään marinat että kammottava pakkoruotsi on jostain muusta kielestä pois.

Otan osaa urpo..it s pay back time ;)

"Hurri?Olen suomenruotsalainen, mutta ennen kaikkea SUOMALAINEN!! "
Kyse ei ole sinun kaltaisistasi suomalaisista vaan näistä rantaruotsalisista joilla jostain syystä kova tarve pitää oma kieli puhtaana? Siinä metodissa lapsia jopa nuoria opetetaan karttamaan Suomea puhuvia etteivät vain menettäisi omaa identiteettiään. Tästä on kyse. Tuo kansallismielinen aate on ainakin Tammisaaressa havaittavissa kaduilla, kouluissa ja joka puolella katukuvassa tai virastoissa asioidessa. Kesäisin turistien myötä he muuntautuvat hetkeksi iloisiksi ulospäin suuntautuviksi tekohymy kasvoillaan...kun arki koittaa selän takan puheet, joukosta eroittaminen, muut ilkeydet mitä vain eleillä ja puheilla voi saada aikaan...Suomen kielen karttaminen on olennainen osa elämän tapaa..miksi Suomalaiset on niin töykeitä Tammisaaressa on heidän itsensä ansiota..kun katsoo listaa kaupungin työn tekijöistä Suomalista saa hakea..kaikki kaupungin tärkeät virkamiehet on täytetty ruotsalaisilla "tovereilla" se jos joku on rasismia..joka täällä rasismista väittää..heillä on oma lippunsa ja maamme laulunsa..ok hyväksytään että olivat rintamalla mutta se ei tarkoita että heidän jälkeläisitään piti tulla k.u.s.i.p.ä.i.t.ä

Ursa kirjoitti:

Samaa mieltä monesta kohdasta viestissäsi!

Ruotsin opintoja koulussa (Savon junttimaisemissa esim.) haittaa oman kokemukseni perusteella juuri tuo ruotsin opetuksen aloituksen ajoittaminen yläasteelle, jolloin monella lahjakkaallakin oppilaalla on koulumotivaatio hiukan kadoksissa murrosiän keskellä. Jos ruotsin suhteen voitaisiin hiukan ennakoida ja aloittaa ihan tavallisimpien sanojen ja fraasien ja vaikkapa tuttujen laulujen oppiminen eka luokalta lähtien niin olisi varmaan monella paljon luonnollisempi suhtautuminen koko kieleen kuin että puhkutaan ja kauhistellaan miten kamalaa on odotettavissa yläasteella kun PAKKOruotsi pilaa elämäsi!

Itseä ketuttivat kyllä yläasteella enemmän mm. PAKKOkemia ja PAKKOhistoria, mutta niitä ei kuulemma kutsuta sillä nimellä.

Koska Suomi on yksi Pohjoismaa, minusta on täysin luonnollista että suomalaiset opiskelevat koulussa pohjoismaista kieltä - mutta koululaitos voisi myös tehdä osansa sen eteen että siitä tulisi PAKKOruotsin sijasta ihan normaali aine muiden "pakollisten" aineiden joukkoon. Ruotsin taitohan on todella eduksi myös mm. saksaa opiskellessa, joten ei mene minusta läpi nekään marinat että kammottava pakkoruotsi on jostain muusta kielestä pois.

Lue lisää

"Koska Suomi on yksi Pohjoismaa, minusta on täysin luonnollista että suomalaiset opiskelevat koulussa pohjoismaista kieltä"

Kyllä, suomalaiset opiskelevat koulussa suomea, joka on pohjoismainen kieli.

Mitä tekemistä pakkoruotsilla on tämän asian kanssa?

Ursa kirjoitti:

Samaa mieltä monesta kohdasta viestissäsi!

Ruotsin opintoja koulussa (Savon junttimaisemissa esim.) haittaa oman kokemukseni perusteella juuri tuo ruotsin opetuksen aloituksen ajoittaminen yläasteelle, jolloin monella lahjakkaallakin oppilaalla on koulumotivaatio hiukan kadoksissa murrosiän keskellä. Jos ruotsin suhteen voitaisiin hiukan ennakoida ja aloittaa ihan tavallisimpien sanojen ja fraasien ja vaikkapa tuttujen laulujen oppiminen eka luokalta lähtien niin olisi varmaan monella paljon luonnollisempi suhtautuminen koko kieleen kuin että puhkutaan ja kauhistellaan miten kamalaa on odotettavissa yläasteella kun PAKKOruotsi pilaa elämäsi!

Itseä ketuttivat kyllä yläasteella enemmän mm. PAKKOkemia ja PAKKOhistoria, mutta niitä ei kuulemma kutsuta sillä nimellä.

Koska Suomi on yksi Pohjoismaa, minusta on täysin luonnollista että suomalaiset opiskelevat koulussa pohjoismaista kieltä - mutta koululaitos voisi myös tehdä osansa sen eteen että siitä tulisi PAKKOruotsin sijasta ihan normaali aine muiden "pakollisten" aineiden joukkoon. Ruotsin taitohan on todella eduksi myös mm. saksaa opiskellessa, joten ei mene minusta läpi nekään marinat että kammottava pakkoruotsi on jostain muusta kielestä pois.

Lue lisää

"Ruotsin taitohan on todella eduksi myös mm. saksaa opiskellessa,"

Ruotsin ja saksan opiskelu sekoittaa toisiaan. On parempi kuluttaa ruotsiin kuluva aika suoraan saksan opiskeluun.

12 kirjoitti:

"Koska Suomi on yksi Pohjoismaa, minusta on täysin luonnollista että suomalaiset opiskelevat koulussa pohjoismaista kieltä"

Kyllä, suomalaiset opiskelevat koulussa suomea, joka on pohjoismainen kieli.

Mitä tekemistä pakkoruotsilla on tämän asian kanssa?

Lue lisää

Suomi ei ole pohjoismainen kieli, ruotsi on, jopa pakkoruotsi.

26 kirjoitti:

"Ruotsin taitohan on todella eduksi myös mm. saksaa opiskellessa,"

Ruotsin ja saksan opiskelu sekoittaa toisiaan. On parempi kuluttaa ruotsiin kuluva aika suoraan saksan opiskeluun.

Lue lisää

Olen eläköitynyt, tai putkittunut ison yhtiön yhdestä "avain" työstä, työssäni sain opetettavakseni yleensä korkeakouluista kesätöihin tulleita, on vaikea sanoa kuka opetti ketäkin mutta kun kemiat toimivat, niin oli helppo pyytää apuva, mutta,? Ruotsinkieltä ei siellä koskaan tarvittu. Saksa Englanti ja Windovs, siinä tärkeimmät.

Ursa kirjoitti:

Samaa mieltä monesta kohdasta viestissäsi!

Ruotsin opintoja koulussa (Savon junttimaisemissa esim.) haittaa oman kokemukseni perusteella juuri tuo ruotsin opetuksen aloituksen ajoittaminen yläasteelle, jolloin monella lahjakkaallakin oppilaalla on koulumotivaatio hiukan kadoksissa murrosiän keskellä. Jos ruotsin suhteen voitaisiin hiukan ennakoida ja aloittaa ihan tavallisimpien sanojen ja fraasien ja vaikkapa tuttujen laulujen oppiminen eka luokalta lähtien niin olisi varmaan monella paljon luonnollisempi suhtautuminen koko kieleen kuin että puhkutaan ja kauhistellaan miten kamalaa on odotettavissa yläasteella kun PAKKOruotsi pilaa elämäsi!

Itseä ketuttivat kyllä yläasteella enemmän mm. PAKKOkemia ja PAKKOhistoria, mutta niitä ei kuulemma kutsuta sillä nimellä.

Koska Suomi on yksi Pohjoismaa, minusta on täysin luonnollista että suomalaiset opiskelevat koulussa pohjoismaista kieltä - mutta koululaitos voisi myös tehdä osansa sen eteen että siitä tulisi PAKKOruotsin sijasta ihan normaali aine muiden "pakollisten" aineiden joukkoon. Ruotsin taitohan on todella eduksi myös mm. saksaa opiskellessa, joten ei mene minusta läpi nekään marinat että kammottava pakkoruotsi on jostain muusta kielestä pois.

Lue lisää

Lol.. Johan lähti Saksan numero laskuun kun tuli Ruotsi sekoittamaan sanastot ja sanajärjestykset

Puhut pitkälle asiaa.

Ursa kirjoitti:

Samaa mieltä monesta kohdasta viestissäsi!

Ruotsin opintoja koulussa (Savon junttimaisemissa esim.) haittaa oman kokemukseni perusteella juuri tuo ruotsin opetuksen aloituksen ajoittaminen yläasteelle, jolloin monella lahjakkaallakin oppilaalla on koulumotivaatio hiukan kadoksissa murrosiän keskellä. Jos ruotsin suhteen voitaisiin hiukan ennakoida ja aloittaa ihan tavallisimpien sanojen ja fraasien ja vaikkapa tuttujen laulujen oppiminen eka luokalta lähtien niin olisi varmaan monella paljon luonnollisempi suhtautuminen koko kieleen kuin että puhkutaan ja kauhistellaan miten kamalaa on odotettavissa yläasteella kun PAKKOruotsi pilaa elämäsi!

Itseä ketuttivat kyllä yläasteella enemmän mm. PAKKOkemia ja PAKKOhistoria, mutta niitä ei kuulemma kutsuta sillä nimellä.

Koska Suomi on yksi Pohjoismaa, minusta on täysin luonnollista että suomalaiset opiskelevat koulussa pohjoismaista kieltä - mutta koululaitos voisi myös tehdä osansa sen eteen että siitä tulisi PAKKOruotsin sijasta ihan normaali aine muiden "pakollisten" aineiden joukkoon. Ruotsin taitohan on todella eduksi myös mm. saksaa opiskellessa, joten ei mene minusta läpi nekään marinat että kammottava pakkoruotsi on jostain muusta kielestä pois.

Lue lisää

Jäbä. Olet fiksu jäbä.

Tyypillisesti tälle keskustelulle, tämä kommentti ei ole saanut ainuttakaan järkevää vastausta ruotsin opiskelun vastustajilta...

Ursa kirjoitti:

Suomi ei ole pohjoismainen kieli, ruotsi on, jopa pakkoruotsi.

Lausu faktoja, kuittaamme ne alaspäin osoittavilla peukaloilla -logiikka-

Lopussa vielä sanoo:
"kansan pettäminen on vakavaa."

Suomi on monikielinen maa. MM.Suomen-, Ruotsin-, kuin "alkuperäisen" eli saamenkielinen maa. Suomi takaisin saamelaisille.

Märta Tikkanen gör så med. Hon vill inte ta ett finskt ord i sin mun.

No yleensä kai noilla "pohjoismaisilla kielillä" tarkoitetaan kieliryhmää, ja kielitieteilijän kannalta se on germaanisiin kieliin kuuluva ryhmä johon suomi ja saame eivät kuulu.

"Pohjoismaiden kieliin" ne taas kyllä kuuluvat. :)

No muunmuassa siksi sitä ruotsia opiskellaan, ääliöt.

Ethä oo tosissaa ::::::DDDDDDDDDDDDDD

Homot aina pärjää-nikille:

Sieltähän sinäkin tänne Manner-Suomeen rantauduit. Kiva mekko sulla muuten, Bitch, kukkia ja kaikkea.

eli SUOMENruotsalaiset ovat koko Suomessa olin historiansa aikana yrittäneet sortaa Suomalaisia ja yrittävät sitä parhaansa mukaan edelleen, eikö ole vähän hullunkurista, että tälläinen pieni vähemmistö yrittää kyykyttää valtaväestöä ja siinä ennen on vielä onnistuttukin aika hyvin! Tiedän tarkalleen mistä puhun. Ja kaiken lisäksi he ( ruotsinkieliset ) pitävät ihan oikeasta Suomalaisia huonompina ja tyhmempinä kuin he, koska he ovat ruotsinkielisiä he pitävät itseään " hienompina ihmisinä " vaikka jakautuvat ihan samalla tavalla kahtiin kuten Suomalaisetkin eli työläiset ja päällikkötason ihmiset jne.

Suomalaiset ja ruotsinkieliset " hienon ihmisen " ero on muuten siinä, että Suomalaiset suvut ja ihmiset jotka ovat " jotain " eivät pidä itsestään meteliä, kuten vaikka Herlinit, Wihurit jne. Mutta seuratkaapas ruotsinkielisiä kuten vaikka Nalle Wahlroosia kuinka täynnä on omaa itseään tämäkin ukko. Itseäni on häirinnyt nämä kyseiset asiat koko 42 vuotisen elämäni ajan. Ajatella, että he aivan oikeasti luulevat, että Suomalaiset ovat aina ja poikkeuksetta tyhmää ja sivistymätöntä porukkaa, he itse luulevat kaikki olevansa Mannerheimin ja muiden aatelisten sukulaisia vaikka vain harva heistä on minkään sortin aatelinen, mutta se ei haittaakaan ruotsinkielisiä, he osaavat itselleen selittää että ovat jotain vaikka ovat 99 % tapauksista täysiä nollia!


Myös muita häiritseviä tekijöitä heissä on vaikka kuinka paljon, yksi esim on se, että he puhuvat AINA ruotsia keskenään jos porukassa on yksi Suomalainen joka ei osaa ruotsia, he tekevät sen aivan kiusallaan ja luulevat, että kaikkien pitää osata heidän rumaa kieltään tässä maassa, tämä vain sattumalta on SUOMI FINLAND ja täällä saatana puhutaan sitä kieltä mitä Suomalaiset puhuvat eli Suomea. Jos haluaa möngertää rumaa ruotsinkieltä niin tervemenoa vain ruotsiin olkaa hyvät, mutta täällä meidän esi-isien ja äitien maassa ME SUOMALAISET puhumme SUOMEA ja siihen ruotsalaisten on turha sössöttää mitään, ei auta itku tässä asiassa ollenkaan!


Kannustankin avoimesti SUOMALAISIA kulkemaan SUOMESSA ja muuallakin tietysti pää pystyssä ja puhumaan kaunista Suomenkieltä vaikka keskuudessa olisi 100 ruotsinkielistä. Työpaikoilla ja kouluissa puhukaa VAIN Suomea ja antakaa ruotsinkielisten hävetä omissa porukoissaan, he eivät ole Suomalaisten arvoisia!



a

ruotsinkieliset kirjoitti:

eli SUOMENruotsalaiset ovat koko Suomessa olin historiansa aikana yrittäneet sortaa Suomalaisia ja yrittävät sitä parhaansa mukaan edelleen, eikö ole vähän hullunkurista, että tälläinen pieni vähemmistö yrittää kyykyttää valtaväestöä ja siinä ennen on vielä onnistuttukin aika hyvin! Tiedän tarkalleen mistä puhun. Ja kaiken lisäksi he ( ruotsinkieliset ) pitävät ihan oikeasta Suomalaisia huonompina ja tyhmempinä kuin he, koska he ovat ruotsinkielisiä he pitävät itseään " hienompina ihmisinä " vaikka jakautuvat ihan samalla tavalla kahtiin kuten Suomalaisetkin eli työläiset ja päällikkötason ihmiset jne.

Suomalaiset ja ruotsinkieliset " hienon ihmisen " ero on muuten siinä, että Suomalaiset suvut ja ihmiset jotka ovat " jotain " eivät pidä itsestään meteliä, kuten vaikka Herlinit, Wihurit jne. Mutta seuratkaapas ruotsinkielisiä kuten vaikka Nalle Wahlroosia kuinka täynnä on omaa itseään tämäkin ukko. Itseäni on häirinnyt nämä kyseiset asiat koko 42 vuotisen elämäni ajan. Ajatella, että he aivan oikeasti luulevat, että Suomalaiset ovat aina ja poikkeuksetta tyhmää ja sivistymätöntä porukkaa, he itse luulevat kaikki olevansa Mannerheimin ja muiden aatelisten sukulaisia vaikka vain harva heistä on minkään sortin aatelinen, mutta se ei haittaakaan ruotsinkielisiä, he osaavat itselleen selittää että ovat jotain vaikka ovat 99 % tapauksista täysiä nollia!


Myös muita häiritseviä tekijöitä heissä on vaikka kuinka paljon, yksi esim on se, että he puhuvat AINA ruotsia keskenään jos porukassa on yksi Suomalainen joka ei osaa ruotsia, he tekevät sen aivan kiusallaan ja luulevat, että kaikkien pitää osata heidän rumaa kieltään tässä maassa, tämä vain sattumalta on SUOMI FINLAND ja täällä saatana puhutaan sitä kieltä mitä Suomalaiset puhuvat eli Suomea. Jos haluaa möngertää rumaa ruotsinkieltä niin tervemenoa vain ruotsiin olkaa hyvät, mutta täällä meidän esi-isien ja äitien maassa ME SUOMALAISET puhumme SUOMEA ja siihen ruotsalaisten on turha sössöttää mitään, ei auta itku tässä asiassa ollenkaan!


Kannustankin avoimesti SUOMALAISIA kulkemaan SUOMESSA ja muuallakin tietysti pää pystyssä ja puhumaan kaunista Suomenkieltä vaikka keskuudessa olisi 100 ruotsinkielistä. Työpaikoilla ja kouluissa puhukaa VAIN Suomea ja antakaa ruotsinkielisten hävetä omissa porukoissaan, he eivät ole Suomalaisten arvoisia!



a

Lue lisää

Korjaus. Täällä puhutaan niitä kieliä joita suomalaiset puhuvat. Esim. Suomea, Ruotsia, Saamea, Somalia, tyyliin kaikkia vitun latinan murteita mm. Italiaa ja Ranskaa, lähi-idän kieliä, germaanisia kieliä esim englantia.. Ja ne ihmiset ovat kaikki ihan yhtä suomalaisia. Home is where the heart is!

"Myös muita häiritseviä tekijöitä heissä on vaikka kuinka paljon, yksi esim on se, että he puhuvat AINA ruotsia keskenään jos porukassa on yksi Suomalainen joka ei osaa ruotsia, he tekevät sen aivan kiusallaan ja luulevat, että kaikkien pitää osata heidän rumaa kieltään tässä maassa."

ruotsinkieliset kirjoitti:

eli SUOMENruotsalaiset ovat koko Suomessa olin historiansa aikana yrittäneet sortaa Suomalaisia ja yrittävät sitä parhaansa mukaan edelleen, eikö ole vähän hullunkurista, että tälläinen pieni vähemmistö yrittää kyykyttää valtaväestöä ja siinä ennen on vielä onnistuttukin aika hyvin! Tiedän tarkalleen mistä puhun. Ja kaiken lisäksi he ( ruotsinkieliset ) pitävät ihan oikeasta Suomalaisia huonompina ja tyhmempinä kuin he, koska he ovat ruotsinkielisiä he pitävät itseään " hienompina ihmisinä " vaikka jakautuvat ihan samalla tavalla kahtiin kuten Suomalaisetkin eli työläiset ja päällikkötason ihmiset jne.

Suomalaiset ja ruotsinkieliset " hienon ihmisen " ero on muuten siinä, että Suomalaiset suvut ja ihmiset jotka ovat " jotain " eivät pidä itsestään meteliä, kuten vaikka Herlinit, Wihurit jne. Mutta seuratkaapas ruotsinkielisiä kuten vaikka Nalle Wahlroosia kuinka täynnä on omaa itseään tämäkin ukko. Itseäni on häirinnyt nämä kyseiset asiat koko 42 vuotisen elämäni ajan. Ajatella, että he aivan oikeasti luulevat, että Suomalaiset ovat aina ja poikkeuksetta tyhmää ja sivistymätöntä porukkaa, he itse luulevat kaikki olevansa Mannerheimin ja muiden aatelisten sukulaisia vaikka vain harva heistä on minkään sortin aatelinen, mutta se ei haittaakaan ruotsinkielisiä, he osaavat itselleen selittää että ovat jotain vaikka ovat 99 % tapauksista täysiä nollia!


Myös muita häiritseviä tekijöitä heissä on vaikka kuinka paljon, yksi esim on se, että he puhuvat AINA ruotsia keskenään jos porukassa on yksi Suomalainen joka ei osaa ruotsia, he tekevät sen aivan kiusallaan ja luulevat, että kaikkien pitää osata heidän rumaa kieltään tässä maassa, tämä vain sattumalta on SUOMI FINLAND ja täällä saatana puhutaan sitä kieltä mitä Suomalaiset puhuvat eli Suomea. Jos haluaa möngertää rumaa ruotsinkieltä niin tervemenoa vain ruotsiin olkaa hyvät, mutta täällä meidän esi-isien ja äitien maassa ME SUOMALAISET puhumme SUOMEA ja siihen ruotsalaisten on turha sössöttää mitään, ei auta itku tässä asiassa ollenkaan!


Kannustankin avoimesti SUOMALAISIA kulkemaan SUOMESSA ja muuallakin tietysti pää pystyssä ja puhumaan kaunista Suomenkieltä vaikka keskuudessa olisi 100 ruotsinkielistä. Työpaikoilla ja kouluissa puhukaa VAIN Suomea ja antakaa ruotsinkielisten hävetä omissa porukoissaan, he eivät ole Suomalaisten arvoisia!



a

Lue lisää

Miksi te pirun ääliöt ette voi lukea sitä pahuksen historiaa, jotta tajuaisitte mistä nämä asiat johtuvat.

jo ensimmäisestä kouluvuodesta saakka kuinka Suomen rakentajat ovat Suomenruotsalaisia ja kuinka paljon he ovat hienompia ihmisiä kuin Suomalaiset. Annetaan kuva, että kaikki suurmiehet ovat ruotsinkielisiä tässä maassa, vaikka todellisuus on jotain ihan muuta. Pekka Herlin oli käsittääkseni Suomen rikkain mies ja täysin Suomalainen ja Suomenkielinen. Miksi ei puhuta suurmiehestä ja Presidentti Risto Rydistä mitään? Mihin jää Urho Kekkonen? Miksi puhutaan vain Mannerheimistä, vaikka hän oli samalla tavalla Presidentti ja armeijan ylipäällikkö kuin Risto Ryti, Kyösti Kallio jne.


Kouluissa siis vaikuttavat aivan selvästi itse ruotsinkieliset, jotka pelaavat aina omaan pussiin, se on ihan tunnettua ja sen tietävät monet ihmiset, toivottavasti tulevaisuudessa vielä useampi. ruotsinkieliset pitäisi saada pois johtoasemista, heistä ei ole meille Suomalaisille kuin haittaa, on ollut läpi historian ja tulee olemaan tulevaisuudessakin. He kun ajattelavat vain sitä miten saada johonkin korkeaan asemaan toinen ruotsinkielinen ja miten parantaa entisestään heidän etujaan, Suomalaisten kuuluu heidän mielestään tehdä likainen työ ja heidän kuuluu olla johtajia, näin he ovat itse ihan julkisesti sanoneet kuten myös sen, että " he ovat mieluummin omissa piireissään kuin suomalaisten kanssa " jne. Mitä tästä pitäisi päätellä. Edellisen kommentin he sanoivat ihan yhteisäänellä yle2 pakkoruotsikeskustelu ohjelmassa!

He siis toisinsanoen pitävät itseään paljon parempina ja korkea-arvoisimpina ihmisinä kuin Suomalaiset ovat, näin he todella LUULEVAT. Ihmettelen vain kuinka kauan enemmistä eli Suomalaiset haluavat nöyristellä ruotsinkielisten edessä?

Lapsille opetetaan kirjoitti:

jo ensimmäisestä kouluvuodesta saakka kuinka Suomen rakentajat ovat Suomenruotsalaisia ja kuinka paljon he ovat hienompia ihmisiä kuin Suomalaiset. Annetaan kuva, että kaikki suurmiehet ovat ruotsinkielisiä tässä maassa, vaikka todellisuus on jotain ihan muuta. Pekka Herlin oli käsittääkseni Suomen rikkain mies ja täysin Suomalainen ja Suomenkielinen. Miksi ei puhuta suurmiehestä ja Presidentti Risto Rydistä mitään? Mihin jää Urho Kekkonen? Miksi puhutaan vain Mannerheimistä, vaikka hän oli samalla tavalla Presidentti ja armeijan ylipäällikkö kuin Risto Ryti, Kyösti Kallio jne.


Kouluissa siis vaikuttavat aivan selvästi itse ruotsinkieliset, jotka pelaavat aina omaan pussiin, se on ihan tunnettua ja sen tietävät monet ihmiset, toivottavasti tulevaisuudessa vielä useampi. ruotsinkieliset pitäisi saada pois johtoasemista, heistä ei ole meille Suomalaisille kuin haittaa, on ollut läpi historian ja tulee olemaan tulevaisuudessakin. He kun ajattelavat vain sitä miten saada johonkin korkeaan asemaan toinen ruotsinkielinen ja miten parantaa entisestään heidän etujaan, Suomalaisten kuuluu heidän mielestään tehdä likainen työ ja heidän kuuluu olla johtajia, näin he ovat itse ihan julkisesti sanoneet kuten myös sen, että " he ovat mieluummin omissa piireissään kuin suomalaisten kanssa " jne. Mitä tästä pitäisi päätellä. Edellisen kommentin he sanoivat ihan yhteisäänellä yle2 pakkoruotsikeskustelu ohjelmassa!

He siis toisinsanoen pitävät itseään paljon parempina ja korkea-arvoisimpina ihmisinä kuin Suomalaiset ovat, näin he todella LUULEVAT. Ihmettelen vain kuinka kauan enemmistä eli Suomalaiset haluavat nöyristellä ruotsinkielisten edessä?

Lue lisää

Kyllä mulle puhuttiin ihan yhtä paljon Risto Rydistä ja Kekkosesta kuin Mannerheimista.

Satojentuhansien lasten eti on se, että he osaavat mahdollisimman montaa kieltä. Ajattele Luxembourgia. Missään muualla maailmassa ei puhuta Lezebourgia (Luxembourgia). Lapset opettelevat koulussa pakollisena (

Vapaus valita..! Kuuluu länsimaiseen demokraiakäsitteeseen. Nythän on niin ettei Suomessa voi valita minkäänlaista opiskelulinjaa ilman pakkoruotsia.? Valinanvapaus myös opiskeltavissa kielissä , pitää kuulua Suomeen, eikä mikään pakkoruotsin perustelu kestä lähempää tarkastelua, ns.järkevyys pohjalta. Historian perusteluista sanoisin että olisimme ensimäinen länsimaa.? Joka valloitajan kielen on laittanut pakko-opiskeluun..! Tuntuuko tutulta ;-).? noin 5% väestöosuudella , ei löydy toista maata joka niin tekisi. Voi vain kuvitella mitä muut länsimaiden politiikot siitä arvelevat...? Nämä mäntit vielä kehuskelevat sillä.! Se olisi toisin päin, vähemmistö opiskelkoon enemistön kielen, vaihtoehtonahan on muuttaminen oman kielen kotimaahan. Näin demokratia oikeasti toimii, ainakin muualla..!

-56 oli hyvä vuosi kirjoitti:

Vapaus valita..! Kuuluu länsimaiseen demokraiakäsitteeseen. Nythän on niin ettei Suomessa voi valita minkäänlaista opiskelulinjaa ilman pakkoruotsia.? Valinanvapaus myös opiskeltavissa kielissä , pitää kuulua Suomeen, eikä mikään pakkoruotsin perustelu kestä lähempää tarkastelua, ns.järkevyys pohjalta. Historian perusteluista sanoisin että olisimme ensimäinen länsimaa.? Joka valloitajan kielen on laittanut pakko-opiskeluun..! Tuntuuko tutulta ;-).? noin 5% väestöosuudella , ei löydy toista maata joka niin tekisi. Voi vain kuvitella mitä muut länsimaiden politiikot siitä arvelevat...? Nämä mäntit vielä kehuskelevat sillä.! Se olisi toisin päin, vähemmistö opiskelkoon enemistön kielen, vaihtoehtonahan on muuttaminen oman kielen kotimaahan. Näin demokratia oikeasti toimii, ainakin muualla..!

Lue lisää

On vapaus valita päättäjät. Nyt on valittu päättäjät, ovat fiksuja, ja säilyttävät ruotsin opiskelun

Mitäs sitä rehkimään, kun kaikki tulee tarjottimella....

kiintiö. kirjoitti:

Mitäs sitä rehkimään, kun kaikki tulee tarjottimella....

Eiköhän alkaisi läksyt maistua, kun kiintiöt poistetaisiin, eikä opiskelupaikka ja työpaikka/virka polisi varma, kuten nyt.

muutios tulee kirjoitti:

Eiköhän alkaisi läksyt maistua, kun kiintiöt poistetaisiin, eikä opiskelupaikka ja työpaikka/virka polisi varma, kuten nyt.

ruotsinkieliset kääntävät asian niin, että Suomalaiset ovat vähän tyhmiä kun käsittävän asian niin, että se on pakko. Heidän mielestään se on " loistava mahdollisuus " jne. Kauanko tosiaan niin kuin joku jo mainitskin, Suomalaiset viitsivät tätä Suomenruotsalaisten kukkoilua katsella?


Ylen tv2 pakkoruotsikeskustelussa tosiaan totesivat vielä yhteen ääneen monta asiaa jotka luulisi saavan ajattelevat / älykkäät Suomalaiset kummastelemaan tämän ko. vähemmistön asennetta Suomalaisiin ja Suomenkielisiin! Kuten tämä " onneksi emme joudu olemaan tekemisissä Suomalaisten kanssa, ONNEKSI meillä on omat piirit joissa olemme jne "........



Eiköhän tämä jo kerro paljon myös heistä ihmisinä kun asenne on hyvänenaika SUOMALAISIA kohtaan SUOMESS tälläinen, aivan käsittämätöntä!

kuin ennen natsiSaksan syntyä oli juutalaisten kanssa. Verrattavissa täysin siihen miten on asianlaita nyt suomessa Suomenruotsalaisten kanssa.

Juutalaiset olivat myös äveriästä sakkia ja pitivät aitoja Saksalaisia tyhminä ja huonompina ihmisinä, siinä käy usein huonosti kun pieni tosiasiassa täysin mitätön vähemmistö luulee itsestään liikoja.

Jos et osaa Vaasaan mennä ilman tuota naurettavaa vasaa niin älä virka hallituksessa säästöistä mitään, astridillakin on naurussa pitelemistä, mutta säästöt tyssäävät johonkin, mutta mihin? Heja Vasa ö närpes.

"Tiedoksi" nimimerkille: RKP on hallituksessa Kokoomuksen tukena oikeistopolitiikan varmistamaiseksi, samoin kuin kristilliset.
Kielipolitiikalla ei liene hallitukseen pääsylle mitään osuutta muiden puolueiden kannalta, vaikka RKP:lle se taitaa olla jostain syystä tärkeää.

Ja itse vertaisin ruotsin kielen erityisasemaa liki natsi-Saksassa harjoitettuun erottelukulttuuriin tai aikaisemmassa Etelä-Afrikassa harjoitettuun apartheid-politiikkaan nimenomaisesti sen takia, että tietylle vähemmistöryhmälle on Suomessa annettu erioikeuksia sekä etuisuuksia, joita ei ole muilla maassa olevilla vähemmistöryhmillä ja vertaisin myös tiettyjä Suomessa ruotsinkielisille vähemmistölle annettuja erioikeuksia sekä etuoikeuksia sekä kiintiöitä valtaväestöön verrattuna.

Tilanne on Suomessa maailmanlaajuisesti tarkastellen jopa hyvin kyseenalainen. Millä perusteella esimerkiksi pienen vähemmistöryhmän (alle 5 %) kieltä on valtaväestön pakko opiskella, ja ko. kielivaatimus on edellytyksenä moniin valtion virkoihin ym. tehtäviin l a k i s ä ä t e i s e s t i, kun taas vastaavaa velvoitetta ei ole asetettu ko. vähemmistölle. Eli, perusteltu olisi tuon kansalliskieliajatuksen pohjalta edellyttää valtion virkoihin ym. hakevilta myös sitten vastaava suomen kielen kielitutkinto edes tasa-arvoisuuden nimissä...

Järkevin olisi kuitenkin poistaa koko tämä ns. pakkoruotsi, sillä tasa-arvoisen kohtelun nimissä sitten olisi vastaavat etuudet annettava esimerkiksi venäjänkielisille, viittomakielisille, saamenkielisille ja muille saman suuruusluokan vähemmistöryhmille. Eli pakko-viittomakieli, pakko-venäjä, pakko-viittomakieli jne. ja tietysti vastaaville ryhmille kiintiöt oppilaitoksiin, oma tv-ja radiokanava jokaiselle näistä ryhmistä sekä tietysti omat varuskunnat, kiintiöt oppilaitoksiin ja kaikkien virkamiesten tietysti pakko suorittaa nämä kielitutkinnot.

ai niin, unohdin vielä sen, että jokaiselle näistä kieliryhmistä on myös tasa-arvon nimissä sitten perustettava Ahvenanmaata vastaava reservaatti/itsehallintoalue Suomeen.

nämä nyt vertailuna siitä, että jos ruotsinkielisyyttä perustellaan tasa-arvoisella kohtelulla, niin se on itse asiassa erittäin epätasa-arvoinen muihin vastaavankokoisiin kielivähemmistöihin verrattuna ja se on tulkittava erottelu- ja eriarvoistavaksi toiminnaksi.

Keskustelu ei koske Ruotsalaisia, vaan ruotsinkielisiä suomalaisia. Suomi on takapajuinen maa. Suurin osa tämän keskustelun kirjoittajista edistävät sitä......

Etkö ymmärrä... no enpä ihmettele.
Suomi on kaksikielinen maa, mutta suomi voi olla yhtä hyvin yksikielinen. Pling, sellasen lakimuutoksen tekee hetkessä.
Ja vaikka olisikin kaksikielinen niin ei se voi sitä tarkoittaa että yli 5 miljoonaa suomenkielistä opetetaan tälle herrakansalle tulkiksi? Ne puhuu ruotsia jotka haluaa... se on kaksikielisyyttä ei se että sitä opetetaan väkisin koko kansalle. Eli jos minä olen syntyperäinen suomalainen ja satun puhumaan pelkkää keniaa niin olet sitten sitä mieltä että koko suomihan opettelee keniaa jotta minua ymmärretään äidinkielelläni.
Mielestäni ajatus että syntyperäiset suomalaiset EI osaa suomea on käsittämätön.
Ei kandassakaan ole pakkoranskaa vaikka siellä on ranskalaisia prosentuaalisesti huomattavasti enemmän kuin suomenruottalaisia täällä. Mitä ihmeen ylimystöä te luulette olevanne?

Aivan

joopajoojajuu kirjoitti:

Etkö ymmärrä... no enpä ihmettele.
Suomi on kaksikielinen maa, mutta suomi voi olla yhtä hyvin yksikielinen. Pling, sellasen lakimuutoksen tekee hetkessä.
Ja vaikka olisikin kaksikielinen niin ei se voi sitä tarkoittaa että yli 5 miljoonaa suomenkielistä opetetaan tälle herrakansalle tulkiksi? Ne puhuu ruotsia jotka haluaa... se on kaksikielisyyttä ei se että sitä opetetaan väkisin koko kansalle. Eli jos minä olen syntyperäinen suomalainen ja satun puhumaan pelkkää keniaa niin olet sitten sitä mieltä että koko suomihan opettelee keniaa jotta minua ymmärretään äidinkielelläni.
Mielestäni ajatus että syntyperäiset suomalaiset EI osaa suomea on käsittämätön.
Ei kandassakaan ole pakkoranskaa vaikka siellä on ranskalaisia prosentuaalisesti huomattavasti enemmän kuin suomenruottalaisia täällä. Mitä ihmeen ylimystöä te luulette olevanne?

Lue lisää

Ketkä te?

Tilanne Suomessa on hyvin yksinkertainen, jos asiaa tutkii rehellisesti. Suomenruotsalaiset ovat kuin ovatkin ruotsia puhuva ihmisryhmä Suomessa. Jo YK:n peruskirjan mukaan heille on annettava tietty määrä oikeuksia, mikä ei taatusti ole väärin eikä kenellekään rasite. Pahaksi onnekseen ruotsinkieliset ovat sirottautuneet rannikolle ja vielä toisistaan erilleen. Heissä on monta alaryhmää. Ruotsinkielinen kulttuuri on todella myös rikkaus Suomessa, mutta vain rajallinen rikkaus, sillä rikkauden aiheita on valtavasti muitakin.

Pakkoruotsin vastustajat ovat hieman sokeita siinä, että he eivät suuressa isänmaallisuudessaan havaitse lainkaan rikkaa omien ystäviensä silmissä. On näet niin, että pakkoruotsia ja yleensä ruotsinkielistä simputusta käyttävät hyväkseen etupäässä sellaiset valtapiirit, joissa on yhtä hyvin ruotsinkielisiä kuin suomenkielisiäkin pohattoja. Ruotsinkieli on väline alistaa pöperöjoukko polvilleen. Tavallinen rannikkoruotsalainen on tähän täysin syytön.

Jos oikein tarkkaan seuraatte tilannetta, ette voi olla huomaamatta, että pakkoruotsin fanaattisiin puoltajiin kuuluu iso joukko kokoomusaristokraatteja ja suomenruotsalaisia finanssipösöjä. Lisäksi tulevat vaarattomat hännystelijät. Kysymys on siis kansanvallan vakavasta puutteesta ja yhteiskunnan toimintamekanismien ymmärtämättömyydestä.

C'mon! Iltalehti! Jopa vantaan nuorisovaltuusto vaalikoneessa kysyttiin mielipide pakkoruotsista... -Ja suurin osa ehdokkaista ja vastaajista olivat pakkoruotsin puolella.

suomenruotsalaisena iski silmään aika heikko suomenkieli tuossa yllä:

kieli rasismi ...pitää olla kielirasismi
ahvenan maalla....pitää olla Ahvenanmaalla
järjestys säännöt....pitää olla järjestyssäännöt

Tämä vahvistaa uskoani että suurimmat ruotsin ja muiden kielten vastustajat ovat keskimäärin heikkolahjaisempia ainakin mitä kieliin tulee. Ei siinä mitään, tottakai sitä vastustaa asioita joissa ei oikein itse pääse pätemään. Argumentointityyli paljastaa usein ihmisestä paljon enemmän kuin mitä itse luulee.

P-Erkki kirjoitti:

suomenruotsalaisena iski silmään aika heikko suomenkieli tuossa yllä:

kieli rasismi ...pitää olla kielirasismi
ahvenan maalla....pitää olla Ahvenanmaalla
järjestys säännöt....pitää olla järjestyssäännöt

Tämä vahvistaa uskoani että suurimmat ruotsin ja muiden kielten vastustajat ovat keskimäärin heikkolahjaisempia ainakin mitä kieliin tulee. Ei siinä mitään, tottakai sitä vastustaa asioita joissa ei oikein itse pääse pätemään. Argumentointityyli paljastaa usein ihmisestä paljon enemmän kuin mitä itse luulee.

Lue lisää

Miten on P-Erkki ('P' viitannee johonkin suomenkieliseen sanaan?), voisitko tunnistaa kommentistasi rasismia, tai vihapuhetta - tämä vasemmisto/vihreä/RKP-akselilla toimivien hihhuleiden käyttämän mielisana on valjastettu läpinäkyvästi presidentivaalikamppailuunkin - vai pidätkö itse sitä vain tyypillisenä fiksun suomenruotsalaisen kommenttina?

Meidän perheessä lapset oppivat jatkuvasti suomea, ruotsia ja saksaa... oltu tässä kylvyssä lasten syntymistä lähtien.

Jaajotaan kirjoitti:

Meidän perheessä lapset oppivat jatkuvasti suomea, ruotsia ja saksaa... oltu tässä kylvyssä lasten syntymistä lähtien.

...niin ja perheemme on suomenruotsalainen :-)

Kyllä, samalla linjalla ylläolevien kanssa: Ajan haaskuta kaikki turha kielen opettelu ja muutama muu koulun pakkopulla :

Mihin tarvitaan matematiikan taitoja elämässä, olen insinööri ja plussa ja miinuslaskulla olen hyvin pärjännyt. Uskomaton määrä lapsia opettelee koulussa deriviomaan mutta samalla eivät tunne edes yhtään suurta Aitosuomalaista matemaatikkoa...

Miksi koulussa luetaan uskontoa kun en edes käy kirkossa ?! Parempi aine tämän tilalle olisi esim. "Suuret Aitosuomalaiset Filosofit"

Mitä järkeä on opiskella biologiaa ? En ole todellakaan tarvinnut ensimmäistäkään biologian tiedonjyvästä aikuisena ! Miksi meitä vainotaan biologian opinnoilla ?

Miksi meille pakotetaan maantietoa jossa luetaan jostain afrikan tasangosta, ja tanskan maanperästä: minua kiinostaa oma maamme ja sen luonto. Ehdotan että uudeksi aineeksi ja sen nimeksi muutetaan Suomen Maantieto.

Onko mitään järkeä käyttää opintoresursseja musiikkiin ? Jokainen lapsi voi kotona soittaa radiosta tai mp3:sta juuri sitä musiikkia kuin haluaa - eikä sitä mitä opettaja neuvoo.

Suomen historia on muuten ok, mutta siitä voisi poistaa kaikki maininnat :Schaumanin, Mannerheimiin, Ehnroothin, Svinhufvudin, Stolbergin ja muutamien muiden toilailuista, joilla ei ole kansamme historian kanssa juuri todellista tekemistä. Tällä lyhennettäisiin historian opetusta jotta jäisi aikaa todellisiin opiskeluihin kuten suomenkielen ja kulttuurin vaalimiseen.

Aito Finnjävel kirjoitti:

Kyllä, samalla linjalla ylläolevien kanssa: Ajan haaskuta kaikki turha kielen opettelu ja muutama muu koulun pakkopulla :

Mihin tarvitaan matematiikan taitoja elämässä, olen insinööri ja plussa ja miinuslaskulla olen hyvin pärjännyt. Uskomaton määrä lapsia opettelee koulussa deriviomaan mutta samalla eivät tunne edes yhtään suurta Aitosuomalaista matemaatikkoa...

Miksi koulussa luetaan uskontoa kun en edes käy kirkossa ?! Parempi aine tämän tilalle olisi esim. "Suuret Aitosuomalaiset Filosofit"

Mitä järkeä on opiskella biologiaa ? En ole todellakaan tarvinnut ensimmäistäkään biologian tiedonjyvästä aikuisena ! Miksi meitä vainotaan biologian opinnoilla ?

Miksi meille pakotetaan maantietoa jossa luetaan jostain afrikan tasangosta, ja tanskan maanperästä: minua kiinostaa oma maamme ja sen luonto. Ehdotan että uudeksi aineeksi ja sen nimeksi muutetaan Suomen Maantieto.

Onko mitään järkeä käyttää opintoresursseja musiikkiin ? Jokainen lapsi voi kotona soittaa radiosta tai mp3:sta juuri sitä musiikkia kuin haluaa - eikä sitä mitä opettaja neuvoo.

Suomen historia on muuten ok, mutta siitä voisi poistaa kaikki maininnat :Schaumanin, Mannerheimiin, Ehnroothin, Svinhufvudin, Stolbergin ja muutamien muiden toilailuista, joilla ei ole kansamme historian kanssa juuri todellista tekemistä. Tällä lyhennettäisiin historian opetusta jotta jäisi aikaa todellisiin opiskeluihin kuten suomenkielen ja kulttuurin vaalimiseen.

Lue lisää

Ja taas hiljeni porukat :)

Ahvenanmaa kylläkin saa enemmän kuin antaa valtion kassaan; kyseisen kielireservaatin tukeminen syö valtion verovaroja.

Suomen rikkain maakunta Ahvenenmaa saa tarpeettomia tukia mantereen köyhiltä satoja miljoonia vuodessa. Suomalaisella ei ole edes oikeutta ostaa maata tuolta.

Vuonna 2008 valtion menot jokaista ahvenanmaalaista kohden olivat 13 225 euroa, kun koko maassa keskimäärin menot asukasta kohden olivat 6 997 euroa, Tilastokeskus kertoi tällä viikolla.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ahvenanmaalainen saa valtiolta eniten/1135256188594

juuri NÄIN...

Ongelma taitaa olla suurin ihmisille jotka eivät puhu ruotsin kieltä. Heille se on harmittava asia.
Samoin kuin muilla elämänalueilla, isoimman kriittisen äänen päästävät ihmiset jotka eivät ole asioista oikein perillä ja sekös harmittaa olipa kyse sitten asiasta kuin asiasta..liikenteessä, työelämässä, koulussa, luonnosta jne.
Hesaria en sinänsä arvosta, mutta tässä kohtaa taisivat osua oikeaan.

Mitä tulee ruotsin kielen asemaan Ruotsissa, niin vasta 1. heinäkuuta 2009 lähtien on ruotsin kieli pääkieli, jonka lisäksi tuli virallisiksi vähemmistökieliksi saami, suomi, "meän kieli"( so. Torniojokilaaksossa puhuttu suomi) ja romaanien kieli, romska.

Miksi ei kukaan puhu pakkosuomesta? Senhän oppi jo hiekkalaatikossa.

Me kansalaiset taas katsomme, että pakkoruotsi ei ole tämän luokan kohtalonkysymys Suomen olemassaololle, eikä se hetkauta vakaata suomalaista identiteettiämme, johon pakkoruotsi ei kuulu. Kartasta näemme, että olemme pohjoismaa, ihan ruotsalaisesta å:sta riippumatta.
Maan puolustuksen vuoksi tulisi mielestämme pitää varuskuntia itärajalla, -ei siellä pakkoruotsilla voi maata puolustaa. Eipä auta, jos sotilas huutaa pakkoruotsillaan rajan yli: "Stanna där, inte vidare!" Kontiorannan poistamista ei korvata lisäämällä ja aikaistamalla pakkoruotsia Itä-Suomen kouluissa, vaikka Kanerva tuntuu niin uskovan.

Suomessa tulee toki olemaan vastakin ruotsia osaavia. Naapurimaidne kieliä tulee osata ja niitä opitaankin, kukin valintansa mukaan.
Ruotsin valtiossahan on kaikille pakkoenglanti kouluissa ja meillä nuoret lähes kaikki osaavat englantia, joten kanssakäyminen tapahtuu englanniksi, kuten jo onkin asian laita Pohjoismaiden neuvostossa, jossa islantilaisetkaan eivät suostu puhumaan pakkoruotsia, vaan englantia.
Jos Kanervan kauhukuva toteutuisi ja joutuisimme kaikki evakkoon Ruotsiin, pärjäisimme siellä hyvin englanniksi. Ruotsin nykyiset blattetkin puhuvat omaa blatteneglantiaan Ruotsissa. Rinkebyssä toki arabiaa.

Naton kieli on englanti, joten Kokoomus voisi yrittää valmistautua tähänkin. Bisneksen kieli on englanti, -ellei kohta kiina. Brasiliassakaan ei pakkoruotsilla mitään tee.

Wideroosille sanoisin, että, aivan, suomenkieliset puolueet ovat päättäneet Rkp:n tahdon mukaan kieliasiat. Se onkin outoa demokratiaa, koska kaikissa gallupeissa suomenkieliset sanovat että he eivät ole halunneet koskaan eivätkä halua pakkoruotsia. N. puolet kansalaisista haluaa Suomen yksikieliseksi. Ruotsin kielen vähemmistökieleksi.
Mutta Rkp on jakanut runsaat vaaliavustukset jokaiselle puolueelle rahasäiliöistään, paitsi ei PS:lle. Siksi pakkoruotsi onkin pysynyt sujuvasti näin kauan.
Kokoomuksen oma puoluekokous vaati äänestyspäätöksellä pakkoruotsin poistoa, mutta Katainen polki sen päätöksen.

Folktinget(fålktvångetiksikin kutsuttu) pitää 14.4 Kansallismuseossa keskustelun "alue- ja vähemmistökielistä". Tämä on outoa, koska Ruotsin kieli ei ole virallisesti kumpaakaan. Rkp:n pitäisi päättä, minkä aseman se haluaa ruotsin kielelle. Nythän se ottaa rusinat kaikista kolmesta asemastaan, joihin se aina tarpeen vaatiessa siirtyy kuin skitsofreenikko: "tasavertaisesta kansalliskielestä", aluekielestä" ja "vähemmistökielestä". Rkp esittää marttyyriä, kun haluaa olla vähemmistö, ja hallitsijaa, kun haluaa olla "kansalliskielinen". Ja pohjanmaan separtistit vaativat kaiken aikaa "manner-ahvenanmaata", omaa aluetta, jossa suomen kieli kiellettäisiin kokonaan.

Voisiko, Kanerva, ruotsin kieli, ilman pakko-etuliitettä puolustaa "Suomen olemassaoloa" vähemmistökieliasemastakin käsin? Mitä luulet?
Vai pitääkö suomenkielisen enemmistön edelleen olla kuin eteläafrikkalaiset ?

Perustuuko koko armeijamme puolustuskyky pakkoruotsiin, Kanerva?

Vielä ihmettelen, että miten liukkaasti ja hanakasti ministereiksipäässeet muuttavat asenteensa pakkoruotsia kohtaan. Esim. viimeksi Jukka Gustafsson. Hän sanoi 2 vaalikoneessa, että vastustaa pakkoruotsia. Eilen hän selosti koululaisparlamentille, kuinka "onnellisia me olemme pakkoruotsin kanssa". Mikä aiheuttaa tämä täyskäännöksen? Vihitäänkö uusi ministeri aina salaisin menoin tähän valtiolliseen pakkoruotsiuskontoon?

Oikea asianlaitahan on, että pakkoruotsi on lehmänkauppojen tulos ja rahalla ostettu Rkp:n ja sen rahapiirien etujen tae. Suomenkielisten puolueet ovat saaneet runsaat pakkoruotsin suojelurahat Rkp:ltä. Se on ollut helppoa rahaa. Kansalaisista ja demokratiasta viis.

Voisiko Ruotsin ja muiden pohjoismaiden kanssa olla tekemisissä ihan tasavertaisen valtiona, yhtenä Pohjoismaista? Ilman suomenkielisiä kahlehtivaa kielipolitiikkaa?
Voisiko kielipolitiikan puhdistus jopa tuoda mukanaan hyvää, esim. kielipoliittiseen ilmapiiriin?
Voisi olla mahdollista, että useampien kielten osaaminen voisi olla hyödyksi Suomelle?

...
Mutta päätettiinkin laskea heikompien vaatimustasoaan. Tämä tehtiin lailliseksi vetoamalla kielilakiin. Kielilaki taas on kansainvälisesti kestämätön, koska toisen kansalliskielen vähimmäisvaatimus on kaikkialla muualla 20 %.

Rkp on poliittisella korruptiolla saanut sementoitua kielilain Suomeen. Alkaen sekasortoisesta sisällissodan ajasta, jatkuen sodan ja kylmän sodan yli, säätiöiden verovapauden turvin nykyaikaan.

Kenen tahansa järjen mukaan kiintiöt ovat väärin. Parhaimmat pitää ottaa sisään ankaran kilpailun jälkeen paremmuusjärjestyksessä, ei kielen mukaan.

Juristikoulutukseen hakeutuu valtavasti pyrkijöitä ja vain parhaat valitaan. Kun noudatetaan ruotsinkielisten kiintiöitä, valitaan huonompia, eikä tämä voi olla Suomelle hyväksi.

Anna-Maja Henriksson on oikeusministeirnä, päästyään sisään kiintiössä, jotka Leif Sevon, Ruotsin palkitsema, siunasi.