Kyllä Pyhäjärvellä on saatu paljon hyvää aikaiseksi Titan johtajana oloaikana.
Perusteet monille tulevaisuudessa näkyville asioille on rakentanut yhdesä eri tahojen kanssa mallikkaasti. elä nyt lähe sinne Heinolaan!!! nyt sitä vasta aletaan toimimaan.
Kaupunginjohtjasta puheenollen, jos Tita jättää meidät, löytyy meiltä seurattuani asioita omasta takaa johtaja, joka seisoo sanojensa takana ja se on Raija L.
Perusteet monille tulevaisuudessa näkyville asioille on rakentanut yhdesä eri tahojen kanssa mallikkaasti. elä nyt lähe sinne Heinolaan!!! nyt sitä vasta aletaan toimimaan.
Kaupunginjohtjasta puheenollen, jos Tita jättää meidät, löytyy meiltä seurattuani asioita omasta takaa johtaja, joka seisoo sanojensa takana ja se on Raija L.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Nyt haisee niin itse R leppäharjun tekeleelle,,,olet aivan koko kunna riitapukari,epäsosiaalinen ihminen,,,hajoita ja hallitse,,,voi herra mun heiniäni
Et kai oo tosissas. Jos hyvää johtajaa haetaan valittakoon virkavapaalla oleva hallintojohtaja Päivi. Hän pärjää ihmisten kun ihmisten kanssa, sitä ei voi ikävä kyllä sanoa sinun ehttamastasi.
Kyllä Raija Leppäharju on numero 1. Siitä ei pääse minnekään. Tuntee elinkeinotoimintaa ja ymmärtää, mitä asioita tulee edistää kaupungissamme.
Ehdoton numero 1.
Se, jos on määrätietoinen ja asioita oikeaan suuntaan vievä persoona, ei anna varmastikaan aihetta nimitellä.
Pyhäjärvisten etu on kaiken aaa ja ooo
Raijalla ja hallituksella oli ainakin näkemystä siihen suuntaan että veroprossaa ei lasketa koska se ei nimittäin ole maamme korkeimpia ja että käytetään siitä syystä "yli" jäävät varat vähän niinkuin jokaiselle jotain periaatteella.
Nuorille kuntoutusta ja vanhoille uimista ja nämä ryhmät kai eniten kaipaavat kuntoutusta joka taas estää ennenaikaisia sairauksia ym.ta kalkkeutumista.
Kiinteistöverojen alennus oli myös hyvä juttu ja se kai koskettaa kaikkia, paitsi tietysti jos joku asuu veneen alla...
Aijaijai,ne kuitit ne kuitit.
Jos Raijasta tulee vt. johtaja on koko kaupunki pian sekaisin.
Kyllä Päivi R maltillisena ihmisenä olisi todella hyvä vaihtoehto. Hän osaa sanoa sanomansa huutamatta ja heilumatta.
Tasan vuosi on mennyt tapellessa ja syytellessä toisia,ei kukaan tuollaisessa tilassa pysty rakentamaan/kehittämään Kaupunkia ,päin vastoin kaikkea on vain revitty hajalle ja aiheutettu "pahasuopaisuutta"koko kylälle.
Ei ainakaan minulle herätä luottamusta tuollainen toiminta.
Hallituksella on hyviä ja on huonoia mieliepiteitä asioista.
Asiat pitäisi pystyä esittelemään valtuustolle rauhallisesti kiihkoilematta. Ja jos valtuusto on eri mieltä se pitää hyväksyä.
Jokainen pysyköön roolissaan.
Ihan ite kirjoitti varmaankin
Kyllä Raija L on pätevämpi johtajaksi kuin Päivi R
Senhän sanoo järkikin. Tyttöset on luku erikseen.
no näin on.
raija kävelee tullen mennen taidoillaan ja tiedoillaan päivi r ohi.
.JOs räkyttäminen taidoksi lasketaan niin siinä kävelee, mutta muuteen EI!!!
En ole nähnyt räkyttämiseksi, on vaan ottanut asioihin kantaa, lakeihin vedoten.
Mikäs paha siinä on?
Entä jos olisi ollut nyhverö?
JUKKA RULETTAA, JUKKA PARAS
jukka pukkaa peräpäästä.
itseään säästäen.
Elä tita rakas lähde pois meillä tulee sinua niin ikävä.
Kyllä kaupunginjohtajan pitää olla jämerä ja maltillinen. Onnistuuko se naiselta?
Eipä taida.
onnistuu Titalta.
Ei kukaan noista yllä mainituista henkilöistä,
Kyllä se on jostain muualta tultava uusi kaupungin johtaja,jos se tulee rajojen sisältä,
niin se katsoo kaikki laput ja liput yö aikaan läpi,kun on pimeetä,
ja sama ""kieroilu vaan jatkuu....Kärsämäeltä vois ""kylän raitilta löytyä sopiva..
yhteinen johtaja Selänteen alueelle
Tietenkin yhteinen.taitaa mennä äänestykseen
Eikös takaraja ollut 2013 v silloin lienee tarvetta yhteiselle Johtajalle.
mitä pikemmin yhteinen johtaja, sitä enemmän säästämme verorahoja
Hyi olkoon, ei ikinä siktä köyhäpesää. Mikä muu tahansa.
Parasta on, että emme liity mihinkään, sehän on suurempienkin kaupunkien liepeillä olevien kuntien tahto. Se kuultiin tv:stä päivä- pari sitten.
Mikä hemmetin ytty Teillä on viedä Pyhäjärven omaisuus tuonne hävitettäväksi.
Yli 5 miljoonaa euroa ylijäämää, valtaisat metsäomaisuudet ja muutoinkin paikkakunnan sijainti liikenteellisesti erinomainen. Nelostie, ja rautatie.
Kaunis Pyhäjärvi jne... Kaivos ja mahdollinen Laguuna.
Miksi sitä ei ole hyödynnetty. Ohjattu on meidän voimavaroja vain naapureille. Hyi olkoon.
150 vuotta on Pyhäjärvi tässä kuntana ollut, väkiluku kävi huipussaan 1960 luvulla, nyt laskee koko ajan 3-4000:een, väki vanhenee, nuoret häipyy, kaivos loppuu, Laguna jos tulee ei maksa yhteisöveroa, hohhoijaa, jos olis naapurina Oulu tai Jyväskylä tai Tampere tai mikään iso vaan niin ei oisi hätää mutta kun ei ole hoh hoijaa
kun ei oo niin ei oo. Ei nuo kärkkyjät h k ja r muutu isoiksi. Nehän on päin vastoin olemattomia. Mitä niihen perään haikailet.
Ottaisitko sinä yksityisesti pariksesi 3 persaukista velkaista ja huonomaineista elätettävää ?
Et ymmärrä, isojen kuntien pienet naapurit hyötyvät isojen kaupunkien työpaikoista, Meillä täällä beriferiassa ei niitä ole.
Kun meitä pieni liittyy yhteen, säästetään turhasta byrokratiasta. Kaupungintalo ei veronmaksajaa elätä - päinvastoin,
kuten edellä että ottaisitko sinä elätettäväksi... ?
kyllä tuo on raskasta luettavaa.
Jos herrat ja narrit haluavat kuntaliitokseen haapajärvisten ym:n kanssa, niin veroäyri nousee heti.... uskokaa heti.
Kuka maksaa kyydit muut kuin itse , joka näitä hävitettäviä palveluja tarvitsee.
Voi itku ....
ettekö ymmärrä.
Joku loihtoo, että asukkaita on 3000. Voi jeesus, tuskin sinäkään enää elät, kun asukasluku on 3000 tai liki tai alle.