Sinänsä ei edes pitäisi tämän palstan mölinöitä kommentoida kun suurin osa keskustelijoista on kuitenkin henkilöitä joille on korkeintaan lusikalla alunperin annettu eikä siten voi heiltä paljoa odottaa.
Mutta jotain kuitenkin vaikka onhan tää vähän sama asia kuin yrittäisi sahapukille asioita selventää.
En ole perussuomalaisten jäsen enkä edes kannattaja koska en edes usko politiikkaan. Kuten eräs nyt jo historiaan jäänyt italialainen pörssimeklari syyskuisessa totesi, kansallisilla parlamenteilla ei ole juurikaan osuutta asioista päättämiseen vaan suuren pääoman lukumääräisesti pienet piirit kuten Goldman Sachs hallitsevat maailmaa.
Täällä siis mölistään kahden persutoimijan kytköksistä SVL:een. Okkosen ja Pyysalon selittelyt ovat toki naurettavia mutta sinänsä ymmärrettäviä: veikkaanpa että aika harva palstan besserwissereistä suoriutuisi paremmin median käydessä kimppuun.
Kyseiset kaksi persutoimijaa ovat siis tehneet poliittinen ilmapiirimme huomioiden virheen (mitään laitonta ja rangaistavaa he eivät ole tehneet, ainoastaan mokanneet pahemman kerran) ja saanevat nyt maksaa siitä poliittisen toimintansa katkeamisella lyhyeen.
Mutta mitä tekevät nämä palstan besserwisserit? Kun Pirkko Ruohonen-Lerner (hyvin asiallinen ja fiksu nainen jonka kanssa itsekin olen kerran jutellut) ilmoittaa että asiaan tullaan reagoimaan ja toimenpiteisiin ryhtymään niin eikö se nimenomaan osoita että perussuomalaiset eivät hyväksy kyseistä toimintaa sisällään? Naurettavaa väittää muuta.
Ja mietitäänpä hetkinen. Persut ovat nyt nousseet suureksi puolueeksi jonka jäsenmäärä pyörinee sen mukaisesti varmaan jo kymmenillä tuhansilla mitattavissa luvuissa. Kuinka todennäköistä on se että joukkoon eksyy muutama pyysalo ja okkonenkin kun persut kuitenkin nykyeduskuntapuolueista on kansallismielisin ja siten houkuttelevin vaihtoehto myös okkosille?
Unohduksiin on lisäksi jäänyt kokonaan Vasemmistoliiton tamperelaisen toimijan jäsenhakemus samaiseen järjestöön. Ihmisen pääkoppaa ja historiaa ei täydellä varmuudella voi mitenkään selvittää hänen hakeutuessaan jäseneksi.
Mutta jotain kuitenkin vaikka onhan tää vähän sama asia kuin yrittäisi sahapukille asioita selventää.
En ole perussuomalaisten jäsen enkä edes kannattaja koska en edes usko politiikkaan. Kuten eräs nyt jo historiaan jäänyt italialainen pörssimeklari syyskuisessa totesi, kansallisilla parlamenteilla ei ole juurikaan osuutta asioista päättämiseen vaan suuren pääoman lukumääräisesti pienet piirit kuten Goldman Sachs hallitsevat maailmaa.
Täällä siis mölistään kahden persutoimijan kytköksistä SVL:een. Okkosen ja Pyysalon selittelyt ovat toki naurettavia mutta sinänsä ymmärrettäviä: veikkaanpa että aika harva palstan besserwissereistä suoriutuisi paremmin median käydessä kimppuun.
Kyseiset kaksi persutoimijaa ovat siis tehneet poliittinen ilmapiirimme huomioiden virheen (mitään laitonta ja rangaistavaa he eivät ole tehneet, ainoastaan mokanneet pahemman kerran) ja saanevat nyt maksaa siitä poliittisen toimintansa katkeamisella lyhyeen.
Mutta mitä tekevät nämä palstan besserwisserit? Kun Pirkko Ruohonen-Lerner (hyvin asiallinen ja fiksu nainen jonka kanssa itsekin olen kerran jutellut) ilmoittaa että asiaan tullaan reagoimaan ja toimenpiteisiin ryhtymään niin eikö se nimenomaan osoita että perussuomalaiset eivät hyväksy kyseistä toimintaa sisällään? Naurettavaa väittää muuta.
Ja mietitäänpä hetkinen. Persut ovat nyt nousseet suureksi puolueeksi jonka jäsenmäärä pyörinee sen mukaisesti varmaan jo kymmenillä tuhansilla mitattavissa luvuissa. Kuinka todennäköistä on se että joukkoon eksyy muutama pyysalo ja okkonenkin kun persut kuitenkin nykyeduskuntapuolueista on kansallismielisin ja siten houkuttelevin vaihtoehto myös okkosille?
Unohduksiin on lisäksi jäänyt kokonaan Vasemmistoliiton tamperelaisen toimijan jäsenhakemus samaiseen järjestöön. Ihmisen pääkoppaa ja historiaa ei täydellä varmuudella voi mitenkään selvittää hänen hakeutuessaan jäseneksi.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Pirkanmaalaisesta vasemmistopoliitikosta:
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194703534571/artikkeli/utain-lehti pi...
Mitä ihmeen mokaamista? Kuinka pellejä nää kauhistelijat voi olla?
Lue tarkemmin:
"...poliittinen ilmapiirimme huomioiden.. ..mokanneet"
Mitä ihmeen poliittista ilmapiiriä? Tarkoittaako ne kaksoisstandardia sillä että mitä sanoo ja mitä ajattelee? Eikös se ole epärehellisyyttä? Vai onko se politiikkaa? Kuinka ihmeessä voi äänestää ketään, jos nää tyypit ajattelee yhtä ja sanoo toista. Sitten painavat omissa äänestyksissään sitä nappia tasan sen mukaan mitä ajattelevat.
Keneen 'niihin' ja 'näihin' oikein nyt viittaat? Edellisessä viestissä viitanne 'näillä kauhistelijoilla' tarkoittamiani palstan natsivihjailijoita, toisessa viestissäs 'näillä tyypeillä' ilmeisestikin persupoliitikkoja?
"Kuinka ihmeessä voi äänestää ketään, jos nää tyypit ajattelee yhtä ja sanoo toista"
Olet demokratian perimmäisten piirteiden alkulähteillä. Vrt. tukipaketit: "ei tule olemaan tappioita Suomelle, no problemos" minkä perusteella saatiin päätökset puserrettua lävitse ja lopulta jouduttiin toteamaan se mikä tiedettiin jo alkuvaiheessa: "jopa puolet maan X joudutaan antamaan anteeksi."
Poliittinen toimija demokratiassa joutuu aina pelailemaan lausunnoillaan ja todennäköisesti myöhemmin pyörtämään lausuntojaan.
Tästä erillinen asia on se mitä keltanokat pyysalo-okkonen ovat ymmärtämättömyyttään/typeryyttään aiemmin tehneet. En tunne tietenkään heidän ajatteluaan joten voivat oikeastikin kannattaa kansallissosialismia mutta siitä olen melko vakuuttunut etteivät he ole ymmärtäneet ajatella silloisia jäsenhakemuksiaan tämän päivän poliittisen toimintansa kannalta. Poliittinen ilmapiirimme huomioiden kansallissosialismin kannattaminen/sen kanssa vehtailu on moka vaikkei sinänsä rangaistava rikos olisikaan. Ymmärrätkö nyt?
Juup, ymmärrän, tack. Mielestäni kansallissosialistien (tai taistolaisten etc) ei kannattaisi pyrkiä valtaan vihollisen tontilla vaan tehdä vaan niin jotain ältsin fantsua että kansa alkaa diggaamaan. Sitten kun kriittinen massa on saavutettu niin kansanedustajien on pakko alkaa diggaamaan myös.
Juu, älkää kysykö mitä toi "fantsu" on. Se pitää näiden liikkeiden keksiä ihan itse. Mutta kyllä semmoinen on, ja tulee ennenpitkää vastaan kun olot tästä vielä kovasti kurjistuu kaiken kansan keskuudessa.
Niin no eihän tällaisilla "äärioikeisto" tai "uusnatsi"-järjestöillä ole mitään virkaa,eikä heistä ole mitään vaaraa yhtään missään.
Mutta tottakai vihervasemmistolaiset toimittajat ja vasemmistolaiset yleensä haluavat repiä kaiken irti tästäkin hommasta - vaikka ei se kansaa kiinnostakkaan.
Näiden natsijärjestöjen pitäisi keskittyä mieluummin rehelliseen Suomen etniseen puhdistamiseen, ja jättää kaikki politikoinnit ammattivalehtelijoille.
Ei kai se kenellekään tullut yllätyksenä, että persuissa on natsimielisiä ihmisiä? Heidän poliittisen viestinsä sisältö on melkeinpä yksi yhteen SVL:n viestin kanssa, joten totta kai heitä on myös persuissa todella merkittävässäkin asemassa. Ei yllätä nuo uutiset sitten yhtään...
PS:n eduskuntaryhmä haluaa terrorismikouluttautumisen rangaistavaksi
http://www.perussuomalaiset.fi/ajankohtaista/?issue=1063
Tarkoittaakohan tuo persujen aloite sitä, että kolme vuotta vankeutta saavat myös nämä äärioikeistolaisiin ryhmiin liittyneet persut??? Pirkolla on nyt näytön paikka.
Persujen ohjelmat ja vaihtoehtopudjetti - "emme tienneet, olimme humalassa, emme ajatelleet sen tarkemmin, vitsi vitsi vitsi....."
Kapakoissa kaikuu huuto jäsenhakemuisa täyttettäessä: hAllaH AhoH hAllaH AhoH hAllaH AhoH hAllaH AhoH hAllaH AhoH hAllaH AhoH hAllaH AhoH hAllaH AhoHhAllaH AhoH hAllaH AhoH hAllaH AhoH hAllaH AhoH hAllaH AhoH hAllaH AhoH
Tule juttelemaan uudelleen kun natsihenkinen järjestö Suomen Sisu - http://www.jsn.fi/sisalto/3853-il-08/?search=suomen sisu - ei pidä enää valtaa persuissa. Siihen asti Isä-Timo on, palstalaisen kielikuvaa lainatakseni, hölvännyt natsipaskalla koko puolueensa, eikä Ruoholainen-Lernerin akselin päivittäiset selittelyt vakuuta kuin kanan aivoilla varustettuja äänestäjiä.