Wahlroos-vero

Onneksi Soinin ehdotus "Wahlroos-verosta" on merkityksetön. Muutenhan Soini joutuisi maksamaan enemmän veroa. Miksi muuten PS kutsuu omaa ideaansa wahlroosveroksi. Soini-vero on osuvampi. Kyllähän yleensä ideat nimetään keksijän mukaan?

Tuosta kateusverosta muutama sana olis paikallaan. Kuvitellaan että johtaja Wahlroos olisi vähemmän patrioottinen henkilö, ja että hän kateusveron iskiessä saisi tarpeekseen ja lähtisi veropakolaiseksi. Oletetaan lisäksi että tuon loven valtion ja Salon kassaan tukkisi jokainen PS jäsen tasapuolisesti. Riittäisikö vaikka kaikkien PS jäsenten tulot verotettaisiin sataprosenttisesti? En ole tuosta varma.

Ehkä kateusvero ei sittenkään ole fiksu veto jos muutaman todella varakkaan lisäksi ulkomaille kirjoille lähtisi myös muutama pörssiyrityksen pomo sekä Soini. Kateusverollahan ei saada ulkomaalaisia varakkaita tänne.

Vai onko sittenkin niin että kateusvero, sekä sen kutsuminen virheellisesti wahlroosveroksi, ei ole tarkoitettu muuhun kuin ääntenkalasteluun? Aika tyhmänä puoluejohto pitää kannattajansa.
553
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Soini on ihmeen hyväpalkkainen, kun ottaa huomioon, että hän on pelkkä turha maisteri, eikä ole tehnyt päivääkään rehellistä työtä. Joko persut nyt tajuavat mitä Soini tarkoitti hihkaistessaan "tilipäivä!".

Äänestä

Soinin kateusvero alkaa siitä, mihin hänen omat tulonsa loppuvat.

Äänestä

Itsekkyys vero on pääomavero ja siitä emme luovu. Mädätkööt koulut sairastukoon lapset mutta emme halua maksaa veroa me tosi rikkaat. Kun ulkomaalaiset alkaa sitten meille lällättämään, että teilläpä on pienet palkat ,että teilläpä on pienet palkat lälälälälääää.
Suomi on maksanut EU:lle 90 miljardia ja saanu 50 miljardia. Minne hävis 40 miljardia ???????

Äänestä

"Mädätkööt koulut sairastukoon lapset mutta emme halua maksaa veroa me tosi rikkaat."

Tsiisus sentään. Ota nyt järki käteen!

Tasavero tarkoittaa sitä että jokainen maksaa yhtä monta euroa vuodessa veroa. Meillä ei ole tasavero.

Jos siirrymme suhteelliseen tasaveroon, eli siihen että jokainen maksaa tuloistaan saman osuuden niin hyväpalkkaiset ja varakkaat maksavat hiivatin paljon enemmän kuin heitä vähemmän tienaavat.

Ja jos siitä siirrymme meidän ihan järjettömän epätataarvoiseen, malliin jossa jopa veroprosentti nousee tulojen myötä, niin ollaan varakkaita ihan sikamaisesti loukkaavassa mallissa. Sellainen malli perustuu siihen että varakkaat ovat vähemmistö jonka verta itsekäs enemmistö surutta imee.

Montakohan kymmentä koulu ylläpidetään vain Waahlroosin veromiljoonilla? Eikö enemmistön ahneudella ole mitään tolkkua. Ei se ole sen moraalisempaa vaikka se on enemmistön voimalla demokrattisesti päätetty. Ryöstö se on lailistettukin ryöstö.

Minä kiitän sydämmeni pohjasta kaikkia maamme rikkaita jotka eivät täältä pakene vaikka heitä päähän potkimmekin.

Äänestä

Tarkoitin tasaveroilla alvia , energiaveroja käyttömaksuja kotitalousvähennys poistuu. Asunnon lainakorkojen vähennys poistumassa ym.ym.
Lilius saa yli 50 000€/kk eikä asustele suomessa vaan huvipurella välimerellä.

Vertaile täältä http://www.iltalehti.fi/verot/tiedot/vero-002-t.shtml

Miljoonia hankivalla ( verokalenteri)on nolla ansiotulot mutta pääomaa vero 28%

Jos ei ole pääomatuloja niin ansio tulo vero on 50%
Jos pääomaveroa nostetaan niin ansioveroa voidaan laskea kaikille.

Pääomveroilla keplottelevat pahimpia verojen kiertäjiä. Nämä energia verot korotetut alvit käyttömaksut riipasee normi palkan saajia.

Ei ne rikkaat minnekään lähde koska lähes kaikkialla joutuu maksamaan veroja eri muodoissa.

Ahneus ei ole normipalkansaajassa vaan röyhkeissä yritysjohtajissa.
Valtio tukee rahallisesti yrityksiä vaikka ne ei sitä tarviis.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


rautaako? kirjoitti:

Onneksi Soinin ehdotus "Wahlroos-verosta" on merkityksetön. Muutenhan Soini joutuisi maksamaan enemmän veroa. Miksi muuten PS kutsuu omaa ideaansa wahlroosveroksi. Soini-vero on osuvampi. Kyllähän yleensä ideat nimetään keksijän mukaan?

Tuosta kateusverosta muutama sana olis paikallaan. Kuvitellaan että johtaja Wahlroos olisi vähemmän patrioottinen henkilö, ja että hän kateusveron iskiessä saisi tarpeekseen ja lähtisi veropakolaiseksi. Oletetaan lisäksi että tuon loven valtion ja Salon kassaan tukkisi jokainen PS jäsen tasapuolisesti. Riittäisikö vaikka kaikkien PS jäsenten tulot verotettaisiin sataprosenttisesti? En ole tuosta varma.

Ehkä kateusvero ei sittenkään ole fiksu veto jos muutaman todella varakkaan lisäksi ulkomaille kirjoille lähtisi myös muutama pörssiyrityksen pomo sekä Soini. Kateusverollahan ei saada ulkomaalaisia varakkaita tänne.

Vai onko sittenkin niin että kateusvero, sekä sen kutsuminen virheellisesti wahlroosveroksi, ei ole tarkoitettu muuhun kuin ääntenkalasteluun? Aika tyhmänä puoluejohto pitää kannattajansa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu