Suomessa on tarkkaan säädetty laki, jossa kansalaisille taataan myös yksityisyys ja asiallinen kohtelu viranomaisilta. Mutta miksi ihmeessä poliisi saa toimia lain vastaisesti? Selitän miten:
Kuljen yleensä aina polkupyörällä joka paikkaan ja pidän lain mukaisesti kypärää päässä ja valon joko pyörässä tai kiinni kypärän etuosassa (otsavalo). Joka tapauksessa valaistuskin on asianmukaisesti hoidettu. Silti poliisin pysäyttävät pyöräilijän jolla on asiat kunnossa. Olen joutunut puhaltamaan ratsiassa useamman kerran enkä ole ollut edes autolla liikkeellä, vaan pyörällä.
Ensinnäkään laki rattijuopumuksesta ei koske pyöräilijöitä ja toiseksi, on kohtuutonta pysäyttää täysin asiallisesti käyttäytyvä pyöräilijä puhallutettavaksi. Muutaman kerran ovat vaatineet nähdä jopa paperit, joita en pidä pyörälenkillä mukana lainkaan.
Joku raja pitäisi viranomaisten toiminnalla olla. Jättäkää nyt jumalauta pyöräilijät rauhaan. Jollain kulkuneuvolla on voitava ajaa vapaasti kännissäkin.
Kuljen yleensä aina polkupyörällä joka paikkaan ja pidän lain mukaisesti kypärää päässä ja valon joko pyörässä tai kiinni kypärän etuosassa (otsavalo). Joka tapauksessa valaistuskin on asianmukaisesti hoidettu. Silti poliisin pysäyttävät pyöräilijän jolla on asiat kunnossa. Olen joutunut puhaltamaan ratsiassa useamman kerran enkä ole ollut edes autolla liikkeellä, vaan pyörällä.
Ensinnäkään laki rattijuopumuksesta ei koske pyöräilijöitä ja toiseksi, on kohtuutonta pysäyttää täysin asiallisesti käyttäytyvä pyöräilijä puhallutettavaksi. Muutaman kerran ovat vaatineet nähdä jopa paperit, joita en pidä pyörälenkillä mukana lainkaan.
Joku raja pitäisi viranomaisten toiminnalla olla. Jättäkää nyt jumalauta pyöräilijät rauhaan. Jollain kulkuneuvolla on voitava ajaa vapaasti kännissäkin.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Koskee se 0,5 promillea myös pyöräilijöitä ja kyllä poliisi saa puhalluttaa kenet haluaa. Siinä vaiheessa, jos samat poliisimiehet jatkuvasti puhalluttavat sinua, vaikka asiat ovat aina kunnossa, voi kyseisistä poliisimiehistä tehdä kantelun.
http://www.intermin.fi/poliisi/home.nsf/pages/162CE8108FAE274AC2256B4C00...
höpö höpö
taas roskaa.
Pyöräilijällä ei ole mitään promille rajoa!
Rikoslaissa on erikseen määritelty liikennejuopumus moottorittomalla ajoneuvolla.
Laissa sanotaan, että jos moottorittoman ajoneuvon kuljettaja alkoholin tai muun huumaavan aineen vaikutuksen alaisena aiheuttaa vaaraa toisen turvallisuudelle, on hänet tuomittava liikennejuopumuksesta moottorittomalla ajoneuvolla sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi. Mitään varsinaisia promille- tai muita rajoja ei pyöräilijälle ole säädetty!!!
"Taas roskaa." Eka kerta minun taholtani, eikä sekään ollut "roskaa".
Rikoslaki
"Liikennejuopumus moottorittomalla ajoneuvolla
Joka tienkäyttäjänä kuljettaa moottoritonta ajoneuvoa alkoholin tai muun huumaavan aineen vaikutuksen alaisena ja siten aiheuttaa vaaraa toisen turvallisuudelle, on tuomittava liikennejuopumuksesta moottorittomalla ajoneuvolla sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi."
Huomaa tekstin muoto. Vaaranaiheuttamista ei tarvitse näyttää toteen erikseen vaan juopumus riittää siihen, että talutat pyörää sen jälkeen, kun poliisi pysäyttää. Jos taas aiheutat vahingon, olet vahingonkorvausvelvollinen, jos olet ajanut pyörää juopuneena.
Tieliikennelaki
2 a §
Ajoneuvojen määritelmät
Tieliikennelainsäädännössä tarkoitetaan:
1) ajoneuvolla maalla kulkemaan tarkoitettua laitetta, joka ei kulje kiskoilla;
63 §
Kuljettajaa koskevat yleiset vaatimukset
Ajoneuvoa ei saa kuljettaa se, jolta sairauden, vian, vamman tai väsymyksen vuoksi taikka muusta vastaavasta syystä puuttuvat siihen tarvittavat edellytykset.
"Liikennejuopumus moottorittomalla ajoneuvolla on rikos, josta voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi. Moottoriton ajoneuvo lienee yleensä polkupyörä ja rikosnimike arkikielessä tankojuoppous. Rikoksen tunnusmerkistön täyttyminen edellyttää tienkäyttäjältä alkoholin tai muun huumaavan aineen vaikutuksen alaisena moottorittoman ajoneuvon kuljettamista ja samalla vaaran aiheuttamista toisen turvallisuudelle. Konkreettista vaaraa siis edellytetään. Vaarantamismomentti täyttyy esimerkiksi törmäilystä jalankulkijaan."
http://www.laki24.fi/riri-liikennerikokset-liikennejuopumus.html
Asetus rikesakkorikkomuksista
4 §
"Moottorittoman ajoneuvon kuljettajan rikkomukset
Polkupyöräilijälle tai muulle moottorittoman ajoneuvon kuljettajalle voidaan määrätä 20 euron rikesakko, jos hän rikkoo tieliikennelakia tai sen nojalla annettuja säännöksiä. (22.11.2001/1038)
Rikesakkoa ei kuitenkaan saa määrätä, jos polkupyöräilijä tai muu moottorittoman ajoneuvon kuljettaja rikkoo rikoslain 23 luvun 9 §:n liikennejuopumusta moottorittomalla ajoneuvolla koskevaa säännöstä."
Siis selkokielellä:
1) Jos olet juopunut, et saa ajaa pyörällä ja sinulle on oikeus määrätä 20 euron rikesakko tieliikennelain rikkomisesta
2) Jos olet juopunut ja aiheutat vaaran, olet syyllistynyt rikokseen rikkeen sijaan, ja saat sakon tai vankeutta.
Myönnän virheen siinä, että laissa 0,5 promillen rajaa pyöräilijälle ei ole enkä tiedä mikä raja käytännössä on, mutta juopuneena ei siis saa ajaa, koska se rikkoo tieliikennelain 63 §:ää.
Eli juopuneena saa ajaa! Kunhan ei aiheuta vaaraa muille!
Etkö osaa lukea?
1) Jos olet juopunut, et saa ajaa pyörällä ja sinulle on lisäksi oikeus määrätä 20 euron rikesakko tieliikennelain 63 §:n rikkomisesta
2) Jos olet juopunut ja aiheutat lisäksi vaaran, olet syyllistynyt rikkeen sijaan rikokseen ja saat sakon tai vankeutta ja olet lisäksi vahingonkorvausvelvollinen, joka on yleensä se suurin lasku.
Epäselvä asia on vain, miten poliisi käytännössä selvittää, kuka on ajokuntoinen pyöräilijä ja kuka ei. Veikkaan että he käyttävät samaa 0,5 promillen rajaa kuin muillekin ajoneuvon kuljettajille. Jos joku tietää, kertokoon.
Asia on selvä juttu!
Eli juopuneena saa ajaa polkupyörällä! Kunhan ei aiheuta vaaraa muille! Toistaiseksi mennään näin, se sanotaan selvästi laissa!
"Rikoksen tunnusmerkistön täyttyminen edellyttää tienkäyttäjältä alkoholin tai muun huumaavan aineen vaikutuksen alaisena moottorittoman ajoneuvon kuljettamista ja samalla vaaran aiheuttamista toisen turvallisuudelle. Konkreettista vaaraa siis edellytetään. Vaarantamismomentti täyttyy esimerkiksi törmäilystä jalankulkijaan."
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/savo/tankojuoppojen-kuolemat-jo-ongel...
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/savo/tankojuoppojen-kuolemat-jo-ongel...
[http://www.savonsanomat.fi/uutiset/savo/tankojuoppojen-kuolemat-jo-ongelma/529636]
Käytännössä poliisi varmaankin laittaa tieliikennelain perusteella kävelemään kaikki ne pyörälijät, jotka eivät kykene ajamaan suoraan vaan ajelehtivat tiellä ja näin aiheuttavat vaaraa.
Et siis tosiaankaan osaa lukea?
TTL
63 §
"Kuljettajaa koskevat yleiset vaatimukset
Ajoneuvoa ei saa kuljettaa se, jolta sairauden, vian, vamman tai väsymyksen vuoksi taikka muusta vastaavasta syystä puuttuvat siihen tarvittavat edellytykset"
Voiko asiaa enää selvemmin sanoa?
Lisäksi vaaran aiheuttamiseksi voidaan katsoa jo se, että ajalehtii tiellä, jolloin täyttyykin rikkeen sijaan rikos.
Lisää luettavaa:
http://www.liikenneturva.fi/www/fi/tutkimus/tutkimusmonisteet/liitetiedo...
Juuri näin on toimittu ja toimitaan.
Miksi rupesit inttämään selvästä asiasta?
Omassa lainaamassasi viestissä asia oli selvästi kerrottu:
http://www.laki24.fi/riri-liikennerikokset-liikennejuopumus.html
Etkö osaa lukea vai etkö kykene lukemaa?
En vastaa enää tämän jälkeen tähän aiheeseen. Vastaukseni oli seuraavaan viestiin:
"Asia on selvä juttu! Eli juopuneena saa ajaa polkupyörällä! Kunhan ei aiheuta vaaraa muille! Toistaiseksi mennään näin, se sanotaan selvästi laissa!"
Edellinen ei pidä paikkaansa, vaan pyörää ei saa ajaa, jos ei ole ajokuntoinen, vaikka ei olisi aiheuttanutkaan vaaraa, eli pyörää ei saa ajaa väsyneenä tms. kunnossa, joka alentaa kuljettajan ajokykyä, ja tämä siis sanotaan TLL 63 §:ssä.
höpö höpö
"Liikennejuopumus moottorittomalla ajoneuvolla
Joka tienkäyttäjänä kuljettaa moottoritonta ajoneuvoa alkoholin tai muun huumaavan aineen vaikutuksen alaisena ja SITEN AIHEUTTAA VAARAA TOISEN turvallisuudelle, on tuomittava liikennejuopumuksesta moottorittomalla ajoneuvolla sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi. "
http://www.liikenneturva.fi/www/fi/turvatieto/saantopakki/rattijuopumus.php
http://www.liikenneturva.fi/www/fi/kysyttya/kevytliikenne.php?we_objectI...
"Promillerajat eivät koske pyöräilyä
Rikoslaissa on erikseen määritelty liikennejuopumus moottorittomalla ajoneuvolla.
Laissa sanotaan, että jos moottorittoman ajoneuvon kuljettaja alkoholin tai muun huumaavan aineen vaikutuksen alaisena aiheuttaa vaaraa toisen turvallisuudelle, on hänet tuomittava liikennejuopumuksesta moottorittomalla ajoneuvolla sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi. Mitään varsinaisia promille- tai muita rajoja ei pyöräilijälle ole säädetty, kertoo Liikenneturva sivuillaan."
"http://www.mtv3.fi/ohjelmat/sivusto2008.shtml/uutiset/crescent/taustaa_uutiset?1353140"
No nämä on näitä inttäjiä, mitkä eivät usko faktoja:)
Mistä näitä seinähulluja "kotijuristeja" oikein löytyy:)
"Liikennejuopumus moottorittomalla ajoneuvolla
Joka tienkäyttäjänä kuljettaa moottoritonta ajoneuvoa alkoholin tai muun huumaavan aineen vaikutuksen alaisena ja SITEN AIHEUTTAA VAARAA TOISEN turvallisuudelle, on tuomittava liikennejuopumuksesta moottorittomalla ajoneuvolla sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi. "
Omia lähteitäsi lainaten:)
http://www.liikenneturva.fi/www/fi/turvatieto/saantopakki/rattijuopumus.php
"pyörää ei saa ajaa, jos ei ole ajokuntoinen"
Sehän selvä juttu, mutta alkoholin nauttiminen ei poista polkupyöräilijän ajokuntoa! Ellei sitä voida todeksi osoittaa esim. siten että pyöräilijä AIHEUTTAA VAARAN TOISEN turvallisuudelle. Mutta tämä edellyttää näyttöä vaarallisuudesta, pelkkä oletus ei riitä.
Minä ajan autolla, joka täysin kunnossa (reilu vuoden vanha). En juo koskaan alkoholia, ja ajan yleensä aina liikennesääntöjen mukaan.
Kuitenkin viimeisen vuoden aikana olen joutunut 3 kertaa puhaltamaan, ja kerran on jopa paperitkin kysytty.
Voi että kun kismittää, kun poliisi rikkoo lakia, ja loukkaa yksityisyyttäni, koska valvoo liikennettä.
Huomaatko sarkasmin? Eli myös sinun kohdallasi poliisi tekee vain työtään.
Saakos hevosella ajaa juovuksissa?
Pitääkös hevosen olla selvin päin?