että SRK on suuri mätäpaise ev.lut kirkon sisällä,
mikä olisi syytä puhkaista ja äkkiä. Periaatteessa
SRK järjestönä pitäisi eroittaa ev.lut kirkon yhteydestä, mutta Jumalaa pelkäävien jäsenien olisi syytä antaa jäädä ev.lut kirkon piiriin, koska he ovat vain harhaanjohdettuja, uskossa eläviä ihmisiä, eikä heitä voi syyttää OY SRK
valheitten verkosta.
mikä olisi syytä puhkaista ja äkkiä. Periaatteessa
SRK järjestönä pitäisi eroittaa ev.lut kirkon yhteydestä, mutta Jumalaa pelkäävien jäsenien olisi syytä antaa jäädä ev.lut kirkon piiriin, koska he ovat vain harhaanjohdettuja, uskossa eläviä ihmisiä, eikä heitä voi syyttää OY SRK
valheitten verkosta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Asiaa pitääkin kysyä asianomaisilta, ei sinulta...Jos niin päättävät, niin sitten se on heidän asiansa.
No tulisi seurauksena käymään, että paljon uskomassa olevia ihmisiä lähtisi kirkon mukana.
No paikkakuntani kansankirkkon kirkkoherran kuulin sanovan joskus, että "V-Lestadiolaisuus", on rikkaus kirkolle, ja he ovat ahkeria käymään seuroissa. Eli hänen mielipiteensä eroaa sinun näkemyksestä.
No, asiasta toiseen. Miten kävi Luther-säätiön? Kun mielestäni typerästi tulla yksi pieni lisää kirkon ulkopuolelle.
No, asiasta toiseen. Miten kävi Luther-säätiön? Kun mielestäni typerästi toimii, voi tulla yksi pieni luterilainen lahko lisää kirkon ulkopuolelle.
minä olen vain omaa mieltä SRK:sta, ja asianomaiset todellakin päättäisivät itse kohtalostaan.
Tottakai useimmat ihmiset lähtisivät kirkon mukaan
sillä eihän SRK ole kirkko.
Olen samaa mieltä, että VL:ät käyvät mielellään kirkossa ja uskonkin, että he tulevaisuudessakin
kansoittavat kirkon, mutta SRK ei ole kirkko, sinä fakta oivalsit taasen ne oikeat asiat.
Ymmärrämme luonnolisesti, että SRk, on kirkko, "kirkon" sisällä. Kirkko on kuin esivalta ja siellä olemme kuin "kukkarossa".
Niin ja kyllä uskomassa olevat lähtisivät oman kirkkonsa mukana, johna myös käyvät seuroissa.
Näin olen asian saanut oppia:
Niinpä taisi Jeesuskin saarnata synagogassa, jossa oli fariseuksia, kirjanoppineita
opettajina jne. eli ei-Jumalan kansaa. Naispapit ovat vain jatko sille luopumukselle, mitä
maailma on aina saarnannut ja oikeana pitänyt".
Jumalan lasten kannalta on oleellista, että kirkko tunnustaa Raamatun ja tunnustuskirjat oikeaksi opikseen jne. ja sitten Jumalan lapset tahtovat olla
kirkossa riippumatta sen syntielämästä ja saarnaavat siis ainoastaan sitä
puhdasta oppia ja oikein. Tästä kun seurakunnassa sanoo työkavereille, on
joko napit vastakkain kuten Raamatussa tai se puhe pidetään vain hulluutena
ja höpötyksenä kuten Raamatussa.
SRK ei ole kirkko, SRK on ry. eli yhdistys, ainoa kirkko mikä teillä on, on ev.lut kirkko.
Jeesus saarnasi monessa paikassa useimmiten ihmisten parissa esim Getsemanen järven rannalla, missä hän syötti kansan muutamalla kalalla ja parilla leivällä ja kuka oli Maria Magdaleena, hän oli ilmeisesti yksi Jeesuksen lähimmistä.
Mikä vika naispapeissa on, heillä on empatiaa ja sitä todellista lähimmäisen rakkautta, mikä sinulta puuttuu.
Loppuosa kirjoituksestasi onkin sitten täyttä sekoilua, mistä pirukaan ei ota selvää.
Oletko henkisesti kunnossa, jotenkin tuntuu, että sinulla heitää se iso pyörä, varsin pahasti.
Juu, kyllä mä ihan terve oon kaikin puolin, luulisin.
Luopikorkon tilaisuuksissa en minä käy. Jumalan valtakunta on minulle SKR, niinkuin muillekkin siihen kuuluville.
Raamattu kieltää muuten naisen opettamisen seurakunnassa:
Seurakunnassa opettaminen kuuluu miehelle
”Niin kuin kaikissa pyhien seurakunnissa, olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnan kokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niin kuin (Jumalan) lakikin sanoo”(1.Kor.14:33-34). Tämä on vielä Herran käsky (Jae.37). Uusikäännös sanoo: ”joka tätä ei tunnusta, Jumalakaan ei tunnusta häntä (jae.38).Edelleen: ”mutta minä en salli, että nainen opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä”(1.Tim.2:12). Tämä on niin selvä asia, ettei tässä tarvittaisi edes Pyhää Henkeä. Kyllä yksi harha poikii ja tietää muitakin harhoja.
Myöskin Juudaksen tilalle apostoliksi, tuli valita nimenomaan mies (Apt.1:21).
Jokainen voi Raamatusta lukea syitä miksi nainen ei voi opettaa missään pyhien seurakunnantilaisuudessa. Tässä yhteydessä esiintyi seuraavat syyt: Naisten tulee olla miehilleen alamaisia, koska Jumalan laki näin kertoo.
Mitähän säkin puhut sekaoppisesta "kirkosta"?
On naispappeja, erilaisia oppeja, samankin herätysliikkeen parissa, on synergistejä, on ollut opetusta,että kaikki pääsee taivaaseen, jne.