Erilaisia syytöksiä populistisesti suoltava taustanalkuttaja ei piittaa foorumin säännöistä, mutta kohdistaa syytöksiä poliittisen päätöksenteon laillisuuteen. Ei kiinnosta hyvien käytöstapojen säännöt.
Arto Hirvonen väheksyy foorumin sääntöjä
Iltayöstä alkaa
1090
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Keskustelun säännöt ja kirjoittajan vastuu
Keskustelu ei ole chattailua tai samojen viestien lähettelyä jokaikiselle palstalleValitse oikea palsta aiheellesi.
Jos haluat kirjoittaa esim. uskonnosta, käytä uskontoon liittyviä palstoja. Viestit jotka eivät mitenkään liity palstan aiheeseen poistetaan tai siirretään oikeaan paikkaan
Keskusteluissa ei saa:
Esittää asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista keskustelijoista
Esittää laitonta tai loukkaavaa materiaalia
Harvinaisen hyvällä tavalla Arto Hirvonen huomioi Suomi24 palstan sääntöjä. Esimerkiksi aina tiedottaa kuntalaisille, kuinka kaupunginhallituksen kaventaa luottamusmiesten kunnallislain antamaa suojaa toimia vastuullisesti kuntalaisten hyväksi.
Kaupunginhallitus sysää heille kuuluvan poliittisen vastuun pikkuhiljaa viranhaltioille. Näin he tekevät kaupunginhallituksen luottamusmiesten osalta itsensä tarpeettomaksi, koska he ei puolusta tuottamusmiesten suvereenista oikeutta tehdä asiallisia valtuustoaloitteita.
Arto Hirvonen
Perussuomalaisten taustavaikuttaja
5 luku
Luottamushenkilöt
32 §
Kunnan luottamushenkilöt
Luottamushenkilön tulee edistää kunnan ja sen asukkaiden parasta sekä toimia luottamustehtävässään arvokkaasti tehtävän edellyttämällä tavalla.
Töihin tai harjoitteluun Kuntaliittoon
Julkaisemme täällä ilmoitukset Kuntaliitossa avoinna olevista tehtävistä.
Halutessasi voit täyttää myös avoimen hakemuksen. Silloin hakemuksesi on mukana, kun Kuntaliitossa valitaan työntekijöitä tulevaisuudessa aukeaviin tehtäviin.
Johdon assistentti , Suomen Kuntaliitto
Edellytämme
• pelastusalan laaja-alaista tuntemusta
• yhteistyökykyä, aloitteellisuutta ja vuorovaikutustaitoa sekä
• hyvää kirjallista ja suullista asioiden esittämistaitoa
Perussuomalaisten valtuustoryhmän valtuustossa 19.9.2011 §:ien 112, 113 ja 116 kohdalla esittämien asioiden käsittely
Kh 26.9.2011 / 254 §
Valmistelija: Kansliapäällikkö Jarmo Koivisto
Perussuomalaisten valtuustoryhmä on esittänyt valtuuston kokouksessa 19.9.2011 §:ien 112, 113 ja 116 kohdalla kolme valtuustoaloitteiksi nimeämäänsä kirjoitusta.
Kuntalain nojalla annetun valtuuston työjärjestyksen mukaan valtuutetulla on oikeus tehdä kirjallisia aloitteita kaupungin toimintaa ja hallintoa koskevista asioista.
Nyt kyseessä olevat kirjoitukset eivät ole sisältönsä ja tarkoituksensa perusteella valtuuston työjärjestyksen tarkoittamia valtuustoaloitteita.Ehdotus: Kaupunginhallitus päättää edellä mainituin perustein, että valtuustossa 19.9.2011 §:ien 112, 113 ja 116 kohdalla esitetyt kirjoitukset eivät ole valtuustoaloitteita eivätkä anna aihetta enempiin toimenpiteisiin.
Päätös: Hyväksyttiin ehdotuksen mukaisesti.
Miksi sitten olet poistanut kaupunginhallituksen väärän päätöksen, joka horjuttaa härskeydessään kuntalaisten luottamusta johtaviin luottamusmiehiin kaupunginhallituksessa.
Nyt kaupunginhallituksen johtavat luottamusmiehet kertovat kuulusteluissa mihin heidän päätöksensä perustui, kun esityslistalla ei ollut Perussuomalaisten valtuustoaloitteita.
Arto hei, kieroiletko nimimerkin takaa jälleen. Oikea vastaus kyllä.
Kokouksen KH:26.9.2011 16:30:00 esityslista:
254 - Perussuomalaisten valtuustoryhmän valtuustossa 19.9.2011 §:ien 112, 113 ja 116 kohdalla esittämien asioiden käsittely
Perussuomalaisten valtuustoryhmän valtuustossa 19.9.2011 §:ien 112, 113 ja 116 kohdalla esittämien asioiden käsittely
Kokouksen KH:26.9.2011 16:30:00 pöytäkirja:
Kh 26.9.2011 / 254 §
Valmistelija: Kansliapäällikkö Jarmo Koivisto
Perussuomalaisten valtuustoryhmä on esittänyt valtuuston kokouksessa 19.9.2011 §:ien 112, 113 ja 116 kohdalla kolme valtuustoaloitteiksi nimeämäänsä kirjoitusta.
Nyt kyseessä olevat kirjoitukset eivät ole sisältönsä ja tarkoituksensa perusteella valtuuston työjärjestyksen tarkoittamia valtuustoaloitteita
.Ehdotus: Kaupunginhallitus päättää edellä mainituin perustein, että valtuustossa 19.9.2011 §:ien 112, 113 ja 116 kohdalla esitetyt kirjoitukset eivät ole valtuustoaloitteita eivätkä anna aihetta enempiin toimenpiteisiin.
Päätös: Hyväksyttiin ehdotuksen mukaisesti.
KOUVOLAN HALLINTO-OIKEUDELLE
KYMENLAAKSON RIKOSPOLIISILLE
VALTIONEUVOSTON OIKEUSKANSLERILLE
ASIA
Valitus Kotkan kaupunginhallituksen 26.9.2011 / § 254 päätöksestä.
Tutkintailmoitus kansliapäällikkö Jarmo Koiviston ja liiketoimintajohtaja Risto Virtasen virka-aseman väärinkäyttämistä koskevassa asiassa.
Kantelu mielivaltaisesta Kotkan perussuomalaisten valtuustoaloitteiden hylkäämisestä.
SELOSTUS JA PERUSTELUT
Kotkan perussuomalaisten valtuustoryhmä on jättänyt jäljempänä olevat kolme valtuustoaloitetta, jotka on ilman lakiin perustuvaa perustetta mielivaltaisesti hylätty.
Hylätyt valtuustoaloitteet ovat asiallisia ja ne koskettavat Kotkan kaupungin hallintomenettelyasioita ynnä muuta. Kansliapäällikkö Jarmo Koivisto on päätöksessä mainitulla tavalla kertonut, että Kuntaliiton lainopilliselta osastolta olisi saatu joku suositus tai tulkintaohjeistus valtuustoaloitteiden hylkäämisen perusteiksi, mutta useista lausuntopyynnöistä huolimatta ei Kuntaliitolta ole saatu vastausta asioiden todenperäisyydestä. Asiaa koskeva Kotkan kaupunginhallituksen päätös on valtuustoaloitteiden perässä.
Pyydämme rikospoliisia tutkimaan, että kuka on Kuntaliiton lainopillisen osaston vastuuhenkilö, joka on kansliapäällikkö Jarmo Koiviston kanssa neuvotellut perussuomalaisten valtuustoaloitteiden hylkäämisestä.
Asiassa vaaditaan rangaistusta kansliapäällikkö Jarmo Koivistolle ja liiketoimintajohtaja Risto Virtaselle omavaltaisesta virkavalmistelusta ja perussuomalaisten valtuustoaloitteiden aiheettomasta hylkäämisesityksestä. Valmistelijat ovat käyttäneet asiassa virka-asemaansa väärin, esittämällä harhaanjohtavilla ja todistamattomilla kuulopuheilla perussuomalaisten valtuustoaloitteiden hylkäämistä.
Vaadimme Jorma-Kalevi Merivirtaa lukuun ottamatta asiassa vastuuseen myös päätöksen tehneet kaupunginhallituksen jäsenet, koska päätöksentekijöillä ei ollut päätöstä tehdessä tarvittavia asiakirjoja eikä tietoja vaikka tiesivät, että valtuustoaloitteet oli virallisesti ja laillisesti jätetty vireille kaupunginvaltuuston kokouksessa.
Kuntaliiton lainopillisen osaston virkamiehen nimi on saatava selville, jotta voidaan varmistaa kansliapäällikkö Koiviston virkavalmistelun todenperäisyys ja se, että millä oikeudella Kuntaliiton lainopillisen osaston virkahenkilö on ohjeistanut kansliapäällikkö Koivistoa ja Koiviston valmistelun myötä liiketoimintajohtaja Risto Virtasta esittelemään perussuomalaisten luottamusmiesten valtuustoaloitteiden hylkäämistä.
Laittomuutta on asiassa muutenkin, sillä Kotkan kaupunginhallitus ei ole asiaa käsitellyt riittävällä asiakirja-aineistolla, koska päätösehdotuksen mukana asian esityslistassa ei liitteenä ollut käytettävissä hylättäviä valtuustoaloitteita lainkaan.
Kyseinen syrjivä valtuustoaloitteiden hylkäämispäätös tehtiin tahallisuudella. Tätä syrjintää ja mielivaltaa osoittaa myös se, että päätöksestä ei ole annettu oikaisuvaatimusohjetta eikä valitusosoitetta, joka myös osoittaa junttauspolitiikkaa ja Kotkan perussuomalaisten kaupunginvaltuutettujen aloiteoikeuden väheksymistä ja mitätöintiä.
Vaadimme Kotkan kaupunginhallituksen 26.9.2011 / § 254 päätöksen edellä mainituilla perusteilla kumottavaksi.
Kotkassa 31.10.2011
Arto Hirvonen
Tätä vauhtia tämä kaupunginhallituksen jallittaminen laajenee tulevaisuudessa varmaan jonkinlaiseen kirja muotoon.