Kaukolämpöasiassa Kaarinan vihreät menevät taas perse edellä puuhun, kun he haluaisivat pieniä voimaloita ympäri Kaarinaa, ajattelematta ollenkaan pienten laitosten tuomia saaste ja liikennehaittoja.
Naantaliin suunniteltu iso laitos on varmasti paljon tehokkaampi ja paremmin hoidettu.
Toinen hyvä esimerkki on Sitan hyötykeskus Lakarissa, laitos on sijoitettu järjettömään paikkaan liikenneyhteyksien kannalta katsottuna.
Ihmettelen sitä, että ketkä heitä oikein äänestävät.
Naantaliin suunniteltu iso laitos on varmasti paljon tehokkaampi ja paremmin hoidettu.
Toinen hyvä esimerkki on Sitan hyötykeskus Lakarissa, laitos on sijoitettu järjettömään paikkaan liikenneyhteyksien kannalta katsottuna.
Ihmettelen sitä, että ketkä heitä oikein äänestävät.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Otappa ensin asioista selvää, vaihtoehtona on yksi 6 megan biolaitos ja 6 megan merilämpölaitos. Päätösvalta Kaarinalla, eikä Fortumilla.
Kustannukset nyt tasoissa ja tulevaisuudessa merilämmön hinta ei kasva. Aika helppo päätös.
Biolaitoksen ympäristö eikä rakennuslupa ei tule menemään läpi missään päin kaarinaa, siitä pitävät kyllä asukkaat huolen.
Rauvolassa on merilämpölaitokselle kyllä erittäin hyvä paikka.
Hyvä esimerkki on Tuorlan biovoimala. Idänpuoleisella tuulella kitkerä savun haju peitti ison osan Kaarinaa viime viikolla. Näitä laitoksia ei tarvita lisää Kaarinassa.
Eipä tuo 12 megaa vaan riitä tänne ja sitä paitsi 6 megaa merivedellä kyllä pistää miettimään, että kuinkas paljon sitten sitä putkea joutuu laskemaan ja minne? Toiset 12 megaa tarvitaan Kaarinan tarpeisiin.
Kaarinan oma laitos on Kaarinan ja voittovarat tulee Kaarinan kassaan, hinnoittelu on Kaarinan päätettävissä. Myös voimalan rakennuspaikat ja investointien suuruus on Kaarinalaisten päätettävissä.
Fortumin seudullisessa yhtiössä päätösvalta on Fortumilla ja Turku energialla, on kyseenalaista toimintaa väittää kaukolämmön hinnan laskevan. Varmasti nousee jo parissa vuodessa, kun Turun kassaa lihotetaan Turku energian voittomarginaalin lisäyksellä ja Fortumin osinkoja jaetaan.
Kaarinalle kaupattava jopa kiristämällä lämmön hinnan nostamisella ja voimassa olevan sopimuksen purkamisella, on vaarallinen kaiku. Voittovarat menevät Turkuun ja Kauniaisiin, maksajat edelleen Kaarinan kaukolämmön käyttäjät ja menettävät Kaarinan veronmaksajat.
Sopimus on erityisen vaarallinen Turulle, josta tulee maksumies, kuten hyvissä bisneksissä aina. Turha sitten syyttää perseaukisuudestaan naapurikuntia.
Kaarinalaisille seudullisessa kaukolämpöhankkeessa lainojen takauksia tulee riittämään ja osakepääoman korottaminen ei jää tähän yhteen kertaan.
Sopimus kieltäisi Kaarinaan rakentaa omaa voimalaa samaan aikaan, mutta kaavoitus ja suunnittelu kannattaa aloittaa heti ja tarvittaessa käyttää exit pykälää ja jättää velat Turulle, jolla sopimuksessa ei ole exit vaihtoehtoa.
Kaarinan laitoksia voisi järkevästi olla kaksi ehkä 12 - 15 megaa kappale, merilämpöä tulisi käyttää suoraan kiinteistöihin, ilman välikättä lämpöyhtiönä.
Rakennemallissa 2035 Kaarinaan tulee runsaasti uusia asukkaita, joten tehdään kerralla kunnon biolaitokset. Nykytekniikalla voidaan savut kyllä unohtaa, se on turhaa pelottelua. Aina tietysti voidaan myös sijoittaa lämmitysenergian säästöön, jolloin Fortumilta ostetaan mahdollisimman vähän energiaa ja korvataan sitä vaikka maalämmöllä.
Kerrostaloissakin lämmitysenergian korvaaminen maalämmöllä vaikka puoli vuotta kesäaikaan on kohtuullisen helppoa ja halpaa, eikä porareikien määrä käy kohtuuttomaksi. Olisi siinä Fortum ja Turku energia ihmeissään kun lämpöä menisi kaupaksi ainoastaan talven huippupakkasilla. Voitot supistuisivat ja exit pykälää käytettäisiin.
Tulihan sieltä kokouksesta järkevä päätös. Onneksi keskustapuolue on kaarinassa katoava luonnonvara, niin paljon ovat saaneet pahaa aikaiseksi maaseudun hävittämiseksi Kaarinasta.
Odotahan nyt muutama vuosi niin näet oliko päätös hyvä vai huono. Kalliiksi tulee ja kaukolämmön hinta nousee, Fortumille taattu 10 % voitto vaikka mitä tapahtuisi.
Turku energia lähettää laskun ja kerää rahaa Turun kassaan nyt 25 miljoonaa vuodessa ja tulevaisuudessa enemmän.
Investointeja riittää: Fortumin ikälopun laitoksen saneeraus ensin ei tietoa mitä maksaa, uuden rakentaminen arvaus 200 miljoonaaa, vanhan purkaminen arvaukset 50 - 100 miljoonaa, Kakolan lämpöpumpun laajentaminen ei tietoa kustannuksista, jätteenpolttolaitoksen rakentaminen, vanhan purkaminen jne...
Miten keskustapuolue on mielestäsi hävittänyt Maaseudun Kaarinasta, taitaa olla ainoa puolue joka on edes jonkin verran pitänyt ääntä koko maan asuttuna pitämisestä.
Voit myös lueskella päätöspöytäkirjoista mitä hyvää kyseinen puolue on saanut aikaiseksi.
Kaarinahan on ollut vuosikymmenet sosialistien hallinnassa ja nyt Kokoomuksen pikkuporvareiden.
Fortumin jaloon tahtoon Kaarinan hyväksi en usko minäkään.