"Ei enää ikinä nastarenkaita, kiitos!"

Ihmettelen miten jengi jaksaa rapistella talvesta toiseen niillä metallirenkaillaan, kun samalla rahalla saa paljon mukavammat kitkarenkaat. Nykyajan parhaat pohjoisiin olosuhteisiin tarkoitetut kitkat ovat todella jämäköitä ajaa, jos vertaa parhaisiin nastarenkaisiin. Hiljaisuudeltaan kitkarenkaat ovat ihan lyömättömät. Edes kesärenkaat eivät pärjää kitkarenkaille!

Mieluummin ajan märällä jäällä kerran kolmessa vuodessa 13% varovaisemmin kuin lipsuttelen epämääräisen ajotuntuman antavilla nastarenkailla joka talvi. Pakkasellahan kitkarengas pitää jäälläkin hyvin ja lumella kuin tauti.

Lukekaapas Tuulilasin kuluneiden kitkarenkaiden vertailusta kuinka parhaat kitkarenkaat on helppo hallita ja pitoa riittää myös luistossa JÄÄLLÄ. Siiis kuluneet kitkarenkaat. Nastarenkaita harvoin hehkutetaan näin.
13302
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Ihan käytännön turvallisuuden vuoksi minä nastoilla ajelen.

Katselin muuten minäkin noita uusien testejä ja minua kiinnitti huomiota jarrutuskokeen 35km/h->5km/h, jossa jäällä nastat pysähtyivät lähes keskimäärin n. 10 lyhyemmällä matkalla ja lumessa kitkat olivat vain 1-2 m nastoja paremmat.

En usko, että suhteet paljon muuttuu vanhempina. Tosin minä en renkaita loppuun ajakaan ennen vaihtoa

Äänestä

Hyvät on kitkat jos ei paskimmilla keleillä tarvii lähtee ajoon. Mutta katopa vaikka poliisiautija tai ambulansseja; ei voivalita kelejä jolloin ajooneli alla aina nastat. Pakko päästä aina liikkeelle ja onhan nastat parempia talvikeleissä, sitä tuskin kukaan kieltää.... äänekkäämpiä toki.

Äänestä

Mutta se puolta pidempi jarrutusmatka sileällä jäällä, siinä hyvä syy.
tuollaiset kiillottuneet risteykset ovat myrkkyä kitkoille.
Nastojen pikkuiseen rapinaat tuttuu ensimmäisen viikon aikana ja sen jälkeen sitä ei juurikaan huomaa ja luistavan nastan ääni varoittaa välittömästi, mitä kitka taas ei tee.

Äänestä

Kuulovamma, kivipölykeuhkoahtauma, sydänkohtaus, verisuonitauti, katkokävely, keuhkosyöpä ja kivulias ennenaikainen kuolema - kaikkea tarjolla, valinnanvaraa ei ole - EI NASTOILLE!

Äänestä
  • nykyiset nastarenkaat ovat hiljaiset.
    VTT:n tutkimuksen mukaan suurin tiepölyn aiheuttaja on teiden hiekoitus ja kitkarenkaiden lamelleissa teille kuljettamat ja jauhamat pikkukivet. Noita nastaa tuplaten painavampia kiviä voi olla yhdessä kitkarenkaassa yli 150 kpl muutaman metrin hiekkatietä ajon jälkeen. Jokainenhan on huomannut kuinka kivet nykyään lentävät tuulilaseihin rikkoen niitä kihtyvään tahtiin.
    Jos asiasta jotain tietäsi, ei väittäsi nastoja syyllisiksi kaikeen.

    Äänestä

Ainoat oikeat talvirenkaat ovat nastarenkaat, kuinka pitkään tätä pitää kerrata että lepuuttajapellet sen ymmärtää.

Äänestä

Ainoat oikeat talvirenkaat ovat kitkarenkaat, kuinka pitkään tätä pitää kerrata että
nastapellet sen ymmärtää.

Äänestä

15% suomalaisista autoilijoista riittää häsläämään liikenteen säheltämällä epätoivoisesti lepuuttajilla. Eivät kyllä sitten yhtään ajattele kenenkään turvallisuutta. Ainoat oikeat talvirenkaat suomen vaihteleviin ajo-olosuhteisiin ovat nastarenkaat, 85% suomalaisista autoilijoista käyttää nastarenkaita.

Äänestä

Ei tulisi mieleenikään ajaa talvella millään "kesärenkaalla". Arvostan sen verta korkealle oman ja muiden turvallisuuden, että nastarenkaat on ainoat oikeat talvirenkaat.

Äänestä

Kivipölykeuhkoahtaumatauti, verisuonitauti, kuulovamma, sydänkohtaus, sisäinen tulehdus, keuhkosyöpä, happipullot, leikkaus, kivulias kuolema ja niin edelleen. Yksistään turha kuolema aiheutuu yli tuhannelle suomalaiselle nastarenkaiden käytöstä. Äly hoi.

Äänestä

Kaikki johtuu politiikasta - päätöksiä ei uskalleta tehdä millään kansalaisten suojelemiseksi sairauksilta ja varhaiselta kuolemalta. Miksi ei nyt viimeistään kun kuitenkin joudutaan jo yksistään terveyssyistä nastat kieltämään ennemmin tai vähän myöhemmin.

Äänestä

Se hiljaisuus onkin talvirenkaan tärkein ominaisuus, eihän sillä pidolla ole niinkään merkitystä.

En vaihda enää takaisin kitkarenkaisiin.

Äänestä

Aloittajan kannattaa muistella kirjoituksiaa kun seuraan kerran tulee hätäkakka pöksyyn kiillottuneessa risteyksesä.
Autolehdetkö on sua kusettaneet jo vuosikymmenien ajan ja liikenneturva myös?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Omat kokemukset kirjoitti:

Ihmettelen miten jengi jaksaa rapistella talvesta toiseen niillä metallirenkaillaan, kun samalla rahalla saa paljon mukavammat kitkarenkaat. Nykyajan parhaat pohjoisiin olosuhteisiin tarkoitetut kitkat ovat todella jämäköitä ajaa, jos vertaa parhaisiin nastarenkaisiin. Hiljaisuudeltaan kitkarenkaat ovat ihan lyömättömät. Edes kesärenkaat eivät pärjää kitkarenkaille!

Mieluummin ajan märällä jäällä kerran kolmessa vuodessa 13% varovaisemmin kuin lipsuttelen epämääräisen ajotuntuman antavilla nastarenkailla joka talvi. Pakkasellahan kitkarengas pitää jäälläkin hyvin ja lumella kuin tauti.

Lukekaapas Tuulilasin kuluneiden kitkarenkaiden vertailusta kuinka parhaat kitkarenkaat on helppo hallita ja pitoa riittää myös luistossa JÄÄLLÄ. Siiis kuluneet kitkarenkaat. Nastarenkaita harvoin hehkutetaan näin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu