Suomen Kuvalehden kannessa kysytään "Ruotsi: MIksi sillä menee niin hyvin?" ja pääkirjoituksessa referoidaan Ruotsin valtionvarasinministeri Anders Borgia. Borg sanoo paljon, mutta ehkäpä mielenkiintoisinta on kehotus myönteisyyden lisäämiseen: Suomi on ihan hyvä, ruotsalaistenkin mielestä. Eurooppaan verrattuna Suomi ja Ruotsi ovat toistensa kaltaisia menestystarinoita, joista muilla on oppimista. Borgin mukaan Suomi ja Ruotsi näyttävät erilaisilta vain Suomesta katsoen.
Mitä tähän sanoo RKP:n marqiisi?
Mitä tähän sanoo RKP:n marqiisi?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jos Borg katsoo että autoteollisuuden valuminen ulkomaalaiseen omistukseen ja Vattenfailin luhistuminen on "hyvin menemistä" niin ei voi sanoa kuin että voi voi. Jos esim. koko Stora Enso myytäisi Wallenbergeille tai saksalaisille tuskin sinä olisit niin tyhmä että muutaman kuukauden päästä möläyttäisit miten "hyvin" meillä menee.
Sanos muuta! Mutta toisaalta, mihinkäs omistukseen se suomalainen teollisuus on pikkuhiljaa siirtynyt? Toki suomalaisten omistukset muualla ovat kasvaneet.
Mielenkiintoisintahan on se, että meillä pohjoismailla menee kuitenkin aika hyvin edelleen.
Katsotaanpa, mitä RKP:n marqiisi tähän sanoo!
Niih nooh. Parempi sitä amerikkalaisten omistuksessa olla kuin "aasialaisten". Nehän ne niitä nordistien jumaloimia hehehe "germaaneja" on. Sieltähän Motorolasta se lähti se "kännykköteollisuus" joka Ericssonin rikastutti mutta kuuluu nyt japanilaisille. Kaikista huvittavinta oli lukea miten Vattenfail aikoo kuulema haastaa oikeuteen Saksan valtion. Ihan kuin Zhirinovskia lukisi. Wallenberg tulee myös kärsimään Kreugerin kohtalon Italian romahdettua. Siltähän se aikanaan varastikin ne yhtiöt joidenka avulla rikastui. Bonnier menettää myös mahtinsa kun tylsässä Pohjolassa ei mikään varsinkaan nuorta sukupolvea enää kiinnostaa. Niin kaatuu Erkkokin mikä on hyvä. Kaksi kärpästä yhdellä iskulla.
" Parempi sitä amerikkalaisten omistuksessa olla kuin "aasialaisten". "
Miksi? Nooh?
Skandinaavit niin sano. hahahahah. Ois thaikuiltakin jääneet Gripenit ostamatta jos kuulisivat minkälaista kieltä jotkut ruotsalaiset käyttää aasialaisista.
Ei se Tala mitään sano ku sillä ottaa päähän NIIIIN PALLJJOOON!
Suomi on tosiaan pärjannyt ihmeen hyvin HUOLIMATTA taustasta eli Ruotsin sorron alla olosta ja kuristavasta pakkoruotsituksesta.
Tätäkö yrität esittää?
"Tätäkö yrität esittää? "
En tietenkään yrittänyt esittää mitään tuollaista perusteetonta puppua. Samalla tavalla niitä ruotsalaisia sorrettiin kuin suomalaisiakin.
Ja heit tuli sitä puppua! On aivan posketonta väittää, että suomalaiset olisivat olleet samassa asemassa riikkien kanssa Ruotsin vallan aikana.
Kuten eräs historioitsija sanoi, oli "Suomi Ruotsin takamaa, puskuri ja resurssien toimittaja". Siis alue ja kansa, joka ei saanut mitään takaisin uhrauksistaan.
Koko Ruotsi oli eliitin resurssien toimittaja, valtakunnassa oli keskuksensa ja periferiansa. Ei siinä sen kummempaa eroa ollut. Ei suomalaisiin kohdistunut mitään erityistä sortoa. Rahvaan elämä oli kutakuinkin tasaisen kurjaa kaikkialla. Ruotsin valtakunnassa ei kaikin osin yhtä kurjaa kuin vaikkapa Venäjällä.
Pikkuålantiloisia sorrettiin kun eivät saaneet aatelisarvo vaan joutuivat turvautumaan kalastamiseen ja sukurutsaa. Siitäkö Tapio esim. johtuu miksi Ahvenanmaan rikkaimman miehen Wiklöfin äiti oli puolisokea. En normaalisti pilkkaa kenenkään ihmisen vanhempia varsinkaan naispuolisia mutta te svekot viette hyvätkin tyypit alhaiselle tasolle tuomalla huonot puolet esiin.
En usko puolisokeuden johtuvan siitä, ettei ole aatelisarvoa. En tietenkään voi olla asiasta ihan varma. Voisiko joku palstan aatelisista valaista asiaa? Omatekoinenkin käy. Vaikkapa RKP:n marqiisi?