Tuosta kirjoitin jokin aika sitten, että yritykset elää narsistin kanssa tunnelämää kostautuu, narsisti raivostuu jos sitä halailee ja sille osoittaa hellyyttä.
Oli aika hämmentävä kokemus, mutta tämä olikin tyypillinen narsimin oire myös Vakinin mukaan..
"Kaikki yritykset lähestyä narsistia emotionaalisesti ovat tuomittuja epäonnistumaan ja synnyttämään vieraantumista ja raivoa. "
Oli aika hämmentävä kokemus, mutta tämä olikin tyypillinen narsimin oire myös Vakinin mukaan..
"Kaikki yritykset lähestyä narsistia emotionaalisesti ovat tuomittuja epäonnistumaan ja synnyttämään vieraantumista ja raivoa. "
Vastaukset 58
Vanhimmat
"Narsistit eivät ole kiinnostuneita heille tärkeiden läheisten ihmisten kautta tulevista emotionaalisista tai älyllisistä virikkeistä. He kokevat tällaisen palautteen uhkana. "
" Läheisyys ja kohtaaminen synnyttävät vain halveksuntaa. Halveksunnan prosessi toimii täysillä suhteen koko eliniän ajan."
"Narsistit voivat olla onnellisesti naimisissa alistuvan, palvelevan, itseään vähättelevän, häntä jäljittelevän, heijastavan ja jatkuvasti avuliaan puolison kanssa. He pärjäävät hyvin myös masokistien kanssa. Mutta on vaikeaa kuvitella, että terve, tavallinen ihminen olisi onnellinen tuollaisessa jaetussa hulluudessa tai kahdenkeskisessä psykoosissa."
Johtopäätös: Jos sinulla on ongelmia narsisti suhteessa, niin olet todenäköisesti terve.
Kyllä minustakin on niin, että jos ei reagoi mitenkään siihen, miten narsisti kohtelee, niin on jo hätä, on todella epänormaalia olla reagoimatta.
Tai sitten kyseessä on todella itsenäisen ja vahvan ihmisen valinta :)
Tuohon en usko, koska narsisti haluaa aina alistaa kumppaninsa ja itsenäinen ja vahva ei halua alistamista. En usko itsenäisen ihmisen myöskään haluavan näytellä alistunutta vaan uskon että sellainen ihminen haluaa tasavertaista suhdetta.
Mutta itsenäinen ja vahva saattaa olla reagoimatta alistusyrityksiin?
En usko että on reagoimatta.
Niin no, vaatiihan se reagointia, että voi tehdä päätöksen olla reagoimatta.
Mutta jos joku olisi narskusuhteessa onnistuneesti reagoimatta, niin tarkoittaako se automaattisesti sitä, että sellainen on sairas? Ja minkäasteista narskusuhdetta pidetään tyyppiesimerkkinä narskusuhteesta? Vai eikö lievät ärsytyksen yritykset ole ollenkaan narskusuhteen merkki liian lievinä..
"Mutta itsenäinen ja vahva saattaa olla reagoimatta alistusyrityksiin?
Narsisti ymmärtää tällaisen yleensä väärin ja luulee toisen alistuneen, tyyliin "vaitiolo on myöntymisen merkki"
Luulisi narsistin tunnelämän rauhoittuvan moisesta luulosta. Tiiä sitten.
"En usko itsenäisen ihmisen myöskään haluavan näytellä alistunutta vaan uskon että sellainen ihminen haluaa tasavertaista suhdetta. "
Missä sanotaan, että pitäisi näin tehdä? Kunnioittamisen ja ihailun osoittaminen ehkä kannattaa, mutta alistuminen...ei missään nimessä.
Narsisti halveksii sellaisia ihmisiä. Enemmän hän arvostaa heitä, joita ei pysty kyykyttämään...Kohtelukin on sitten sen mukaista. *lirkuti, lirkuti* :)
Mutta uhrithan eivät tästä puolesta tiedä mitään...
Koska he ovat jo ensimmäisenä päivänä kierähtäneet narsistin edessä selälleen ja leikkineet kuollutta...
Täällä on niin usein verrattu narsisteja koiriin, että nyt oli uhrien vuoro. (;
Minulla on sellainen kokemuskäsitys, että N haluaa haasteita; eikä mitään mollamaijaa. Kun kumppanista on tullut mollamaija, alkaa viehtymys kadota kuin akanat tuulessa.
N haluaa kuitenkin osoittaa voimakkuuttaan. Jos lähde on nöyristelevä rääpäle, niin minkä peilikuvan se sitten antaa? Ei kovin mairittelevan.
Toisaalta taas liian voimakas vastustaminen aiheuttaa nöyryytyksen tunteita saapasjalalle, josta seuraa sanktiotoimia. Esimerkiksi kun toinen ei toimikaan niin, kuten hän odotti (ehdotti, vihjasi, rivien välistä luettavissa).
Tasavertaisen suhteen nimeen N saattaa puhua suhteen alussa, mutta minun tuntemani... ei koskaan olisi toteutunut käytännön tasolla. Hän halusi olla hallitsija. Pikkuisen hankala yhdistelmä olla samanaikaisesti haastellinen, sopivasti myötäilevä ja riittävän tasokas yhtäaikaa. Ei musta ole sellaiseen. Voi äiti venäjä... *selällään lattialla naurua*
On mielenkiintoista huomata, että ne epänormaalit asiat jotka on laittanut merkille vuosien aikana, löytyy nuista narsismin oirelistoista.
Sen takia minä tuon listan tuohon laitoin, ahaa elämykset seuraavat toisiaan.
Ongelmille on tullut nimi ja on varmistunut siitä että ei olisi tuon mittaluokan ongelmille mitään mahtanut. Tein viisaasti kun toimin aikoinaan läheisterapeuteilta saatujen henkilökohtaisten ohjeiten mukaan huolehtia ongelma tilanteissa aina ensin itsestä eikä lähteä toisen ongelmien matkaan luopumaan omista periaatteista ja elämään sijas-riippuvaisena. Niinpä siirryin liitossa jo suhteellisen alussa siilipuolustukseen.
"Narsistit ovat narsisteja. Ota heidät tai jätä heidät. Jotkut heistä ovat rakastettavia. Useimmat ovat erittäin hurmaavia ja älykkäitä. Narsistien uhrien kurjuuden lähde on heidän pettymyksensä, heidän harhakuvitelmiensa haihtuminen, ja heidän yhtäkkinen, repivä ja itkuinen havahtumisensa siihen, että he rakastuivat itse laatimaansa ihanteeseen, unikuvaan, illuusioon, kangastukseen."
" Narsistit ovat narsisteja. Ota heidät tai jätä heidät. Jotkut heistä ovat rakastettavia. Useimmat ovat erittäin hurmaavia ja älykkäitä."
Joo,kyllä, joistakin ihmisistä narsut näyttää kieltämättä tuollaisilta.
Kaikilla narsistelilla on työpaikalla (ja täällä) oma hovinsa joka heitä puolustaa.
Minulla meni vuosia ennekuin ymmärsin että narsua liehittelevä hoviväki on myös sairasta sakkia. Mahdollisesti syynä jonkin asteinen tukholman syndrooma, löytyyköhän tästä tutkimustietoa? Yhden filmin olen nähnyt..
Jos narsistit on noin älkykkäitä ja ihania niin miten tämä on mahdollista?
"Narsistien uhrien kurjuuden lähde on heidän pettymyksensä, heidän harhakuvitelmiensa haihtuminen, ja heidän yhtäkkinen, repivä ja itkuinen havahtumisensa siihen, että he rakastuivat itse laatimaansa ihanteeseen, unikuvaan, illuusioon, kangastukseen."
Mutta Vakin joka itse on alkujaan narsisti ei ole samaa mieltä, hänen on tutkinut ilmiötä omasta narsisti taustoista lähtien, eikä ole löytänyt oikeastaan mitään positiivistä nph:sta. Itse pidin vielä keväällä hänen tekstejään narsimista liian kärjistetyinä, mutta on pakko todeta, että kirjoittaa oikeq asiaa .
Kuten tuosta lainauksesta ilmenee..
- Mutta on vaikeaa kuvitella, että terve, tavallinen ihminen olisi onnellinen tuollaisessa jaetussa hulluudessa tai kahdenkeskisessä psykoosissa."
Toihan oli suora lainaus siitä samasta tekstistä, saman herran kirjoituksia.
Kiitos. Olisivatpa kaikki yhtä tarkkoja lukijoita, niin ei tarvisi toistaa :)
siis tämä:
"Narsistien uhrien kurjuuden lähde on heidän pettymyksensä, heidän harhakuvitelmiensa haihtuminen, ja heidän yhtäkkinen, repivä ja itkuinen havahtumisensa siihen, että he rakastuivat itse laatimaansa ihanteeseen, unikuvaan, illuusioon, kangastukseen."
Tämä on suoraa lainaa sieltä Vakinin kirjoituksesta. Samasta, josta nuo sinunkin lainaukset ovat. Sam V. siis on tätä mieltä, mutta sinä et ole.
""Narsistien uhrien kurjuuden lähde on heidän pettymyksensä, heidän harhakuvitelmiensa haihtuminen, ja heidän yhtäkkinen, repivä ja itkuinen havahtumisensa siihen, että he rakastuivat itse laatimaansa ihanteeseen, unikuvaan, illuusioon, kangastukseen."
Tämä on suoraa lainaa sieltä Vakinin kirjoituksesta. Samasta, josta nuo sinunkin lainaukset ovat. Sam V. siis on tätä mieltä, mutta sinä et ole."
En ole, Vakinin on itse alkuaan narsisti, tietää siitä kaiken, mutta uhrien kohdalla joissakin kohdin menee metsään. Tuo yllä oleva saattaa sopia joillekin tavallisille henkilöille, joilla on käsitys siitä minkälainen puoliso heillä pitää olla ja soveltavat tämän harhakuvan kaikkiin ihastuksen kohteisiinsa. Kuten eräs perhe elämän opas sanoo, siis ei ainoastaan narsisteihin.
Mutta oppi sopii vielä paremmin nph narsisteille ainakin naispuolisille. He luovat ihastuksen kohteesta täydellisen narsistisen ihanteen jolle he kertovat kaikki salaisuutensa, paitsi valehtelevat menneisyytensä. Näitä on muutama tapaus tiedossa, eräs tällainen nainen kertoi omalta kohdalta monta "hurahdus" tapausta, silloin en tiennyt nph:a mitään.
Hän sanoi todellisuuteen havahtumisen 3-4 kuukauden päästä olleen äärimmäisen rankka suorastaan traumaattinen kokemus. Sen jälkeen ihastuksen kohde ei merkitse mitään. Rakkaus profesorin mukaan tällaiset ihmiset rakastuvat rakastumisen tunteeseen, toinen on vain väline siihen ihanaan tunne huumeeseen jota he luulevat rakkaudeksi.
Miten Vaknin voi tietää sen jos on narsisti ?
Narsistihan ei tunnista tilaansa koskaan (!). Eiks se mene niin ?
Ja toiseksi...tuo lause on irroitettu asiayhteydestä ja sitä voi käyttää miten päin haluaa, jos haluaa.
Mutta on varmasti monesti totta sekin, että näin on käynyt kuin siinä lauseessa kerrotaan. Monet uhrit kertovat kuinka elivät huumassa eikä mikään oikein ollut todellista, varoitusmerkkejä oli ilmassa jne mutta silti ihmisen perususko ja kieltämisen vankkuus sai voiton.
Jos väität, että narsisti hurmaa ihmisen huijaamalla ja olemalla jotain muuta kuin on, on ilmiselvää, että uhrin "herääminen" on tuollainen tuskainen kokemus jonka jälkeen tajuaa mihin halusi uskoa kaikesta huolimatta.
Jokin juttu nyt vain jyllää, että ei voi myöntää edes tuollaisessa asiassa tehneensä "virhettä" (huomaa sitaatit ; "virhettä") vaan pitää olla 100% nice
"Miten Vaknin voi tietää sen jos on narsisti ?
Narsistihan ei tunnista tilaansa koskaan (!). Eiks se mene niin ?"
Tunnistaa jos nph ei ole 100% Sandy H. mukaan näin
"Mutta on varmasti monesti totta sekin, että näin on käynyt kuin siinä lauseessa kerrotaan. Monet uhrit kertovat kuinka elivät huumassa eikä mikään oikein ollut todellista, varoitusmerkkejä oli ilmassa jne mutta silti ihmisen perususko ja kieltämisen vankkuus sai voiton. "
Totta, moni asia voi mennä liian hyvin. Suurin syy taitaa olla että ei tiedä että nph ihmisiä on olemassa jotka voivat näytellä aivan erillaista kuin ovat. Kyllä minäkin kokemuksella ymmärsin että mikään suhde ei aina ole helppoa, oli alku minkälainen hyvänsä.
"Jos väität, että narsisti hurmaa ihmisen huijaamalla ja olemalla jotain muuta kuin on, on ilmiselvää, että uhrin "herääminen" on tuollainen tuskainen kokemus jonka jälkeen tajuaa mihin halusi uskoa kaikesta huolimatta."
Sehän selvä, tässä itsekkin kieriskelen tuskissa :) Mutta siinä mielessä eri mieltä, että sen illuusion luo narsisti ja tarjoaa sen valmiina uhrille joka uskoo sen.. Ja vaikka tiedostaa, että mikää suhde ei mene ihan noin kuten saduissa, niin ei tule mieleenkään etukäteen että suhteessa ryvetään parisuhden ongelmien pohjalukemat. Jos normaali ihmisten väliset suhteet alkaa noin hyvin, niin kyllä niissä yleensä jatkossakin ollaan keskitason yläpuolella.
"Jokin juttu nyt vain jyllää, että ei voi myöntää edes tuollaisessa asiassa tehneensä "virhettä" (huomaa sitaatit ; "virhettä") vaan pitää olla 100% nice"
Hieno tavoite, ei vain aina toteudu :)
Vakninko ei sitten ole 100%:nen narsisti mielestäsi? :)
Psykopaattisuudella on narsismia lieventävä vaikutus, eks tienny??( ;'}
:D
Niin sandy hotchkiss:n mukaan 100% nph:t ei parane, pitää olla jotain tunnetta pohjalla jotta se kasvaisi. Vakninko on ilmeisesti parantunut, hänellä oli kai aika onneton lapsuus josta ongelmat perimmältään johtuivat.
Ai nyt kyse onkin paranemisesta...minä kun luulin, että puhutaan siitä, tunnistaako narsisti NPH:n itsessään, vai ei. :)
Vaknin ei omien sanojensa mukaan ole sen vähempää narsisti nykyäänkään, kuin vuosia sitten, mutta muuttua, ( tai "parantua" ) voi monella tapaa ja kovasti sekin riippuu ihmisestä itsestään.
"Ai nyt kyse onkin paranemisesta...minä kun luulin, että puhutaan siitä, tunnistaako narsisti NPH:n itsessään, vai ei. :)"
Ai,ai, siitä on kyse, ei tunnistaminen riitä. Toki taipumukset voi olla jäljellä, mutta ja mutta, liikutaan alueella josta minulle ei ole muuta henkilökohtaista tietoa kuin mitä huo henkilöt itse sanovat.
Itsellä on vaikea kuvitella ainakan 100% edes oikeasti tiedostavan ongelmaansa, tiukassa paikasa saattaa myöntää sen, mutta vain sen
takia että läheinen haluaa kuulla sen. Ei siis tarkoita sitä todella, onhan narsukin sen jo monta kertaa myöntänyt, mutta se ei ole mihinkään johtanut, on samanlainen lusmu edelleen
Eipä noita parantuneita vakinineita ole liiemmälti näkynyt eikä kuulunut, mistähän moinen johtuu?
Jos "paraneminen" tarkoittaa muuttumista esim. uhrien kaltaiseksi ( "normaaliksi ja terveeksi" ihmiseksi ), hyppäisin itsekin mielummin kaivoon.
Käytöstään voi muuttaa kuka tahansa, se on paranemista jo sekin, mutta ihmisten odotukset ovat yleensä, että narsistien pitäisi "parantuessaan" olla, kuin muut...Aidosti empaattinen ja rakastava jne...
SE on mahdotonta.
"Eipä noita parantuneita vakinineita ole liiemmälti näkynyt eikä kuulunut, mistähän moinen johtuu? "
Uskonpuutteestahan se johtuu. Hoh :)
Kun palstalla nim 'Narsisti' yritti kertoa itsestään, uhrit tyrmäsivät hänet ettei hän voi olla narsisti jos hän tietää olevansa narsisti, koska narsistit ei tiedä mistään mitään.
Ja jos täällä kertoo parantuneensa narsistisesta häiriöstä niin ei usko uhrit sitäkään.
On vain 'uhrin' vankkumaton käsitys. Se ainoo ja oikea ;-D
"On vain 'uhrin' vankkumaton käsitys. Se ainoo ja oikea ;-D "
Se on kyllä hyvä, että uhrikin on niin voimaantunut, että pitää omaa käsitystään oikeana. Narsistilla kun on harhaluulo, että se on AINA oikeassa ja vimmainen halu saada uhri epäilemään omaa käsitystään kaikessa.
Uhrit ovat yleensä ihan tavallisia ihmisiä joten parantumisen voi käsittää myös muuttumiseksi uhrien kaltaiseksi.
Jos/kun narsisti ei voi parantua aidoksi ja empaattiseksi, niin silloin narsisti ei voi parantua. Hyvin yksinkertainen asia.
"Kun palstalla nim 'Narsisti' yritti kertoa itsestään, uhrit tyrmäsivät hänet ettei hän voi olla narsisti jos hän tietää olevansa narsisti, koska narsistit ei tiedä mistään mitään."
Joo muista kyllä, en tyrmäänyt hänen ajatusta muistaakseni. Hänellä oli kyllä paha häriö joka oli peräti diagnosoitu, mutta muutama asia ei oikein täsmännyt.
Itsepetosta oli tosin havaittavissa, mutta se oli liian heikko. Manipulointikyky oli ollut huono lähes olematon. Narsistille tyypillinen suurudenhulluus ja kaikkivopaisuus puuttui kokonaan.
Joo, tuo sun esimerkki taisi tapahtua ihan äsken. Mutta 'Narsisti' mihin viittasin oli täällä aiemmin. Hänen aloituksiaan löytyy arkistosta useita, ja aika kuvaavia ja älykkäitä kirjoituksia. Paitsi ettei häneen uskottu :)
Eniten arvostan ihmistyyppiä, joka PYSTYY (puhuin hiljaa mutta lihavoidusti ;) ) ottamaan huomioon molemmat vaihtoehdot; olevansa sekä narsisti ja uhri. Tämä katsantokanta antaa eniten vastauksia ja rajoittaa vähemmän näkemyksiä.
En tiedä onko narsistilla harhaluuloja, tiedätkö sinä? Siis, tiedätkö/tunnetko varmasti ketään muuta kuin itsesi?
Anna vinkki, linkki tai nimi ?
Taidan alkaa suosia joustamatonta versus joustavaa persoonallisuutta narsistin ja uhrin sijaan.
Ääripäinä tietenkin narsistit joustamattomina ja uhrit liikaakin (omalla kustannuksellaan) joustavina. Se, missä kohtaa joustavuus ja joustamattomuus heittää häränpyllyä, siinä toteutuu narsisti/uhri ääripäiden vaihto rooleina lennossa.
Nimimerkki "narsisti" kuulosti lähinnä huonolta provolta.
http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/tid:6019 sort_name:"Narsisti"?sort=created&perpage=25&term_keywords=
Niinhän me kaikki, aina jonkun mielestä. Mutta pääasia että itse tiedetään mitä ollaan, eik vaan ;)
Hmm, voi olla, pitää näyttää kotinarsulle tuo joskus. Hänen pitäs tuo tietää onko aito, mutta pitää odottaa, on taas aukonut päätään ja syytellyt milloin mistäkin.
Pitää kopioida tekstinkäsittelyyn, jos tuolta menen näyttämään niin olen vaikeuksissa, voin nähdä sieluni silmin. "jaaaaaa nuitako sinä päivät luet !!!!!!"
"Nimimerkki "narsisti" kuulosti lähinnä huonolta provolta."
Kukapa tietää, hyvin lahjakas siinä tapauksessa, narsistelilla on yleensä tunnelukko oman käytöksen suhteen päällä. Pitävät omaa käytöstä normaalina, mutta muiden epänormaalina. Mutta tämä osasi analysoida itsenä epänormaaalina, toki jos tuo on totta, niin siitä on vielä pitkämatka normaaliin elämään.
Tätä tarkoitin..
"Tämä merkitsee lähinnä tyytyväisyyttä omaan persoonaan, riippumatta sen (toisten arvioimasta) häiriintyneisyydestä. Näin ollen sairauden tunne voi persoonallisuushäiriöisellä henkilöllä joko puuttua kokonaan, olla epämääräinen tai epäadekvaatti."
Ei hän voi tietää onko se aito koska NPH ei tunnista tilaansa, eiks je ?
Tuo on nyt niin pöljää lausumaa noissa sitaateissa, että pakko älähtää.. Äkkiähän tuo johtaa juuri siihen mihin on johtanutkin. Kun ihminen on itse tyytyväinen itseensä, mutta toinen ei ole tyytyväinen (että,jotta,koska ja kun) niin tuon itseensä tyytyväisen arvio on kyseenalaistettava ensin-kö?
Periaattessa toisen mielestä häiriintynyttä voi olla mikä vaan käytös.. Vaikka sillä ei pitäisi olla merkitystä sille toiselle, jos se käytös ei aiheuta suoranaista haittaa juuri hänelle ja taas, mikä on tulkittavissa suoranaiseksi haitaksi niin, että siihen ei sekoitu oma henkilökohtaiseen itsekkyyteen perustuva vaatimus sitä toista kohtaan olla jonkinlainen?
Tässä tapauksessa sen ei tarvitse omaa tilaansa tietää, vaan tuon narsistin.
Esim. Tiedät varmaan että esim. kyllä juova juoppo toiset juopot tunnistaa, mutta ei omaa tilaansa.
Mainitsemasi ongelma johtuu siitä että näemme muutostarpeen herkästi muissa ihmisissä, heidän poiketessa meistä, vaikka keskellä omaa itseämme meidän luulisi tajuavan itsemme parhaiten suhteessa muihin (joo, en ymmärtänyt itsekään mitä sanoin). Tästä kääntäen aasinsiltana kautta risukkoisten rantojen johtu-nee nauramisemme ohukaiselle ja paksukaiselle tv.ssä heidän koheltaessaan asioita jotka itseämme kovasti hävettäisi. :)
Huumorin edellytys lienee kyky nauraa itselle, vaikka peilikuvan kautta.
määlle oli kommentti, ei kielletty xcch.ltakaan :)
(sinisten apunuolten määrärahat vissii loppu ;) )
:) Haetaan tukipakettia..
Mjoo.. usein itsestään käsinhän sitä maailmaa tarkastelee, eli samalla kun syyttää toisen suppeaa maailmaa vain oman napansa ympärillä pyöriväksi niin useinkaan ei oivalleta sitä, että tällainen kommentointi on siitä omasta oman navan ympärillä pyörivästä maailmasta lähtöisin. "Tuo ei ajatellut mua ensin on siis selvästi itsekäs, kun minä joka teen tämän huomion, olen vain toisen itsekkyyksistä huomioita tekevä ja unohdan oman itsekkyyteni vaatimuksessani sitä toista kohtaan huomioida minut ensisijaisesti ja ensin"
Meistä kahdesta syyllisestä se toinen on aina syyllisempi. Joskus ystävykset voi olla yhtä syyllisiä, silloin on syytettävä kolmatta osapuolta ;-P
*ai mitä mä nyt oon tehnyt*
duettona; *hiljaa, oot syyllinen*
"Tässä tapauksessa sen ei tarvitse omaa tilaansa tietää, vaan tuon narsistin"
What ?
Eli pyytää hänet lukemaan ne ja sitten kertoo kirjoittaako toinen totta vai ei, narsisti tai ei ?
"uhrien kurjuuden lähde on heidän pettymyksensä"
Kyllä. Uhrien OMA pettymys harhakuvitelmastaan ja ihanteestaan todellisuuteen havahtumisesta.
Tämä sitten nostaa hirveän vihan kumppania kohtaan. Tuo viha pitäisi käsitellä ITSE, mutta kuten näemme tämänkin palstan "uhreista", he jäävät tuohon vihaan ja katkeruuteen kiinni jopa vuosiksi ja alkavat kirjoitella palstoille narskukirjoituksia, joissa haukkuvat narskuiksi puolisonsa ja kaikki muutkin, jotka ovat eri mieltä heidän omien, vihan sävyttämien mielipiteittensä kanssa. Surullista.
Noh, oli miten oli tai oli tapahtunut mitä tahansa tai ollut tapahtumatta, selkeänä "käsittelyvaiheena" tulee tuo narsisteja siellä-narsisteja täällä-ilmiö ja innokas halu sen termin käyttämiseen kaikissa vuorovaikutusongemissa on jo yksi hälytysmerkki sinänsä.
Aha, sä et kuuntele mua, usko mua ja käsittele tätä kuten kuuluu - narsisti !
Toikin on vähän outo, mölyää/kettuilee eikä myönnä mitään - narsisti !
Olen itsekin uponnut yhdessä vaiheessa tuohon "kattokaa narsisti!"-juttuun (kun tutustuin kunnolla aiheeseen ekaa kertaa eli herännäinen) mutta sitten se vaimeni. En näe menettäneeni kuitenkaan mitään olennaista sen mukana.
Narsistilla on oma harhakuvansa, niin on myös uhrilla ja se saa hänet jäämään suhteeseen pitkäksi aikaa "yrittämään" omalta kantilta katsottuna. Se on väistämättä suuri pettymys, se totuus, juuri siksi.
Mutta tuo viha ja piilotettu aggressio mikä jää monilta itseltään huomaamatta (myös itseltäni), on silmiinpistävää.
Auts!
"Kyllä. Uhrien OMA pettymys harhakuvitelmastaan ja ihanteestaan todellisuuteen havahtumisesta. Tämä sitten nostaa hirveän vihan kumppania kohtaan"
Ei nosta, harhakuvitelmasta ei ole kyse vaan siitä miten narsisti kohtelee läheistään..
Vaknin mukaan..
"Vailla empatiaa. On kykenemätön tai haluton tunnustamaan tai hyväksymään muiden tunteita, tarpeita, tärkeysjärjestyksiä ja valintoja sekä samaistumaan niihin;
On jatkuvasti kateellinen muille ja etsii keinoja loukata tai tuhota turhautumisensa kohteita. Kärsii vainoharhaisista mielikuvista, koska uskoo, että muut kokevat hänet samoin ja todennäköisesti toimivat samalla tavalla;"
Miten tuollaisen kanssa voi olla onnellisessa liitossa terve ihminen.?
"Narsistilla on oma harhakuvansa, niin on myös uhrilla ja se saa hänet jäämään suhteeseen pitkäksi aikaa "yrittämään" omalta kantilta katsottuna. Se on väistämättä suuri pettymys, se totuus, juuri siksi."
Tuon on kans yksi harhakuva että kaikki uhrit jäävät suhteeseen pitkäksi aikaa,
Narsistien suhteen keski ikä on suhteellisen lyhyt, useimmat suhteet päättyvät seurusteluun ja muutamat kestävät vain kuukausia jotkut muutaman vuoden. Tämä riippuu narsista, ovat kovin erillaisia luonteeltaan, jotkut osavaa kätkeä poikkeavuutensa niin kauan että toinen on kiinni.
Täälläkin olevista on lähes kaikki eronneet narsuistaan, ilmeisesti minä olen täällä ainoa vakkareista jolla on kotinarsu muonavahvuudessa :)
Suurin ongelma eronneilla näyttää olevan se että miten sen "jääräpäisen ymärtämättömän narsisti pässin" saa pidettyä oman elämän ulkopuolella.
Eiks "ne 30-vuotta kimpassa" kaltoinkohtelijan kanssa olleet ookkaan sitten "samaa kastia ?" eli onko jotain narsistien ulkopuolellakin, siis kaltoinkohtelua tms ?
Eli mikä saa ihmisen jäämään esim nyt sitten vaikka 25 vuodeksi sellaiseen suhteeseen tai vaikka 40 vuodeksi ? Viideksi ? Tai itkemään sen perään kuukauden kahden tapailun jälkeen ?
Tiedätkö muuten miksi narsisti käyttäytyy "aika ajoin" liehittelevästi ?
Onko se juoni ?
Onko se häiriön kautta tullut ja suodatettu toimintamalli ns ?
Eli hän esim vaihtelee ihannoinnin ja vihan välillä johtuen siitä häiriöstä vai siksi, että hän on tehnyt sitä koko elämänsä kiusallaan ?
Mä muuten olen eronnut erittäin hankalasta ihmisestä aikoinaan (asosiaalistyyppinen addikti, spede, hah hah) ja jouduin vuoden varautumaan kaikkeen ja tekemään toimia jotta ei tapahdu pahempia. Pääsee niistä eroon mutta siinä on kikkansa.
"Eiks "ne 30-vuotta kimpassa" kaltoinkohtelijan kanssa olleet ookkaan sitten "samaa kastia ?" eli onko jotain narsistien ulkopuolellakin, siis kaltoinkohtelua tms ?"
Onko täällä sellaisikin jotka ovat olleet 30 vuotta narsun kanssa? Sitä en tiennyt..
"Tiedätkö muuten miksi narsisti käyttäytyy "aika ajoin" liehittelevästi ?
Onko se juoni ?
Onko se häiriön kautta tullut ja suodatettu toimintamalli ns ?"
Narsisti koukuttuu välillä uhriinsa, kun puoliso on esim. välinpitämätön narsua kohtaan, niin pelkää saavansa kenkää. Vakinin mukaan heillä on erittäin vilkas mielikuvitus joka loihtii tietyistä merkeistä melkoisia uhkakuvia.
En mä tiä ainakaan - miten tuollaisen kanssa voi olla onnettomassa liitossa terve ihminen ?