Tutkija Johanna Hurtig ottaa esille erittäin kipeän asian, joka on mahdollistanut vl-pedofilian salaamisen vuosikymmenet. Nämä vakavat rikokset on lähes kautta linjan "hoidettu evankeliumilla" eli saarnattu anteeksi, uhria on muistutettu ettei anteeksiannetuista asioista saa puhua ja asia jäänyt sillensä.
Kun tästä asiasta on huomautettu vl-yhteisön edustajille, he kuittaavat sen sanomalla, että "ei ole opetuksen mukaista".
Mitä merkitystä sillä on, onko kyseinen toiminta vl-opetuksen mukaista vai ei, kun se on vallitseva kulttuuri vl-yhteisössä?
Kun tästä asiasta on huomautettu vl-yhteisön edustajille, he kuittaavat sen sanomalla, että "ei ole opetuksen mukaista".
Mitä merkitystä sillä on, onko kyseinen toiminta vl-opetuksen mukaista vai ei, kun se on vallitseva kulttuuri vl-yhteisössä?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Salaamiskulttuuriin liittyy olennaisesti myös valehtelemiskulttuuri.
Mitäpä siitä jos valehtelee - nehän saa vilkuteltua ry:llä taas mäkeen armottomaan pohjanmereen
Mitä merkitystä näennäisellä opetuksellä ylipäänsä on kun toimintakulttuuri on päinvastainen?
Toinen perinteinen vl-opetus on, etteivät uskovaiset asioitaan käräjillä käsittele, koska meillä on Jumalan armo.
Onkohan näissä vl-lastenraiskaamisrikollisuuteen liittyvissä asioissa käytettykin tätä "ei käräjillä" -opetusta?
SRK on tuhansien juonien mestari!
Tämä on tärkeä ja hyvä kysymys:
"Mitä merkitystä näennäisellä opetuksellä ylipäänsä on kun toimintakulttuuri on päinvastainen?"
Asia paljastui selvästi Jyväskylän ry:n puheenjohtajan radiohaastattelusta. Hän kertoi että ketään ei uskonliikkeessä painosteta, olisihan väärin tehdä niin. Eikä kenenkään tarvitse noudattaa mitään kieltolistaa, sillä mitään kieltoja ei ole olemassakaan.
http://areena.yle.fi/audio/1319030353834
Tosiasiassahan kiellot ovat edelleen voimassa, sillä ihmisiä kiusataan ja kuulustellaan aina jos niiden rikkomisesta epäilllään. Julkisuudessa ne silti kiistetään.
Onko tässä kyse siitä että ulospäin valehdellaan siitä mikä on liikkeen todellinen käytäntö??
SRK on pää-äänenkannattajassaan ihan vastakkoin myöntänyt kaksoisviestintänsä. Mutta se tietenkin edelleen salatan kaksoisviestinnän keinoin, että ulospäin valehdellaan, mutta sisällä olevat tietävät silti mitä pelätä!
"armottomaan pohjanmereen "
Vai pohjattomaan armonmereen.
Ainakin eräs vl-seurakunnan "opettaja" kertoo täällä keskustellessaan opettaneensa aina vl-alamaisilleen, että rikokset täytyy sovittaa myös viranomaisten kanssa, mutta samalla ohjanneensa ihmisiä ammattiavun piiriin. Hänen toimintansa lienee sama, mitä Olavi Voittonen käytti suuren vl-pedofiliavyyhdin hoidossa: Hän antoi vl-pedofiliarikolliselle kaksi vaihtoehtoa, joko mennä terapiaan tai ilmoittautua poliisille. Tämä vl-seksuaalirikollinen ei TIETENKÄÄN tehnyt kumpaakaan ja Voittonen salasi rikoksen!
Mitä tällaisesta "opetuksesta" on hyötyä, koska käytännön toiminta on päinvastaista? Åelkkää sananhelinää koko "vl-opetus"!
"Uskovaiset eivät asioitaan käräjillä käsittele."
Tämä on eräs vl-opetuksista, joka on mahdollistanut ja sallinut rikosten salaamisen. Jollain ihmeen konstilla myös uhrien vaientamisen?
Voittosella oli vl-mäinen selitys myös tälle: "Silloin kun lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö oli asianomistajarikos ja siis asianomistajan (lapsen) harkittavissa, että nostetaanko syyte, niin silloin tietenkään kaikkia ei ole viety oikeuteen."
Tämän Olavi Voittonen sanoi samassa haastattelussa, jossa syytti rikosilmoituksen tehneitä uhreja "isänsä häpäisemisestä"!
Olen nähnyt yhden haastattelun, jossa Voittonen totesi jotakin tyyliin "tyttäret eivät ole halunneet häpäistä isäänsä". Itse ymmärsin sen niin, että tyttäret olisivat ehkä kokeneet rikosilmoituksen isänsä ja samalla koko perheensä häpäisemisenä, häpeähän on näissä järkyttävissä perheen sisällä tapahtuvissa rikoksissa valtava, enkä niin, että Voittonen olisi ketään raiskaajan uhria syytellyt mistään. Uhri on uhri ja tekijä on se häpäisijä. Mutta toisaalta jos kaiken haluaa tulkita negatiivisesti...
Olipa taas kerrassaan kaamea kommentti. Tuo osoittaa kyseisen henkilön olevan täydellisen empatiakyvytön sekä myös täydellisen moraaliton. Siis että aikuinen ihminen ilkeää edes todeta että jos lapsi ei halua (kukahan painostaa??) viedä asiaa eteenpäin niin se on sitten VL-porukalle ihan jees ja unohdettu.
Kauhistuttaa ajatellakaan mitä kaikkea salaamisen taustalta vielä paljastuu kun "johtohenkilöiden" kommentit ovat olleet tuota luokkaa, ml. Hännisen pieni synti-kommentti.
Takaa paljastuu erittäin organisoidusti vuosikymmeniä toiminut salaamisjärjestelmä.
... koska omasta uskon yhteisöstä ei kertakaikkiaan SAA sanoa mitään kielteistä. Vaikka raiskattaisiin lapsia.
"Emme me voi veljeä tuomita..."
Olisi liian pelottavaa jos oma liike paljastuisi harhaoppiseksi.
Me emme, mutta tuomioistuin voi, ja pitääkin.
pääkoppa keskusteluttaa aivotoiminnan vajausta potevia tällä palstalla jatkuvasti
samasta asiasta.
Ovatko vl-pedofilian uhrit jotenkin aivotoiminnaltaan vajaita?
Etköhän nyt "hieman" halveksi uhrejanne?