VL-yhteisössä on vuosikymmenet syllistetty, syrjitty ja vastuutettu vl-pedofilian uhri. Tästä vakavin esimerkki on SRK:n puheenjohtaja Olavi Voittosen tv-haastattelussa laukaisema uutispommi: Hän nimitti vl-pedofiliin ilmiantajia "isänsä häpäiseviksi tyttäriksi".
Yleisen oikeustajun mukaan häpäisijä on tytärtään raiskannut isä, eikä suinkaan viaton uhri joka tekee oikein!
Yleisen oikeustajun mukaan häpäisijä on tytärtään raiskannut isä, eikä suinkaan viaton uhri joka tekee oikein!
Vastaukset 27
Vanhimmat
Onko OV sanonut noin? Missä ja milloin?
SRK:n puheenjohtaja Olavi Voittonen sanoi näin viime kesänä tv-haastattelussa. Jotenkin näin: "Ymmärrän tyttäriä, jotka eivät halua häpäistä isäänsä."
Tämä oli selvä varoitus ja uhkaus tulevaisuudessakin niille vl-lastenraiskaamisen uhreille, jotka haluavat oikeutta.
Voittonen pitäisi erottaa, vaikka julistaakin vl-yhteisön yleistä kantaa. Tyhmä mies, kun sen televisiossa kertoo!
Siinä liikkessä jos missä osataan syyllistäminen.
Tapaus "minna" on tyyppiesimerkki siitä, kuinka vl-yhteisössä uhria kohdellaan. Hesarissakin kerrottiin "minnan" tapaus. Syyllistämistä, syrjimistä ja juoruilua saa uhri osakseen vl-yhteisössä. Aivan kuin Johanna Hurtig tutkimustensa perusteella kertoo. Tämän vuoksi SRK vihaa ja vainoaa Hurtigia.
En ole seurannut asiaa tarkemmin, mutta jos noin on sanottu, niin puhehan on kuin narsistin suusta. Narsistillehan tyypillistä on juuri tuo uhrin syyttely ja väheksyntä. Miettikäähän te oikeasti uskovaiset, onko järjestön toiminta kaikilta osin raamatun opin vai jonkun yksittäisen henkilön omien sääntöjen mukaista.
Mistä ihmeestä vl-johtoon on osattukin valita täysin empatiakyvyttömiä ihmisiä? Ainoa heitä kiinnostava asia on "yhteisön maine". Meillä normaaleilla ihmisillä tulee ensimmäiseksi mieleen ne rikotut ihmiset, raiskatut lapset joiden elämä on pilattu... ja mittaamaton myötätunto heitä kohtaan. Mutta SRK:lla ja monilla vl-puhujilla mielessä pyörii vain se, että saataisiin salattua mahdollisimman moni asia "yhteisön maineen" nimissä.
Voittonen ei ole sanonut noin. Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.
Erästä TV-haastattelua tuossa tarkoittanet, mutta ei se Voittonen siinä noin sanonut: "Hän nimitti vl-pedofiliin ilmiantajia "isänsä häpäiseviksi tyttäriksi"".
Viimeisellä tuomiolla saat rangaistuksen tuostakin valehtelusta ja väärästä todistuksesta, ellet saa katumisen ja parannuksen armoa.
Osaat siis kertoa ainoastaan, mitä Voittosenne EI SANONUT.
Mitä hän siis sanoi?
Miksi ylipäänsä "tytär häpäisisi isänsä" tekemällä rikosilmoituksen?
Miten hyväksikäytön uhri edes voisi häpäistä häntä hyväksikäyttäneen seksuaalirikollisen?
armonoppilas, kyllä Voittonen niin sanoi, sen voi todistaa.
Tässä yhteydessä ei MISSÄÄN TAPAUKSESSA saisi uhria syyllistää, vaan nimenomaan kannustaa, tukea ja rohkaista, mutta SRK on ottanut kuten aina uhrien syyllistämislinjan. Koko "isänsä häpäisevät tyttäret" -käsite vl-lastenraiskaamisen yhteydessä on uhreja ivaava, pilkkaava, halveksiva ja ERITTÄIN syyllistävä!
Voittonen sanoi ensin jotenkin näin ...nämä (pedofiiliatapaukset) ovat usein perheen sisäisiä ja ............ sitten totesi näin:" tyttäret eivät ole halunneet lähteä häpäisemään isäänsä" tuo lauseen päälle Olavi hymyili tuossa tv-haastattelussa.
Olavi-veli oli kovin hyvillään, etteivät rahanahneet epäuskoiset tyttäret lähteneet häpäisemään Jeesuksen verellä pestyä isäänsä!
Myös minä näin tämän Voittosen tv-haastattelun ja mielestäni hän sanoi aivan selväsanaisesti, että tytär häpäisee isänsä tekemällä hänestä rikosilmoituksen. Mitä hän armonoppilaan mielestä sanoi?
Olisi vl-kritiikkinne kannalta uskottavinta jos tyytyisitte pysymään tosiasioissa? Kyllä niissäkin piisaa kritisoitavaa...
Mikä on ongelma/ongelmasi/ongelmanne/vl-yhteisön ongelma jne...?
Miksi asioista ei saisi puhua?
Kuinka paljon yhteisönne maineesta on vielä jäljellä?
Vaikka itsekin olen sitä mieltä että Voittosella ei ole liike ollenkaan hallussa ja hänen tulisi kiireesti jättää paikkansa, kohtuus pitäisi kuitenkin olla asioiden vääristelyssä. Voittonen nimenomaan harmitteli että kaikki tapaukset eivät ole vielä tulleet esille koska hyväksikäytetyt tytöt eivät ole halunneet häpäistä isäänsä ilmiantamalla häntä.
Olen ihan samaa mieltä. Pedofiilia on niin iljettävä asia ettei mitään niin kuvottavaa voisi kuvitella omalle lapselle tehtävän. Siitä huolimatta tyttärien olisi asia tuotava julkiseksi. Isälle saa tullakin päälle se häpeä mitä hän on tehnyt omille lapsilleen.
Tahallasi varmaan jätit myös kertomatta että tuo kommentti oli suora lainaus siitä ulkopuolisen lakimiehen (Hyytisen) raportista jonka SRK teetti ja joka pohjautuu Hurtigin tutkimuksiin. Hyytinen nimenomaan käytti tuota ilmaisua että kaikki tapaukset eivät valitettavasti ole tulleet esille kun tyttäret eivät ole ilmiannollaan halunneet häpäistä isäänsä.
Harmi kun sinäänsä asiallinen ja terävä kritiikki SRK:ta vastaan vesittyy osaltaa siihen että kaikki eivät pysty asialliseen keskusteluun vaan vääristellään totuutta. Totuus kun tässä tapauksessa on juuri niin kipeä kuin Hyytinen ja Voittonen tiedotustilaisuudessa kertoivat; tapauksista on ilmi tullut vasta osa.
Omana kantani Voittosen suhteen on se että hänen tulisi pikimmiten erota tehtävästään täydellisen epäonnistumisen vuoksi. Hänen tyylinsä myöntää paljastukset oikeaksi vasta silloin kun ne ovat julkisesti osoitettu oikeaksi, ei ole kristityn oikea tapa korjata asioita yksityisesti eikä järjestönä. Ei ole oikea tapa myöskään "ampua sanansaattajia", kuten Hurtigin tapauksessa on tapahtunut. Voittosta lainaten "hänellä olisi paljon parannuksen tekoa".
Olavi Voittonen on narsisti, sen takia hän on kyvytön empatiaan. Hän ei pysty asettumaan uhrin asemaan ja tuntemaan miltä tuntuisi olla pedofiilin uhri.
Hänelle tytär on isänsä häpäisijä, koska tytär toi julkisuuteen hävettäviä asioita.
Voittonen puhui juuri niin kuin hän ajattelee.
Onko tämän "ulkopuolisen lakimiehen" raportti jossain julkistettu? Eikös se ole salainen? Miten tämä Hyytinen on "ulkopuolinen", koska hän on itsekin SRK:n alamainen? Eniten kiinnostaisi nyt nähdä tämä "ulkopuolisen" lakimiehen "sisäinen selvitys".
Äkkiä se raportti tänne, niin katsotaan, että kopsasiko Voittonen karmean lauseensa tosiaan sieltä vai onko kysymys tosiaankin "vl-uskonasiasta"!?!?!!!
Aivan sama. Miksi ylipäänsä olette sitä mieltä, että raiskauksen uhri voisikaan jotenkin HÄPÄISTÄ raiskaajansa kertomalla hänen nimensä poliisille? Onkohan ajatus- ja arvomaailmanne jotenkin outo? Vai ettekö oikeasti edes huomaa sitä?
Tunnen erään vl-pedofiilin vl-veljen, joka kuultuaan rikosilmoituksesta alkoi miettimään ja järjestämään veljelleen kaikkia mahdollisia keinoja selvitä syytteestä... mm muuttoa Brasiliaan jne.
Olavi Voittonenhan salasi erästä vl-pedofiliavyyhtiä kymmenen vuoden ajan, kunnes uhri erosi vl-yhteisöstä ja vapauduttuaan laajennetusta vl-maallikko-rippisalailusta uskalsi tehdä isästään rikosilmoituksen.
Häpäisikö tämä tytär isänsä? Voittosen mielestä häpäisi. Lähes kaikkien vl-uskonnon ulkopuolisten ihmisten mielestä uhri toimi juuri oikein! VL-arvomaailma mättää!!!
Oletko lukenut Hyytisen raportin?
Miten, sehän on eräs suurimmista jumalanvaltakunnan salaisuuksista!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011110614705037_uu.shtml
http://areena.yle.fi/video/1320610979964
Johanna Hurtig Helsingin Sanomissa 17.4.2011: "Useat uhrit ovat kertoneet, että yhteisön torjunta on ollut kokemuksena alkuperäistä väkivaltaa raskaampi."
Miksi vl-yhteisö on niin julma ja häikäilemätön, että kohtelee tukea tarvitsevia jäseniään noin?
Kuinka julmaa voikaan olla vl-yhteisön käytös, että se on vielä JULMEMPAA KUIN RAISKAAMINEN, johon uhrit ovat Hurtigille yhteisön torjuntaa verranneet?
Miksi asiasta ei puhuta vl-yhteisön sisällä? Onko se niin, että sama meno halutaan jatkuvan, siksi siitä ei puhuta?
Miksi vl:t kohtelevat lähimmäisiään niin julmasti kuin vain ikinä kykenevät? eräs vl-julmuuden puolustaja kertoi, ettei mitään ole tapahtunut jos ei ole edes syytettä nostettu!
Raiskaaja on häpäissyt itsensä ja lapsensa tekoa tehdessään!!
Niin se on..
SRK:n puheenjohtaja Olavi "Salaaja" Voittosen mielestä ainoa häpäisijä jutussa on tytär, joka tekee isästään rikosilmoituksen. Voikohan uhreja vielä pahemmin ivata ja syyllistää?
Vl-perheen lapsi joutuu käsittelemään kaikkinensa jo hyvin varhain sellaisia henkisiä/hengellisiä asioita,joihin ei -onneksi- kaikki lapset törmää.
Uskonasioissakin pieni lapsi tuntee turvaa,kun puhutaan enkeleistä.Mutta kaikki se,mitä seuroissa saarnataan ja kotona touhutaan,on lapsen käsityskyvylle ylimitoitettua.
Nämä raiskaus- ymv. siihen liittyvät asiat kun menee aikuisenkin käsityskyvyn yli....aivan hirveäähän se on.