Paljonko mahtaa viedä menovettä 2.0 Audi A6 farmari vuosimallia -96 noin suurinpiirtein? Minkä hintaisia ovat Audien huollot ja vakuutukset?
Syöppö (Juoppo)
AudiA6
81207
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kulutus A6 Quattro 2.6 V6 -97 (sedan)
Maantie 7,5 - 8,5 / 100km
kaupunki 9,5 - 10,5 / 100km
talvella n.litra lisää / 100km.
ilmastointi 0,5-1ltr lisää /100km
Aikamoinen taituri olet, jos pääset noihin mainitsemiisi lukemiin. Autotalli.comin mukaan tuon A6:n kulutus pitäisi olla maantie 8.0, sekainen 10.0 ja kaupunki 13.5 litraa. Kerrotko millä lihaksilla olet muka päässyt noihin lukemiin?
Btw. oma A3 (1.8 ei turbo) imee menovettä maantielläkin reilut 7 litraa ja sekalaisessa ajossa about 8.5..
Olen mitannut nuo kulutukset jo kahtena kesänä peräkkäin. (ja satunnaisiesti pitkin vuotta)
Viime vuonna tankki täyteen kesälomareisulla, ja ajoa. Tankki tyjäksi (siis lähes) ja taas tankki täyteen. Pari lasku toimitusta ja se on siinä.
Viime vuonna tuli 7.45L/100km ja tänä vuonna tarkistin, tulos oli 7.58L/100km. Ajo oli normaalia 80-110km/h. Itsekin olin yllättynyt, mutta tyytyväinen täytyy olla.
Tavaksi olenkin ottanut tuon että tankkaan aina täyteen ja nollaan trippimittarin. Suurin kulutus on ollut 11,5L/100km (talvella, lumimyräkän aikaan, kaupungissa)
ihan vaan sen takia ettei kukaan mene ostamaan muuten ihan hyvää autoa sen takia, että se olisi joku talousihme. 7,45 = laskuvirhe tai porattu 2,5 TDI. Automaattina ainakaan on turha haaveilla alle kympin lukemista paitsi 80 alueella. Mainitussa lumimyräkässä itsellä mennyt vähintään 15 litraa ja sit kun on tullut leikittyä, vain taivas kattona...
Jestas sehän painaa keppivaihteillakin lähemmäs kahta tonnia ja neliveto tekee n. 10 % lisää verrattuna kaksvetoiseen.
Siis jos laskee
kulutettu määrä bensaa / ajettu matka * 100, ei siinä voi laskea väärin, vai voiko? (en minä ainakaan, jos tankkausmittari näyttää edes sinnepäin. ja harvemmin sekään näyttää liian vähää, mieluumin toisnpäin :))
Ostaessa olin kyllä varautunut 10L/100km ja sen yli, mutta en valita. Mitenkään erikoisen säästeliästä ajoa en ole harrastanut. En myöskään turhaa revittelyä. Neliveto ja ilmastointi vievät osansa kuin myöskin 2.6 V6 bensa mylly.
Kaikesta huolimatta on se vähän...
Oma 2.8, etuveto, automaatti vie maantiellä 8-9 ja kaupungissa 11-13 ja silti ollaan alle valmistajan ilmottamien arvojen, joten pihi on myös miulla.
Auton käyttöohjekirjassa lukee tämmöset kulutusarvot 2.6Q-manuaalille:
8.0/10.0/13.5 (80kmh/120kmh/kaupunki)
Ja omalle 2.8 vajaavaeto automaatille
7.8/9.6/13.9 (80kmh/120kmh/kaupunki)
No aika lähellehän tuo menee... Maantiellä vain 0,5l alle (8 vs. 7,5)
Tuo kaupunki ajo on täällä pääkäupunki seudulla hieman toista kuin pikkukaupungissa. Ei ihan niin tökkivää. Siinä on tuo paras alle pääsy, siis ilmoitettu 13 ja mitattu max 11,5. Ei siinäkään ole kuin 1,5l alitus.
Noihin lukuihin pääsee helposti hieman seuraamalla kuinka käyttää kaasua (ja jarrua). Jos seuraavassa risteyksessä palaa punainen ei tartte painaa läppää tiskiin jne...
Isse olen mittaillut noita kulutuksia ihan huvin vuoksi, en mahda mitn jos ette usko ;) Itse minä kuitenkin omat bensalaskuni maksan (ainakin toistaiseksi)
Jep,
Suurin pensankulutukseen vaikuttava ei ole kaasu, vaan jarru. Eli kiihdytyksissä on taloudellisinta käyttää kaasua sen verran että mennään huippuväännön kierroksille ja vastaavasti pyritään välttämään turhia jarrutuksia.
Valitettavasti kaupunkiliikenne on tosiaan usein niin matelevaa ettei taloudellinen ajo ole mahdollista. Eikä sitä muutenkaan kyllä jaksa revitellä vaan rauhallisessa ajossa automaatti vaihtaa isommalle jo jossain 1700rpm tietämillä. Keskikulutus kasvaa huimasti kun seisotaan paikallaan, bensaa kuluu ja matka ei etene.
Ihan vertailun vuoksi, kävin tuossa ajamassa moottoriradalla (Motopark), keskikulutus n 10 kierroksen ajelulla oli noin 25l/100km :-)
No siellä onkin koko ajan joko kaasu tai jarru pohjassa...