Mikä lattiamateriaali olisi paras?

Täällä on myös juttu päreistä.
Puuta nekin ovat.
Kysypä sieltä.
H.

Onhan se kiiltävällä maalilla maalattu lattia kieltämättä hyvä, mutta minä laittaisin muovimaton. Ei tarvitse vahata ellei halua, ei tarvitse varoa veden roiskahdusta, on pikkuisen joustava ja erittäin kestävä.
Parketti ei kestä vettä ja rakoilee talvella rumasti puun kuivuessa. Sama taitaa olla laudallakin.
Laminaatti on kaikista huonoin. Ei kestä vettä ja kynän putoaminen laminaatille saa koko huushollin kaikumaan.
Märkätiloissa ja keittiössä klinkkeri on myös hyvä, mutta se vaatii lattialämmityksen.

Maalatun lautalattian ottaisin, jos vielä oisin taloon lattiamateriaalia valitsemassa.

Mielestäni lautalattia on paras. Erikoiskuivattua pitää olla, on kokemusta kuuden vuoden takaa. Rakoja ei ole tullut.

Maalattu ja lakattu pinta tuntuu kylmältä. Puuvaha on hyvä, kun pinta jää hengittäväksi.
Parketti olisi toiseksi paras, laminaatti huonoin koska ei kestä kosteutta.
Korkki on myös hyvä, jos talossa ei ole kissaa.

Kuin silloin ennen kuin sill......

Kun ennenvanhaan oli niitä kiiltäviä lautalattioita, niin oli hienoja ja kodikkaita.

nykyään korkki on tullut muotiin. Helppo asentaa, ei tarvi lattian olla ihan vatupassissa.

Päädyimme silloin ratkaisuihin
- tuulikaappi, eteinen ja keittiö, klinkkeri
- makuuhuoneet korkkiparketti
- lasten huoneet muovimatto
- muut asuintilat parketti
- kosteisiin tietenkin klinkkeri

Hyviä, miellyttäviä ja kestäviä ratkaisuja muovimattoja lukuun ottamatta.

Riippuu mihin sitä haluat.
Klinkkeri on hyvä kosteisiin tiloihin ja vaikkapa keittiöön. Oman ruskean vaihtaisin mieluusti vaaleaan väriin. Helppohoitonen.
Olohuoneeseen tukevaa parkettia, jotta sitä voi tarvittaessa hioa.
Jos vaikkapa koira on kynsillään sitä vahingoittanut.

Mitä se ponttilauta on, muistaakseni sekin on lattiamateriaali.

en ottaisi klinkkeriä, saumat työläitä hoitaa. enkä parkettia enää, pöly menee hioessa joka paikkaan.

En kyllä osaa sanoa mikä materiaali on paras. Riippuu siitä onko kyseessä kuiva vai märkä tila.

Itse jos saisin valita lattiamateriaalin, niin laittaisin ehtaa, täyttä umpipuuta olevat höylätyt ja sametinpehmeiksi hiotut lautalattiat kaikkiin huoneisiin...paitsi kylppäriin. Sinne muuraisin kivilattian.

Erinäisten alkuperäislattioiden muutoksen jälkeen talossa ovat nyt:

-tammiparkettia aika monessa huoneessa, koivuparkettia olohuoneessa
-klinkkeriä eteisessä ja keittiötilassa sekä saunassa, pesu- ja pukuhuoneessa ja vessoissa (lattialämmitys muualla paitsi ei pikkuvessoissa)

Yhdessä käyttämättömässä makuuhuoneessa on vielä kokolattiamatto, mutta se lähtee heti kun remontti-into siihen talon osaan iskee. Kokolattiamattoa oli alunperin paljonkin mutta se on hävitetty jo aikaa sitten, joko piilotettu parketin alle (huopamatto) tai revitty pois.

Muovimattoa en laittaisi ikinä mihinkään. Laminaatistakaan en oikein tiedä... Korkki voisi olla aika kiva.

Yksi vinkki: jos laittaa klinkkeriä keittiötilaan niin lämpöverkko on syytä asentaa myös "varvastilaan" eikä vaan keskilattialle, siis suunnilleen keittiökalusteisiin asti. Talvella on nimittäin keljua kun hellan tai työpöydän tai tiskipöydän ääressä ahertaessa varpailla on kylmä vaikka keskilattia on ihanan lämmin. Se on kokemus (ja valaistunut viisaus) kun tässä puhuu ;-)

Mnaah.

No tietenkin makuasia. Kaikki materiaali ei vaan oikein sovi kaikkialle. Kaikkien alojen erityisasiantuntijana listaan lyhyesti, omat käsitykseni kuivan tilan lattiasta.

-Lankkulattia perinteisin maalattian jälkeen. Paljon hyviä puolia, lämmin jalalle, kestävä, voi hioa useasti, toimii eristeenäkin. Ei sovellu kerrostaloihin kopinan takia. JA ongelmana just pintakäsittely. Öljy tai vaha toimii aikansa, maalit ei kestä, ne on uusittava aika usein. Ja jos kiiltävä maali, tosi liukas.

-Parketti. Köyhän ihmisen lankkulattia. Kopisee, kova, ei voi kovin monesti hioa. Vaatii myös hoitoa. Mutta samoja hyviä puoli kuin täydessä puussakin, ei kerrostaloihin.

-Muovimatto. Yks parhaista. Kestää hyvin, helppo pitää kunnossa, halpakin voi olla. Lisäksi kuoseja ja kiiltoja ym lähes äärettömästi. Laadukas muovimatto jollain juuttivahvistuksella noin muoviksi lähes ikuinen, kunhan ei tee kirveellä reikiä :D

- Laminaatti taas on erittäin köyhän puulattian ja parketin korvike. Melkein samat hyvät ja huonot puolet kuin noissakin. Kestää vettä kehnosti ja erittäin hankala korjata siististi. Eikä siis sovellu sekään kerrostaloon, vaikka kuinka laittaa solumuovia alle.

-Keraaminen laatta. Mun mielestä paras monesti. Kestää varmasti ja valikoimaa löytyy. Helpolla kylmä jos ei lattialämmitystä, äänekäs, ei kerrostaloihin. Ja yks aivan erinomainen piirre. Jos tiputat kahvikupin tai viinilasin, ei tarvitse miettiä silmänräpäystäkään meneekö rikki, takuuvarmasti menee :D

-Korkki. Se on mun suosikki asuinhuoneissa. Lämmin, kestävä, akustisesti hyvä, paljon vaihtoehtoja, ja on siis vähän pehmeämpi jalalle kuin muut materiaalit, vaikka nyt mitään kumia ei olekkaan. Ja helppoa asentaa. Ja pahapuoli on sitten hinta.

-Lattiapäällysteellä ei sinällään ole paljoa väliä, jos asuu siististi, ei ole raskaita koiria kynsineen, ei alakerrassa naapureita, ei välitä huoltokuluista, ja on niitä mattoja. Hitto, jossain olkkarissa ei lattioista näy juuri mitään, jos on normaalit huonekalut ja runsaasti mattoja. Joku iso perinnetalon pirtti eriasia, sinne ei voi laittaa kuin lankkua tms, koska se on näkyvissä.

On niitä linoleumeja jne, niistä ei itellä kokemusta. Mä diggaan laattaa ja korkkia. Ja perseaukisena mökillä on muovimatot ja tsadin luukkuun tarkoitus laittaa laminaattia, kun muovimatto on pirun ruman värinen. Lankkua en laittaisi muualle kuin omakotitaloon. Enkä etenkään maalaisi sitä. Se on pirunmoinen siivo, kun hioo muutamasta sadasta neliöstä maalit ja naarmut, sekä kuopat pois. Pahimmillaan turhan vähien vuosien välein. Kyllä lattian pitäsi kestää siistinä useampi kymmenen vuotta.

Ai niin. Mahdollisimma kovaa puuta, jos laitat lankusta. Joku mänty on täysin kelvotonta, koivu parempaa. Ite aattelen, että mieluusti jotain teakkia tms, kovaa jalopuuta. Mutta sellaisen maalaamisessahan sitten ei ole kerrassaan mitään järkeä :D


=DW=

Mul on liimattu saarnimosaiikkiparketti ,jota näkee joka toisessa kämpässä,ruma neliönmuotoinen. Hioa voi ainakin 4 kertaa , kun se on täyttä puuta.
Mikkelissä tehtiin PARLA-nimisenä.

Yleensä näitä näkee tammena. Hiominen ja lakkaus 15 euroa neliö ja 50 neliön alan
kunnostus kesti yhden normaalin työpäivän verran ammattimieheltä.
Pölynpoistoasiat ovat kehittyneet ihan älyttömästi, se ei ole enää ongelma.

Niih. Probleema mulla. Rivarissa on laminaattia, mikä irvistelee ja on mopattu väärällä aineella, koska on raitanen poikittain. Mahtaisko matto ja huonekalut peittää?
Olen ihmetellyt juuri laminaattien suosiota. Aika kylmiä ovat ja pinnatkin raapiintuu.
Eteisessäkin on puolen neliön alalla raapiintunut kohta.

Keittiössä on muovimatto, kivijäljitelmää. Sopii meille koirien takia.
Mökillä on männystä lautalattia, lakattu. Se oli hyvin kuivattua puuta, kun ei ole rakoillut.

Tässä "luukussa" menee ainakin eteisen ja oh.n katot uusiksi. MDF-paneelia.
Tapetit tietysti samalla kolmessa huoneessa. Kaappeja uusiksi tai oikeammin lisää. Yhden kaapiston poisto voi poikia yllätyksen katossa ja lattiassa, uusintaa.

Pähkäilen vaan hintaa. Pitäisi jäädä arkkuraha:) Miehelle en kaikkia suunnitelmia edes paljasta. Teetän varojen mukaan vaan.
Onneksi ei tarvi olla heti muuttamassa.

Mieltymys ja asuinmuoto?

70-luvun ok:oon lattioitin makuuhuoneisiin kokolattiamatot, penskojen huoneisiin muovimatot, olohuoneeseen tammisen lautaparketin ja pesuhuoneeseen sekä saunaan 6-kanttiklkinkkerit, helpot asentaa kaatoja vaativiin paikkoihin.

Vessat, keittiön, eteisen ja tuulikaapin lattioitin 100 x 200mm klinkkereillä.

Muut valinnat olivat mielestäni onnistuneet paitsi makuuhuoneet. Kokolattiamaton vaihdoin korkkiparkettiin.
Penskojen huoneiden lattioiden muovimatot oli helppo "kulutusvuosien" jälkeen uusia vieraskäyttöön soveltuviksi, saman tyyppisiksi.

Kun klinkkerit saumaa asiallisella massalla ja oikealla menetelmällä ei lattia vaadi vuosikausien saatossa mitään, normaalia puhtaanapitoa kummempaa hoitoa.
Työpaikkani käytävien klinkkerilattioihin tulivat näkyviin "polut" hyvin pian vahausten (tarpeettomat) jälkeen.

Kerrostaloissa pitää ottaa huomioon äänieristysnäkökohdat.
Laminaatti ja parketti vaatii alleen vaimennuksen.
Korkki on äänettömämpi mutta ei lisä pahaa tee.

Vain saita laittaa laminaattia.

Jos on varaa laitattaa kunnon lankusta lattiat, kannattaa.
Mutta vain AMMATTITAITOISEN asentajan laittamana. Hän tietää lankun kuivuusasteet ja osaa kiristää ja naulata lankun niin ettei synny myöhemmin rakoja.

Lakkaus tai maalaus myöskin tarpeeksi monta kertaa ja AMMATTIMIEHEN tekemänä.
Lattia on lämmin, äänetön ja tunnelmallinen.
Mitä isompi pinta-ala on kyseessä, sitä komeampaa on asua sellaisessa huoneessa.
Siihen sopii melkein minkä laatuinen sisustus hyvänsä.

Puulattia on arvotavaraa, jos jostakin syystä joskus myytte kotianne.

Korkkilaatat on myöskin tarkka asennettava. Alustan pitää olla suora.
Pohjan pitää olla tarpeeksi kuiva. (ei siis nopeaa asennusta uusiin lattioihin)
Muutoin reunat irtoilee.
On kuitenkin pehmeä asteltava, äänetön ja näyttävä.
Ei myöskään halpa ratkaisu.

Laminaattilattiaan jos päädyt, niin unohda tarjoukset. Ne on ostajalle seuraavaan remonttiin asti kestävä päänsärky.

Jos kuitenkin päädyt, niin alle 7 millin laminaattia ei sitten kannata edes harkita, vaikka kauppias kuinka sen vielä ilmaiseksi kotiinkin kuskaisi.

Meillä on kokemusta omasta kodista ja julkisesesta, paljon käytetystä tilasta.
Vuosien saatossa lattiapintojen vaihtaminen on maksanut monin kerroin sen, mitä oikean puulattian tekeminen olisi maksanut.

Tuolla toisessa ketjussa eräs sanoi, että miksi tällä palstalla kysellään mistään mitään, koska ei ole asiantuntijoita. Voisin antaa vinkin, että mene lattiapalstalle, jos sellaisen löydät.

Mutta en sano, koska en ole vittuilija. Jos olisi rahaa ja oma talo, niin laittaisin lattialämmityksen ja siihen päälle helppohoitoisen laminaattilattian.