Näyttäisi siltä, että Porvoon perhetragedian taustalla on veronmaksajien varoilla toimineen viranomaisen ymmärtämättömyys kriisissä elänyttä prehettä kohtaan.
Ulosotollehan on annettu kriisiapua. Surkeata.
Monesti nämä (usein kokoomuslaiset!) virkamiehet ovat kovia pientä ihmistä vastaan, mutta sormi menee perseeseen kun pitäisi toimeenpanna ulosottoja silloin, kun on ulkopaikkakuntalaisia firmoja tai sellaisia, joilla on lakimies.
Ulosoton lainsäädäntöä pitäisi myös kehittää, ettei yleensä moniongelmaisten velallisten selkäranka katkeaisi juuri tuossa kohtaa.
t:jarmo
Ulosotollehan on annettu kriisiapua. Surkeata.
Monesti nämä (usein kokoomuslaiset!) virkamiehet ovat kovia pientä ihmistä vastaan, mutta sormi menee perseeseen kun pitäisi toimeenpanna ulosottoja silloin, kun on ulkopaikkakuntalaisia firmoja tai sellaisia, joilla on lakimies.
Ulosoton lainsäädäntöä pitäisi myös kehittää, ettei yleensä moniongelmaisten velallisten selkäranka katkeaisi juuri tuossa kohtaa.
t:jarmo
Vastaukset 6
Vanhimmat
Käsittämätöntä että Oikeusministeriö totesi ettei ole tarvetta henkilökohtaisen konkurssin käytölle.
On neljä asiaa ainakin jossa arvostan USA:ta.
1. siellä on mahdollista tehdä henkilökohtainen konkurssi ja ei jää elämänmittaiseen velkavankeuteen.
2. Yritysjohtajat joutuvat vankilaan kartellisopimuksista.
3. Rangaistusluonteiset korvaukset, jolloin määrätään yrityksille niin suuret korvaukset vahingoista että ei kannata yrittääkään "budejtoida" vahinkoja ja pelata bisnestä esim. ihmishengillä.
4. Joukkokanne, mikä mahdollistaa helpomman tavan suuremmalle joukolle vahingonkärsineitä ajaa oikeuttaan.
Miksi sitten nämä asiat on USA:ssa hoidettu, johtuu siitä että siellä on yrityksillä vapaammat mahdollisuudet toimia joten myös on huomattu että tarvitaan jotain suojaa ihmisille.
Jos nyt Porvoon tapauksessa olisi henkilökohtainen konkurssi ollut mahdollista, niin perhe olisi edes selvinnyt aloittamaan puhtaalta pöydältä uudestaan alusta.
Henkilökohtainen konkurssin mahdollisuus sisällyttää sentään jotain vastuuta myös velan antajille.
Onhan se älytöntä, jos ulosotto ja sen virkaintoinen ulosottomies mittaa pienistä tuloista vuodesta toiseen pikkusummia, joilla ei koskaan velkoja makseta. Se pahmpaa kuin löysässä hirressä roikkuisi.
Ulosoton tehtävät on käytännössä potkitun lisähakkaamista.
Pöytä puhtaaksi ja uutta yrittämistä! Vaan eipä kiinnosta niitä loismenestyjiä, joiden virkapalkka yleensä maksetaan veronmaksajien kukkarosta.
Ulosotto on yhteiskunnan keinovalikoimissa melkoista häviäjien päällesylkemistä.
t:jarmo
Niin, velkojen anteeksiantaminen on melkoista teatteria.
En oikein ymmärrä mitä hyötyä ylipäätään on ulosotosta, ehkä jostain yrityksistä ja yksittäistapauksista saattaa jotain ulosotossa kokonaisuutena ollakin velkojalle hyötyä.
Mutta yleensä silloin kun ihmiset ajautuvat ulosottoon ja vaikeuksiin on jo syöksykierre alkanut.
Tämä pitäisi muilla keinoin katkaista.
Turha tässä on ihmetellä, miksi yrittäjyys ei innosta, vaikka valtio muka "haluaa" sitä ainakin puheillaan kannustaa. Mahdollisesta menestymisestähän rokotetaan kunnolla, mutta epäonnistumisen seurauksena ihmiseltä voidaan viedä kaikki edellytykset päästä taloudellisesti jaloilleen koko loppuelämänsä aikana. Ei siinä kummoista riskianalyysia tarvitse tehdä, jotta huomaisi riski- ja tuottosuhteen olevan päin p:tä. (Ts. vaikka epäonnistumisen mahdollisuus olisi pienikin (mitä se ei yleensä ole), epäonnistumisen seuraus on ääretön ja riskin todennäköisyys kerrottuna äärettömällä antaa vastaukseksi äärettömän. Oli sitten ennusteen positiivisella puolella mikä luku tahansa, on se aina pienempi kuin siihen verrattava negatiivinen mahdollisuus).
Yksityisyrittäminen siis on todennäköisesti aina huonompi vaihtoehto kuin palkkatyö tai edes jnkl. toive mahdollisuudesta päästä palkkatyöhön. Palkkatyössä positiiviset odotusarvot voivat olla jnkn verran pienempiä kuin yrittämisessä, mutta negatiivisia odotusarvoja siinä ei sitten olekaan.
Olen pahoillani siitä, että annoin väärää kuvaa ensimmäisessä lausumassani.
Mistäköhän päähäni pälkähti, että ulosottomiehet olisivat enimmäkseen Kokoomuslaisia?
Syynä täytyi olla pahanolon ja kaunan määrä sisälläni joka purkautui.
Noh noh, ulosottovirkamieheksi ja voudiksikin pääsee jos kykenee tekemään lämpimän paskan.
t:jarmo