Palauttais sit kai osan laeista takaisin eduskunnan käsiteltäväksi? Eiks tää oo aika paksuu? Kuka uskoo?
Eikö Väyrynen presidenttinä vahvistaisi lakeja?
kysyn vain
3462
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Presidentillä on oikeus siihen.
On Halonenkin palauttanut yhden lain takaisin eduskuntaan.
Väyrysen puheet ovat täysin perustuslain vastaisia ,mutta ei niistä kannata paljon perustaa.Kun tipahtaa jo ensimmäisellä kierroksella pois.Puavolla on viimmeinen mahdollisuus pyrkiä vielä jonnekkin.
"Eräs" asiantuntija ilmaisi Presidentin oikeuden olla allekirjoittamatta uutta lakia olevan varattu eräänlaiseksi teknisen kömmähdyksen estämiseksi ts. laissa olevan "kirjoitusvirheen" korjaamiseksi.
Jos kansasta iso osa ei tahdo esim. nykyiseen puolueettomuuslinjaan muutosta Nato jäsenyyden muodossa, voi eduskunta silti säätää siitä lain tai päättää esim. liittymisestä Natoon. Näin tapahtui jo rahaliittoon liityttäessä.
Mielestäni tämä on vallankäyttäjän tekninen moka, joka ei huomioi todellista tahtotilaa. Tällöin on järkevää, että meillä on suoralla kansanvaalilla valittu Presidentti, joka kuuntelee suoraan kansaa ilman virkakoneiston jämähtäneitä ajatuksia.
Presidentin ei tietenkään kannata jokaisen päätöksensä tueksi ehdottaa kansanäänestystä vaan lain hylkääminen ja jättäminen seuraavan eduskunnan käsiteltäväksi pitäisi olla kansalaisillekin vähemmän merkityksellisissä asioissa riittävä keino vaikuttaa lopullisen lain sisältöön tai hylkäämiseen. Kansalla on siis pallo myös eduskuntavaalien koittaessa.
Väyrynen on ilmoittanut olevansa Suomen puolella, ei sitä vastaan. Miksi presidentiksi pitäisi valita sellainen, joka ajaa ulkovaltioiden ja -yhteisöjen asioita? Miksi äänestää sellaista, jonka mielestä Suomenkin olisi sitouduttava "ulkopuolisten" tahtotilaan esim. säilyttääkseen "pitkäaikaisen" linjan ulko- tai turvallisuuspolitiikassa?
Miten suomalainen voi olla niin hölmö, että äänestää itseään vastaan? Eihän mikään talo, joka riitautuu itsensä kanssa voi pysyä pystyssä.
Väyrynen pyrkii kekkosen kaltaiseksi diktaattoriksi.
Ei kannata Paavon uhota. Paavohan jää toiseksi. Uusi perustuslaki kuulemma sanoo, että eduskunnan tahto voittaa presidentin tahdon. Turha on koko kansan presidentin kukkoilla.
Paavon tarkoituksena on vain päästä presidentiksi. Kaikki muu on toissijaista. Kinusi se ministeriksikin, ja pääsi, mutta ei työpanoksellaan erottunut millään lalla muista ministereistä.
ja koko maailman pelastaja kuuluttaa nyt maailman valuuttaa?? Jopas jotain... mut, ei kansalla ole hätää kun ei tuollainen pyrkyri pääse presidentiksi.
Väyrysen tarkoitus on päästä sabotoimaan hallituksen esittämiä ja eduskunnan hyväksymiä lakiesityksiä oman mielensä mukaisesti. Tyypillistä väyrystä. Pahemmin kuin viinan villitsemä käyttäytyy vallan(himon) sokaisema.
Väyrynen kai mainitsi vain yhden esimerkin laista, jota ei ole vielä annettu, mutta joka tämän hetkisen spekuloinnin pohjalta tulee epäonnistumaan niin, että hän jättäisi sen vahvistamatta.
Se ei olisi mitenkään ainutlaatuista. Lähes kaikki Suomen presidentit näihin päiviin asti ovat jättäneet ainakin yhden oman mielensä vastaisen lain vahvistamatta tai peukaloinneet sitä omin päin. Kohuahan nuo tapaukset ovat aina herättäneet, mutta toisaalta voidaan myös kysyä, minkä hemmetin takia lait sitten ylipäätään vahvistutetaan presidentillä, jos tämä ei saisi niiden läpimenoon vaikuttaa.
No, sen takia, että jos laissa myöhemmin huomataan jokin tekninen virhe, se voidaan pitkän käsittelyn aikana vetää vielä takaisin.
Miksi juuri presidentin pitäisi tarkistaa tekniset virheet? Onhan siellä eduskunnan kansliassa lainoppineita ja molempia suomalaisia äidinkieliä lukeneita henkilöitä, jotka pystyvät korjaamaan punakynällään lakitekstin "tekniset virheet" ja palauttamaan takaisin eduskuntaan muodollista uudelleen hyväksyntää varten.
Mutta antoi ymmärtää, että presidentti voisi laajemminkin vaikuttaa lakien toimeen panoon. Väyrysen tuntien on selvää, että Väyrynen ei tyytyisi yhden lain mulkkaamiseen. Onhan hän sentään "jumalan valitsema kansan johtaja". Ja Kekkosen, joka on kepuhierarkiassa Jumalasta seuraava, ylöspäin.
Onneksi Väyrysestä ei presidenttiä tulle. Tulkoon vaikka itse p..keleestä, mutta kekkosmaisen diktatuurin aika on ohi.
Oon samaa mieltä. Ei niitä lakeja tarvitse pressalle kiikuttaa. Riittää, kun eduskunnan puhemies vahvistaa lait.
Ei Väyrysellä olisi suurvaltaa takanaan, joka takaisi hänelle kekkosmaisen vallan.
Miten se Laaninen sanoikaan? Presidenttiehdokkaina on kamreeri, nahkuri, populisti ja tohtori, joka väitöskirjassaan väitti Neuvostoliiton olevan ikuinen?
Yleisradion toimituksen havainnon mukaan kaikki presidenttiehdokkaat näyttävät kuvittelevan mahdollisuutensa presidenttinä vallankäyttöön olevan suurempia kuin se todellisuudessa on. Tai ainakin yrittävät antaa kansan ymmärtää näin.
Sauli Niinistö on sanonut määräävänsä ministerit Mäntyniemeen "iltakouluun" ja sanelevansa siellä hallitukselle uusien lakien sisällön. Paavo Lipponen kuvittelee hoitavansa presidenttinä Suomen EU-politiikan, vaikka se nimenomaan ei kuulu presidentin tehtäviin. Soinilla on samantyyppisiä ajatuksia. Ja Väyrynen antaa ymmärtää voivansa vaikuttaa lakien toimeenpanoon.
Sama kenestä noista tulee presidentti, suuruudenhulluissa suunnitelmissaan heistä ei kukaan onnistu.
Hieman kyllä harkitsisin sanavalintojasi. Sinähän sisällytät tekstiisi selkeää mielipidemanipulointia siinä muodossa, että vääristelet ehdokkaiden sekä YLE:n ulostuontia. Otapa hetkeksi kepukaapu yltäsi pois ja yritä pysyä totuudessa. Kykenet kyllä siihen, jos haluat. Vai haluatko olla pelkkä väyrystelevä valehtelija?
Juuri noin. Kyllä Pystyyn_kuollut on joskus on kirjoittanut Kepu-Ö, anteeksi Änkyrätotuudesta hieman poikkevaa, siis lähempänä totuutta olevaa. Taitaa laskeutua aivan SonniGontrollYlil evp:n tasolle?
Harmilinen juttu, jos vähäkin asiaa kirjoittava kepulainen väistyy, tai väsähtää ja laskeutuu saitin pahimmalle tasolle.
Hieman - hyvä siis, ettei ole tarvetta suurempiin oikaisuihin. Kertonet kuitenkin ystävällisesti, mikä sanavalinnoissani oli pielessä.
Se per...e on KATAINEN ym. Ja se on saletti!
Väyrysellä on ylivoimaisesti paras kokemus!
Tekniset kirjoitusvirheet ovat yksi näkökulma.
Toinen asia on varsinaisesti lain tarkoittama sisältö. Jos Presidentti katsoo, että laki ei sisällöllisesti noudata tai välttämättä täytä sen perimmäistä tarkoitusta, tai sen määräys muuttaa olennaisesti nykyistä tilannetta, ja lain valmistelussa ei koko kansan tahtoa ole otettu huomioon, on se mielestäni varsin iso tekninen kömmähdys, jonka Presidentti voi vielä estää yhden kerran.
Asia erikseen, jos kansa äänestää tyhmät edustajat tai haluaakin liittyä esim. Venäjään, ja uusi eduskunta äänestä myös vanhan kannan mukaisesti. Ei voi muuta todeta kuin että xxxxä kansa.
Näinhän se entinen Neuvostoliitto tulee olemaan myös tulevaisuudessa. Nimet vaihtuvat, mutta sisältö pysyy samana.
Tarkoitat varmaan sitä samaa mielipidemanipulointia, jota mm. HS ja YLE harjoittavat. Kyllä muutkin kuin toimittajat osaavat kuunnella rivien välistä ja kirjoittaa sen perusteella uutta tekstiä.
Väyrynen sopii hyväksi vastapainoksi Kataisen "kepuilulle".
"Sauli Niinistö on sanonut määräävänsä ministerit Mäntyniemeen "iltakouluun" ja sanelevansa siellä hallitukselle uusien lakien sisällön. "
Kerrotko, missä Niinistö on asian noin jyrkästi ilmaissut?
"Paavo Lipponen kuvittelee hoitavansa presidenttinä Suomen EU-politiikan"
Kerrotko, missä Lipponen on noin sanonut? Lue ja mieti tarkkaan.
"Soinilla on samantyyppisiä ajatuksia."
Käsittääkseni Soinikin vain esittää mielipiteitään ja toiveitaan presidentin roolista ko. asiassa.
"Väyrynen antaa ymmärtää voivansa vaikuttaa lakien toimeenpanoon"
Itse asiassa tämä taitaa olla lähinnä totuutta verrattuna siihen, mitä väität muiden ehdokkaiden sanoneen. Väyrynen on tosiaan niin suuruudenhullu, että hän minunkin mielestäni on ANTANUT YMMÄRTÄÄ pyrkivänsä vaikuttamaan ja vaikeuttamaan lakien toimeen panoa, jos lakiesitys ei ole hänelle mieleen. Aika tollo mies.
ps. Rakastaako Väyrynen vaimoaankaan yhtä paljon kuin itseään?
"Uudelta hallitukselta voi odottaa mitä tahansa, sillä taannoin Katainen julisti Kokoomuksen olevan Putinin veljespuolue. "
"Putinin hallitsema yhtenäinen Venäjä on kokoomuksen veljespuolue"
Löydät nuo kaikki väittämäni esimerkiksi googlaamalla netistä. Älä takerru ehdokkaiden sanatarkkoihin ilmauksiin, vaan lue rivien välistä muidenkin kuin Väyrysen ilmauksia.
Vai väitätkö, että Väyrynen on sanatarkasti sanonut VAIKEUTTAVANSA lakien toimeenpanoa, jos lakiesitys ei ole hänen mieleensä?
suuhuni.
"Vai väitätkö, että Väyrynen on sanatarkasti sanonut VAIKEUTTAVANSA lakien toimeenpanoa, jos lakiesitys ei ole hänen mieleensä? "
Mikä sai sinut sellaista luulemaan? Luepa uudelleen, en esitä mitään siihen viittaavaa. Ja googlaa vaan itseksesi, mutta älä pane sanoja myöskään ehdokkaiden suuhun.
ps. Paavo Väyrynen, koko kansan Paavo Väyrynen, mutta tuskin tuleva Tasavallan presidentti.
Ymmärryksesi ei näytä riittävän kovin pitkälle, mutta mietihän huviksesi, miksi vaikkapa Niinistön mielessä on nimenomaan ILTAKOULU, eikä esimerkiksi kerho tai teeilta.
Miten on oma laitasi?
Takerrut sanaan iltakoulu. Ja tulkitset asian näin:
"Sauli Niinistö on sanonut määräävänsä ministerit Mäntyniemeen "iltakouluun" ja sanelevansa siellä hallitukselle uusien lakien sisällön. "
Et muuten vastannut kysymykseeni, jonka esitin edellisessä viestissäni koskien väärin ymmärtämääsi asiaa. Mutta ei sen väliä. Menen nyt niin pitkälle kuin ymmärrykseni riittää ja riittäähän se ainakin niin pitkälle, etten enää viitsi inttää ymmärtämättömän väyrysläisen kanssa siitä, mitä väyrysläinen HALUAA lukea rivien välistä.
PS. Parempi yksi Väyrynen kuin kaksi samanlaista.
Presitentti oppositio puolueesta? Ei nyt sentään. :)
Suomessa on ajatuksena että muutokset politiikassa ei tapahdu äkkijyrkästi sen mukaan mitkä puolueet on hallituksessa.
Sen vuoksi on yksi lukko vielä eduskunnankin jälkeen. Lait tarvitsevat Presidentin vahvistuksen.
Eduskuntakausi on neljä vuotta ja presidentin virkakausi 6 vuotta. Nuo ajat menevät aina limittäin. Tosiasiahan Suomen järjestelmässä on että se on tuonut vakautta Suomen poliittiseen järjestelmään.
Voi vaikka esimerkkinä ottaa sellaisen että Pääministeri haluaisi liittyä johonkin sotatoimeen. Siihen tarvitaan myös presidentin suostumus että se voi tapahtua koska siitä osallistumisesta on tehtävä päätös hallituksessa, eduskunnassa ja lisäksi asia tarvitsee presidentin vahvistuksen. (Tästähän esimerkki aika läheltä). Asia ei mennyt edes hallituksen käsittelyyn koska presidentti torppasi ajatuksen jo ennen kuin pääministeri oli edes Suomessa. Pääministeri joutui lennon aikana jo perumaan sopimuksensa yksipuolisesti.
Kuvaamaasi vallankäytön kokonaisuutta ei yleisesti tunneta vaan tuijotetaan vain pintaa ja henkilöitä.
Valitettavasti suunta jatkuu ja näyttää vain voimistuvan.
Paavo Väyrysestä ei tule presidenttiä Suomeen koskaan. Tarkoitan tätä Paavo Väyrystä, joka nyt on kolmatta kertaa siihen asemaan tyrkyllä.