Kun olen seurannut tv.stä tuota viisasta keskustelua, sen olen huomannut että kepu on tehnyt siinä täyskäännöksen.Tuki siinä täysin saksan ja ranskan pankkeja.Ja nyt räksyttää kaikesta asiasta mikään ei ole hyvä.Asiahan on aika pitkälle kyllä näin,mutta kepu on kyllä väärä porukka nyt kyllä neuvomaan. Ja vielä tästä varjopudjetista.siinäkin on käynyt samallainen takinkäännos,mitä kepu teki ja nyt taas lupaa toista.Pääministeri puolueena sehän määrää suunnan.Tämähän on täyttä populismia.Soinillahan täys oikeus puhua mitä vaan.Hänellähän ei ole vielä mitään aikaan saannoksia politiikan sadalta,jos ei nyt lueta tuota kirjavaa edustaja porukkaa jossa on vielä aika paljon äärioikeistolaista porukkaa
TÄYSKÄÄNNÖS KEPULTA
AJATTELIJA 31
966
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kiviniemi ei päättänyt lisätä vakuuksia. Se on täysin selvä.- Sitä on Urpilaisen ihan turha valehdella.
Varjobudjetti jatkaa täysin sitä sosiaalisesti tasa-arvoista politiikkaa jota Keskusta ajoi Pääministeripuolueena.
Keskusta kevensi pienituloisten varotusta. Se on myös varjobudjetissa. Keskusta myös turvasi kuntien rahoituksen ja ei ajanut kuntia pakkosaumaan. Se on myös varjobudjetissa. Keskusta myös ajoi yleisen arvonlisäveron korotusta. Se on myös varjobudjetissa. Keskusta ajoi myös Ruoan alv-alennusta ja se on myös varjobudjetissa... On siinä paljon muutakin Keskustan hallituksessa ajamia asioita.
Todellakin varjobudjetissa on pikaisesti katsottuna marginaalisia eroja Jutan budjettiin verrattuna, mutta ne on kuitenkin hyvin merkittäviä eroja siitä huolimatta miten budjetin menot kohdistuu eri kansanosiin.
Jutan budjetti on kansan heikoimpien kurjistamispolitiikka. Lisäksi se on keskittämispolitiikkaa.
Väitän että seuraava vaihe on yritystukien suuntaaminen Vain muutamaan suurimpaan kaupunkiin niin kuin edelliselläkin Sinipunahallituksella oli.
Näin se vain on.
Jutan ja Kataisen "perusturvan korotus"=Ansiosidonnaisella päivärahalla elävien päivärahan korotus. Korotus korkeimmillaan 160 europa kuukausi. Korotus pienenee sitä mukaa kun ansiosidonnaisuus pienenee. Perustyöttömyyskorvauksella korotus on 100 euroa. Työmarkkinatuella 65 euroa kuukausi.
Tässä on Kokoomuksen ja Demareiden näkemys Perustoimeentulon korotuksesta.
Todellisuudessa kyse on "Saavutettujen etujen" korotuksesta.
Keskustan yritys pääministeripuolueena oli että ainoastaan perustyöttömyyskorvaus ja työmarkkinatuki olisi korotettu. Ansiosidonnainen olisi pysynyt samana. Tämä olisi ollut perusturvan korotus.
Olisi ollut yksi osa sitä.
Todelliset perusturvalla elävät ei ole edes työttömyyskorvauksen piirissä. Siihenki Keskustalla olisi varjobudjetissa sanansa sanottavana.
Etkö muista kuinka Kiviniemi autuaan näköisenä puolusti euron tukemista ennen vaaleja,laman varjolla.Ja kuinka tämä veroalennus oli sosiaalista siihen päälle vielä arvonlisävero.Jos ajatus maailma on tämä,nyt kyllä ymmärrän jos äänestät kepua
Kyllä puolusti, olet oikeassa.
Nyt on kyse siitä sopiko Kiviniemi takuiden kaksinkertaistamisesta, niin kuin Urpilianen kannattajineen väittää.
Kiviniemi SOPi vakuuksien VAKUTTAVUUDEN lisäämisestä. Ei niiden lisäämisestä.
Kiviniemi sanoi että ETSITÄÄN muita vaihtoehtoja kuin kansallisten vakuuksien lisääminen.
Sitten kun tuli esille että Kreikka ei ole noudattanut sitä sopimusta jonka teki EU:n kanssa kulujen leikkauksista Kiviniemi sanoi että vakuuksien kokeilun vaikuttavuus on kokeiltu ja lisävakuuksia Kreikalle ei kannata antaa.
Tämän asian voit sinäkin helposti tarkistaa.
Soinilla ei oikeutta puhua mitään!!!
Soini on rintamakarkuri.
Näin se vain on
On Kepulla on oikeus neuvoa. Onhan hallituksella 90 asteen käännös oikealle verrattuna Kepu-vetoisiin hallituksiin.
Ero ei budjetissa ole iso, mutta kokonaisuudessaan sen kuitenkin vaikuttaviuuderltaa suuri.
Vaaleissa oltiin hirveän huolestuneita Suomen velkaantumisesta. Missä se huoli nyt on. Se jolla Demarit ja Kokoomus voittivat Kepun vaaleissa?
Keskustan varjobudjetissa, niin kuin vaaliohjelmassakin oli, on tuo huoli mukana. Eli velkaantuminen on pysäytetty.
Missä se Urpilaisen kitalaki näkyvillä huutama velkahuoli nyt on? Missä on se Kataisen hirveä huili siitä velkaantumisesta. Se jonka vuoksi Katainen ja Urpilainen pisti hirveät leikkauslistat vaaliväittelyssä näkyviin?
Ei niitä näy koko hallitusohjelmassa. Ei niitä näy ensi vuoden budjetissa.