KHT vs HTM?

Lukeeko yksikään auktorisoitu tilintarkastaja tätä palstaa? Osaako joku kertoa minulle mikä ero on koohooteen ja hooteämmän välilä? Katsoin että vaatimukset ovat yksyhteen ja tenttikysymysten arvostelukin ihan sama. Mikä ero näillä on?

Olen opiskelemassa mahdollisuutta tenttiä isselleni tilintarkastajan ... auktorisoidun sellaisen ... tutkinnon.

Onko em jäsenmaksuilla eroa? Vai ammattitaidon ylläpitämiseksi järjestetyillä kursseilla?


Ossakkos joku valaista sijjaa?
3428
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Tässä on vielä hyvä lempinimi "TOY" - Turha Yritys Oy. kirjaimet väärin mutta ajaa saman asian.

Äänestä

En tiedä heidän koulutuksien eroista mutta olen käsittänyt niin että HTM ei voi tarkastaa kaikkia yrityksiä. Luulisin että ero syntyy IFRS standardin mukaisesti toimitetusta tilinpäätöksestä sekä ylikansallisesta konsernirakenteesta, jotka olisi KHT:n heiniä. Oikasikoon viisaammat.

Äänestä

Jos mikään uudempi laki tai säädös ole korvannut tätä, niin ilmeisesti HTM-tilintarkastaja (eli Hyväksytty Tilimies) ei edelleenkään tämän rajan ylittäviin firmoihin kelpaa, vaan pitää silloin olla KHT-tilintarkastaja.

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2008/20080262
5 § Velvollisuus valita KHT-tilintarkastaja tai -yhteisö

Vähintään yhden yhtiömiesten, yhtiökokouksen tai vastaavan toimielimen valitseman tilintarkastajan on oltava KHT-tilintarkastaja tai KHT-yhteisö, jos kyse on julkisen kaupankäynnin kohteena olevasta yhteisöstä tai jos yhteisössä tai säätiössä päättyneellä tilikaudella täyttyy vähintään kaksi seuraavista edellytyksistä:

1) taseen loppusumma ylittää 25 000 000 euroa;
2) liikevaihto tai sitä vastaava tuotto ylittää 50 000 000 euroa; taikka
3) yhteisön tai säätiön palveluksessa on keskimäärin yli 300 henkilöä.

--x--
Aikaisemmin KHT-tilintarkastajan titteliä ei voinut saada ellei omannut soveltuvaa korkeakoulututkintoa. Nykyään riittää opistotasoinen eli siis ammattikorkeakoulutason perustutkinto alle.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


qwerty12 kirjoitti:

Lukeeko yksikään auktorisoitu tilintarkastaja tätä palstaa? Osaako joku kertoa minulle mikä ero on koohooteen ja hooteämmän välilä? Katsoin että vaatimukset ovat yksyhteen ja tenttikysymysten arvostelukin ihan sama. Mikä ero näillä on?

Olen opiskelemassa mahdollisuutta tenttiä isselleni tilintarkastajan ... auktorisoidun sellaisen ... tutkinnon.

Onko em jäsenmaksuilla eroa? Vai ammattitaidon ylläpitämiseksi järjestetyillä kursseilla?


Ossakkos joku valaista sijjaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu